Alternatives à Rhino en 2024

Qu’est-ce que Rhinoceros ?

Rhinoceros (communément appelé Rhino) est une solution complète de modélisation 3D très populaire. Rhino est largement utilisé dans une multitude de cas d’utilisation et d’industries différentes, y compris la conception de produits, l’architecture, le multimédia et la conception industrielle. Son ensemble d’outils polyvalents et pratiques peut être utile tant aux professionnels qu’aux utilisateurs occasionnels.

La précision est l’un des facteurs les plus importants de Rhino, avec la possibilité de manipuler diverses courbes et surfaces sans aucune restriction. L’ensemble de l’application est construit à partir du concept de b-splines rationnelles non uniformes, ou NURBS, un modèle mathématique réputé pour sa précision avec les formes complexes. Cette approche fait de Rhino un outil idéal pour les formes géométriques traditionnelles et les objets complexes.

Rhino dispose également d’un moteur de rendu intégré impressionnant, d’une grande capacité d’extension (y compris la prise en charge de Grasshopper, un langage de programmation visuel), d’une prise en charge de plusieurs formats de modèles CAO et d’une communauté active d’utilisateurs occasionnels et de professionnels.

La première version de Rhino (1.0) a été publiée en 1998 après un long processus de test bêta et au moins un changement de nom (son nom original, Sculptura, a été abandonné en raison d’un conflit de marque avec AccuModel). La solution a été développée par Robert McNeel & Associates (TLM, Inc.), et plusieurs nouvelles versions dotées d’un ensemble de fonctionnalités élargi ont été publiées.

Par exemple, la dernière version de Rhino (Rhino 8) a apporté plusieurs nouveaux outils de modélisation, tels que ShrinkWrap, en plus des flux de travail PushPull, un temps de rendu plus rapide, plus d’options de personnalisation pour l’interface utilisateur, et une augmentation impressionnante des performances pour les utilisateurs Mac.

Capacités de Rhinoceros

• Support de dizaines de formats de fichiers différents dans l’industrie de la CAO 3D, y compris STL, DWG, OBJ, DXF, et bien d’autres.
• Ensembles d’outils complets pour le dessin 2D et la modélisation 3D.
• Utilisation du concept NURBS comme base de référence, permettant de créer facilement des formes précises et personnalisables, quelle que soit leur complexité.
• Moteur de rendu intégré respectable avec la possibilité de travailler avec des outils de rendu tiers.
• Prise en charge de l’automatisation des tâches et de la personnalisation étendue par le biais de scripts (utilisant Python ou RhinoScript).
• Grasshopper : un langage de programmation qui permet d’interagir avec la conception algorithmique sans écrire explicitement du code, ce qui simplifie grandement la conception paramétrique et générative.

Rhino est incroyablement puissant et polyvalent en tant que solution de modélisation 3D, offrant un haut niveau de précision, une communauté étendue, de nombreuses possibilités d’intégration avec d’autres logiciels, et un écosystème de plugins qui peut étendre ses capacités encore plus loin.

Modèle de tarification de Rhinoceros

Contrairement à la plupart de ses concurrents, Rhino dispose d’un modèle de licence très simple pour les utilisateurs commerciaux. Il consiste en un seul palier de tarification qui coûte 995 $ par licence (version Mac ou Windows). La licence comprend également une assistance à vie, sans aucun paiement supplémentaire pour des fonctions telles que l’assistance clientèle ou les nouvelles mises à jour du logiciel.

Les anciennes versions de Rhino peuvent également être mises à niveau vers la dernière version pour 595 $ par licence. Si nécessaire, les deux tarifs peuvent être achetés pour 10 ou 50 utilisateurs à la fois.

Nécessité d’une alternative à Rhino

Rhino est un outil de modélisation 3D exceptionnel, mais il ne convient pas à tous les cas d’utilisation dans l’industrie. En outre, le logiciel présente de nombreux problèmes et inconvénients, tels que la faible qualité du moteur de rendu natif ou l’interface utilisateur obsolète, dans laquelle il est difficile de naviguer.

Heureusement, il existe de nombreuses solutions qui peuvent être considérées comme des alternatives à Rhino. Cependant, la plupart d’entre elles restent des variantes de solutions de modélisation 3D dotées de fonctionnalités et de capacités supplémentaires.

Dans cet article, notre objectif principal est de présenter le plus grand nombre possible d’alternatives à Rhino, tout en essayant de couvrir tous les types de variantes de logiciels de modélisation 3D, y compris les logiciels d’esquisse, les solutions de CAO, les solutions BIM, etc.

Méthodologie de présentation et d’évaluation des alternatives à Rhinoceros

Étant donné que Rhino lui-même peut être utilisé dans plusieurs industries différentes avec leurs propres objectifs et cas d’utilisation, l’évaluation de chaque concurrent est très difficile. L’impossibilité pour un évaluateur d’avoir une expérience personnelle approfondie de chaque solution de la liste rend le problème encore plus difficile.

C’est pourquoi nous avons essayé de fournir autant d’informations que possible sur chaque solution, y compris des informations objectives et subjectives. Cette méthodologie comprend quatre grandes catégories d’informations : les évaluations des clients, les principales caractéristiques, les prix et l’opinion personnelle de l’auteur.

Évaluations des clients

L’évaluation par les clients d’un logiciel spécifique est un élément extrêmement important pour formuler une opinion objective sur le sujet. Une combinaison de plusieurs évaluations de clients peut être utilisée pour se faire une idée générale de l’état global du logiciel, y compris de ses avantages et de ses lacunes.

Cet article utilise des sites web d’agrégation d’avis tels que TrustRadius, Capterra et G2 comme principales sources d’avis de clients. Ces trois sources ont la réputation de vérifier la validité de chaque avis de client et de ne pas laisser les propriétaires de logiciels influencer ces avis de quelque manière que ce soit. Chacune de ces trois sources dispose de centaines de milliers d’avis de clients accumulés au fil des ans, ainsi que de milliers de fournisseurs de logiciels représentés dans leurs bases de données.

Les évaluations des clients peuvent constituer une source inestimable d’informations sur une application ou une plate-forme logicielle spécifique. Il s’agit notamment des avantages et des inconvénients de chaque application, dont nous parlerons plus loin.

Caractéristiques, avantages et inconvénients

Les sites web d’agrégation d’avis sont une excellente source d’informations très subjectives sur un logiciel donné. Ces informations sont précieuses pour déterminer les avantages et les inconvénients de chaque application logicielle, entre autres facteurs importants.

Les commentaires des clients sous la forme d’évaluations détaillées des utilisateurs sont très utiles non seulement pour le créateur du logiciel lui-même, mais aussi pour nos efforts d’agrégation d’informations. Dans cet article, la plupart des informations sur les avantages et les inconvénients de chaque application proviennent de l’une des plateformes d’agrégation d’avis susmentionnées.

Malheureusement, tous les logiciels de cette liste ne sont pas suffisamment connus pour que des dizaines d’avis soient disponibles. Dans ces cas, nous remplaçons les sections « avantages » et « lacunes » par une section « caractéristiques principales » afin de fournir au moins une sorte d’explication sur les capacités et les caractéristiques uniques de la solution.

Prix

S’il est vrai que l’ensemble des fonctionnalités joue un rôle important dans l’achat d’un logiciel par une entreprise donnée, le prix du logiciel est tout aussi important pour la plupart des clients. Il n’est pas rare que les entreprises et les particuliers disposent de budgets très limités pour des tâches spécifiques, même si ces tâches sont essentielles à la réussite, comme la modélisation ou le rendu 3D.

Cette section fournit autant d’informations que possible sur le modèle de tarification de chaque solution à partir de sources publiques. Malheureusement, de nombreux logiciels du marché de la modélisation 3D conservent la plupart de leurs données tarifaires sur la base du besoin d’en connaître, offrant des devis personnalisés aux entreprises qui en font la demande.

Opinion personnelle de l’auteur

Cet élément d’information sur les produits est le plus subjectif de tous, car son contenu peut changer radicalement d’un exemple à l’autre. L’objectif principal de cet élément de la méthodologie est de fournir des informations qui n’ont pas encore été introduites, telles qu’un fait intéressant, le point de vue personnel de l’auteur sur les capacités du logiciel, ou même quelque chose d’aussi simple qu’une explication restructurée et courte des capacités globales du logiciel et des cas d’utilisation.

Alternatives payantes à Rhino

Il ne devrait pas être très surprenant d’apprendre que la majorité des alternatives à Rhino sont des solutions payantes d’une manière ou d’une autre. Cependant, la frontière entre les logiciels gratuits et payants devient un peu floue avec les options de licence modernes, et c’est quelque chose que nous explorerons plus tard. Pour l’instant, voici une liste d’exemples d’alternatives payantes à Rhino.

AutoCAD

AutoCAD est l’une des solutions de CAO les plus populaires du marché. Il a été créé et distribué par Autodesk, le distributeur de logiciels le plus connu de l’industrie. Le plus grand domaine de spécialisation d’AutoCAD est évidemment sa capacité de modélisation, et il est largement utilisé par les ingénieurs, les architectes, les spécialistes de la construction et de nombreux autres professionnels. La solution prend en charge plusieurs versions de son propre format de modèle CAO, et ses capacités peuvent également être étendues à l’aide d’une variété de modules complémentaires et de plugins (rendus possibles grâce à la prise en charge des scripts basés sur l’API via AutoLISP, VBA, .NET, ObjectARX et d’autres langages de programmation).

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.7/5 points basés sur 3,018 expertises de clients
• TrustRadius – 8.8/10 points sur la base de 545 expertises clients
• G2 – 4.4/5 points sur la base de 1 416 expertises clients

Avantages :

• L’ensemble des fonctions de modélisation CAO fait d’AutoCAD une solution relativement polyvalente pour le prototypage, l’esquisse, la recherche, la conception et d’autres tâches.
• Haut degré de personnalisation et d’extension des fonctionnalités grâce à la prise en charge par AutoCAD de plusieurs langages de script et API.
• Capacité d’intégration avec de nombreuses applications logicielles d’architecture, y compris la plupart des produits Autodesk.

Points faibles :

• Problème de partage de données vers et depuis AutoCAD en raison de l’absence totale de capacités de collaboration (en dehors de plusieurs possibilités d’intégration logicielle).
• Le logiciel est relativement puissant en soi, mais des projets complexes et détaillés peuvent encore le ralentir et causer des problèmes relativement mineurs tels que le décalage.
• La navigation dans toutes les fonctionnalités d’AutoCAD peut s’avérer très difficile en raison de leur nombre.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• AutoCAD propose deux approches tarifaires différentes.
• La première est une licence d’abonnement de base avec différents délais :
  • 255$ par mois
  • 2 030 $ par an
  • 6 090$ par trois ans (avec un prix de base fixe par mois).
• La seconde implique l’accès à AutoCAD dans le cadre du programme Autodesk Flex, une option « pay-as-you-go » qui offre un prix journalier en jetons pour un certain nombre de services Autodesk. Le coût Flex d’AutoCAD est de 7 jetons par jour, et il est possible d’acheter au moins deux lots de jetons :
  • 100 jetons pour 300$
  • 500 jetons pour 1500$
• Il est également possible d’acheter des quantités de jetons personnalisées, en fonction des besoins spécifiques de l’entreprise. Les jetons eux-mêmes expirent un an après l’achat.

Mon opinion personnelle sur AutoCAD :

AutoCAD est une solution de CAO populaire qui est devenue une sorte de nom familier dans l’industrie de la modélisation 3D. Il excelle dans l’exécution de tâches de modélisation de pratiquement toute difficulté, offrant un ensemble impressionnant de fonctionnalités aux concepteurs, architectes, ingénieurs, etc. Il prend également en charge de nombreux langages de script et API, ce qui ouvre la voie à la personnalisation et à l’extension des fonctionnalités en dehors de l’ensemble de base. En même temps, AutoCAD n’est pas une solution facile à utiliser. Sa gamme globale de fonctionnalités peut être extrêmement écrasante, la courbe d’apprentissage est très raide, et il peut être quelque peu difficile de partager les données AutoCAD avec d’autres logiciels dans le cadre d’un même projet.

Archicad

Archicad est largement connu comme le premier logiciel BIM commercial sur le marché. Il est loin d’être le plus populaire (ce titre appartient à Revit), mais il possède de nombreuses capacités. Archicad dispose d’un ensemble impressionnant de fonctionnalités de type CAO avec des capacités de modélisation 3D tout en étant relativement compétent dans le domaine du BIM. Ses capacités BIM comprennent l’automatisation du flux de documentation, les mesures d’information, le suivi des problèmes, etc. Il est vrai qu’Archicad est avant tout un logiciel de BIM, mais ses capacités de CAO sont également très importantes.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.5/5 points basés sur 277 avis de clients
• TrustRadius – 8.8/10 points sur la base de 26 expertises clients
• G2 – 4.6/5 points sur la base de 245 expertises clients

Avantages :

• Capacités de CAO impressionnantes pour un logiciel centré sur le BIM.
• Possibilité de prévisualiser les modèles de projet en deux et trois dimensions à tout moment.
• L’interface étonnamment pratique et simple rend la navigation à travers toutes les capacités d’Archicad beaucoup plus facile que ce que la plupart des concurrents offrent.

Points faibles :

• Multiples limitations au processus de dessin 2D car la solution est principalement axée sur la modélisation 3D.
• La fonction de bibliothèque d’objets est peu ou pas personnalisable et quelque peu difficile à utiliser.
• Les mises à jour des dessins d’agencement prennent beaucoup de temps à être mises en œuvre.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Le modèle de tarification d’Archicad n’est pas particulièrement complexe. Il se compose d’une licence éducative gratuite (1 an), d’une version d’essai gratuite de 30 jours et de trois niveaux de prix d’abonnement :
  • Archicad démarre à 225$ par mois hors taxes. Il offre l’ensemble des fonctionnalités de base (complètes) du logiciel.
  • Archicad Solo démarre à 200$ par mois hors taxes. Il s’agit d’une excellente solution pour les gestionnaires individuels qui ne dispose pas de la plupart des fonctions de partage.
  • Archicad Collaborate à partir de225$ par mois hors taxes. Il combine Archicad avec BIMcloud, une solution centrée sur le cloud qui étend les capacités de collaboration d’Archicad.

Mon avis personnel sur Archicad :

Archicad est une solution BIM compétente qui offre également un ensemble étonnamment polyvalent de fonctionnalités de modélisation 3D. S’il est vrai qu’Archicad est connu comme la première solution BIM sur le marché, il doit une grande partie de sa réputation à son propre mérite. Il offre de nombreuses fonctionnalités BIM telles que l’automatisation, la collaboration et le suivi des problèmes, ainsi qu’un ensemble de fonctionnalités CAO entièrement séparé qui rivalise avec de nombreuses solutions de modélisation 3D dédiées dans ses capacités. Archicad est également loin d’être parfait, avec des capacités de dessin 2D médiocres et un manque de personnalisation pour les bibliothèques d’objets, mais son ensemble global de fonctionnalités est toujours plus que compétent pour son marché.

Solid Edge

Solid Edge est l’une des nombreuses solutions de modélisation 3D disponibles sur le marché, avec un ensemble respectable de fonctionnalités et peu de capacités uniques qui lui permettent de se démarquer. Il a été développé par Siemens Digital Industries Software en tant que solution hautement modulaire pour la gestion des données de produits, la conception mécanique, la conception électrique et d’autres objectifs similaires.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.4/5 points basés sur 46 examens de clients
• TrustRadius – 7.9/10 points sur la base de 50 expertises clients
• G2 – 4.3/5 points sur la base de 373 expertises clients

Avantages :

• Fournit un moyen simple et pratique de transformer des modèles 3D existants en deux dimensions à des fins de documentation technique et autres.
• La solution peut généralement être considérée comme relativement conviviale par rapport à ses concurrents dans le même domaine.
• Solid Edge peut fonctionner avec plusieurs types de modèles CAO différents, ce qui accroît considérablement sa polyvalence et son interopérabilité.

Points faibles :

• De nombreux utilisateurs ont fait état d’expériences insatisfaisantes en matière d’assistance à la clientèle.
• Solid Edge peut être très exigeant en termes de capacités matérielles, en particulier pour les projets et modèles plus complexes.
• Bien que l’interface du logiciel puisse être considérée comme conviviale, il possède sa propre logique pour la plupart des opérations, ce qui peut demander un peu de temps pour s’y habituer.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Solid Edge adopte une approche quelque peu particulière en matière de tarification. Sa page de produit propose plusieurs options d’abonnement différentes. Ces options peuvent être réparties en trois groupes :
  • Offres générales basées sur l’abonnement
  • Feature-specific subscriptions
  • Token-based subscriptions
• Chaque élément a son propre prix, et certains d’entre eux peuvent être combinés. En ce qui concerne les éléments eux-mêmes, le premier groupe d’abonnements généraux se compose des éléments suivants :
  • Design and Drafting est un pack CAO de base qui commence à 86$ par mois. Il offre des fonctionnalités de base en matière d’automatisation, de rendu, de conception de pièces et de conception d’assemblages.
  • Foundation est un logiciel de CAO un peu plus important qui commence à 210$ par mois. Il combine l’offre précédente avec la modélisation des surfaces, le fraisage 2,5 axes et la gestion des pièces soudées.
  • Classic est le progiciel de CAO de Solid Edge le plus populaire, à partir de 263 $ par mois. Il propose la rétroconception, la conception générative, la modélisation de la subdivision et un certain nombre d’autres fonctionnalités en plus de toutes celles mentionnées ci-dessus.
  • Premium est la fonctionnalité CAO complète de Solid Edge, à partir de 378 $ par mois. Il offre la visualisation de nuages de points, le routage électrique, la simulation de contraintes, et bien plus encore.
• Le deuxième groupe d’offres de Solid Edge couvre des catégories spécifiques de cas d’utilisation, telles que :
  • Wiring Design, à partir de 189 $ par mois (facturé annuellement).
  • Harness Design, à partir de163$ par mois (facturation annuelle).
  • Wiring & Harness Design, à partir de $326 par mois (facturé annuellement).
  • 2D Drafting, à partir de 36$ par mois (facturé annuellement).
  • 3D Publishing, à partir de 232$ par mois (facturé annuellement).
  • Design Configurator, à partir de 139$ par mois (facturé annuellement).
  • Teamcenter Integration, à partir de 38$ par mois (facturé annuellement).
  • Illustrations, à partir de 150 $ par mois (facturé annuellement).
  • Solid Edge + CAM Pro 3 Axis Milling, à partir de 530$ par mois (facturation annuelle).
• Le dernier groupe d’offres est le plus intéressant des trois. Il est appelé « Value-Based Licensing, » et il utilise un système de jetons pour donner accès à toutes les fonctionnalités de Solid Edge mentionnées ci-dessus pour une durée limitée. Il n’y a que deux ensembles de jetons disponibles pour l’instant :
  • Value-Based Licensing 25 Pack, pour 360 par mois (facturé annuellement).
  • Pack de 50 licences à valeur ajoutée, pour 756$ par mois (facturé annuellement).

Mon avis personnel sur Solid Edge :

Solid Edge est un ensemble d’outils de CAO 3D distribué par Siemens Digital Industries Software. Son architecture hautement modulaire pourrait être sa plus grande capacité inhabituelle, car la solution elle-même est relativement standard dans ses fonctionnalités. Il s’agit d’un excellent logiciel de modélisation 3D qui fonctionne le mieux dans les cas d’utilisation de la fabrication de produits, y compris la conception, l’assemblage, etc. Il n’est pas particulièrement compliqué, mais la logique générale qui sous-tend le logiciel peut prendre un certain temps à comprendre. Solid Edge a également un modèle de tarification assez déroutant, et il a des exigences matérielles assez élevées pour les projets à forte intensité de ressources.

SolidWorks

SolidWorks est une solution de CAO relativement complexe qui est bien connue dans l’industrie. Il s’agit d’un autre bon exemple de logiciel de CAO qui tente de résoudre certains des problèmes qui ont affecté l’industrie pendant des décennies. SolidWorks est une solution de modélisation puissante mais pratique qui s’articule autour des fonctionnalités de CAO et d’IAO. Ce n’est pas la solution la plus facile à prendre en main, mais elle est aussi beaucoup moins difficile à utiliser que beaucoup de ses concurrents. Elle est aussi souvent considérée comme relativement bon marché, bien qu’il n’y ait pas d’informations publiques sur les prix pour prouver ou infirmer cette affirmation.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.7/5 étoiles basées sur 724 avis de clients
• TrustRadius – 8.1/10 étoiles sur la base de 403 expertises clients
• G2 – 4.4/5 étoiles sur la base de 553 expertises clients

Avantages :

• Ensemble significatif d’outils et de capacités dans le domaine de la modélisation 3D.
• Capacités de gestion de l’environnement inégalées dans l’industrie des logiciels de CAO.
• Utilisation d’outils de simulation impressionnants offrant un choix de plusieurs types de matériaux.

Points faibles :

• La gestion des licences peut s’avérer très difficile pour les grandes entreprises.
• Exigences matérielles élevées pour un fonctionnement correct du logiciel à tout moment.
• De nombreuses fonctionnalités avancées sont beaucoup plus difficiles à utiliser que leurs équivalents de base.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• SolidWorks propose des informations tarifaires très limitées sur ses ressources Web officielles.
• Le modèle de licence s’articule autour de la plateforme 3DEXPERIENCE, qui comprend trois niveaux de tarification :
  • Standard, qui comprend 3DSwymer, Collaborative Industry Innovator, 3DEXPERIENCE SolidWorks Standard et 3D Creator.
  • Professional, qui fournit 3DEXPERIENCE SolidWorks Professional.
  • Premium, qui ajoute la version Premium de la solution et le package Simulation Designer.
• Ceci peut être relativement déroutant sans une explication détaillée, mais le reste des informations de licence ne peut être obtenu qu’en demandant un devis personnalisé à SolidWorks.

Mon opinion personnelle sur SolidWorks :

SolidWorks peut sembler n’être qu’une solution de CAO 3D parmi d’autres, mais elle possède quelques éléments qui la distinguent des autres. L’un de ces éléments est l’effort continu de SolidWorks pour offrir une variété d’outils de CAO sans les rendre trop difficiles à apprendre. Il s’agit également d’une excellente solution pour des tâches telles que la simulation et la gestion de l’environnement, entre autres. En toute honnêteté, il y a aussi beaucoup de capacités qui sont extrêmement difficiles à travailler, et l’expérience globale de la gestion des licences est loin d’être satisfaisante, c’est le moins que l’on puisse dire.

Alibre Design

Alibre Design est l’une des rares solutions de cette liste qui privilégie les petites entreprises et les professionnels individuels plutôt que les grandes entreprises. Il s’agit d’une solution CAO robuste développée par Alibre, LLC, qui offre un équilibre entre la complexité et la rentabilité dans une seule application logicielle de modélisation 3D. Alibre Design est relativement bon marché tout en offrant des fonctions de dessin 2D, de modélisation 3D, d’assemblage, de conception de tôles et d’autres fonctions similaires. Il prend également en charge l’édition directe et offre une polyvalence impressionnante en étant capable de travailler avec plusieurs formats de modèles CAO.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.7/5 points basés sur 130 examens de clients
• G2 – 4.8/5 points sur la base de 12 examens de clients

Avantages :

• Ensemble de fonctionnalités compétent et relativement facile d’accès pour les nouveaux venus.
• Interface conviviale avec navigation facile entre les outils et les fonctionnalités.
• Coût relativement bas pour une solution de CAO.

Points faibles :

• Non recommandé pour les projets ou modèles importants et complexes.
• La communauté relativement restreinte autour d’Alibre fait qu’il est quelque peu difficile de trouver du contenu d’apprentissage généré par les utilisateurs sur Internet.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Le modèle de tarification d’Alibre n’est pas particulièrement complexe. Il comprend trois plans tarifaires différents qui peuvent être achetés sous forme d’abonnements ou de licences à vie.
• Atom3D est une version de base d’Alibre autoproclamée  » hobby-grade  » qui fonctionne mieux entre les mains de professionnels individuels. Il offre des capacités de modélisation 3D avec une facilité d’importation et d’exportation des données, et pratiquement rien d’autre.
  • Atom3D démarre à 10$ par mois et par utilisateur.
  • Il est également possible de l’acheter pour199$ par licence unique perpétuelle.
• Design Pro est une solution de CAO légèrement plus complexe qui offre toutes les fonctionnalités susmentionnées en plus d’un ensemble d’outils d’esquisse, d’un gestionnaire de compte dédié, d’un accès à un langage de script à des fins d’automatisation, d’outils d’édition directe, et plus encore.
  • Design Pro à partir de 30$ par mois et par utilisateur.
  • Il est également possible de l’acheter au prix de 999$ pour une seule licence perpétuelle.
• Design Expert est le package complet de toutes les fonctionnalités d’Alibre, y compris plus d’outils de modélisation, des outils de mouvement, la modélisation de tôles, des configurations de conception, un rendu photoréaliste, une bibliothèque de conception dynamique, etc.
  • Design Expert à partir de 50$ par mois et par utilisateur.
  • Il est également possible de l’acheter pour 1 999 $ par licence unique perpétuelle.

Mon opinion personnelle sur Alibre Design :

Alibre Design est un choix solide pour les utilisateurs qui ont besoin d’une solution CAO à petite échelle pour une petite ou moyenne entreprise. Il est rapide, polyvalent et offre un ensemble décent de fonctionnalités, notamment la modélisation paramétrique, l’édition directe, la conception d’assemblages, la génération de documentation, la conception de tôles et d’autres fonctionnalités. Il est également étonnamment bon marché et permet à ses utilisateurs de choisir entre un modèle basé sur un abonnement et une licence perpétuelle. Malheureusement, il n’est pas particulièrement utile pour les projets de grande envergure, et son manque relatif de popularité signifie que la recherche d’informations sur Internet concernant certains sujets ou certaines fonctionnalités peut s’avérer très difficile.

CATIA

CATIA est une combinaison intéressante non seulement de CAO, mais aussi de FAO et d’IAO au sein d’une même plate-forme. CATIA a été développé par Dassault Systèmes, un fournisseur de logiciels bien connu dans le secteur de l’architecture. Le nom CATIA signifie « Computer-Aided Three-dimensional Interactive Application » (application interactive tridimensionnelle assistée par ordinateur). Il s’agit d’une solution de CAO sophistiquée, capable de soutenir le développement de projets tout au long de leur cycle de vie. Une autre caractéristique de CATIA qui mérite d’être soulignée est son extrême compétence en matière de modélisation des surfaces, une caractéristique très recherchée dans les secteurs de l’aérospatiale, de l’automobile et de plusieurs autres industries.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.6/5 points basés sur 209 avis de clients
• TrustRadius – 7.6/10 points sur la base de 53 expertises clients
• G2 – 4.2/5 points sur la base de 244 expertises clients

Avantages :

• Une combinaison impressionnante de fonctionnalités de CAO, FAO et IAO au sein d’une même plateforme.
• Des capacités d’intégration étendues avec de nombreuses autres applications logicielles de CAO et de PLM.
• Ensemble de fonctionnalités extrêmement vaste, même si toutes les fonctionnalités ne sont pas faciles à utiliser.

Points faibles :

• Courbe d’apprentissage étonnamment raide, et même les fonctionnalités de CAO les plus basiques sont difficiles à prendre en main.
• Exigences matérielles élevées.

Prix (au moment de la rédaction) :

• CATIA ne fournit aucune information tarifaire au public.
• Demander un devis est le seul moyen d’obtenir ces informations.

Mon opinion personnelle sur CATIA :

CATIA est une combinaison de capacités d’IAO, de FAO et de CAO qui peut être très difficile à intégrer. Il y a beaucoup d’industries et de cas d’utilisation dans lesquels CATIA peut être bénéfique, y compris l’aérospatiale, l’automobile et de nombreux autres domaines de travail de haute technologie. Les capacités de CATIA en termes d’intégration avec d’autres solutions sont remarquables, et l’ensemble des fonctionnalités de modélisation peut produire des résultats extrêmement satisfaisants entre de bonnes mains. Cependant, CATIA n’est pas du tout une solution conviviale, il est très difficile d’apprendre toute sa logique et ses fonctionnalités, et ses exigences matérielles sont tout aussi élevées que celles de n’importe quel autre logiciel de CAO.

MicroStation

MicroStation présente un ensemble vaste et varié de fonctionnalités pour l’industrie AEC, développées et distribuées par Bentley. Elle adopte une approche universelle du marché des logiciels d’architecture en offrant pratiquement tout dans un seul package. La visualisation, la conception d’infrastructures, l’analyse et la modélisation ne sont que quelques exemples des industries et des spécialisations pour lesquelles MicroStation peut être utilisé. Parmi les autres fonctionnalités de la solution, citons un ensemble de fonctions BIM de base, un niveau de personnalisation relativement élevé grâce à plusieurs API et des capacités géospatiales précises.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.4/5 points basés sur 173 examens de clients
• TrustRadius – 8.6/10 points sur la base de 23 expertises clients
• G2 – 4.0/5 points sur la base de 299 expertises clients

Avantages :

• Des exigences matérielles relativement faibles sur un marché connu pour ses logiciels extrêmement exigeants.
• Plusieurs formats de modèles CAO sont pris en charge dès le départ.
• L’intégration de nouveaux éléments et composants dans un projet existant est un processus relativement simple.

Points faibles :

• La qualité du rendu est nettement inférieure à celle offerte par la plupart des concurrents.
• Le travail avec des modèles complexes et détaillés génère de nombreux problèmes, tels que le lag et les ralentissements généraux du logiciel.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Le modèle de tarification de Bentley pour MicroStation est très simple.
• Il n’y a qu’une seule licence d’abonnement, qui dure un an et coûte2 702 €.
• Cette licence inclut toutes les fonctionnalités de MicroStation, notamment l’accès centralisé aux livrables, des capacités de modélisation étendues et l’intégration de plusieurs types de données.
• Elle inclut également trois crédits de formation de Virtuosity pour simplifier le processus d’intégration initiale.

Mon opinion personnelle sur MicroStation :

MicroStation de Bentley n’est peut-être pas particulièrement connue dans le secteur de l’AEC, mais sa gamme globale de fonctionnalités est suffisamment compétente pour que de nombreux utilisateurs l’envisagent. Il s’agit d’une solution très polyvalente qui offre des fonctions de CAO, des capacités BIM et de nombreux outils intermédiaires. Elle prend en charge de nombreux formats de fichiers, n’exige pas beaucoup du matériel du client et présente un modèle de licence très simple avec un coût total peu élevé. Malheureusement, il n’est pas non plus particulièrement adapté aux projets à grande échelle et ses capacités de rendu sont quelque peu médiocres.

PTC Creo

PTC Creo est une plate-forme de CAO complexe distribuée par PTC Inc. qui offre un nombre considérable de fonctionnalités différentes dans le domaine de la CAO. Creo peut être utilisé pour créer des pièces mécaniques, assister les processus d’assemblage et dans de nombreux autres cas d’utilisation qui le rendent très favorable aux industries automobile et aérospatiale, entre autres. Creo ne peut pas être considéré comme une application unique, car il s’agit d’une collection modulaire de plus d’une douzaine d’applications qui fonctionnent ensemble de manière transparente. Chaque application est axée sur un ensemble spécifique de cas d’utilisation : par exemple, Creo Parametric est la base de la solution, avec des capacités de modélisation directe et paramétrique et offrant la majorité des outils et fonctionnalités de CAO 3D de base.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.4/5 points basés sur 119 avis de clients
• TrustRadius – 7.9/10 points sur la base de 59 expertises clients
• G2 – 4.1/5 points sur la base de 17 expertises clients

Avantages :

• Imprimante interopérabilité avec de nombreuses autres solutions de CAO en raison de la réputation générale de Creo dans l’industrie.
• Une multitude d’outils de CAO pour des cas d’utilisation spécifiques, avec la possibilité de couvrir pratiquement tous les cas d’utilisation liés à la CAO.
• Un nombre considérable de fonctionnalités hautement spécialisées qui peuvent être ajoutées si nécessaire, notamment la fabrication additive, la conception générative, etc.

Carences :

• Pratiquement inaccessible à la plupart des petites et moyennes entreprises en raison de son prix très élevé.
• Courbe d’apprentissage abrupte en raison de la difficulté générale d’apprentissage des logiciels de CAO, ainsi que de la nature modulaire du progiciel Creo.
• Nécessite un matériel puissant, même en dehors des cas d’utilisation à forte intensité de ressources.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Il n’y a pasde prix exact pour PTC Creo disponible sur le site officiel.
• Il est toutefois possible de discerner certaines informations à partir des ressources officielles, telles que la séparation en plusieurs packages basés sur des cas d’utilisation ou des industries, ainsi que l’existence d’essais gratuits et de versions éducatives.

Mon opinion personnelle sur PTC Creo :

PTC Creo est une collection impressionnante de nombreuses capacités différentes dans le domaine de la modélisation 3D. Ses autres capacités comprennent des éléments de FAO et d’IAO, et toutes ces parties peuvent être acquises et utilisées séparément si nécessaire. La nature modulaire de Creo est l’un de ses points forts, mais aussi l’un de ses plus gros problèmes. Dans sa forme la plus basique, Creo est plutôt difficile à comprendre, et l’architecture modulaire rend encore plus difficile la navigation dans les multiples menus et les douzaines de capacités. Il est également très gourmand en matériel et très coûteux, bien que ces facteurs ne soient pas un problème pour de nombreuses entreprises clientes qui apprécient également la flexibilité globale du logiciel.

Alternatives gratuites à Rhino

Comme nous l’avons mentionné précédemment, la majorité du marché de la CAO 3D est constituée de solutions payantes avec différents modèles de tarification. Il existe également de nombreuses solutions qui proposent gratuitement des versions limitées de leur logiciel, même si les limitations sont suffisamment importantes pour que ces versions soient inefficaces, sauf pour les plus petites entreprises. Pour répondre à ces exemples, cette section de l’article inclut à la fois des logiciels entièrement gratuits et des logiciels  » gratuits  » qui proposent également des versions payantes plus performantes.

SketchUp

SketchUp est une solution d’esquisse et de modélisation extrêmement populaire qui jouit d’une grande popularité auprès des utilisateurs occasionnels et professionnels. Il peut être utile dans de nombreux secteurs, tels que l’aménagement paysager, la décoration d’intérieur, l’architecture et bien d’autres encore. La possibilité d’ajouter des extensions personnalisées élargit considérablement les fonctionnalités initiales de la solution, et une communauté active veille à ce que des extensions nouvelles et améliorées soient développées régulièrement. L’existence d’une version gratuite et la convivialité générale de l’interface de SketchUp en font une alternative très convaincante à des solutions comme Rhino.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.5/5 points sur la base de 962 avis de clients
• G2 – 4.5/5 points sur la base de 896 expertises clients
• TrustRadius – 8.3/10 points sur la base de 176 examens de clients

Avantages :

• Vaste bibliothèque de modèles 3D haute définition.
• Fonctionnalités standard polyvalentes et conviviales disponibles pour toutes les versions de la solution
• Version gratuite avec de nombreuses fonctionnalités.

Carences :

• Absence totale d’importation et d’exportation de données vers et depuis la plupart des logiciels de BIM ou de CAO.
• La plupart des compléments et extensions existants ont leur propre prix.
• SketchUp n’offre que peu ou pas de tutoriels ou de matériel de formation.

Prix (au moment de la rédaction) :

• SketchUp propose quatre plans tarifaires différents :
  • Leplan gratuit, comme son nom l’indique, coûte 0$ et offre des fonctionnalités de modélisation 3D de base via la version web du logiciel, en plus d’une capacité de stockage limitée dans le cloud Trimble Connect, de capacités d’importation/exportation de fichiers de base et d’un accès limité à un entrepôt 3D.
  • Le plan Go coûte 119$ par an et comprend toutes les fonctionnalités susmentionnées avec l’ajout d’une application iPad dédiée et de nouvelles fonctionnalités, notamment Live Components, l’accès illimité à l’entrepôt 3D, l’exportation avancée et aucune limitation de la capacité de stockage Trimble Cloud.
  • La version Pro coûte 299$ par an. Il s’agit du plan tarifaire payant de loin le plus populaire et offre toutes les fonctionnalités ci-dessus en plus de la documentation 2D, de l’application de bureau SketchUp Pro, de PreDesign, d’Extension Warehouse, de la possibilité de visualiser des modèles à l’aide de casques AR/VR, et bien plus encore.
  • La version Studio coûte 699 $ par an. Les fonctionnalités complètes de SketchUp comprennent tout ce qui précède, ainsi que l’importation de fichiers Revit vers SketchUp, les visualisations photoréalistes, Scan Essentials, et bien d’autres choses encore.

Mon opinion personnelle sur SketchUp :

SketchUp est une solution de modélisation 3D et d’esquisse extrêmement connue. L’utilisation de la logique push-and-pull dans ses conceptions la rend très conviviale et facilement modifiable, également. Parmi les autres fonctionnalités de la solution, citons le rendu détaillé, les capacités de collaboration de base et une gamme impressionnante d’extensions et de modules complémentaires permettant d’élargir l’ensemble des fonctionnalités d’origine. En même temps, SketchUp offre peu ou pas de tutoriels de base, la plupart des extensions doivent être payées séparément, et beaucoup d’entre elles ne fonctionnent pas bien les unes avec les autres.

Vectaire

Vectary est une solution de CAO de taille relativement modeste qui met l’accent sur la combinaison de la modélisation 3D et d’un rendu de haute qualité. Il tente de rendre l’expérience utilisateur aussi pratique que possible, et son principal public cible est constitué de spécialistes du marketing, de créateurs de contenu et de designers, plutôt que d’ingénieurs et d’architectes. Vectary dispose d’une importante bibliothèque de modèles, de nombreuses capacités de collaboration et même d’une prise en charge de plusieurs variantes de projets de réalité augmentée.

Caractéristiques principales :

• Logiciel basé sur le cloud avec une interface web.
• Capacités de collaboration multiples.
• Rendu haute définition.
• Bibliothèque d’actifs vaste et variée.
• Capacités de modélisation conviviales.
• Intégration d’API et système de plugins.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Le niveau de base Starter de Vectary est gratuit pour tout le monde. Il limite à 10 le nombre de projets par compte et offre des fonctions de conception 3D, d’intégration de projets, de partage de données et d’autres fonctionnalités.
• Le seul plan tarifaire auquel est associé un coût public est Pro, qui commence à 19 $ par mois et par utilisateur et offre jusqu’à 100 projets, la prise en charge des fonctionnalités AR, des animations et des interactions personnalisables, et bien plus encore.
• La version Business de Vectary n’a pas d’informations tarifaires publiques qui lui sont rattachées. Ce niveau de prix est la quintessence des capacités de Vectary, avec le support SSO, l’accès API, aucune limitation de projet, l’accès restreint aux projets, le masquage de domaine, et bien d’autres capacités.

Mon avis personnel sur Vectary :

Vectary est une solution de modélisation 3D relativement basique qui ne correspond pas à la plupart des cas d’utilisation de niveau entreprise avec lesquels les autres logiciels de cette liste travaillent habituellement. Vectary représente une version plus légère de ces solutions qui est principalement destinée aux concepteurs et aux créateurs de contenu, qui privilégient la convivialité et le confort d’utilisation à la profondeur et à l’étendue des fonctionnalités. Bien sûr, Vectary a également son propre plan d’affaires qui tente d’offrir quelque chose de proche d’une solution CAO réelle dans ses capacités, mais il n’est toujours pas en mesure de suivre la plupart de la concurrence, c’est pourquoi il cible les particuliers et les petites et moyennes entreprises dès le départ. Il s’agit d’une solution cloud-only avec son lot d’avantages et de lacunes, mais son prix bas pourrait intéresser une gamme très spécifique d’utilisateurs lorsqu’il s’agit d’alternatives à Rhino.

Blender

Blender est une solution extrêmement populaire qui parvient à couvrir l’intégralité du pipeline de modèles 3D en une seule plateforme. Il permet non seulement d’effectuer une modélisation 3D détaillée, mais aussi d’animer, de rendre, de simuler, de gréer, de développer, de suivre les mouvements, et bien plus encore. Blender est largement utilisé dans les secteurs de l’architecture, de l’animation et du développement de jeux, avec des fonctionnalités telles que la sculpture, le rendu, le traçage de trajectoires et bien d’autres. Le fait qu’il soit gratuit n’est qu’un avantage supplémentaire à sa liste déjà longue d’avantages.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.7/5 points basés sur 926 avis de clients
• TrustRadius – 9.1/10 points sur la base de 87 expertises clients
• G2 – 4.6/5 points sur la base de 294 expertises clients

Avantages :

• Ensemble de fonctionnalités extraordinaires qui couvrent la modélisation 3D et de nombreuses autres industries adjacentes.
• Massive communauté qui génère régulièrement du matériel d’apprentissage et des modules complémentaires.
• Aucun prix pour les fonctionnalités du logiciel.

Points faibles :

• Exigences matérielles de base élevées avec des pics importants de consommation de ressources dans certains cas d’utilisation.
• Le nombre global de fonctionnalités et de capacités rend l’interface utilisateur très alambiquée et difficile à parcourir.
• La courbe d’apprentissage abrupte et le peu ou l’absence de matériel de formation intégré pour les nouveaux venus en font une solution très difficile à utiliser pour les utilisateurs novices.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Blender est entièrement gratuit et open source.

Mon opinion personnelle sur Blender :

Blender pourrait bien être le logiciel de modélisation 3D gratuit le plus populaire sur le marché. Il n’y a pratiquement pas de concurrence pour sa gamme globale de fonctionnalités, et même certaines de ses fonctionnalités spécifiques, telles que la modélisation 3D ou l’animation, ne sont pas aussi étendues dans la plupart des solutions alternatives. Dans le même temps, Blender lui-même souffre d’une série de problèmes auxquels les logiciels libres sont généralement confrontés, tels que l’absence totale de processus d’accueil, une courbe d’apprentissage extrêmement raide et l’absence d’une source dédiée de matériel de formation (puisque tout le matériel est généré par la communauté de manière désordonnée).

Onshape

Onshape est une solution de modélisation 3D basée sur le cloud qui vise à résoudre de nombreux problèmes de longue date dans l’industrie des logiciels de CAO. Elle peut être utilisée à la fois pour le dessin et la modélisation 3D et prend en charge l’édition paramétrique et directe. La solution simplifie également l’échange de données en offrant des capacités de centralisation et de collaboration pratiques dans le même logiciel. Onshape offre également un certain niveau de capacités de gestion des données, un accès à l’API du logiciel pour une personnalisation plus poussée, des capacités de contrôle d’accès approfondies, et bien plus encore.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.5/5 points basés sur 313 examens de clients
• TrustRadius – 9.0/10 points sur la base de 75 examens de clients
• G2 – 4.7/5 points sur la base de 641 expertises clients

Avantages :

• La version est une fonction très pratique qui peut être utile dans des situations éducatives et commerciales.
• La plupart des fonctions et outils de base de la modélisation 3D sont faciles à utiliser.
• Il s’agit d’une combinaison de fonctions de CAO et d’outils de collaboration en un seul logiciel, ce qui est extrêmement rare dans ce secteur.

Points faibles :

• Courbe d’apprentissage abrupte pour la plupart des fonctionnalités avancées.
• La fonction d’esquisse 2D n’est pas particulièrement utile et présente de nombreux problèmes.
• Les modèles de projet ne sont en aucun cas accessibles hors ligne.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Onshape propose plusieurs plans de tarification.
• Le premier plan est relativement explicite : il est appelé Plan gratuit, et il offre de nombreuses capacités différentes d’Onshape, telles que les applications mobiles, le versioning, le stockage illimité de projets (public) et de multiples fonctionnalités de CAO.
• Les autres plans tarifaires sont tous commerciaux :
  • Le Plan standard est de 1 500 $ par utilisateur et par an. Il s’agit d’une alternative au Plan gratuit à laquelle s’ajoutent une assistance clientèle et un espace de stockage privé pour les projets.
  • Le Professional Plan est de 2 500 $ par utilisateur et par an. Il offre la gestion des versions, un PDM avancé, l’échange d’ECAD, des capacités de rendu détaillées et bien plus encore.
  • Le Enterprise Plan n’a pas d’informations tarifaires publiques disponibles, mais il existe une liste de ce qu’il offre : Support SSO, support client prioritaire, accès invité, analyses approfondies, tableaux de bord personnalisables, et plus encore.

Mon avis personnel sur Onshape :

Onshape est une solution de CAO qui a été créée par d’anciens cadres de SolidWorks, ce qui explique également son objectif primordial de résoudre certains des plus grands problèmes de l’industrie des logiciels de CAO. Onshape est entièrement basé sur le cloud, il ne nécessite aucun matériel dédié puissant pour fonctionner correctement, et il parvient également à combiner des capacités de CAO respectables avec une multitude d’outils de collaboration et de partage de données. En même temps, l’absence d’accès hors ligne laisse la possibilité à l’utilisateur final d’être bloqué hors de ses modèles à tout moment, et la solution elle-même n’est pas particulièrement conviviale lorsqu’il s’agit de créer autre chose que les formes et les modèles les plus basiques.

Shapr3D

Shapr3D est une solution de modélisation 3D compétente, dotée d’un ensemble de fonctionnalités plutôt basiques. Elle prend en charge les appareils Mac et Windows, ainsi que les iPad et le matériel spécialisé Apple Pencil. Vous pouvez également choisir entre plusieurs approches de rendu, des capacités d’intégration avec plusieurs solutions de CAO, un niveau élevé de précision pour les modèles et les rendus, et plusieurs fonctionnalités différentes qui sont exclusives au combo iPad+Pencil. Shapr3D investit également beaucoup dans la création d’une variété de matériel d’apprentissage sur son canal YouTube officiel.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.7/5 points basés sur 21 avis de clients
• G2 – 4.9/5 points sur la base de 147 expertises clients

Avantages :

• Un support client rapide et efficace.
• Un niveau surprenant de convivialité qui aide à la création de modèles 3D simples et sophistiqués, si nécessaire.
• De nombreux supports de formation sont disponibles, y compris une chaîne YouTube dédiée avec des centaines de vidéos.

Points faibles :

• Des prix plus élevés que la moyenne du secteur.
• Sélection très limitée de textures de matériaux pour la conception et la simulation de modèles.
• De nombreux outils pour les tâches d’assemblage et de modélisation complexes ne sont pas présents dans la solution de Shapr3D.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Shapr3D n’est pas très différent de la plupart des logiciels d’architecture sur le marché en ce qui concerne son modèle de licence.
• Le premier niveau de prix est Basic, qui est une version gratuite du logiciel avec la plupart des fonctionnalités et une limitation à deux dessins.

Mon avis personnel sur Shapr3D :

Shapr3D est une solution de modélisation 3D relativement basique, mais cela ne veut pas dire qu’elle est inutile. Au contraire, c’est une solution polyvalente qui prend en charge les appareils Windows, Mac et iPad (y compris la prise en charge des éléments tactiles et de l’Apple Pencil pour ces derniers). Il utilise le moteur de modélisation géométrique que SolidWorks utilise pour la plupart de ses fonctionnalités de CAO. Le logiciel est relativement convivial et propose de nombreux supports d’apprentissage sur ses ressources officielles. En même temps, il n’est peut-être pas le mieux adapté lorsqu’il s’agit de projets extrêmement détaillés et complexes.

FreeCAD

FreeCAD pourrait bien être l’une des solutions de modélisation gratuites les plus connues sur le marché. Il s’agit d’un logiciel de modélisation paramétrique extrêmement pratique, doté d’une architecture modulaire qui permet d’ajouter de nombreuses fonctionnalités différentes à l’ensemble des fonctionnalités de base. L’existence d’une communauté active de développeurs autour de FreeCAD facilite grandement la recherche de la fonctionnalité ou de l’extension nécessaire à un cas d’utilisation spécifique. Ce n’est pas la solution la plus conviviale qui soit, mais son absence totale de prix compense largement cette lacune.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.3/5 points basés sur 139 avis de clients
• TrustRadius – 7.8/10 points sur la base de 10 expertises clients
• G2 – 4.2/5 points sur la base de 57 expertises clients

Avantages :

• Un nombre considérable de fonctions et de possibilités pour les ingénieurs, les concepteurs, les constructeurs et, bien sûr, les architectes.
• Prise en charge d’une multitude de formats de fichiers et de systèmes d’exploitation, offrant une polyvalence impressionnante.
• L’absence totale de prix.

Points faibles :

• L’interface utilisateur de FreeCAD peut être quelque peu déroutante pour les utilisateurs qui ne sont pas familiers avec le fonctionnement de la plupart des solutions de CAO.
• La manipulation de modèles de projets complexes peut créer de nombreux problèmes, notamment des ralentissements, des décalages, etc.
• La courbe d’apprentissage de FreeCAD est extrêmement raide, et il faut beaucoup de temps à l’utilisateur moyen pour apprendre la plupart de ses capacités.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Comme son nom l’indique, FreeCAD est une solution gratuite sans conditions.

Mon opinion personnelle sur FreeCAD :

FreeCAD est un logiciel de modélisation 3D extrêmement polyvalent qui n’a rien à envier à ses concurrents payants. Malheureusement, il est très difficile de recommander FreeCAD à tout le monde, et ce pour plusieurs raisons. La principale raison est la courbe d’apprentissage abrupte par laquelle les utilisateurs doivent passer lorsqu’ils adoptent FreeCAD. Le fait que l’interface du logiciel soit relativement confuse rend cette tâche encore plus difficile. À part cela, FreeCAD est une solution très utile avec une communauté active massive qui pourrait être en mesure de trouver une solution à peu près à tous les défis – si l’utilisateur est prêt à mettre beaucoup d’efforts dans la compréhension du logiciel.

Conclusion

Rhino est une solution de CAO 3D compétente qui se spécialise dans le travail avec des formes et des objets inhabituels. Il est basé sur la géométrie NURBS, et un grand nombre de ses capacités de base sont faciles à utiliser. C’est un outil inestimable pour les industries qui travaillent régulièrement avec des formes complexes et non standard, telles que l’industrie automobile et aérospatiale.

En même temps, il peut s’agir d’une solution très difficile à utiliser. Son interface générale est aujourd’hui très obsolète, il ne gère pas très bien les modèles complexes et détaillés, et son moteur de rendu intégré est loin d’être parfait. Il y aura donc toujours une demande pour des alternatives à Rhino sous une forme ou une autre.

Cet article a examiné plusieurs exemples de logiciels qui pourraient être considérés comme des alternatives à Rhino 3D dans des circonstances spécifiques. Il est assez difficile de trouver un logiciel qui corresponde à toutes les capacités de Rhino dès le départ, c’est pourquoi nous avons utilisé différentes industries et catégories de fonctionnalités comme base de comparaison.

Bien entendu, le marché des logiciels de CAO 3D est bien plus vaste que cette liste d’exemples, et le marché global des solutions architecturales est encore plus vaste et varié. Par exemple, si Rhino possédait des fonctionnalités BIM, Revizto serait une bonne comparaison, avec ses excellentes capacités de gestion de modèles, son suivi étendu des problèmes et ses capacités détaillées de détection des collisions. Il offre également des visites virtuelles et de vastes capacités de collaboration, ce que peu de logiciels BIM proposent au départ.

Questions fréquemment posées

Quelle est la solution qui se rapproche le plus de Rhino lorsqu’il s’agit d’une comparaison directe ?

Comme nous l’avons déjà mentionné, la question n’est pas aussi simple qu’il n’y paraît à première vue. Si nous devions choisir une seule solution dans la liste, ce serait AutoCAD ou Blender. Le premier est un outil de CAO extrêmement puissant qui domine l’ensemble du secteur, tandis que le second est une solution encore plus complète qui peut être utilisée dans les domaines de la construction, de la conception, du marketing, du développement de jeux vidéo et dans bien d’autres cas d’utilisation.

Est-il juste de dire que les solutions payantes sont les seules qui valent la peine d’être examinées lorsqu’il s’agit d’alternatives à Rhino 3D ?

Bien qu’un large segment du marché soit dominé par les solutions payantes, il ne serait pas juste de dire qu’il n’y a pas d’espoir pour les solutions gratuites. Loin de là : deux des solutions les plus connues du secteur sont entièrement gratuites (FreeCAD et Blender). Cependant, leur utilisation nécessite un investissement en temps important, et le temps est encore plus précieux que l’argent pour la plupart des gens.