Top des logiciels d’architecture 3D. Meilleurs logiciels pour architecte en 2025

Introduction

Bien que l’architecture soit un métier ancien, il a été principalement dominé par les documents écrits et dessinés. Heureusement, l’évolution technologique a mis fin à l’utilisation du papier et du crayon, puisque l’ensemble des documents liés à l’architecture peuvent désormais être créés et modifiés numériquement.

Le développement architectural étant un processus relativement complexe qui englobe de multiples étapes de modélisation, il existe sur le marché un nombre considérable de solutions logicielles répondant à des objectifs différents. C’est pourquoi le choix de la bonne solution devient un casse-tête pour beaucoup de gens.

C’est pourquoi  nous avons préparé une liste de plus de 30 des meilleurs logiciels d’architecture 3D qui comprennent de nombreuses branches et embranchements de l’architecture dans son ensemble.

Avantages des logiciels d’architecture

Les logiciels de conception architecturale ont largement contribué à la transformation de ce secteur au cours des dernières années, en permettant de créer et de gérer facilement des projets plus importants, de meilleure qualité et plus détaillés. Voici quelques-uns des principaux avantages des logiciels d’architecture :

• Précision accrue des dessins par rapport aux méthodes de dessin traditionnelles ;
• Capacité à créer et à reproduire des dessins en 3D avec une relative facilité ;
• Un partage des données plus facile dans l’ensemble et une utilisation des données grandement simplifiée ;
• Les dessins sont beaucoup plus difficiles à endommager ou à détruire lorsqu’ils sont sous forme numérique ;
• La numérisation est également la raison pour laquelle l’accessibilité est maintenant plus élevée et le stockage des données en tant que processus est moins compliqué.

En même temps, il serait juste de mentionner plusieurs problèmes que les logiciels d’architecture présentent en tant que technologie, et la plupart de ces problèmes sont également pratiquement impossibles à résoudre, tout ce qu’on peut y faire, c’est s’y habituer :

• Coûts d’achat et de maintenance élevés pour le logiciel lui-même ;
• Un grand nombre des inconvénients de l’ordinateur en tant que technologie, risque de virus et de piratages, ainsi que des problèmes généraux tels que l’instabilité des logiciels, les pannes de matériel, etc. ;
• Les logiciels d’architecture sont souvent difficiles à apprendre et à utiliser.

Les logiciels de CAO se sont révélés être une aide précieuse pour les architectes du monde entier, offrant de nombreux avantages à leurs utilisateurs, que ce soit en termes de facilité de communication, de meilleure collaboration entre un architecte et les autres participants à un projet, de dessin plus rapide et plus efficace en général, ainsi que de meilleures présentations des résultats futurs aux clients.

Quelle est la différence entre BIM et CAO ?

Il est important de se rappeler, avant de choisir, la différence entre BIM et CAO, car les solutions BIM et CAO sont celles qui constituent la majorité de notre liste. Alors que les solutions de CAO sont utilisées pour créer des représentations précises d’idées et de conceptions sous forme de modèles 3D détaillés et de rendus, le BIM est utilisé pour compléter ces modèles avec diverses informations, telles que le chauffage, la ventilation et la climatisation, le câblage, la plomberie, les coûts des matériaux, et ainsi de suite.

Le BIM est souvent un lien entre le processus de construction et la CAO, car il exploite la précision de la conception assistée par ordinateur et l’applique à des dimensions et des spécifications réelles.

Le BIM est capable de remplir une multitude de fonctions qui ne sont pas nécessairement liées à l’architecture. Une autre façon de comprendre ce qu’est le BIM serait de le considérer comme un flux de travail qui aide les équipes à visualiser le projet et à résoudre les problèmes, dans une certaine mesure.

Maintenant que l’introduction est terminée, il est temps de passer à un autre sujet : le choix du logiciel d’architecture en ligne adapté à votre situation spécifique.

Tableau comparatif  : BIM vs CAO

Bien que les termes « CAO » et « BIM » soient parfois utilisés de manière interchangeable, ils représentent des approches fondamentalement différentes de la conception architecturale. Le tableau ci-dessous résume les principales distinctions entre ces deux catégories de logiciels pour vous aider à comprendre laquelle correspond le mieux à vos besoins.

Comment choisir le meilleur logiciel d’architecture pour vos besoins ?

Le processus de sélection d’un logiciel spécifique pour vos besoins peut être quelque peu problématique, car le marché pour ces types de logiciels est vaste et il est assez difficile de prévoir les fonctionnalités dont vous aurez besoin en tant qu’architecte. Le choix de votre propre logiciel est souvent considéré comme l’une des premières décisions majeures de tout professionnel.

En même temps, il est important de ne pas se laisser séduire par les logiciels ayant le plus grand nombre d’avis ou la note la plus positive en général, car ils peuvent manquer de fonctionnalités spécifiques dont vous êtes le seul à avoir besoin dans votre travail, ou il peut simplement s’agir d’une solution beaucoup trop onéreuse pour que vous puissiez continuer à la payer.

Il existe plusieurs facteurs différents dont vous devez tenir compte lorsque vous choisissez une solution architecturale spécifique pour vous-même, et chacun d’entre eux comporte deux ou plusieurs questions que vous devez vous poser pour déterminer votre choix final. La liste ci-dessous présente sept facteurs différents :

Normes industrielles

Bien entendu, l’un des principaux facteurs de décision est le logiciel utilisé par d’autres experts dans le domaine. Cela inclut également ce qui est populaire dans votre région spécifique ou votre environnement d’étude, ce qui est populaire dans les grandes entreprises et les logiciels qui sont actuellement très demandés.

Un autre point intéressant qu’il convient de clarifier ici est le niveau de soutien et d’explication disponible pour une solution particulière. Il n’est pas rare qu’un logiciel très populaire n’offre que peu ou pas de matériel pédagogique, c’est pourquoi chaque client potentiel doit se renseigner au préalable sur cette question.

Préférences personnelles

Votre expérience passée avec un logiciel spécifique peut également être un facteur décisif, surtout si vous avez déjà trouvé un logiciel avec lequel vous vous sentez à l’aise. Cette affirmation s’applique également d’une autre manière : votre solution actuelle comporte peut-être certaines fonctionnalités ou certains choix de conception que vous ne souhaitez pas retrouver dans un logiciel d’architecture.

Une entreprise qui a besoin d’un logiciel d’architecture (ou de tout autre logiciel, d’ailleurs) doit impérativement déterminer ce qu’elle attend de ce dernier. Une multitude de fonctionnalités peut s’avérer inutile si la solution n’est pas adaptée à votre cas d’utilisation spécifique. Voici quelques exemples de questions qui peuvent vous aider à déterminer ce que vous attendez d’une solution architecturale :

• Quel problème voulez-vous résoudre avec le logiciel ? Existe-t-il une solution que vous utilisez actuellement dans le même but ? Quels sont les problèmes spécifiques de cette solution ?
• Quel est le degré de coopération nécessaire pour cette tâche particulière ? Devez-vous communiquer régulièrement avec les autres membres de l’équipe ou est-ce facultatif ?
• Quelle est votre propre profession ou occupation ? Dans quel domaine de l’architecture travaillez-vous ? Travaillez-vous en équipe ou individuellement ?

Difficulté de travailler avec un logiciel

Il est normal que les logiciels d’architecture soient plutôt sophistiqués et difficiles à maîtriser dès le départ, bien qu’il existe quelques exemples de logiciels relativement faciles à prendre en main. Des logiciels tels que SketchUp peuvent être assez simples pour les débutants et fournissent suffisamment d’informations pour que l’utilisateur soit prêt à utiliser certaines plateformes architecturales plus compliquées.

Il est important de se rappeler que la simplicité n’est pas synonyme de manque de qualité. Cette affirmation s’applique à de nombreux secteurs, y compris celui des logiciels d’architecture. Cependant, il est utile d’avoir une idée claire de vos propres compétences en la matière lorsque vous choisissez une solution logicielle, afin d’éviter que votre futur logiciel ne vous cause des désagréments supplémentaires uniquement parce qu’il est trop difficile à maîtriser.

Matériel actuel

Une autre variable commune aux programmes informatiques d’architecture est leur exigence en matière de puissance matérielle. Il est fortement recommandé de connaître les spécifications recommandées par le logiciel avant de l’acheter, car les programmes d’architecture ont tendance à être extrêmement exigeants à cet égard.

C’est également à ce stade que vous pouvez être amené à faire un choix important entre un logiciel sur site et des solutions basées sur l’informatique en nuage. Le premier est généralement plus polyvalent et offre en moyenne plus de fonctionnalités, mais il dépend aussi entièrement des performances de votre matériel actuel. La seconde n’est souvent pas aussi riche en fonctionnalités, mais elle compense cela par une plus grande polyvalence et un coût initial moins élevé (il n’est pas nécessaire d’acheter du matériel coûteux).

Il y a aussi le problème des « licences perpétuelles » qui amènent souvent les utilisateurs à souscrire des abonnements (pour bénéficier de l’assistance clientèle et des mises à jour régulières des fonctionnalités). Cette tactique est loin d’être favorable aux consommateurs, mais il existe de nombreuses solutions qui le font malgré tout, en particulier lorsqu’il s’agit de logiciels d’entreprise.

Capacités du logiciel

Le marché des logiciels de conception architecturale est extrêmement vaste et comprend de nombreuses variantes de logiciels, des fonctionnalités différentes, etc. Il peut s’agir d’un outil utilisé principalement pour créer des concepts, il peut être utilisé pour des conceptions réelles, il peut avoir des capacités de présentation, il peut avoir la capacité de rendre des objets réels, etc. Ces paramètres ne sont que des exemples des nombreuses facettes des logiciels d’architecture, et le sujet doit être examiné en profondeur avant de s’engager dans l’achat d’un logiciel.

Une bonne façon d’aborder cette question est de séparer en deux catégories toutes les fonctionnalités que vous attendez d’une solution d’architecture : les fonctions « agréables à avoir » et les fonctions « indispensables ». Cela vous permettra de mieux comprendre les fonctionnalités spécifiques que vous devez rechercher et ce qui n’est pas strictement nécessaire pour le travail quotidien et ne vaut pas la peine d’être investi. Un examen des capacités de votre logiciel d’architecture actuel peut également révéler certaines des fonctionnalités que vous recherchez.

Prix du logiciel

Il est important de se rappeler que si le marché des logiciels d’architecture comporte des produits gratuits et payants, cela ne signifie pas que les produits payants sont toujours meilleurs que les produits gratuits. En outre, le prix d’un logiciel d’architecture n’est pas toujours en corrélation directe avec sa qualité ou sa polyvalence.

Il existe également de nombreuses solutions qui proposent une sorte de tarification échelonnée et qui cachent certaines fonctionnalités derrière un mur payant plus élevé que celui de l’offre standard. Il est donc fortement recommandé d’effectuer des recherches approfondies sur cette question.

Compatibilité des logiciels

Le marché étant relativement grand, la compatibilité devrait être l’un des principaux facteurs de décision pour tout architecte. Ces derniers travaillent rarement de manière indépendante et de nombreux projets impliquent une collaboration entre différents architectes et d’autres professionnels du secteur.

La compatibilité est donc extrêmement importante lors du choix d’un logiciel d’architecture, car votre logiciel nuira à l’efficacité de l’ensemble du projet s’il n’est pas ou peu compatible avec les autres. C’est pourquoi nous vous présentons notre liste exhaustive des meilleurs logiciels d’architecture, accompagnée d’une explication détaillée des capacités de chacun.

Méthodologie pour choisir le meilleur logiciel d’architecture 3D

Le marché des logiciels d’architecture est grand, diversifié et hautement concurrentiel, ce qui fait de la sélection de la meilleure solution pour les besoins d’une entreprise particulière, une tâche délicate. Cet article vise à atténuer le problème dans une certaine mesure en présentant une sélection d’outils et de solutions architecturales respectables tout en expliquant la méthodologie qui sous-tend nos choix.

Évaluation des clients

Les évaluations des clients donnent une vue d’ensemble de l’opinion publique sur un produit. Dans le cas présent, il s’agit d’un logiciel BIM, dont il existe différentes options. Recueillir les évaluations des clients à partir de ressources telles que G2, TrustRadius et Capterra est un moyen rapide et facile de montrer l’opinion moyenne du public sur une solution particulière.

Capterra est une plateforme qui regroupe les avis et s’assure de leur authenticité en effectuant des vérifications approfondies auprès de tous les utilisateurs. La plateforme ne supprime aucun avis à la demande du produit. Capterra compte actuellement plus de 2 millions d’avis enregistrés dans un millier de catégories différentes.

TrustRadius est une plateforme d’évaluation qui garantit l’authenticité de chaque avis grâce à des processus complets en plusieurs étapes. La plateforme dispose également d’une équipe de recherche interne qui veille à ce que les avis soient informatifs et utiles. Il est important de noter que les vendeurs ne peuvent pas modifier ou supprimer les avis des clients sur TrustRadius.

G2 est une plateforme d’évaluation réputée qui propose une vaste sélection de plus de 100 000 fournisseurs. Elle a accumulé plus de 2,4 millions d’avis d’utilisateurs vérifiés et utilise un système intégré de validation des avis qui garantit l’authenticité. G2 propose également une série d’autres services, notamment le suivi, l’investissement et le marketing, si nécessaire.

Principales caractéristiques, avantages et inconvénients

Dresser la liste des principales caractéristiques d’une solution, avec leurs avantages et leurs inconvénients, peut s’avérer fastidieux. De plus, le terme « logiciel d’architecture » couvre différents types de logiciels qui ont chacun des objectifs et des caractéristiques uniques. Toutefois, certaines caractéristiques sont considérées comme suffisamment fondamentales pour être présentes dans la plupart des logiciels :

• La modélisation et la visualisation permettent de créer des représentations numériques de bâtiments et de paysages, ce qui permet de visualiser les projets sous différentes perspectives. Les outils de dessin en 2D peuvent aider à créer des plans et des coupes détaillés.
• Les fonctions de collaboration et de communication permettent aux architectes, aux ingénieurs et aux autres parties prenantes de travailler ensemble de manière efficace. Les modèles partagés, les annotations et le contrôle des versions garantissent que tout le monde est sur la même longueur d’onde, et les modifications de conception peuvent être communiquées facilement.
• La modélisation des données du bâtiment (BIM) intègre les différents aspects d’un bâtiment dans un modèle unique et intelligent, y compris les matériaux, les coûts, les calendriers et la durabilité. Cela permet une approche plus globale de la conception et de la construction.
• Les logiciels d’architecture intègrent les codes de construction et les réglementations afin de garantir que les conceptions respectent les normes en vigueur, évitant ainsi les retouches coûteuses et les retards pendant la construction.
• L’échange transparent de données entre différents logiciels est essentiel pour les architectes qui travaillent avec une grande variété d’outils, de l’analyse structurelle aux simulations énergétiques. Ce type d’interopérabilité rationalise l’efficacité du flux de travail en éliminant la nécessité d’une saisie manuelle des données.

Prix

Le coût d’un logiciel est un facteur crucial qui influence directement la décision du client d’acheter ou non une solution. Il existe plusieurs exemples de solutions architecturales qui sont relativement chères et offrent différents ensembles de fonctionnalités. Cette question peut être subjective et dépend de chacun. Nos informations sur les prix incluent les fonctionnalités fournies à chaque niveau de prix (lorsque c’est possible), ce qui permet aux clients de comparer le coût d’une solution avec son ensemble de fonctionnalités.

Documentation et assistance à la clientèle

La documentation et le support client sont tous deux importants lorsqu’il s’agit de choisir et de décrire un logiciel d’architecture. La première donne un aperçu de la facilité avec laquelle il est possible de trouver des informations sur une fonctionnalité ou une capacité spécifique, tandis que la seconde couvre la rapidité et l’efficacité de la résolution des problèmes du point de vue du client. Il est important d’examiner ces paramètres lors de la description d’un logiciel en général, car ces domaines sont souvent négligés et ne reçoivent pas suffisamment d’attention, surtout si l’on considère les dégâts qu’une mauvaise documentation ou un support client inefficace peuvent causer à l’utilisateur final.

Opinion de l’auteur

Cette rubrique peut varier d’un exemple à l’autre, offrant un aperçu de l’application, un fait intéressant qui n’a pas encore été mentionné, ou quelque chose de tout à fait différent. L’objectif principal de cette catégorie est de présenter l’opinion de l’auteur sur le sujet comme un point de vue supplémentaire, plus subjectif, sur le produit.

Pour simplifier quelque peu la navigation, nous séparons notre liste de recommandations en fonction de plusieurs facteurs importants, notamment le prix et le secteur d’activité visé. Notre premier groupe, de loin le plus important, comprend des exemples de logiciels d’architecture 3D payants.

Meilleur logiciel de modélisation 3D

3DS Max – Idéal pour la visualisation architecturale haute qualité et l’animation

3D Studio Max (ou 3DS Max) est un autre exemple de logiciel de CAO développé et fourni par Autodesk. S’il est vrai que 3DS Max présente plusieurs similitudes avec AutoCAD, le premier est plus répandu dans l’industrie vidéoludique grâce à ses capacités de prévisualisation. En outre, le logiciel est idéal pour les besoins architecturaux généraux, et sa popularité permet de trouver facilement en ligne des cours sur l’utilisation du logiciel.

3DS Max excelle dans la gestion de scénarios d’éclairage complexes et de scènes détaillées, ce qui en fait une exception dans un secteur de la visualisation, déjà saturé. Il offre un grand éventail d’outils de modélisation et des capacités de rendu avancées, ainsi qu’une animation robuste. Il convient également de mentionner que les capacités d’intégration existantes de 3DS Max avec d’autres produits Autodesk sont également améliorées par un large écosystème de plug-ins, ce qui offre une grande liberté en termes de nombre de situations architecturales uniques qu’il peut prendre en charge.

Contribution du logiciel au segment de la conception de l’industrie AEC :

La fin du développement de la conception est l’étape la plus remarquable pour 3DS Max dans la phase de conception, ainsi que dans toute autre étape du projet qui repose sur des visuels ou des animations de haute qualité. L’objectif principal de ces fonctions est de communiquer l’intention de la conception, ce qui fonctionne mieux avec des conceptions complètes ou tardives plutôt qu’avec des concepts de conception précoces.

Notes des clients :

• Capterra – 4,6/5 étoiles sur la base de 102 avis
• TrustRadius – 8,1/10 étoiles sur la base de 36 avis
• G2 – 4,3/5 étoiles sur la base de 278 avis

Avantages :

• Facilité de collaboration et d’intégration entre les disciplines
• Grande quantité de fonctions utiles, telles que les fonctions 2D pan zoom snap ou les capacités d’animation 3D
• Grande qualité de rendu

Points faibles :

• Suivre l’évolution des prix est un défi
• Exigences matérielles élevées et taille importante du logiciel lui-même
• Le rendu peut prendre un certain temps à être compilé

Prix :

• 3DS Max propose deux approches tarifaires différentes.
• La première est un abonnement de base qui peut être payé sur une base mensuelle, annuelle ou triennale :
  • 235 $ par mois
  • 1 875 $ par an
  • 5 625 $ pour trois ans
• La seconde implique l’accès à 3DS Max dans le cadre du programme Autodesk Flex, une option « pay-as-you-go » qui offre un prix journalier en jetons pour un certain nombre de services Autodesk. Le coût Flex de 3DS Max est de 6 jetons par jour, et il existe au moins deux forfaits de jetons disponibles à l’achat :
  • 100 jetons pour 300 $
  • 500 jetons pour 1500 $

Il est également possible d’acheter des quantités personnalisées de jetons, en fonction des besoins de l’entreprise, et les jetons ont une période d’expiration d’un an après l’achat.

Complexité, public cible, compatibilité et intégration :

• Comme la plupart des produits Autodesk, 3DS Max a la réputation d’être une solution difficile à maîtriser dotée d’un ensemble conséquent de fonctionnalités. En tant que tel, il peut être recommandé aux utilisateurs avancés, mais toute personne ayant des connaissances plus faibles aura probablement du mal à le maîtriser pendant un certain temps.
• 3DS Max s’adresse principalement aux moyennes et grandes entreprises, selon la nature du projet.
• Il fonctionne avec son propre format propriétaire MAX tout en prenant en charge une sélection standard de formats importables et exportables, notamment DWG, FBX, OBJ, DWF, etc.
• Il peut être intégré à de nombreux outils de visualisation 3D et plug-ins tels que Corona, V-Ray, Arnold, etc.

Capacités de documentation et d’assistance à la clientèle :

• Comme pour les produits Autodesk, l’assistance à la clientèle pour 3DS Max est gérée à l’aide d’un portail de réussite de la clientèle centralisé. Il permet de contacter l’équipe d’assistance par courriel, par téléphone et par ticket en ligne. Les utilisateurs actifs de l’abonnement Autodesk peuvent également utiliser un chat en direct.
• Le portail d’assistance à la clientèle permet également d’accéder facilement à divers supports de formation sur 3DS Max, notamment des didacticiels, des FAQ, des articles, des vidéos, des guides utilisateurs et une plateforme d’apprentissage Autodesk distincte.

Mon opinion sur 3DS Max :

3DS Max est une solution de modélisation 3D d’Autodesk qui est censée être le principal concurrent de solutions telles que Rhino. Il dispose d’un ensemble d’outils de rendu et d’animation très complexes pour créer des visuels extrêmement détaillés, et ses capacités de modélisation sont parmi les plus détaillées et les plus personnalisables à ce jour. Le rendu de la plupart de ses projets prend beaucoup de temps et il est extrêmement coûteux, même selon les normes du marché. En définitive, ce n’est pas la meilleure solution proposée aux architectes, mais elle est loin d’être la pire.

CATIA – Idéal pour les projets industriels complexes nécessitant une précision exceptionnelle

CATIA est un logiciel populaire créé par Dassault Systèmes pour créer des modèles incroyablement précis et complexes de presque tout ce qui existe dans le monde. Il est largement utilisé dans de nombreux secteurs, non seulement l’architecture, mais aussi l’aérospatiale, la haute technologie, l’automobile, etc. En outre, CATIA offre un environnement collaboratif pratique grâce à la version « cloud » de son logiciel, et ses capacités de contrôle de la qualité des surfaces sont pratiquement inégalées.

À la base, CATIA est une plateforme de développement de produits très prisée par les entreprises de développement automobile et aérospatial. Elle offre un ensemble complet de fonctionnalités qui couvrent l’intégralité du processus de développement, de la conception à la fabrication, et ses capacités avancées de gestion de l’assemblage sont irremplaçables dans les industries plus complexes où il est nécessaire d’assurer à la fois la complexité et la précision des modèles de produits. Il offre des espaces de travail spécifiques à l’industrie et de puissantes fonctions de capture des connaissances, ce qui en fait une solution très pratique pour les produits complexes soumis à des exigences techniques strictes.

Contribution du logiciel au segment de la conception de l’industrie AEC :

CATIA donne le meilleur de lui-même lors des processus de développement de conceptions complexes, en particulier dans les projets nécessitant une géométrie sophistiquée ou des exigences de fabrication délicates. Il peut également être utilisé pour l’ingénierie mécanique dans une certaine mesure, avec des capacités de modélisation de surface avancées fonctionnant en tandem avec des caractéristiques d’ingénierie précises.

Notes des clients :

• Capterra – 4,6/5 étoiles sur la base de 209 avis
• TrustRadius – 7,7/10 étoiles sur la base de 56 avis
• G2 – 4,2/5 étoiles sur la base de 247 avis

Avantages :

• Outil très polyvalent dans les mains de quelqu’un qui sait travailler avec
• Capacités de visualisation pratique et détaillée des modèles
• Peut être intégré à de nombreux autres outils de CAO/PLM

Points faibles :

• Il faut beaucoup de temps à un utilisateur moyen pour s’habituer à l’interface et à la logique qui la sous-tend
• Il faut du matériel haut de gamme pour le faire fonctionner correctement
• Certaines fonctionnalités semblent inutiles dans le contexte d’une solution de CAO

Prix :

• CATIA est une solution qui comprend de nombreux modules et éléments différents, et le seul moyen officiel d’obtenir des informations sur les prix est de contacter l’équipe commerciale de 3DEXPERIENCE et de demander un devis personnalisé.

Complexité, public cible, compatibilité et intégration :

• CATIA offre un vaste ensemble de fonctionnalités avec un énorme potentiel d’expansion, mais il est également difficile à prendre en main, ce qui le rend utile uniquement aux utilisateurs avancés.
• CATIA s’adresse aux grandes entreprises et à une petite sélection d’entreprises de taille moyenne.
• Il utilise les formats de données propriétaires CATProduct et CATPart ainsi que la prise en charge de l’importation et de l’exportation de STEP, IGES, STL, DWG, 3DXML et d’autres formats de données.
• Il peut être intégré à d’autres solutions de la plateforme 3DEXPERIENCE, telles que DELMIA, ENOVIA, SIMULIA, etc.

Capacités de documentation et d’assistance à la clientèle :

• CATIA est une création de Dassault Systèmes et offre un ensemble relativement normal de capacités en matière de support client. Il existe un portail d’assistance à la clientèle et trois façons différentes de le contacter : courriel, appel téléphonique et système de tickets.
• Le site Internet offre également une variété d’informations sur les capacités de CATIA, y compris des tutoriels, des articles, des vidéos, une section FAQ et des guides d’utilisation.

Mon opinion sur CATIA :

CATIA est une solution architecturale extrêmement polyvalente de Dassault Systèmes. Elle compte de nombreux clients dans différents secteurs, notamment l’architecture, l’automobile, la haute technologie, l’aérospatiale et bien d’autres encore. Elle offre de nombreuses possibilités d’intégration et de visualisation de modèles détaillés. Il existe même une version « cloud » du logiciel qui facilite la collaboration et le partage des données, deux fonctions de base du BIM.

Solidworks – Idéal pour la conception de produits et la modélisation mécanique de précision

Solidworks est une boîte à outils de CAO complète qui tente de concilier complexité et facilité d’utilisation. Bien qu’il s’agisse davantage d’un outil de modélisation 3D général, il est également utile aux architectes à bien des égards. Un autre avantage est son prix, qui est relativement bas pour le marché dans lequel il se place. Il convient de noter qu’il y a une courbe d’apprentissage lorsqu’il s’agit de travailler avec Solidworks, bien que le nombre de fonctionnalités du logiciel en vaille largement la peine pour la plupart des utilisateurs.

Solidworks met l’accent sur l’utilisation d’une modélisation prête pour la fabrication, tout en fournissant une vaste bibliothèque de composants mécaniques standard. Il est souvent considéré comme une norme industrielle en matière de développement de produits, car il s’applique sur les flux de travail de l’ingénierie mécanique et sur une gestion robuste des données, avec un ensemble d’outils de collaboration puissants. Les équipes de conception de produits et les entreprises de fabrication utilisent Solidworks pour un grand nombre de leurs tâches spécialisées en raison de l’exactitude de la modélisation mécanique de haute précision qu’il fournit.

Contribution du logiciel au segment de la conception de l’industrie AEC :

Solidworks se distingue aux stades de la conception détaillée et de l’ingénierie, en offrant une modélisation et une analyse technique précises pour les éléments et objets manufacturés, en plus de capacités de modélisation 3D polyvalentes et d’autres fonctions utiles au développement de produits ou à la conceptualisation d’éléments de construction.

Notes des clients :

• Capterra – 4,6/5 étoiles sur la base de 737 avis
• TrustRadius – 8,3/10 étoiles sur la base de 419 avis
• G2 – 4,4/5 étoiles sur la base de 573 avis

Avantages :

• Parfait pour effectuer des simulations avec différents paramètres de matériaux
• Une des meilleures solutions du marché pour la gestion de l’environnement 2D/3D
• Grand nombre d’outils différents pour travailler

Points faibles :

• Système complexe de gestion des licences
• Exigences importantes pour le matériel de l’utilisateur
• Certains outils sont difficiles à comprendre ou à utiliser

Prix :

• La solution de CAO 3D Solidworks est un logiciel de pointe présenté par la plateforme 3DEXPERIENCE. Elle se décline en trois offres différentes
  • L’offre Standard comprend 3D Creator, 3DEXPERIENCE Solidworks Standard, 3DSwymer et Collaborative Industry Innovator
  • L’Offre Professionnelle ajoute 3D Creator au package et change la version de 3DEXPERIENCE Solidworks de Standard à Professionnelle
  • L’Offre Premium change également la version de 3DEXPERIENCE Solidworks en Simulation Designer, tout en ajoutant la version Premium de la solution
• Malheureusement, il n’y a pas de prix public pour aucune de ces offres. La seule façon d’obtenir de telles informations est de demander un devis à la société.

Complexité, public cible, compatibilité et intégration :

• Solidworks est un logiciel de modélisation à part entière, ce qui le rend difficile à utiliser par défaut. Les utilisateurs avancés sont le seul public auquel le logiciel peut être recommandé sans confusion inutile et sans période de formation approfondie.
• Solidworks fonctionne mieux avec des projets et des entreprises de grande envergure.
• Solidworks possède ses propres formats SLDASM et SLDPRT, et prend en charge les formats IGES, DWG, STL et STEP.
• Il peut être intégré à un certain nombre de solutions de fabrication, y compris de nombreux exemples de logiciels de FAO, de systèmes PDM et de logiciels tels que CATIA.

Capacités de documentation et d’assistance à la clientèle :

• Solidworks propose un portail client tout-en-un qui fournit à la fois un support client et de la documentation. Le support client peut être contacté par courriel, par téléphone ou par un système de tickets, et il existe également une option de chat en direct (disponible uniquement pour les utilisateurs disposant d’un abonnement Solidworks actif).
• En ce qui concerne la documentation sur le logiciel, elle ne peut être décrite que comme exhaustive. Il existe un site Internet séparé qui contient une variété de tutoriels et de guides d’utilisation sur le sujet, et le portail client offre également beaucoup d’articles, de vidéos et de FAQ.

Mon opinion sur Solidworks :

Solidworks est surtout connu pour ses capacités en matière de conception de produits et de modélisation mécanique. Il s’agit d’une solution de CAO 3D sophistiquée qui peut modéliser et effectuer un rendu de conceptions et de projets extrêmement complexes, ce qui la rend plus que compétente pour un certain nombre de tâches architecturales, en particulier celles qui tournent autour de bâtiments et de structures sophistiqués. Il peut être difficile de travailler avec Solidworks et son système de licence laisse à désirer, mais les capacités de cette solution de modélisation complexe suffisent à faire de Solidworks l’une des meilleures solutions dans son domaine.

Rhino –  Idéal pour la modélisation de formes libres et de géométries complexes

Alors que la plupart des applications de CAO sont conçues pour traiter spécifiquement les lignes et les formes droites, Rhino a été conçu dès le départ comme un outil permettant de travailler avec des lignes courbes. Ilest donc d’autant plus facile à utiliser pour modéliser des objets aux courbes inhabituelles, comme les supercars, les visages humains ou les parties complexes de la conception d’un bâtiment. Rhino peut travailler avec des formes et des lignes complexes non droites dans la conception de bâtiments avec une facilité surprenante. Il peut également être personnalisé selon les goûts de chacun grâce à un système de modules complémentaires qui lui permet d’être adapté à des tâches spécifiques et quelque peu personnalisables à des fins particulières.

Rhino est un outil interdisciplinaire unique qui peut être utilisé dans de nombreux secteurs, notamment la conception de produits, l’architecture, l’ingénierie marine ou même la bijouterie. Il prend en charge de nombreux formats de fichiers. Il est extrêmement polyvalent en termes de capacités de modélisation, et son vaste écosystème de modules d’extension et plug-ins lui permet d’offrir encore plus de fonctionnalités en cas de besoin.

Apport du logiciel au segment de la conception de l’industrie AEC :

Rhino est un excellent logiciel pour les premières étapes de la conception grâce à la nature hautement personnalisable de ses capacités de modélisation de formes libres. Il peut également être utilisé pour la conception détaillée, en particulier lorsque des géométries complexes et une documentation précise sont nécessaires.

Notes des clients :

• Capterra – 4,6/5 étoiles sur la base de 88 avis
• TrustRadius – 8,7/10 étoiles sur la base de 47 avis
• G2 – 4,4/5 étoiles sur la base de 187 avis

Avantages :

• Licences perpétuelles
• Relativement facile à apprendre
• Grande polyvalence dans la conception 2D et la modélisation 3D

Points faibles :

• Les modèles plus détaillés peuvent ralentir considérablement la solution
• L’interface dans son ensemble semble quelque peu désuète
• Aucun moteur de rendu natif de bonne qualité

Prix :

• Le modèle de prix de Rhino3D est assez simple : une licence perpétuelle pour le logiciel coûte 995 $ pour la version Windows ou Mac, il n’y a pas de frais de maintenance, et les nouvelles versions ainsi que le support client sont inclus dans le package
• Il est également possible de mettre à jour les anciennes versions du logiciel pour 595 $ par utilisateur

Complexité, public cible, compatibilité et intégration :

• Selon les normes des logiciels de CAO, Rhino n’est pas très difficile à prendre en main et à utiliser, mais il s’agit toujours d’un logiciel très difficile à comprendre dans son intégralité, de sorte qu’il ne peut être recommandé qu’aux utilisateurs intermédiaires et plus.
• Rhino est principalement utilisé par les petites et moyennes entreprises (PME), bien qu’il existe des exemples de particuliers et de grandes entreprises qui ont utilisé le logiciel à un moment ou à un autre.
• Il dispose d’un format de fichier 3DM natif et prend en charge un grand nombre d’autres formats tels que OBJ, DWG, DXF, SKP, IGS, PDB, STP, X3D, SCN, etc.
• Il peut être directement intégré à un certain nombre d’autres solutions et environnements complets, notamment SketchUp, Revit, Unity, Unreal Engine, AutoCAD, etc.

Capacités de documentation et d’assistance à la clientèle :

• Les capacités d’assistance à la clientèle de Rhino ne sont pas particulièrement exceptionnelles, mais elles sont suffisamment compétentes pour être utiles. Il existe une page désignée sur le site Internet de Rhino qui donne un aperçu du type d’assistance offert par le logiciel.
• Cette page comprend une collection d’articles prêts à l’emploi sur certains des problèmes les plus courants, ainsi que plusieurs options pour contacter un membre de l’équipe d’assistance clientèle en direct (en fonction de la localisation). Les deux méthodes de contact les plus courantes sont le téléphone et le courriel.
• Comme l’une des solutions de CAO les plus populaires, Rhino dispose d’une communauté active qui s’entraide de multiples façons. La documentation officielle de Rhino comprend des suggestions contextuelles dans le logiciel lui-même, ainsi que des FAQ, des vidéos, des guides de l’utilisateur et des articles sur différents sujets ou fonctionnalités.

Mon opinion sur Rhino :

Le principal intérêt de Rhino est qu’il s’appuie sur la géométrie NURBS dans toutes ses fonctions de modélisation, ce qui permet de créer des modèles extrêmement précis et complexes en vue d’une utilisation ultérieure. Rhino est un logiciel de CAO réputé qui se concentre sur trois domaines principaux : la modélisation, la conception et le prototypage. Les architectes ne sont qu’un exemple des professions et spécialités qui peuvent tirer parti des capacités de Rhino dans leur travail. Malheureusement, Rhino ne dispose pas d’un moteur de rendu natif, et l’interface générale du logiciel peut sembler désuète par rapport à d’autres solutions sur le marché, ce qui peut être un facteur décisif pour certains utilisateurs.

Esri ArcGIS CityEngine –  Idéal pour la planification urbaine et la modélisation de villes à grande échelle

Avec deux versions distinctes de son produit pour différents niveaux de compétence, ArcGIS CityEngine est un puissant outil de visualisation et de production 3D qui permet de créer facilement des bâtiments détaillés avec des communautés solides autour d’eux. Cette application de planification architecturale est idéale non seulement pour les architectes, mais aussi pour les urbanistes et l’industrie du divertissement dans son ensemble. Elle est capable d’effectuer un rendu et de partager des paysages urbains réalistes. Ces rendus peuvent aider à déterminer les structures qu’il est possible de construire avant que le processus de construction ne commence, ce qui en fait un outil inestimable pour presque tous les projets.

Le logiciel utilise une approche unique de la planification urbaine, basée sur des règles, qui simplifie et accélère la génération de paysages urbains entiers sans perdre la cohérence des styles architecturaux. De cette manière, ArcGIS reste pratiquement imbattable lorsqu’il s’agit d’études d’urbanisme à grande échelle ou d’analyses d’impact du développement. Il peut également être facilement intégré aux données SIG et sa capacité à visualiser différents scénarios urbains en peu de temps le place bien au-dessus de la plupart de ses concurrents.

Apport du logiciel au segment de la conception de l’industrie AEC :

La nature très spécifique d’ArcGIS fait qu’il n’est utile qu’aux premiers stades de la planification et de la conception urbaine, en particulier lorsqu’il est nécessaire d’effectuer des analyses à grande échelle et de prendre des décisions importantes en matière de planification. Il excelle également dans la modélisation procédurale, ce qui ouvre de précieuses possibilités lors des premières études de conception urbaine.

Notes des clients :

• Capterra – 4,6/5 étoiles sur la base de 502 avis
• TrustRadius – 8,4/10 étoiles sur la base de 140 avis
• G2 – 4,2/5 étoiles sur la base de 22 avis

Avantages :

• Développement facile de la ville grâce à la conception et à la planification à l’aide de modèles 3D très détaillés
• La vitesse de dessin/édition 2D est impressionnante et très pratique
• Polyvalence générale et flexibilité de l’outil

Points faibles :

• Courbe d’apprentissage abrupte avec une interface qui est loin d’être intuitive
• La solution elle-même est relativement coûteuse
• Le rendu de masse peut ralentir même les systèmes les plus puissants

Prix :

• ArcGIS CityEngine peut être acheté sous forme de licence à usage unique, d’abonnement en ligne ou de licence perpétuelle avec 12 mois de maintenance inclus. Malheureusement, il n’existe aucune information publique sur les prix pour ces options, ce qui signifie que la seule option pour obtenir des informations sur les prix est de contacter ArcGIS directement et de demander un devis personnalisé.

Complexité, public cible, compatibilité et intégration :

• ArcGIS CityEngine est un outil complexe pour la planification et la visualisation urbaines, et sa spécialisation étroite rend quelque peu difficile l’évaluation de son adéquation à différents niveaux de compétence. Dans la plupart des cas, ces questions ne sont traitées que par les utilisateurs les plus avancés du secteur.
• La nature hautement spécialisée d’ArcGIS fait qu’il est très peu probable que des personnes autres que les plus grandes entreprises ou sociétés du secteur soient intéressées par ses capacités.
• Il possède son propre format CE natif tout en prenant en charge l’importation et l’exportation de FBX, OBJ, DWG, DXF, etc.
• Il peut être intégré à une multitude de solutions SIG et de moteurs de visualisation, y compris la solution ArcGIS, Unreal Engine et Unity.

Capacités de documentation et d’assistance à la clientèle :

• La page Support technique du site Web ArcGIS offre un accès centralisé à plusieurs sources d’information en matière d’assistance à la clientèle et de documentation. Il existe trois approches principales du support client : un système de tickets en ligne (cas), un chat en direct et des appels téléphoniques (tous trois sont soumis à des horaires de travail et à d’autres limitations).
• La page mène également à une base de connaissances fournie par Esri, qui propose une variété d’articles et d’autres documents éducatifs ou utiles. Les autres documents qu’Esri fournit pour CityEngine comprennent des FAQ, des tutoriels, des guides d’utilisation et même des exemples de scripts.

Mon opinion sur ArcGIS :

Comme son nom l’indique, ArcGIS CityEngine a été créé pour travailler sur des projets urbains. Il s’agit d’un outil de modélisation étonnamment polyvalent qui permet de créer des plans d’environnement urbain détaillés et fonctionnels en un rien de temps. Ses principaux objectifs et cas d’utilisation sont la visualisation de développements à grande échelle dans la sphère urbaine, ainsi que la planification urbaine et l’aménagement urbain dans leur ensemble. Le logiciel lui-même est beaucoup plus rapide que la plupart de ses concurrents, et un grand nombre de ses fonctionnalités ne sont pas particulièrement difficiles à utiliser. Cela dit, le fait que le logiciel se concentre sur les projets urbains le rend beaucoup moins compétitif qu’il ne pourrait l’être sur le marché plus large des logiciels d’architecture.

Tableau comparatif : Llogiciels de modélisation 3D

Les cinq solutions de modélisation 3D présentées ci-dessus répondent à des besoins différents selon votre domaine d’’activité et votre niveau d’’expertise. Ce tableau résume leurs caractéristiques principales pour vous aider à identifier rapidement l’’outil le mieux adapté à votre situation.