Alternativas a Vectorworks en 2024: Aplicaciones de software gratuitas y de pago

¿Qué es Vectorworks?

Vectorworks Architect es un programa BIM repleto de funciones dirigido a diversos especialistas en arquitectura, ingeniería y construcción. El programa ha sido desarrollado por Vectorworks, Inc, un proveedor de software que cuenta con otras soluciones destacadas para distintos sectores. Vectorworks Architect forma parte de un conjunto de programas más amplio que puede ser utilizado por profesionales de sectores como el paisajismo, la arquitectura, el entretenimiento, etc.

Las otras soluciones incluidas en el paquete Vectorworks son:

• Vectorworks Landmark – una solución de diseño de exteriores con diseño del emplazamiento, plantación, nivelación, riego y otras funciones.
• Vectorworks Spotlight – una práctica solución para el diseño de rigging, decorados e iluminación que puede utilizarse para crear detallados trazados de iluminación con facilidad y es extremadamente popular en la industria del entretenimiento.
• Vectorworks Fundamentals – una gama de herramientas de dibujo y diseño fáciles de usar que son una excelente opción para los clientes que sólo necesitan capacidades básicas de diseño 2D y 3D de su programa.
• Vectorworks Designer: una combinación de Landmark, Spotlight y Architect en una única solución. Se trata de un programa específico para clientes que necesitan trabajar en múltiples disciplinas de forma habitual.
• Vectorworks Vision – una solución creada principalmente con fines de visualización y capaz de calcular y previsualizar efectos especiales e iluminación para diversos eventos en directo y otras situaciones similares que goza de gran popularidad entre diseñadores de iluminación y planificadores de eventos.
• Vectorworks, Inc.

Vectorworks, Inc. se fundó en 1985 con el nombre de Graphisoft. El primer programa de la empresa se llamaba MiniCAD y sólo era apto para Apple Macintosh. El nombre actual, Vectorworks, fue el resultado de un proceso de cambio de marca que tuvo lugar a finales de la década de 1990. Graphisoft, o Diehl Graphisoft, fue adquirida por el Grupo Nemetschek en 2000, convirtiéndose en Nemetschek Vectorworks. El nombre actual de la empresa solo existe desde 2016.

Características de Vectorworks

• Exhaustivas capacidades BIM con la posibilidad de crear modelos 3D muy detallados que pueden enriquecerse con información real de diferentes departamentos.
• Capacidad para crear objetos paramétricos utilizando una amplia gama de herramientas paramétricas incorporadas. Los objetos pueden ajustarse automáticamente en función de las preferencias del usuario.
• La integración entre diseño y documentación en una única solución hace posible que Vectorworks Architect almacene y genere abundante documentación específica para la construcción directamente desde el modelo BIM, incluyendo planos de planta, secciones, alzados, etc.
• Motor de renderizado incorporado, Renderworks (filial del Grupo Nemetschek), que puede generar renders detallados sin necesidad de utilizar otra aplicación, lo que ofrece una gran ayuda en términos de revisiones de diseño y presentaciones a clientes.
• Soporta diversos formatos de datos, incluido el formato abierto IFC, lo que facilita una mejor interoperabilidad con otras soluciones BIM. Vectorworks también ofrece un intercambio de información simplificado basado en la nube, lo que mejora la colaboración dentro de los proyectos.
• Espacios de trabajo extremadamente personalizables, con paletas personalizadas, menús, conjuntos de herramientas y mucho más.
• Gran biblioteca de objetos, texturas y materiales preconstruidos para incorporar a cualquier proyecto con facilidad.
• Vectorworks Service Select, un servicio de pago independiente que ofrece una amplia formación, soporte técnico prioritario y contenido exclusivo.

Modelo de licencia de Vectorworks

Vectorworks utiliza una red de distribuidores para vender sus productos en todo el mundo, lo que significa que el precio total del programa muy probablemente varía en función de la ubicación.

Lamentablemente, no se puede encontrar información oficial sobre precios en el sitio web de Vectorworks.

¿Por qué alguien querría buscar una alternativa a Vectorworks?

Vectorworks Architect es una gran solución para su nicho, pero está lejos de ser perfecta. Su enfoque en proyectos pequeños y medianos se traduce directamente en una incapacidad para manejar la mayoría de las tareas BIM a gran escala. Además, las capacidades BIM de Vectorworks Architect son algo básicas, a pesar de que la solución se promociona ante todo como un programa BIM.

Por ello, sigue habiendo mucha demanda de alternativas a Vectorworks Architect, tanto gratuitas como de pago. El mercado del software BIM es relativamente amplio, y la mayoría de las soluciones también se solapan con el mercado CAD en términos de capacidades específicas, por lo que no faltan alternativas a tener en cuenta.

Metodología para evaluar las alternativas de Vectorworks

En este artículo, hemos intentado ofrecer un número respetable de alternativas gratuitas y de pago al programa Vectorworks, tratando de proporcionar abundante información sobre cada solución para simplificar las decisiones de compra.

Hemos seguido una cierta metodología en este proceso, con cuatro categorías distintas de información para cada solución (además de una descripción general del programa):

• Valoraciones de los clientes
• Características principales
• Precios
• Opinión personal del autor

Valoraciones de los clientes

Las opiniones auténticas de los usuarios suelen tener más valor a los ojos de los clientes que los ejemplos escogidos a dedo y llenos de elogios que algunas empresas utilizan como material promocional. Por ello, siempre ha existido una demanda de sitios web de agregación de opiniones de terceros, teniendo en cuenta lo importantes que son las opiniones de los clientes en la decisión global de compra.

Las valoraciones de los clientes también forman parte de este proceso, aunque puede que no sean tan detalladas y minuciosas como las opiniones escritas de los clientes. No obstante, hay muchos recursos que ofrecen valoraciones y reseñas de categorías específicas de programas. En este artículo, trabajamos con tres importantes recursos de agregación de reseñas: Capterra, TrustRadius y G2. Cada uno de estos sitios web tiene cientos de miles de reseñas de usuarios verificadas, así como un sistema de verificación exhaustivo para garantizar la autenticidad de los usuarios, la imposibilidad de que los proveedores de programas eliminen las reseñas desfavorables de los usuarios, etcétera.

Estas opiniones escritas de los usuarios también pueden utilizarse en el proceso de evaluación del software, por ejemplo para identificar las posibles ventajas y desventajas de un programa.

Beneficios, desventajas y características clave

Como ya hemos mencionado, las opiniones escritas de los usuarios pueden ser una fuente insustituible de información sobre las ventajas y desventajas de un programa concreto, algo que es muy difícil de obtener a partir de la información oficial del producto. Por ello, la mayoría de las ventajas y desventajas de nuestro artículo proceden directamente de los comentarios de los usuarios. Por supuesto, incluimos información en nuestro artículo sólo si se repite varias veces de diferentes fuentes. De este modo, podemos evitar experiencias específicas de cada caso y falsos positivos.

Al mismo tiempo, no todas las empresas tienen la misma presencia en el mercado con cientos de reseñas de usuarios, y algunas soluciones más pequeñas apenas tienen reseñas. Si no hay suficiente información sobre las ventajas y deficiencias de una solución específica a partir de las reseñas de los usuarios, estas dos secciones se sustituyen por la categoría «Características principales», que ofrece una visión general de las capacidades del programa extraída de fuentes oficiales.

Modelos de precios

El coste de un programa desempeña un papel muy importante en la decisión de compra de un cliente. A menudo, las empresas cuentan con un presupuesto para programas informáticos, que varía en función del tamaño de la empresa y de otros factores.

Hay muchas empresas que no tienen ningún tipo de información sobre precios a disposición del público, citando la personalización y otros factores como la razón. En nuestros artículos, intentamos recopilar toda la información posible sobre el modelo de precios de cada programa, pero hay algunos elementos que escapan a nuestro control.

Opinión personal

La opinión personal del autor es el elemento más subjetivo de nuestra metodología. El objetivo principal de esta sección es ofrecer la opinión completamente subjetiva del autor sobre un tema específico, además de compartir información adicional en algunos casos. Si no hay mucho que añadir sobre el tema, puede que incluso se incluya una breve descripción general del programa en su conjunto en unas pocas frases. No obstante, dado que la mayor parte de la información que ofrecemos se presenta para ser lo más objetiva posible desde una perspectiva externa, creemos que incluir una opinión subjetiva en la mezcla nos permite ofrecer una nueva perspectiva sobre los demás temas.

Alternativas de pago a Vectorworks en 2024

Aunque la solución se llama Vectorworks Architect, su posición en el mercado BIM la enfrenta en cierta medida a las soluciones BIM y CAD de pago. Esta es nuestra lista de alternativas de pago a Vectorworks:

Solidworks

Solidworks de Dassault Systèmes es una impresionante solución CAD que goza de gran reconocimiento en ingeniería, desarrollo de productos y diseño mecánico. Puede que no se considere un competidor directo de Vectorworks Architect, pero sus capacidades se solapan hasta cierto punto, especialmente cuando se trata de proyectos arquitectónicos que se entrelazan con elementos de diseño industrial o mecánico.

Solidworks destaca en la integración de ingeniería y diseño mecánico. También puede realizar análisis exhaustivos y dispone de varias opciones de simulación cuando es necesario. Su amplia personalización a nivel de API permite un gran número de adaptaciones para fines específicos, incluida la automatización de comandos, la creación de herramientas personalizadas y mucho más.

Al mismo tiempo, no es una solución BIM dedicada, lo que la sitúa en ligera desventaja frente a Vectorworks. Además, su motor de renderizado integrado no es ni de lejos tan potente y detallado como el que ofrece Vectorworks.

Ambas soluciones destacan en el modelado 3D, funcionan en dispositivos Windows y ofrecen sólidas capacidades de colaboración con una amplia flexibilidad para compartir datos.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,7/5 puntos basados en 724 opiniones de usuarios.
• TrustRadius – 8,1/10 puntos basados en 403 opiniones de usuarios
• G2 – 4,4/5 puntos basados en 553 opiniones de usuarios

Ventajas:

• Extenso modelado 3D con una gran selección de herramientas y características, junto con la capacidad de crear herramientas personalizadas a través del acceso a la API.
• Las capacidades básicas de renderizado, adecuadas sobre todo para la visualización, se compensan con amplias capacidades de simulación que admiten una gran variedad de materiales y parámetros.
• Excelentes capacidades de gestión de entornos y algunas de las mejores opciones CAD del mercado en este sentido.

Carencias:

• Los sofisticados procesos de gestión de licencias han sido un problema durante mucho tiempo, según múltiples opiniones de usuarios.
• Altos requisitos de hardware para que la solución funcione a pleno rendimiento.
• La mayoría de las características no son particularmente difíciles de trabajar, pero hay una serie de excepciones que son excesivamente difíciles de entender.

Modelo de precios (en el momento de escribir este artículo):

• La información pública sobre precios y licencias de Solidworks es muy limitada.
• El modelo de licencias utiliza la plataforma 3DEXPERIENCE como base, con tres opciones de licencia diferentes:
  • Standard – incluye Collaborative Industry Innovator, 3DEXPERIENCE Solidworks Standard, 3D Creator y 3DSwymer.
  • Professional – incluye todas las funciones Standard y actualizaciones a la versión Professional de Solidworks.
  • Premium – incluye todas las funciones Professional y proporciona Solidworks Premium y el paquete independiente Simulation Designer.
• Aunque este tipo de resumen puede resultar algo confuso, esto es todo lo que Solidworks ofrece en cuanto a información sobre precios en su sitio web oficial.

Mi opinión personal sobre Solidworks:

Solidworks es una solución CAD que puede considerarse una alternativa relativamente viable a Vectorworks Architect. Sus principales casos de uso en este sentido giran en torno a proyectos con un alto nivel de desarrollo de productos o diseño mecánico. La solución destaca en simulación, modelado paramétrico e integración de fabricación. Al mismo tiempo, no es una solución BIM en su esencia, lo que aporta una serie de deficiencias problemáticas a la ecuación, como la falta de capacidades BIM especializadas, herramientas arquitectónicas dedicadas, etc. Solidworks también tiene una serie de desventajas generales que podrían disuadir a los usuarios potenciales, como su complicada gestión de licencias y los elevados requisitos de hardware para la mayoría de los proyectos.

MicroStation

MicroStation de Bentley Systems es una conocida solución CAD creada específicamente para trabajar con grandes y complejos proyectos de infraestructuras. Es preciso y robusto, y ofrece muchas posibilidades en campos como el transporte, la ingeniería civil y el diseño de infraestructuras. A pesar de no ser una solución BIM, MicroStation es una alternativa viable a Vectorworks Architect en determinadas situaciones.

MicroStation es extremadamente escalable y puede trabajar con algunos de los modelos de proyecto más grandes sin apenas pérdidas de rendimiento o precisión. También está integrado con su propia red de productos de Bentley Systems, como OpenBuildings Designer, ProjectWise y ContextCapture, lo que lo convierte en una gran opción para las empresas que ya utilizan partes del ecosistema de Bentley. MicroStation admite el modelado de la realidad, puede personalizarse con múltiples lenguajes de programación y también destaca en tareas de ingeniería civil.

Sin embargo, no es una solución BIM dedicada, y su gama de herramientas arquitectónicas es significativamente menor que la de Vectorworks. Además, Vectorworks está mucho más orientado a la arquitectura en general, lo que incluye mejores capacidades de renderizado, cumplimiento de las normas arquitectónicas y una curva de aprendizaje ligeramente más sencilla en el campo de la arquitectura en concreto.

Ambas soluciones funcionan en dispositivos Windows con facilidad (con Vectorworks también compatible con hardware macOS), ambas ofrecen amplias capacidades de intercambio de datos tanto en sus propios ecosistemas como fuera de ellos, y ambas proporcionan capacidades de modelado 3D extremadamente versátiles.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,4/5 puntos basados en 173 opiniones de usuarios.
• TrustRadius – 8,6/10 puntos basados en 23 opiniones de usuarios
• G2 – 4.0/5 puntos basados en 299 opiniones de usuarios

Ventajas:

• Requisitos de hardware sorprendentemente bajos para este campo de trabajo.
• Soporte extensivo para una gran selección de modelos 3D y formatos de proyecto, incluyendo DWG, DXF, DGN, IFC, y más.
• Proceso relativamente sencillo para integrar nuevos componentes y elementos en proyectos existentes.

Carencias:

• La calidad de renderizado con el motor incorporado no es particularmente detallada, quedando por detrás de la mayoría de los competidores en el campo.
• Los bajos requisitos de hardware se traducen directamente en la incapacidad de MicroStation para trabajar con archivos y modelos de proyectos a gran escala.

Modelo de precios (en el momento de escribir estas líneas):

• A diferencia de la mayoría de la competencia, Bentley Systems ofrece un modelo de precios muy sencillo.
• Sólo se puede elegir entre una opción de licencia. Cuesta 2.702 euros por 12 meses.
• La licencia ofrece todo el conjunto de funciones de MicroStation, incluida la centralización de datos, el modelado extensivo, etcétera. El paquete también incluye tres créditos de formación para Virtuosity, una plataforma de formación que existe para simplificar el proceso de incorporación de nuevos clientes.

Mi opinión personal sobre MicroStation:

MicroStation, como solución CAD, puede ser una gran alternativa a Vectorworks en circunstancias específicas. Destaca en el diseño multidisciplinar, la ingeniería civil y la planificación de infraestructuras, y ofrece un impresionante conjunto de herramientas y funciones, junto con la integración en el ecosistema más amplio de Bentley. Al mismo tiempo, no es un sustituto completo de Vectorworks Architect, ya que no es una solución BIM en su núcleo, y su motor de renderizado no ofrece mucho en términos de calidad o precisión. La solución tampoco funciona bien con la mayoría de los proyectos a gran escala a pesar de la capacidad anunciada para manejar con confianza las tareas de infraestructura a gran escala.

BricsCAD

BricsCAD de Bricsys es una solución CAD moderadamente competente que combina capacidades de dibujo 2D y modelado 3D con funciones de diseño mecánico y BIM. Es una plataforma sorprendentemente versátil que puede ayudar a sus usuarios en un gran número de industrias diferentes sin centrarse en ninguna de ellas específicamente. Su versatilidad general la convierte también en una alternativa viable a Vectorworks Architect.

BricsCAD utiliza DWG como su principal formato de archivo, haciendo extremadamente fácil compartir información con otras soluciones si es necesario (considerando que el formato es un formato CAD ampliamente conocido para AutoCAD y otros productos de Autodesk). La interfaz general de la solución también se asemeja significativamente a la de AutoCAD, facilitando a los clientes de Autodesk empezar a usar la solución. BricsCAD proporciona capacidades de modelado 3D y dibujo 2D, junto con un módulo dedicado al diseño mecánico.

La falta de especialización en un campo es también una desventaja de la solución, especialmente cuando se compara con Vectorworks. Carece de un motor de renderizado integrado, y sus capacidades BIM generales no son tan numerosas y flexibles como las que ofrece Vectorworks. Además, la gran popularidad de Vectorworks se traduce directamente en un mayor número de recursos de aprendizaje creados por la comunidad, algo que BricsCAD no puede replicar debido a su relativamente menor popularidad.

Ambas soluciones ofrecen capacidades de modelado 3D hasta cierto punto, así como soporte para múltiples formatos de archivo bien conocidos como DWG e IFC. Además, BricsCAD y Vectorworks también son compatibles con dispositivos macOS y Windows, ofreciendo una flexibilidad impresionante.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,7/5 puntos basados en 17 opiniones de usuarios.
• TrustRadius – 9.4/10 puntos basados en 11 opiniones de usuarios
• G2 – 4,5/5 puntos basados en 130 opiniones de usuarios

Ventajas:

• El gran parecido de la interfaz con la de AutoCAD debería facilitar a los usuarios la comprensión de la mayoría de las capacidades de BricsCAD.
• Capacidad para alojar una gran selección de utilidades de terceros si el usuario final las necesita.
• El soporte para dispositivos Windows y macOS hace que la solución sea muy versátil.

Carencias:

• La versión de Windows del programa es notablemente más rápida que cualquier otra versión.
• El proceso de autoguardado crea tartamudeos y puede llevar mucho tiempo dependiendo del tamaño total del proyecto.
• Las opciones de personalización del diseño son escasas o nulas.

Modelo de precios (en el momento de escribir este artículo):

• BricsCAD ofrece cinco niveles de precios:
  • Lite
  • Pro
  • Mecánico
  • BIM
  • Ultimate
• El programa está separado en módulos que pueden adquirirse por separado o en un único paquete (la versión Ultimate).
• BricsCAD BIM está disponible para:
  • 1.060 dólares al año por persona como licencia única, 2.120 dólares al año por licencia de red.
  • 2.860 dólares por tres años por persona como licencia única, 5.720 dólares por tres años por licencia de red.
  • 2.382 dólares por licencia individual de por vida, 4.764 dólares por licencia de red de por vida.
• BricsCAD Ultimate puede adquirirse por:
  • 1.180$ al año por persona como licencia única, 2.360$ al año por licencia de red.
  • 3.170$ por tres años por persona como licencia única, 6.340$ por tres años por licencia de red.
  • 2.646 dólares por licencia individual de por vida, 5.292 dólares por licencia de red de por vida.
• La opción de licencia de red puede ser usada para activar la solución para múltiples estaciones de trabajo dentro de la misma red. Las otras versiones de BricsCAD no incluyen capacidades CAD o BIM, lo que las hace irrelevantes en este caso.

Mi opinión personal sobre BricsCAD:

BricsCAD puede ser una alternativa bastante cómoda a Vectorworks Architect cuando se trata de proyectos pequeños. Es rentable, compatible con una selección de tipos de archivos de proyecto, y extremadamente conveniente con sus capacidades de dibujo 2D. La posibilidad de trabajar en proyectos de diseño mecánico hace a BricsCAD aún más valioso. Al mismo tiempo, Vectorworks sigue siendo una solución BIM muy detallada y completa con un motor de renderizado dedicado y una gama de capacidades BIM avanzadas en el campo del modelado arquitectónico. Sin embargo, no hay muchas opciones de personalización de diseño para elegir, y la función de autoguardado incorporada es conocida por causar mucho tartamudeo.

AutoCAD

AutoCAD de Autodesk no necesita presentación aquí, teniendo en cuenta su posición como una de las soluciones CAD más populares en el mercado. Es una solución extremadamente potente que sobresale en el dibujo 2D y el modelado 3D, ofreciendo una amplia gama de características y herramientas para diferentes casos de uso. Aunque dista mucho de ser una solución BIM, AutoCAD puede ser una alternativa viable a Vectorworks en determinadas situaciones, sobre todo teniendo en cuenta su capacidad para integrar algunas funciones BIM.

AutoCAD es una excelente solución CAD que ha sido el estándar de facto del sector durante muchos años. Es preciso y versátil, y se puede utilizar en una multitud de campos diferentes, incluyendo la construcción, fabricación, arquitectura, ingeniería, y más. La amplia personalización que AutoCAD ofrece a través de AutoLISP y varios otros lenguajes de programación crea un potencial prácticamente ilimitado para ampliar sus características, y la enorme comunidad existente significa que hay una miríada de diferentes recursos y materiales de aprendizaje que se pueden encontrar en línea acerca de cada elemento del programa.

La mayor desventaja de AutoCAD como alternativa a Vectorworks es el hecho de que se trata de un programa de CAD: no es una solución BIM, lo que significa que no tiene las capacidades BIM más avanzadas, incluyendo flujos de trabajo integrados, herramientas de diseño paramétrico, etcétera. Además, el motor de renderizado integrado de AutoCAD tiene capacidades un tanto básicas, y la versatilidad general de la solución también significa que no está especializada en una sola área de la misma manera que Vectorworks está dedicado a la industria de la arquitectura.

Ambas soluciones funcionan en dispositivos macOS y Windows y proporcionan amplias capacidades de modelado 3D, aunque Vectorworks está mucho más centrado, mientras que AutoCAD es un programa de modelado 3D de uso general, ante todo. Además, ambas soluciones se pueden personalizar hasta cierto punto, ya sea a través del acceso a la API o mediante secuencias de comandos.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,7/5 puntos basados en 3.018 opiniones de usuarios.
• TrustRadius – 8,8/10 puntos basados en 545 opiniones de usuarios
• G2 – 4,4/5 puntos basados en 1.416 opiniones de usuarios

Ventajas:

• La versatilidad es una de las mayores ventajas de AutoCAD, con un montón de capacidades ofrecidas para su uso en bocetos, diseño, creación de prototipos, investigación, etc.
• AutoCAD se puede integrar con una respetable selección de productos y soluciones, incluyendo la mayoría de las ofertas de Autodesk.
• Un alto grado de personalización es posible a través de soporte para múltiples lenguajes de programación y acceso directo a la API.

Carencias:

• El programa es increíblemente exigente en cuanto a sus requisitos de hardware, e incluso las estaciones de trabajo más caras del mercado tienden a tener problemas con el modelado de proyectos a gran escala.
• El gran conjunto de características puede ser extremadamente difícil de navegar para los nuevos usuarios, creando una empinada curva de aprendizaje como barrera de entrada.
• Todas las posibles características de colaboración en la nube de AutoCAD son gracias a la integración de soluciones de terceros. El programa en sí no puede compartir información más allá de las funciones básicas de exportación de modelos.

Modelo de precios (en el momento de escribir esto):

• AutoCAD aborda la fijación de precios de dos maneras.
• La primera es una licencia de suscripción básica con diferentes plazos:
  • $255 al mes
  • 2.030 dólares al año
  • 6.090 dólares por tres años (con un precio base fijo por mes).
• El segundo implica acceder a AutoCAD como parte del programa Autodesk Flex, una opción de «pago por uso» que ofrece un precio diario en tokens para una serie de servicios de Autodesk. El coste Flex de AutoCAD es de 7 tokens al día, y hay al menos dos paquetes de tokens disponibles para su compra:
  • 100 tokens por 300 dólares
  • 500 fichas por 1500 dólares.
• También es posible comprar cantidades personalizadas de tokens, dependiendo de las necesidades específicas de la empresa. Las fichas caducan un año después de su compra.

Mi opinión personal sobre AutoCAD:

AutoCAD es una alternativa viable a Vectorworks Architect cuando se trata de capacidades de modelado 3D o dibujo 2D. El gran número de capacidades y la ilimitada capacidad de ampliación hacen de AutoCAD una alternativa viable a prácticamente cualquier solución del mercado. Es una solución flexible que se puede personalizar para adaptarla a un sector específico, aunque su conjunto total de funciones no puede equipararse a un programa BIM dedicado como Vectorworks. Además, la combinación de un precio elevado y las altas exigencias de hardware pueden hacer de AutoCAD una solución extremadamente cara, que puede no ser adecuada para los clientes de Vectorworks que se ocupan principalmente de proyectos a pequeña escala con un presupuesto limitado.

Autodesk Inventor

Inventor de Autodesk es una solución CAD 3D creada específicamente para las necesidades de fabricación y diseño mecánico. Destaca en el modelado paramétrico y es muy popular entre diseñadores industriales e ingenieros. Aunque no es una alternativa típica a Vectorworks, puede sustituir a algunas de las funciones de este programa en determinadas situaciones, especialmente en todo lo relacionado con el desarrollo de productos o el diseño mecánico.

Las amplias capacidades de diseño paramétrico son lo más destacado de Inventor. Permiten crear ensamblajes y componentes enormemente sofisticados con requisitos de ingeniería precisos. Destaca en proyectos relacionados con el diseño de productos, pero puede que no ofrezca el mismo nivel de integración con el diseño general de edificios. Otras capacidades de Inventor son las múltiples herramientas de simulación, la integración con flujos de trabajo de fabricación asistida por ordenador (CAM), multitud de opciones de personalización mediante el acceso a API y la posibilidad de generar documentos de construcción en determinados casos.

Al mismo tiempo, Inventor no es una solución BIM, lo que limita sus capacidades en términos de flujos de trabajo BIM y centralización de datos. Sus capacidades de renderizado se crearon para la visualización de productos más que para renders arquitectónicos, y la falta general de enfoque en el diseño arquitectónico es una desventaja significativa de Inventor en muchos casos.

Ambas soluciones ofrecen amplias posibilidades de modelado 3D y un cierto grado de colaboración e intercambio de datos. Además, ambas pueden utilizarse en dispositivos Windows (aunque Vectorworks también es compatible con macOS).

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,5/5 puntos basados en 257 opiniones de usuarios.
• TrustRadius – 8,1/10 puntos basados en 80 opiniones de usuarios.
• G2 – 4,4/5 puntos basados en 419 opiniones de usuarios

Ventajas:

• La mayoría de las características básicas no son particularmente difíciles de entender, incluso si toda la gama de características requiere mucho tiempo para aprender.
• Integración perfecta con otros productos de Autodesk está disponible para todas las soluciones de software de esta empresa, e Inventor no es una excepción.
• Un amplio enfoque en el diseño de productos hace de Inventor una de las soluciones más útiles en su campo.

Carencias:

• Muchas funciones específicas para cada caso son muy difíciles de manejar, como el módulo Tube & Pipe.
• Aunque no es imposible, crear y gestionar formas complejas con las herramientas de Inventor puede resultar muy complicado, dependiendo de las capacidades del usuario final.
• El programa es extremadamente exigente en cuanto a capacidades de hardware.

Modelo de precios (en el momento de escribir este artículo):

• Una suscripción a Autodesk Inventor es un único nivel de precios con tres posibles plazos de suscripción:
  • 315 $ por un mes
  • 2.500 $ por un año
  • 7.500 $ por tres años
• Autodesk Flex, por otro lado, es un modelo de precios de «pago por uso» con tokens que proporcionan acceso a algunos productos de Autodesk mediante pagos diarios. Autodesk Inventor cuesta 8 tokens al día en este sistema, y hay al menos dos paquetes de tokens diferentes que pueden adquirirse:
  • 300 dólares por 100 tokens
  • 1.500 $ por 500 tokens
  • La compra de cantidades personalizadas de tokens también es una posibilidad en algunos casos.
• Hay que tener en cuenta que todos los productos de Autodesk actualizan sus precios con regularidad, y la única forma de que una empresa fije el precio del programa es adquirir un paquete de tres años por adelantado.

Mi opinión personal sobre Autodesk Inventor:

Inventor puede ser una alternativa viable a Vectorworks Architect cuando se trata de integrar el desarrollo de productos y el diseño mecánico con diversos proyectos de construcción. Es una solución excelente con capacidades de modelado paramétrico detallado, integración de fabricación en profundidad y mucho más. Al mismo tiempo, no es una solución BIM en su esencia, y la falta de enfoque en la industria arquitectónica hace que la gama de casos de uso de Inventor sea extremadamente pequeña cuando se trata de reemplazar a Vectorworks. Además, la solución es conocida por su complejidad fuera de las capacidades más básicas, y también es muy exigente en cuanto a hardware.

Alibre

Alibre es una solución CAD relativamente pequeña que se centra principalmente en el desarrollo de productos y la ingeniería mecánica. El bajo precio de la solución es un gran argumento de venta, al igual que su interfaz fácil de usar. Alibre no suele asociarse a tareas de diseño arquitectónico, pero puede ser una buena alternativa a Vectorworks en proyectos arquitectónicos que requieran un desarrollo detallado del producto.

Alibre tiene fama de ser relativamente fácil de aprender a utilizar, ya que la mayoría de sus funciones se aprenden fácilmente a través de su sencilla interfaz. Se dirige sobre todo a proyectos a pequeña escala, por lo que es mucho más asequible que la mayoría de las soluciones de esta lista. Alibre funciona muy bien cuando es necesario crear ensamblajes complejos o diseñar elementos mecánicos, lo que puede ser una gran característica en ciertos tipos de proyectos. El programa puede personalizarse hasta cierto punto, siendo la automatización de tareas y las herramientas de ajuste a medida los ejemplos más comunes.

Al mismo tiempo, Alibre es muy limitado en comparación con una solución BIM completa como Vectorworks. Las capacidades de renderizado de Alibre son algo básicas, y su incapacidad para trabajar con flujos de trabajo BIM limita su uso en tareas arquitectónicas a gran escala (al mismo tiempo, trabajar con este tipo de proyectos no es el objetivo de Alibre para empezar). Puede replicar hasta cierto punto las capacidades avanzadas de generación de documentación, pero la documentación de Alibre también se centra sobre todo en la fabricación y la ingeniería mecánica más que en los dibujos arquitectónicos.

A pesar de sus muchas diferencias, ambas soluciones funcionan en dispositivos Windows como mínimo, y ambas pueden compartir información con otras soluciones y partes interesadas cuando sea necesario. Ambas soluciones también son capaces de producir modelos 3D detallados.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,7/5 puntos basados en 130 opiniones de usuarios.
• G2 – 4.8/5 puntos basados en 12 opiniones de usuarios

Ventajas:

• Coste extremadamente bajo para una solución CAD completa.
• La mayoría de las funciones son relativamente fáciles de comprender.
• La existencia de una interfaz fácil de usar simplifica enormemente la navegación entre herramientas y funciones.

Carencias:

• Falta de contenido de aprendizaje detallado y otros recursos en Internet como resultado de la base de clientes relativamente pequeña de Alibre.
• La solución no es capaz de gestionar proyectos complejos.

Modelo de precios (en el momento de redactar este documento):

• El modelo de precios de Alibre incluye tres planes de precios diferentes que pueden adquirirse como suscripciones o como licencias de por vida.
• Atom3D es una versión básica de Alibre autoproclamada «para aficionados» con capacidades de modelado 3D, importación y exportación de datos sencillas y prácticamente nada más.
  • Atom3D comienza en $10 por usuario al mes.
  • También se puede adquirir una única licencia perpetua por199 dólares.
• Design Pro es una solución CAD un poco más compleja que ofrece todas las características anteriores, así como un conjunto de herramientas de dibujo, un gestor de cuentas dedicado, acceso a un lenguaje de scripting para fines de automatización, herramientas de edición directa y mucho más.
  • Design Pro cuesta a partir de 30 dólares al mes por usuario.
  • También se puede adquirir una única licencia perpetua por 999 $.
• Design Expert es el paquete completo de todas las funciones de Alibre, con más herramientas de modelado, herramientas de movimiento, modelado de chapa metálica, configuraciones de diseño, renderizado fotorrealista, una biblioteca de diseño dinámico y mucho más.
  • Design Expert cuesta a partir de 50 dólares al mes por usuario.
  • También puede adquirirse una única licencia perpetua por 1.999 dólares.

Mi opinión personal sobre Alibre:

Alibre proporciona una alternativa decente a Vectorworks Architect, ofreciendo una solución rentable que funciona a la perfección cuando se maneja el desarrollo de productos o tareas de diseño mecánico. Sus capacidades de modelado paramétrico son excepcionales para su precio, y la interfaz de usuario amigable hace que sea fácil para los usuarios ocasionales. Tampoco es una solución BIM en absoluto, lo que limita en gran medida su potencial como sustituto de Vectorworks. No se centra específicamente en el sector de la arquitectura y no funciona con flujos de trabajo BIM integrados. Sin embargo, sigue siendo una gran opción para su gama de casos de uso, incluso si su pequeña base de usuarios se traduce en una selección limitada de contenido útil generado por los usuarios en línea.

Revit

Revit de Autodesk es una de las soluciones BIM más populares del mercado. Ofrece una amplísima selección de funciones y capacidades en el sector AEC, con soporte para procesos de diseño multidisciplinares. Es uno de los competidores y alternativas más directas a Vectorworks, teniendo en cuenta que ambos son soluciones BIM en su núcleo.

Revit es una opción excepcional cuando se trata de prácticamente cualquier capacidad BIM imaginable, incluyendo la integración del flujo de trabajo BIM, la colaboración, la comunicación, la centralización de datos, etc. Su escalabilidad es nada menos que impresionante. Su escalabilidad es nada menos que impresionante, incluso si es sobre todo adecuado para proyectos a gran escala, como hospitales, estructuras de gran altura, etc. Aparte de sus funciones generales de BIM, Revit también ofrece una competente selección de herramientas de ingeniería estructural y MEP integradas con el resto de funciones del programa. Su gran popularidad en el sector lo hace compatible con la mayoría de los programas del mercado, y también puede integrarse bien con otros productos de Autodesk.

Al mismo tiempo, hay un montón de áreas en las que Revit no puede seguir el ritmo de Vectorworks, y la mayoría de las diferencias se deben a sus diferentes públicos objetivos. Vectorworks es mucho más fácil de manejar, aunque algunas de sus funciones específicas pueden resultar complicadas. Revit tampoco es tan flexible y detallado en cuanto a la precisión de los renderizados generados por la solución, y sus herramientas de diseño son un poco menos flexibles y personalizables que las de Vectorworks.

Ambas soluciones están disponibles para dispositivos Windows, y ambas pueden personalizarse mediante scripts y otros métodos: Dynamo para Revit y VectorScript para Vectorworks.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,6/5 puntos basados en 436 opiniones de usuarios.
• TrustRadius – 8,9/10 puntos basados en 217 opiniones de usuarios
• G2 – 4.6/5 puntos basados en 870 opiniones de usuarios

Ventajas:

• Las amplias capacidades BIM se combinan con un detallado conjunto de herramientas de modelado 3D, algo que no ofrecen la mayoría de soluciones BIM.
• Múltiples integraciones con otras soluciones de Autodesk mejoran significativamente la interoperabilidad del programa, y el hecho de que la mayoría de las soluciones BIM puedan trabajar con el formato de archivo propietario de Revit contribuye aún más a la colaboración entre diferentes soluciones.
• Masivo conjunto de características tanto en modelado 3D como en BIM.

Carencias:

• Altos requisitos de hardware, tanto mínimos como recomendados.
• La rudimentaria capacidad de automatización integrada reduce drásticamente la capacidad de la mayoría de los usuarios cuando se trata de automatizar tareas complejas.
• El programa es notoriamente difícil de empezar a trabajar, y una empinada curva de aprendizaje se interpone en el camino de cada nuevo usuario.

Modelo de precios (en el momento de escribir este artículo):

• Revit se licencia utilizando el modelo de precios estándar de Autodesk.
• La solución está disponible como una suscripción básica que puede adquirirse por un mes, un año o tres años.
  • 1 Mes – 365 $
  • 1 Año –2.910 $
  • 3 Años – 8.730 $
• También existe la opción de adquirir las capacidades de Revit en régimen de «pago por uso» mediante el programa Autodesk Flex. El coste de Revit en este programa es de 10 tokens al día, y estos tokens pueden adquirirse en al menos dos paquetes diferentes:
  • 100 tokens por 300 dólares
  • 500 tokens por 1.500 $
  • La compra de cantidades personalizadas de tokens (más de 500) también es una opción.

Mi opinión personal sobre Revit:

Como solución BIM integral, Revit es un fuerte contendiente para una de las alternativas o sustitutos más «completos» de Vectorworks Architect. Es una solución potente con innumerables funciones y capacidades, y también está comúnmente aceptada como una de las soluciones más populares del mercado. Al mismo tiempo, Revit es sobre todo adecuado para proyectos multidisciplinares grandes y complejos, mientras que Vectorworks es mucho más adecuado para modelos más pequeños. Este último es también mucho más fácil de usar y pone mayor énfasis en la industria de la arquitectura, ofreciendo un conjunto de características mucho más avanzadas en comparación. Revit también es conocido por su elevado precio y complejidad, especialmente para los nuevos usuarios, y sus requisitos de hardware son especialmente exigentes.

Solid Edge

Solid Edge, de Siemens Digital Industries Software, es otro ejemplo de plataforma CAD especializada en fabricación y desarrollo de productos. A pesar de que se centra principalmente en tareas de ingeniería, también puede ser una alternativa viable a Vectorworks en algunos casos, especialmente en proyectos que combinan el diseño arquitectónico con la ingeniería o el diseño mecánico.

Las capacidades de modelado paramétrico de Solid Edge son de las mejores del mercado, lo que le permite generar componentes mecánicos precisos y detallados. La tecnología síncrona patentada del programa permite combinar la flexibilidad del diseño paramétrico con la sencillez del modelado directo, lo que hace posible crear iteraciones rápidas de un proyecto al tiempo que se pueden corregir los detalles cuando sea necesario. Destaca en simulación, puede integrarse en flujos de trabajo CAM y ofrece multitud de opciones de automatización mediante el acceso a la API.

Las capacidades de renderizado de Solid Edge no son especialmente detalladas, y su estructura similar a CAD lo hace menos competente que las capacidades BIM de Vectorworks. No obstante, esto no convierte a Solid Edge en una mala alternativa, teniendo en cuenta que ambas soluciones están especializadas en sus propios campos de trabajo.

Ambas soluciones pueden utilizarse para crear modelos 3D detallados y compartirlos entre las partes interesadas y otros miembros del equipo. En ambos casos también se ofrece compatibilidad con dispositivos Windows.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,4/5 puntos basados en 46 opiniones de usuarios.
• TrustRadius – 7,9/10 puntos basados en 50 opiniones de usuarios
• G2 – 4,3/5 puntos basados en 373 opiniones de usuarios

Ventajas:

• Capacidad para transformar modelos 3D completos en borradores 2D para objetivos específicos, como la generación de documentación.
• Muchas de sus capacidades básicas de CAD son lo suficientemente simples como para no causar ningún problema a los recién llegados.
• Un montón de estándares de archivos CAD son compatibles fuera de la caja, ofreciendo una versatilidad impresionante.

Carencias:

• La experiencia de soporte al cliente ha sido reportado como mediocre por múltiples comentarios de los clientes en los últimos años.
• El programa requiere un hardware muy potente para funcionar a pleno rendimiento.
• La interfaz de usuario de Solid Edge difiere significativamente de cómo funcionan la mayoría de las soluciones en este campo, por lo que es un poco difícil acostumbrarse a ella al principio.

Modelo de precios (en el momento de escribir este artículo):

• Solid Edge adopta un enfoque de precios un tanto peculiar. Su página de producto ofrece múltiples opciones de suscripción diferentes para elegir. Estas opciones pueden dividirse en tres grupos: ofertas generales basadas en suscripciones, suscripciones a funciones específicas y suscripciones basadas en fichas.
• Cada elemento tiene su propio precio, y es posible combinar algunos de ellos. En cuanto a los elementos en sí, el primer grupo de suscripciones generales consta de:
  • Diseño y dibujo es un paquete básico de CAD que comienza en 86 dólares al mes. Ofrece funciones básicas de automatización, renderizado, diseño de piezas y diseño de ensamblajes.
  • Foundation es un paquete CAD ligeramente mayor que comienza en 210 dólares al mes. Combina la oferta anterior con modelado de superficies, fresado en 2,5 ejes y gestión de soldaduras.
  • Classic es el paquete CAD más popular de Solid Edge, a partir de 263 dólares al mes. Proporciona ingeniería inversa, diseño generativo, modelado de subdivisiones y una serie de otras funciones, además de todo lo mencionado anteriormente.
  • Premium es la funcionalidad CAD completa de Solid Edge. Comienza en $378 al mes, y ofrece visualización de nubes de puntos, enrutamiento eléctrico, simulación de tensión y mucho más.
• El segundo grupo de ofertas de Solid Edge cubre categorías específicas de casos de uso, tales como:
  • Diseño de cableado, a partir de 189 $ al mes (facturación anual).
  • Diseño de arneses, a partir de 163 $ al mes (facturación anual).
  • Diseño de cableado y mazos de cables, a partir de 326 dólares al mes (facturación anual).
  • Dibujo en 2D, a partir de 36 dólares al mes (facturación anual).
  • Publicación en 3D, a partir de 232 $ al mes (facturación anual).
  • Configurador de diseño, a partir de 139 $ al mes (facturación anual).
  • Integración de Teamcenter, a partir de 38 $ al mes (facturación anual).
  • Ilustraciones, a partir de 150 $ al mes (facturado anualmente).
  • Fresado en 3 ejes Solid Edge + CAM Pro, a partir de 530 $ al mes (facturación anual).
• El último grupo de ofertas es el más interesante de los tres. Se denomina «Value-Based Licensing» y utiliza un sistema de tokens para proporcionar acceso a todas las funciones específicas de Solid Edge durante un tiempo limitado. Ahora mismo sólo hay dos paquetes de tokens disponibles:
  • Paquete de 25 licencias basadas en el valor, por 360 dólares al mes (facturación anual).
  • Paquete de 50 licencias basadas en el valor, por 756 dólares al mes (facturado anualmente).

Mi opinión personal sobre Solid Edge:

Solid Edge es una solución competente de diseño mecánico e ingeniería que proporciona sólidas capacidades CAD. Es una alternativa viable a Vectorworks en una serie de casos de uso en los que las tareas de diseño arquitectónico también requieren validación de ingeniería, integración de fabricación o diseño mecánico. Sus capacidades de modelado paramétrico son extraordinarias, y la posibilidad de integrarse con flujos de trabajo CAM facilita considerablemente la gestión. Sin embargo, no es una solución BIM en su esencia, lo que significa que una parte sustancial de las capacidades de Vectorworks no se reproducen al máximo. También es conocido por ser una solución relativamente difícil para los recién llegados, puramente debido a lo inusual que es su interfaz general para la mayoría de los usuarios.

Alternativas gratuitas a Vectorworks en 2024

Ahora que tenemos un buen conocimiento de las alternativas de software de pago a Vectorworks, es el momento de ofrecer también una serie de opciones que pueden considerarse «gratuitas» hasta cierto punto. Vale la pena mencionar que el número de soluciones completamente gratuitas en el mercado es extremadamente bajo, por lo que también hemos incluido soluciones que tienen algún tipo de nivel básico gratuito con la posibilidad de recibir más funciones por un pago adicional (SketchUp es el ejemplo más destacado).

SketchUp

SketchUp de Trimble es una solución de modelado 3D muy conocida y famosa por su equilibrio entre facilidad de uso y complejidad de funciones en entornos profesionales. Es una gran solución de dibujo y esbozo para diseñadores, arquitectos y otras profesiones similares. Puede que no parezca del todo factible, pero SketchUp es capaz de sustituir algunas de las funciones de Vectorworks a pesar de carecer de la mayoría de las capacidades BIM.

SketchUp es increíblemente fácil de usar, y es prácticamente insustituible cuando se trata de las primeras etapas de diseño, donde el diseño iterativo y la creación de prototipos son habituales. También es relativamente barato, y su enorme base de usuarios se traduce directamente en una gran selección de recursos y plugins de terceros disponibles para mejorar las capacidades de la solución cuando sea necesario. Esta es también una de las principales formas en que SketchUp ofrece cierto grado de capacidad BIM: mediante la integración con otra solución llamada Trimble Connect.

Desafortunadamente, ninguna integración o plugin puede sustituir a las capacidades BIM integradas, y aquí es donde SketchUp se queda corto. Tampoco es tan detallado y específico para cada caso como Vectorworks cuando se trata de tareas avanzadas de diseño arquitectónico.

Ambas soluciones admiten cierto grado de personalización mediante plugins y herramientas de terceros. Además, ambas funcionan tanto en dispositivos macOS como Windows, a la vez que proporcionan amplias capacidades de modelado 3D a sus usuarios.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,5/5 puntos basados en 962 opiniones de usuarios.
• TrustRadius – 8,3/10 puntos basados en 176 opiniones de usuarios
• G2 – 4.5/5 puntos basados en 896 opiniones de usuarios

Ventajas:

• Una gran biblioteca de modelos y objetos que se pueden implementar fácilmente en cada proyecto.
• Una versión gratuita del programa con un conjunto de características respetables.
• La extrema facilidad de uso de la solución facilita el aprendizaje de la mayoría de sus funciones.

Carencias:

• Capacidades de importación y exportación limitadas y prácticamente nada con lo que trabajar fuera del soporte de programas CAD/BIM.
• Muchos de los plugins y complementos útiles tienen un precio aparte además de la cuota de suscripción (la biblioteca de objetos completa sólo está disponible para usuarios de pago).
• El número de materiales de aprendizaje incorporados y otros recursos del propio SketchUp es muy bajo.

Modelo de precios (en el momento de escribir este artículo):

• El modelo de licencias de SketchUp utiliza cuatro niveles de precios principales:
  • El modelo de licencias de SketchUp utiliza cuatro niveles de precios principales:
  • Gratis – la versión web del programa, con capacidades básicas de modelado 3D, acceso limitado al almacén 3D, funciones rudimentarias de importación/exportación de datos y capacidad limitada de almacenamiento en la nube de Trimble Connect.
  • Go – añade una aplicación dedicada para iPad y varias funciones nuevas, como Live Components, exportación avanzada y la eliminación de las limitaciones de almacenamiento en Trimble Cloud y acceso al almacén 3D, todo ello a un coste de 119 $ por un año.
  • Pro – añade documentación 2D, acceso al almacén de extensiones, integración AR/VR para previsualizaciones de modelos, una app de escritorio dedicada a SketchUp Pro y mucho más. El paquete cuesta 299 dólares al año.
  • Studio – el conjunto completo de funciones de SketchUp, con importación de archivos de Revit a SketchUp, Scan Essentials, visualizaciones fotorrealistas y otras funciones por 699 $ al año.

Mi opinión personal sobre SketchUp:

SketchUp es una potente solución de esbozo y modelado, lo que también la convierte en una notable alternativa a Vectorworks. Destaca en el diseño conceptual y la visualización, pero su versatilidad general y su capacidad de ampliación permiten sustituir varias funciones de Vectorworks con relativa facilidad. En la mayoría de los casos, la solución está orientada a proyectos a pequeña escala, pero también puede ampliarse cuando sea necesario. Sin embargo, SketchUp dista mucho de ser perfecto como sustituto de Vectorworks, teniendo en cuenta que no es una solución dedicada a la arquitectura y que prácticamente no incorpora funciones BIM. El precio total de la solución también aumenta a una velocidad alarmante cuando es necesario incluir varios plugins o módulos de terceros en un proyecto.

DesignSpark

DesignSpark de RS Components es un conjunto de herramientas CAD gratuitas para diferentes casos de uso, incluidas tareas de diseño eléctrico y mecánico. Ofrece una gama de herramientas accesibles para diseñadores e ingenieros, y uno de sus principales campos de destino es el diseño mecánico. Puede ser una alternativa viable a Vectorworks, aunque la gama total de funciones que puede sustituir es relativamente baja.

La ausencia total de etiqueta de precio es una de las ventajas más notables de DesignSpark, teniendo en cuenta lo caro que suele ser el software CAD o BIM medio. La solución en sí es relativamente sencilla en su funcionalidad básica, por lo que prácticamente cualquier usuario medio puede probar el diseño asistido por ordenador de forma gratuita. La solución destaca en el trabajo con diseño mecánico y modelado 3D, por lo que su mejor apuesta a la hora de servir como sustituto de Vectorworks es trabajar en proyectos que combinen diseño arquitectónico con ingeniería mecánica o ensamblaje.

Por desgracia, DesignSpark no es una solución BIM y no puede ampliarse para que incluya funciones BIM. Esto limita en gran medida sus capacidades como sustituto de Vectorworks, y hay un montón de otras desventajas que en su mayoría provienen del hecho de comparar una solución gratuita con una de pago.

Ambos programas son compatibles con el sistema operativo Windows, y ambos son capaces de realizar procesos de modelado 3D, aunque su enfoque principal sea diferente.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,4/5 puntos basados en 17 opiniones de usuarios.

Ventajas:

• La interfaz de usuario en general es bastante intuitiva, y la mayoría de las características básicas son fáciles de trabajar.
• Es una gran opción para el diseño conceptual inicial y la simulación.
• Exhaustivas capacidades de importación de datos (incluso puede trabajar con formatos de archivo propietarios de SketchUp, que no son compatibles con la mayoría de las soluciones).

Carencias:

• Algunos elementos de la lógica del programa son algo inusuales, por lo que puede llevar tiempo acostumbrarse a ellos.
• La cantidad de contenido explicativo tanto oficial como generado por los usuarios es muy limitada.
• Formatos de exportación de datos limitados.

Modelo de precios (en el momento de escribir este artículo):

• El paquete base de DesignSpark y sus versiones PCB y Electrical son completamente gratuitos.
• Parece que hay tres complementos premium con precios distintos: Mechanical Exchange, Mechanical Drawing y una combinación de ambos. Sin embargo, las páginas correspondientes han sido eliminadas, y el estado actual de los complementos de pago sigue sin estar claro.

Mi opinión personal sobre DesignSpark:

DesignSpark puede considerarse una alternativa a Vectorworks en un rango muy específico de casos de uso. Es una solución de modelado 3D competente que se especializa en el trabajo con elementos mecánicos o eléctricos. El hecho de que sea completamente gratuito es una gran ventaja en sí mismo, pero la falta de un conjunto de herramientas especializadas significa que difiere significativamente de Vectorworks. Tampoco es una solución BIM en absoluto, y no hay posibilidad de añadir ninguna de estas capacidades al programa, ni siquiera por un precio. DesignSpark también parece estar luchando con la generación de contenido educativo suficiente para ayudar a sus usuarios, lo que puede ser un rechazo significativo para algunos miembros de la audiencia.

Onshape

Onshape es una solución CAD muy interesante desde múltiples puntos de vista. En primer lugar, es una solución CAD 3D basada en la nube, algo prácticamente inaudito. En segundo lugar, el programa incluye numerosas funciones de colaboración y gestión de datos en tiempo real. El programa en sí también destaca en el desarrollo de productos y el diseño mecánico, lo que hace que la oferta sea aún más confusa. Sin embargo, la existencia de capacidades de colaboración y un amplio conjunto de funciones CAD lo convierten en una alternativa viable a Vectorworks hasta cierto punto.

Onshape es una solución basada en la nube. No es necesario instalarla para empezar a trabajar. Su naturaleza basada en la nube también hace que sea extremadamente conveniente cuando se trata de colaborar y compartir información del proyecto con otras partes interesadas. Se puede acceder a los datos del proyecto desde cualquier lugar utilizando prácticamente cualquier tipo de dispositivo, y la capacidad de ofrecer modelado paramétrico avanzado hace que Onshape esté mucho más cerca de Vectorworks en términos de su conjunto general de características.

Al mismo tiempo, Onshape está lejos de ser perfecto. No es una solución BIM completa, por lo que faltan muchas funciones específicas de BIM. Onshape también carece de cualquier tipo de capacidad de renderizado integrado, y no es capaz de replicar muchas de las características que son específicas de la industria de diseño de arquitectura Vectorworks se centra en.

Ambas soluciones proporcionan amplias capacidades de modelado 3D, aunque sus áreas de destino difieren mucho. Ambas soluciones son también personalizables hasta cierto punto, y ambas funcionan en múltiples plataformas o sistemas operativos.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,5/5 puntos basados en 313 opiniones de usuarios.
• TrustRadius – 9.0/10 puntos basados en 75 opiniones de usuarios
• G2 – 4,7/5 puntos basados en 641 opiniones de usuarios

Ventajas:

• El versionado de modelos puede ser una característica muy útil en muchas situaciones.
• Muchas de las capacidades rudimentarias de CAD 3D son simples y eficaces.
• Es prácticamente inaudito que una solución CAD tenga un amplio conjunto de funciones orientadas a la colaboración.

Carencias:

• La interfaz de usuario general de la solución requiere tiempo para acostumbrarse.
• El dibujo en 2D puede ser sorprendentemente difícil, y hay muchos registros falsos por alguna razón.
• La naturaleza centrada en la nube del programa significa que la solución no tiene ningún modo offline.

Modelo de precios (en el momento de escribir este artículo):

• Onshape ofrece cuatro planes de precios diferentes, que oscilan entre completamente gratis y opciones específicas para empresas sin precios públicos.
• El Plan gratuito es una gran opción para proyectos personales. Ofrece una serie de funciones CAD, así como versiones, acceso a aplicaciones móviles y almacenamiento público ilimitado de proyectos.
• Los otros planes de precios son:
  • El Plan Estándar cuesta 1.500 dólares al año para un solo usuario y es esencialmente una versión de pago del Plan Gratuito. Ofrece almacenamiento privado ilimitado y atención directa al cliente.
  • El Plan Profesional comienza en 2.500 dólares al año para un solo usuario y ofrece PDM avanzado, renderizado, gestión de versiones, intercambio ECAD y otras capacidades.
  • El Plan Enterprise no dispone de información pública sobre precios. Ofrece soporte prioritario, capacidad SSO, análisis y cuadros de mando, y acceso para invitados.

Mi opinión personal sobre Onshape:

Onshape puede ser una alternativa decente a Vectorworks en ciertas situaciones. Es una combinación inusual de un servicio centrado en la nube y una solución CAD con un montón de capacidades de colaboración y un enfoque en el diseño mecánico. Su naturaleza colaborativa lo hace mucho más cercano a una solución BIM que la mayoría de nuestros ejemplos, pero el programa en sí es bastante básico cuando se trata de modelado 3D, y la falta de enfoque en la industria del diseño arquitectónico también le priva de muchas de las características específicas de casos de Vectorworks. Onshape tampoco funciona en absoluto sin una conexión a Internet, y sus capacidades de dibujo 2D a menudo reportan entradas incorrectas por alguna razón.

SelfCAD

SelfCAD intenta presentar una solución de modelado 3D basada en la nube con la que sea fácil trabajar, haciendo posible ofrecer no sólo capacidades de modelado 3D, sino también de esculpido e impresión 3D, lo que lo hace popular entre pequeñas empresas, educadores y aficionados. Sus capacidades básicas de modelado 3D lo convierten en una alternativa gratuita a Vectorworks Architect, pero la gama de casos de uso que puede cubrir es muy limitada.

Una serie de características básicas de SelfCAD son fácilmente accesibles y pueden ser recogidos por cualquier recién llegado. La solución es muy barata, y su naturaleza basada en la nube hace que sea una opción versátil para una serie de casos de uso, incluyendo el intercambio de información y el acceso al proyecto desde cualquier lugar. Sus capacidades de modelado 3D son la razón principal por la que la solución se considera una alternativa a Vectorworks, pero sus capacidades de esculpido también son estupendas, aunque su gama de casos de uso en un entorno comercial no sea especialmente amplia.

Por supuesto, SelfCAD no es capaz de replicar la mayoría de las capacidades de una solución BIM completa como Vectorworks. No se centra en el diseño arquitectónico y no ofrece capacidades de renderizado integradas al mismo nivel.

Sin embargo, ofrece soporte para una multitud de sistemas operativos y dispositivos, y sus capacidades de modelado 3D son bastante simples cuando se trata de modelado básico o escultura.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,6/5 puntos basados en 11 opiniones de usuarios.

Ventajas:

• Una interfaz fácil de usar que reduce drásticamente el tiempo que tarda un recién llegado en acostumbrarse a la solución.
• Un equipo de atención al cliente extremadamente receptivo y servicial.
• Sus extraordinarias capacidades de modelado 3D se combinan con funciones como la escultura y las reparaciones STL, junto con la posibilidad de preparar modelos para operaciones de impresión 3D.

Carencias:

• El conjunto de características básicas del programa puede parecer simple, pero la mayoría de las características son bastante difíciles de trabajar y toman tiempo para que la mayoría de los usuarios se acostumbren.
• SelfCAD no tiene prácticamente ninguna capacidad de modelado paramétrico.
• La solución es ideal para modelos simples y a pequeña escala, pero es muy difícil crear algo complejo en él.

Modelo de precios (en el momento de escribir esto):

• El modelo de precios de SelfCAD consta de dos planes de precios: Gratuito y Pro.
  • El plan de precios Gratis es, por supuesto, gratuito, y ofrece un puerto de las capacidades del programa, tales como importación/exportación directa de datos, corte STL, dibujo, bocetos y tutoriales interactivos.
  • La versión Pro comienza en 14,99$ al mes (11,99$ si se paga anualmente) por una sola licencia, ofreciendo todas las características de SelfCAD: esculpido, deformación, bocetos 3D y mucho más.

Mi opinión personal sobre SelfCAD:

SelfCAD es una alternativa viable a Vectorworks para muchos particulares y varias pequeñas empresas. Es una solución interesante con capacidades de escultura y modelado 3D, pero ni siquiera puede acercarse a replicar todo el conjunto de características de una solución BIM moderna como Vectorworks. Tampoco es particularmente útil cuando se trata de modelado paramétrico, y puede ser muy difícil crear o modificar pequeños detalles en un modelo con el conjunto de características incorporadas.

FreeCAD

FreeCAD es una conocida solución CAD 3D paramétrica con un gran número de posibles casos de uso, que van desde el diseño de productos hasta el modelado arquitectónico. Es completamente gratuito y de código abierto, por lo que es muy asequible y también abre un mar infinito de posibilidades cuando se trata de la personalización y la creación de módulos de terceros. Es una alternativa sorprendentemente viable a Vectorworks, cubriendo más opciones que la mayoría de las soluciones de este artículo.

La naturaleza de código abierto de FreeCAD facilita que la solución se centre en el nicho en el que opera Vectorworks: el diseño arquitectónico. El programa es extraordinariamente flexible, y supera todo lo que una solución comercial sería capaz de ofrecer a corto plazo. También es impresionante en el diseño paramétrico y la creación de modelos 3D detallados con docenas de parámetros ajustables por modelo. Se puede integrar con un montón de otras soluciones, tanto de pago como gratuitas, e incluso se puede convertir en una solución multidisciplinar con un sistema de bancos de trabajo modulares.

Tampoco es una solución BIM para empezar, por lo que cabe esperar un montón de alternativas y características diferentes. FreeCAD no proporciona un motor de renderizado integrado, sus procesos de generación de documentación son muy básicos y algunas de las capacidades de diseño arquitectónico más avanzadas no están disponibles. FreeCAD es también más difícil que la media para entrar, que es un rasgo común de las soluciones de código abierto.

Ambas soluciones destacan en el modelado 3D paramétrico y funcionan con múltiples sistemas operativos, como Windows y macOS. Ambas opciones también ofrecen un cierto grado de scripting y personalización, aunque es mucho más prominente en FreeCAD como solución de código abierto.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,3/5 puntos basados en 139 opiniones de usuarios.
• TrustRadius – 7.8/10 puntos basados en 10 opiniones de usuarios
• G2 – 4.2/5 puntos basados en 57 opiniones de usuarios

Ventajas:

• Soporte para muchos sistemas operativos y formatos de modelo.
• Una amplia gama de funciones en la versión base del programa y una gama prácticamente ilimitada de capacidades adicionales a través de módulos y complementos generados por los usuarios.
• La solución es completamente gratuita y de código abierto.

Carencias:

• La solución se ralentiza considerablemente con proyectos a gran escala.
• Una curva de aprendizaje muy pronunciada hace que sea difícil recomendar FreeCAD a la mayoría de los usuarios ocasionales.
• El gran número de características presentes en FreeCAD hace que sea algo difícil de navegar a veces.

Modelo de precios (en el momento de escribir esto):

• La solución es completamente gratuita y de código abierto.

Mi opinión personal sobre FreeCAD:

FreeCAD puede servir como una alternativa viable a Vectorworks en situaciones específicas. Es una solución de modelado 3D paramétrico de código abierto con una gran cantidad de capacidades para elegir. Aunque se puede ampliar para ofrecer capacidades BIM básicas a través de extensiones de terceros, todavía no puede ofrecer tantas capacidades como una solución BIM nativa, y la mayoría de los usuarios de FreeCAD entienden claramente este hecho. La elección entre las dos opciones depende completamente de las necesidades de cada cliente, y el hecho de que FreeCAD luche bastante con proyectos grandes puede ser una desventaja significativa para los clientes más grandes.

LibreCAD

La última opción de esta lista, pero no por ello la menos importante, es LibreCAD, una solución CAD gratuita y de código abierto que goza de gran popularidad cuando se trata de dibujar planos y crear dibujos técnicos. Una de las desventajas más significativas de la solución es su capacidad para trabajar sólo en 2D, pero todavía puede ser una alternativa viable a Vectorworks en ciertas situaciones.

LibreCAD no tiene ningún tipo de licencia asociada, y es muy fácil de instalar y utilizar. Eso es una ventaja sustancial en sí misma, aunque la falta de modelado 3D lo hace muy específico para cada caso. Es una solución excelente para la creación de dibujos técnicos, por lo que es una gran opción para usuarios básicos de CAD y tareas sencillas. Se puede personalizar hasta cierto punto, pero las opciones de personalización son tan simples como la propia solución y no pueden cambiar completamente el propósito del programa.

LibreCAD no es una solución BIM, y no puede operar en tres dimensiones. Se puede utilizar para crear documentación arquitectónica, pero cada archivo debe estar vinculado a un modelo 3D después, dejando mucho espacio para la confusión y posibles errores. Tampoco hay una opción de renderizado integrada con la que trabajar, lo cual es obvio teniendo en cuenta la falta de un conjunto de herramientas 3D.

No obstante, ambas soluciones pueden personalizarse, son compatibles con varios sistemas operativos y pueden trabajar en el espacio de dibujo 2D.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,1/5 puntos basados en 48 opiniones de usuarios
• G2 – 3,8/5 puntos basados en 25 opiniones de usuarios

Ventajas:

• Un montón de características para elegir cuando se trata de dibujo 2D.
• Excelente opción para tareas básicas de diseño y creación de documentación técnica.
• Los numerosos recursos de la comunidad y la ausencia total de precio son dos grandes ventajas.

Carencias:

• Falta de modelado 3D en cualquier capacidad.
• La pronunciada curva de aprendizaje que es común para las soluciones de código abierto.
• El programa puede ser bastante inestable, con cuelgues y ralentizaciones sin causas aparentes.

Modelo de precios (en el momento de escribir esto):

• La solución es completamente gratuita y de código abierto.

Mi opinión personal sobre LibreCAD:

LibreCAD puede ser una alternativa a Vectorworks para los usuarios que sólo requieren capacidades básicas de dibujo 2D. Aunque este público puede ser relativamente pequeño, todavía existe, y LibreCAD ofrece un montón de características en este sentido, incluyendo la asequibilidad, alto rendimiento y soporte para múltiples sistemas operativos. Por supuesto, no es capaz de reemplazar las capacidades de modelado 3D o BIM de Vectorworks, y no es adecuado para proyectos complejos en el campo del diseño arquitectónico. La solución también puede ser bastante inestable, por lo que es una recomendación difícil para la mayoría de los usuarios potenciales, pero todavía tiene su propio público, y ese público está perfectamente bien con las capacidades de LibreCAD.

Conclusión

Vectorworks Architect es una solución BIM competente con una serie de capacidades interesantes. Se especializa en el diseño arquitectónico y ofrece impresionantes capacidades de modelado paramétrico. Sin embargo, no funciona bien con la mayoría de los proyectos a gran escala, y sus capacidades BIM son también algo rudimentarias.

En este contexto, sería aconsejable buscar alternativas a Vectorworks. Por desgracia, el mercado de software BIM/CAD en el que compite esta solución es extremadamente competitivo y está repleto de muchas aplicaciones de software que tienen conjuntos de características drásticamente diferentes.

Por ello, hemos preparado una selección de alternativas a Vectorworks, gratuitas y de pago, entre las que se incluyen soluciones BIM complejas (Revit), programas CAD conocidos (AutoCAD) y soluciones gratuitas a pequeña escala (FreeCAD y LibreCAD).

Todas estas soluciones tienen situaciones en las que son alternativas viables a Vectorworks, e incluso el programa BIM más rico en características del mercado, como Revit, no es capaz de replicar completamente las capacidades de Vectorworks en una única solución. Por tanto, nuestra mayor recomendación a raíz de este artículo es que evalúe las necesidades y requisitos de su empresa antes de empezar a buscar una solución BIM o CAD que sustituya a Vectorworks u otro programa.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el caso de uso más destacado de Vectorworks Architect?

Vectorworks destaca en proyectos de diseño arquitectónico que requieren capacidades de modelado 3D paramétrico junto con algunas funciones BIM básicas.

¿Es posible encontrar una alternativa a Vectorworks con un precio menor?

Es completamente posible, pero los resultados difieren significativamente dependiendo de qué características son las más necesarias para su empresa. Por ejemplo, SketchUp es una solución más barata, pero también es principalmente un programa CAD con capacidades BIM limitadas. Alternativamente, FreeCAD no cuesta nada, pero tampoco es la opción más centrada en BIM, incluso con todo su potencial de personalización y scripting.

¿Qué solución se acerca más a replicar todo el conjunto de características de Vectorworks Architect?

La respuesta es Autodesk Revit, al menos si consideramos únicamente las soluciones de nuestra lista. Sin embargo, Revit también está lejos de ser perfecto. Es mucho más caro y no es tan flexible a la hora de gestionar proyectos pequeños, algo de lo que Vectorworks está muy orgulloso.