Alternatives à SketchUp en 2024 : Applications logicielles gratuites et payantes

Qu’est-ce que SketchUp?

SketchUp est une plateforme de modélisation 3D bien connue qui est populaire dans de multiples secteurs, notamment la décoration d’intérieur, l’aménagement paysager, l’architecture et même la conception de jeux vidéo. Il s’agit d’une solution relativement conviviale qui peut être prise en main par les débutants tout en offrant un ensemble impressionnant de fonctionnalités pour les utilisateurs expérimentés.

L’idée de base de SketchUp est relativement simple : il peut fonctionner en deux et trois dimensions et transformer la 2D en 3D, ce qui en fait un outil très puissant pour toutes sortes de tâches de conception en 3D. La caractéristique principale de la solution est sa fonctionnalité « push and pull », qui permet de créer de nouvelles formes et de nouveaux objets en « poussant » ou en « tirant » différents éléments de ceux qui existent déjà, au lieu de créer de nouveaux objets à partir de zéro.

La première version de SketchUp a été créée en août 2000 par une startup appelée @Last Software. La startup a été rachetée par Google en 2006, et la première version gratuite de la solution (Google SketchUp 6) a été publiée au début de 2007. Le logiciel lui-même a d’abord été distribué en tant que solution payante, et il conserve ces deux approches à ce jour (une version gratuite limitée avec des versions payantes étendues pour les utilisateurs expérimentés).

Six ans plus tard, Trimble Inc. (connue à l’époque sous le nom de Trimble Navigation) a racheté SketchUp à Google. L’entrepôt officiel d’extensions pour SketchUp a commencé à fonctionner l’année suivante (2013), offrant une sélection d’extensions et de plugins pour étendre les capacités du logiciel.

Capacités de SketchUp

• Interface conviviale.
• Extrêmement grande précision des modèles 2D et 3D.
• Possibilité de créer des composants dynamiques interactifs pour une meilleure visualisation.
• Capacités de rendu de base.
• Capacités étendues de gestion des couches.
• Multiples options d’intégration avec d’autres solutions.
• Ensemble de fonctionnalités polyvalentes qui peuvent être utiles dans de nombreux secteurs et cas d’utilisation.
• Approche « Push and Pull » de la conception de modèles.
• Impressionnants niveaux de mobilité, avec prise en charge de plusieurs systèmes d’exploitation et types d’appareils, y compris les ordinateurs de bureau, les tablettes, etc.

Il convient de noter qu’un autre avantage de SketchUp – la possibilité de travailler avec des extensions et des plugins – crée de multiples autres possibilités pour la solution. Le nombre total de plugins potentiels pour SketchUp est énorme, et ils peuvent soit apporter de nouvelles fonctionnalités au logiciel, soit améliorer les fonctionnalités existantes, soit les deux.

Modèle de tarification de SketchUp

Contrairement à beaucoup de ses concurrents, SketchUp propose la version de base de son logiciel entièrement gratuite. Bien que cette version soit quelque peu limitée dans ses capacités, elle reste une option viable pour la plupart des utilisateurs occasionnels et même pour certains professionnels.

SketchUp propose également plusieurs plans tarifaires payants : Go, Pro et Studio, chacune ayant son propre public cible et ses avantages particuliers.

SketchUp Go commence à 119 $ par an. Il s’agit d’une version relativement standard de SketchUp qui se débarrasse de toutes les limites de la version gratuite tout en ajoutant plusieurs nouvelles fonctionnalités telles que la prise en charge du casque XR, une visionneuse AR, un stockage cloud illimité et l’accès à une bibliothèque de modèles 3D préconstruits.

SketchUp Pro est une version étendue du logiciel pour 349 $ par an. Elle offre une expérience d’application de bureau dédiée, l’accès à une bibliothèque de plugins et d’extensions, un aperçu du processus de recherche de conception et la possibilité de travailler avec de la documentation de conception en 2D.

SketchUp Studio est la version complète du logiciel pour 749$ par an. Il s’agit de l’offre la plus riche en fonctionnalités de l’entreprise, qui prend en charge les visualisations en temps réel, l’importation de Revit vers SketchUp, l’exportation de panoramas, la modélisation de nuages de points en 3D, la génération d’images photoréalistes et bien d’autres fonctions encore. Il n’est disponible que pour les utilisateurs de Windows.

Nécessité d’une alternative à SketchUp

Si SketchUp est une excellente solution pour de nombreux cas d’utilisation, il est encore loin d’être parfait. Par exemple, la majorité de ses tutoriels sur Internet ont été créés par la communauté et non par l’entreprise elle-même. En outre, de nombreuses extensions et plugins ont des prix distincts en plus de l’abonnement, et SketchUp n’offre que peu ou pas d’intégration native avec les logiciels de BIM et de CAO.

Il existe donc une demande pour une alternative à SketchUp dans de nombreux domaines. Cela inclut l’industrie des logiciels d’architecture, dans laquelle SketchUp est déjà un acteur de premier plan, mais de nombreux autres clients ont également besoin de fonctionnalités très spécifiques pour leurs logiciels de modélisation 3D et d’architecture.

Dans cet article, nous présentons plusieurs exemples de solutions qui peuvent constituer des alternatives à SketchUp pour des publics spécifiques.

Méthodologie de présentation et d’évaluation des alternatives à SketchUp

SketchUp étant utilisé dans de nombreux secteurs d’activité, il est extrêmement difficile d’évaluer ses alternatives et ses concurrents. L’objectif est donc d’offrir autant d’informations que possible sur chaque solution, sous différents angles, en mettant en évidence les avantages et les inconvénients de chaque option.

Évaluations des clients

Les évaluations publiques des clients sont un élément essentiel du processus d’évaluation des logiciels, car elles s’appuient sur l’opinion publique collective sur le sujet pour offrir un point de vue relativement impartial. Elles constituent un outil précieux dans des situations comme celle-ci, où les domaines sont très concurrentiels et où il existe des centaines de logiciels parmi lesquels choisir.

Des ressources telles que G2, Capterra et TrustRadius offrent au public des centaines de milliers d’avis vérifiés, créant ainsi un environnement idéal pour évaluer des milliers de solutions sur la base de facteurs relativement communs.

Ce type d’informations est également une excellente source pour connaître les avantages et les inconvénients de chaque solution. Nous allons développer ce sujet ci-dessous.

Caractéristiques clés, avantages et lacunes

Le problème de l’évaluation de dizaines de solutions hautement spécialisées est qu’il est très difficile d’avoir une opinion personnelle et une expérience prolongée de chacune d’entre elles. C’est pourquoi notre deuxième meilleure option consiste à utiliser diverses sources d’agrégation d’avis pour recueillir le sentiment général sur chaque solution logicielle.

Les sources d’agrégation d’avis mentionnées ci-dessus sont extrêmement utiles à cet égard, car elles fournissent de nombreuses expériences clients à partir desquelles il est possible de recueillir un grand nombre de commentaires précieux, y compris les avantages et les lacunes d’un logiciel spécifique. Malheureusement, toutes les solutions figurant sur cette liste ne font pas l’objet d’un très grand nombre d’évaluations publiques, ce qui explique que certains des exemples de logiciels puissent contenir moins d’informations.

Prix

Le coût du logiciel est un facteur extrêmement important pour de nombreux clients potentiels. Il n’est pas rare que les contraintes budgétaires soient la seule raison pour laquelle une entreprise n’acquiert pas une solution particulière. Certaines solutions sont gratuites, tandis que d’autres sont extrêmement chères, et dans de nombreux cas, il y a une raison valable à la logique de leur tarification. Par exemple, une solution gratuite peut être trop compliquée pour être utile à la plupart des utilisateurs, tandis qu’une solution onéreuse peut offrir des dizaines de fonctionnalités dans un seul package pour justifier son prix plus élevé.

Cette section de la méthodologie vise à fournir des informations sur le modèle de tarification du logiciel. Bien qu’il ne soit pas rare que les logiciels d’entreprise n’aient pas d’informations tarifaires accessibles au public, la plupart d’entre eux fournissent au moins quelques informations sur la manière dont ils sont structurés.

Opinion personnelle de l’auteur

L’élément le plus subjectif de la méthodologie est l’opinion personnelle de l’auteur, qui offre une forme d’information qui n’a pas été présentée auparavant. Il peut s’agir d’une brève description des capacités de la solution, d’un fait intéressant ou même d’une information qui n’a pas été mentionnée auparavant pour une raison ou une autre.

Alternatives payantes à SketchUp

En raison de l’étendue et de la complexité des différents domaines de travail de SketchUp, la majorité de nos exemples seront des logiciels payants. Certains d’entre eux proposent des essais gratuits avec l’ensemble des fonctionnalités du logiciel, tandis que d’autres n’offrent rien d’autre que les versions payantes du logiciel.

Solid Edge

Solid Edge a été développé par Siemens Digital Industries Software. Il s’agit d’un logiciel de CAO sophistiqué qui offre une multitude de fonctionnalités de CAO dans un seul package. Solid Edge est très modulaire et fournit des outils pour la simulation, la gestion des données, la fabrication et la conception en 3D. Il est particulièrement efficace dans les secteurs de la conception mécanique, de la gestion des données produit, de la conception électrique et de la fabrication. Il tente de combiner la flexibilité de la conception paramétrique avec la polyvalence de la modélisation directe et la capacité de modifier des parties spécifiques de la géométrie sans dépendre d’une approche traditionnelle de la modélisation basée sur l’historique.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.4/5 points basés sur 46 examens de clients
• TrustRadius – 7.9/10 points sur la base de 50 examens de clients
• G2 – 4.3/5 points sur la base de 373 expertises clients

Avantages :

• Solution CAO relativement simple pour les débutants.
• Support d’une multitude de types de modèles CAO.
• Peut être utilisé pour transformer des modèles 3D en feuilles 2D à des fins spécifiques.

Points faibles :

• La prise en main de l’interface utilisateur du logiciel peut s’avérer quelque peu difficile.
• Il peut être très exigeant en termes de capacités matérielles.
• Mauvaise expérience de l’assistance clientèle.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Solid Edge adopte une approche quelque peu particulière en matière de tarification. Sa page de produit propose plusieurs options d’abonnement différentes. Ces options peuvent être réparties en trois groupes :
  • Offres générales basées sur l’abonnement
  • Feature-specific subscriptions
  • Token-based subscriptions
• Chaque élément a son propre prix, et il est possible de mélanger et d’assortir certains d’entre eux. En ce qui concerne les éléments eux-mêmes, le premier groupe d’abonnements généraux comprend les éléments suivants :
  • Conception et dessin est un pack CAO de base qui commence à 86$ par mois. Il offre des fonctionnalités de base en matière d’automatisation, de rendu, de conception de pièces et de conception d’assemblages.
  • Fondation est un logiciel de CAO légèrement plus grand qui commence à 210$ par mois. Il combine l’offre précédente avec la modélisation des surfaces, le fraisage 2,5 axes et la gestion des pièces soudées.
  • Classic est le progiciel de CAO le plus populaire de Solid Edge, à partir de 263 $ par mois. Il offre des fonctions d’ingénierie inverse, de conception générative, de modélisation de la subdivision et un certain nombre d’autres fonctions en plus de toutes celles mentionnées ci-dessus.
  • Premium est la fonctionnalité CAO complète de Solid Edge. Il commence à 378 $ par mois, et il offre la visualisation de nuages de points, le routage électrique, la simulation de contraintes, et plus encore.
• Le deuxième groupe d’offres de Solid Edge couvre des catégories spécifiques de cas d’utilisation, telles que :
  • Wiring Design, à partir de 189 $ par mois (facturé annuellement).
  • Harness Design, à partir de 163$ par mois (facturation annuelle).
  • Wiring & Harness Design, à partir de $326 par mois (facturé annuellement).
  • 2D Drafting, à partir de 36$ par mois (facturé annuellement).
  • 3D Publishing, à partir de 232$ par mois (facturé annuellement).
  • Design Configurator, à partir de 139$ par mois (facturé annuellement).
  • Teamcenter Integration, à partir de 38$ par mois (facturé annuellement).
  • Illustrations, à partir de 150 $ par mois (facturé annuellement).
  • Solid Edge + CAM Pro 3 Axis Milling, à partir de 530$ par mois (facturation annuelle).
• Le dernier groupe d’offres est le plus intéressant des trois. Il est appelé « Value-Based Licensing, » et il utilise un système de jetons pour donner accès à toutes les fonctionnalités spécifiques de Solid Edge mentionnées ci-dessus pour une durée limitée. Il n’y a que deux ensembles de jetons disponibles pour l’instant :
  • Value Based Licensing 25 Pack, pour360 par mois (facturé annuellement).
  • Pack de 50 licences basées sur la valeur, pour 756$ par mois (facturé annuellement).

Mon avis personnel sur Solid Edge :

Solid Edge est une combinaison d’outils de CAO développés et distribués par Siemens Digital Industries Software. Il s’agit d’une solution plutôt inhabituelle pour ce marché, offrant une combinaison de fonctionnalités qui peuvent également être acquises séparément. Solid Edge excelle dans les secteurs de la machinerie, de l’aérospatiale et de l’automobile, ainsi que dans pratiquement tous les autres secteurs nécessitant des capacités de fabrication de produits. Son modèle de tarification est plutôt déroutant (même s’il est très varié), son interface est encore plus déroutante, et il parvient également à être aussi gourmand en ressources que certains de ses pires concurrents à cet égard, ce qui explique pourquoi il n’est peut-être pas la meilleure solution pour tous les cas d’utilisation.

Autodesk Revit

Il est difficile d’exagérer la popularité de Revit sur le marché BIM. Il s’agit d’une solution logicielle architecturale extrêmement complexe proposée par Autodesk, qui offre de nombreuses fonctionnalités de modélisation et de rendu, ainsi que des fonctions de construction, des capacités de collaboration et bien d’autres choses encore. Les capacités de rendu et de modélisation de Revit sont la principale raison pour laquelle il est considéré comme une alternative à SketchUp, même si leurs publics cibles diffèrent légèrement. Comme la plupart des solutions Autodesk, Revit est également compatible avec d’autres logiciels Autodesk, et il existe également un système de modules complémentaires permettant d’étendre les capacités du logiciel dans une certaine mesure.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.6/5 points basés sur 433 examens de clients
• TrustRadius – 8.9/10 points sur la base de 212 examens de clients
• G2 – 4.5/5 points sur la base de 854 expertises clients

Avantages :

• La liste des fonctionnalités est extrêmement longue et permet de couvrir les besoins d’un BIM manager, d’un architecte, d’un designer, d’un sous-traitant, etc.
• Capacités de modélisation 3D impressionnantes pour une solution qui n’est pas un logiciel de CAO complet.
• De nombreux formats de fichiers pris en charge et des intégrations avec d’autres logiciels.

Points faibles :

• Compatibilité unidirectionnelle des modèles qui ne permet pas de lancer des modèles plus récents avec des versions plus anciennes du logiciel, même sans certains de leurs éléments.
• Une automatisation très limitée.
• Courbe d’apprentissage abrupte et interface plutôt alambiquée.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Revit propose deux approches tarifaires différentes.
• La première est un abonnement standard qui coûte :
  • 365$ par mois.
  • 2 910 $ par an.
  • 8 730$ par trois ans.
• La seconde implique l’accès à Revit dans le cadre du programme Autodesk Flex, une option « pay-as-you-go » qui propose un prix journalier en jetons pour un certain nombre de services Autodesk. Le coût Flex de Revit est de 10 jetons par jour, et il existe au moins deux forfaits de jetons disponibles à l’achat :
  • 100 jetons pour 300$
  • 500 jetons pour 1500$
  • Il est également possible d’acheter des quantités personnalisées de jetons, en fonction des besoins de l’entreprise, et les jetons eux-mêmes ont une période d’expiration d’un an après l’achat.

Mon avis personnel sur Revit :

Revit est l’une des solutions les plus connues d’Autodesk. Il est largement reconnu comme le logiciel le plus populaire pour la gestion des informations de construction, ce qui le place au même niveau qu’AutoCAD, l’une des solutions de CAO les plus connues dans son domaine. Revit est une application rapide et polyvalente qui offre une pléthore de fonctionnalités et de capacités différentes, notamment de multiples options orientées vers la collaboration, un ensemble impressionnant de fonctionnalités de modélisation 3D, et bien plus encore. Il est également extrêmement coûteux et a connu des problèmes connus avec l’automatisation et la complexité de l’interface, mais rien de tout cela n’est trop important pour le rendre moins viable dans son domaine de spécialisation.

MicroStation

MicroStation de Bentley propose une approche quelque peu universelle des logiciels d’architecture en fournissant un ensemble complet d’outils qui peuvent être utiles à pratiquement tous les experts dans le domaine de l’architecture et de la construction. Il peut être utilisé à la fois pour le dessin et la modélisation, avec un ensemble important de fonctionnalités en termes de modélisation, de conception d’infrastructure, d’analyse, de visualisation, etc. Il dispose également de capacités BIM de base, de capacités géospatiales modérément utiles et d’un certain niveau de personnalisation grâce à la prise en charge de .NET, MDL, VBA et d’autres API.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.4/5 points sur la base de 173 expertises de clients
• TrustRadius – 8.6/10 points sur la base de 23 examens de clients
• G2 – 4.0/5 points sur la base de 299 expertises clients

Avantages :

• Support de plusieurs formats de modèles 3D.
• Facilité d’intégration de nouveaux composants au sein d’un même projet.
• Pas besoin de matériel extrêmement puissant pour faire fonctionner la solution.

Points faibles :

• MicroStation présente de nombreux problèmes lorsqu’il s’agit de travailler avec des modèles de projets complexes et de grande envergure.
• La qualité globale du rendu laisse quelque peu à désirer et est nettement inférieure à celle offerte par de nombreux concurrents.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Le modèle de tarification de Bentley est très simple. Il n’y a qu’une seule licence d’abonnement, qui dure un an et coûte2 702 €. Cette licence comprend toutes les fonctionnalités de MicroStation, telles que l’accès centralisé aux produits livrables, des capacités de modélisation étendues et l’intégration de plusieurs types de données. Elle inclut également trois crédits de formation de Virtuosity pour simplifier le processus d’intégration initial.

Mon opinion personnelle sur MicroStation :

MicroStation de Bentley n’est pas une solution d’architecture particulièrement connue, mais elle parvient à être utile à la plupart des postes du marché AEC. Elle peut effectuer de nombreuses opérations de modélisation différentes tout en restant relativement peu gourmande en ressources matérielles, et elle n’est pas particulièrement onéreuse. Il prend également en charge de nombreux formats de fichiers de projet, ce qui le rend étonnamment polyvalent. Malheureusement, il y a aussi de nombreux problèmes qui méritent d’être signalés, comme le nombre de ralentissements avec les modèles de projets de grande taille et la faible qualité de rendu en général.

3ds Max

3D Studio Max (souvent connu sous le nom de 3ds Max) est un logiciel de modélisation 3D qui partage de nombreuses similitudes avec AutoCAD et d’autres solutions similaires. La différence la plus significative de 3ds Max est son orientation vers l’industrie du divertissement, d’abord et avant tout. C’est un excellent outil pour développer des modèles de jeux vidéo, animer des projets, aider à la production télévisuelle ou cinématographique, etc. Cela ne veut pas dire que 3ds Max n’est pas capable de travailler avec la visualisation architecturale : beaucoup de ses capacités sont quelque peu similaires à ce qu’offre AutoCAD. 3ds Max est également très axé sur la personnalisation et l’écriture de scripts, ce dernier supportant à la fois Python et MAXScript d’Autodesk pour améliorer les fonctionnalités existantes, en créer de nouvelles et automatiser un grand nombre de tâches subalternes.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.7/5 points sur la base de 100 évaluations de clients
• TrustRadius – 8.7/10 points sur la base de 33 examens de clients
• G2 – 4.2/5 points sur la base de 277 expertises clients

Avantages :

• Excellente qualité de rendu grâce à son propre moteur de rendu.
• Intégration poussée avec d’autres solutions Autodesk, ainsi que prise en charge de l’intégration d’autres logiciels de CAO.
• Une multitude de fonctionnalités utiles, notamment la simulation des cheveux et des tissus, la génération d’effets de particules, l’animation par images clés, le rigging, la modélisation procédurale, etc.

Points faibles :

• La plupart des tâches de rendu prennent beaucoup de temps.
• Le modèle de tarification peut être un peu confus, et le prix lui-même est quelque peu élevé.
• Le logiciel est également très exigeant sur le plan matériel, et un investissement important est pratiquement nécessaire pour le bon fonctionnement du logiciel.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• 3ds Max propose au moins deux modèles de tarification différents.
• Il existe un abonnement de base qui peut être payé sur une base mensuelle (235$ par mois), annuelle (1 875$ par an), ou tous les trois ans (5 625$ pour l’ensemble de la période).
• 3ds Max peut également être utilisé dans le cadre du programme Autodesk Flex, une option « pay-as-you-go » qui offre un prix journalier en jetons pour l’utilisation de certains services Autodesk. Le coût Flex de 3ds Max est de 6 jetons par jour, et il y a au moins deux paquets de jetons disponibles à l’achat :
  • 100 jetons pour 300$
  • 500 jetons pour 1500$
• Il est également possible d’acheter des quantités personnalisées de jetons, en fonction des besoins de l’entreprise, et les jetons eux-mêmes ont une période d’expiration d’un an après l’achat.

Mon avis personnel sur 3ds Max :

3ds Max est un logiciel de modélisation très complexe d’Autodesk qui opère dans sa propre partie du marché de la modélisation. Il s’agit non seulement d’un logiciel de modélisation compétent, mais il peut également être utilisé pour animer des modèles, simuler des matériaux et des particules, et même écrire des scripts pour des tâches spécifiques. Tout cela en fait une excellente option pour la production de films, le développement de jeux vidéo et d’autres tâches similaires. Le logiciel est loin d’être parfait, son processus de rendu prend beaucoup de temps et la solution elle-même exige beaucoup du matériel de l’utilisateur, mais ses avantages restent plus que suffisants pour couvrir ses défauts.

Autodesk Fusion 360

Autodesk Fusion 360 propose une approche quelque peu différente de la conception CAO par rapport aux solutions de modélisation 3D traditionnelles. Il s’agit d’une solution basée sur le cloud qui offre non seulement des fonctionnalités de CAO, mais aussi d’ingénierie assistée par ordinateur (IAO) et de fabrication assistée par ordinateur (FAO) dans un seul et même package. Elle offre de nombreuses autres possibilités, notamment la création et le partage de documentation technique, une personnalisation poussée grâce à des modules complémentaires et des API, et son interface est relativement conviviale. Les principales utilisations de Fusion 360 sont l’analyse technique, la fabrication et la conception de produits, en raison de la combinaison de l’IAO, de la FAO et de la CAO dans un seul et même logiciel.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.5/5 points basés sur 237 avis de clients
• TrustRadius – 7.6/10 points sur la base de 96 examens de clients
• G2 – 4.5/5 points sur la base de 455 expertises clients

Avantages :

• Approche collaborative de la conception avec de nombreuses fonctionnalités axées sur la coopération.
• Même les concepts et les fonctionnalités les plus complexes sont faciles à comprendre grâce à l’interface utilisateur pratique de la solution.
• L’impressionnante base d’utilisateurs existante facilite grandement la recherche de guides et de tutoriels en ligne.

Points faibles :

• Le cœur de la solution, côté nuage, rend quelque peu ennuyeuse l’adaptation à chaque mise à jour qui modifie quelque chose au milieu d’un projet.
• L’absence totale de mode hors ligne.
• La modélisation libre est très limitée dans Fusion 360, qui est principalement un logiciel technique et non un logiciel centré sur la conception.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Fusion 360 propose un modèle de tarification unique.
• Il existe un abonnement de base qui peut être payé mensuellement (85$ par mois), annuellement (680$ par an), ou tous les trois ans (2 040$ pour l’ensemble de la période).
• Il n’est pas possible de l’obtenir en utilisant Autodesk Flex.

Mon avis personnel sur Fusion 360 :

Fusion 360 est une solution passionnante en soi. Sa capacité à travailler avec des modèles 3D en fait un concurrent de toutes les solutions de CAO existantes (ainsi que des logiciels comme SketchUp), mais il n’est pas aussi détaillé qu’AutoCAD et ses alternatives. En revanche, Fusion 360 offre une combinaison de fonctionnalités de CAO, d’IAO et de FAO dans un seul et même package, tout en étant une solution basée sur le cloud qui ne nécessite que peu ou pas de matériel. Il peut être extrêmement utile lorsqu’il s’agit d’analyse d’ingénierie, de fabrication ou de développement de produits, mais ses capacités uniquement en ligne et ses capacités très limitées en termes de modélisation libre en font un logiciel quelque peu spécifique à chaque cas.

Archicad

GRAPHISOFT est souvent considéré comme le créateur de la première solution BIM à part entière, Archicad. Malgré son âge, il est toujours activement développé et mis à jour, avec une pléthore de capacités et de fonctionnalités BIM. Il permet d’effectuer des mesures d’information précises, d’automatiser les flux de travail de documentation et d’aider à la conception de modèles complexes. Bien qu’il se concentre davantage sur l’aspect collaboratif de la BIM, ses capacités de modélisation ne sont pas mauvaises non plus, ce qui en fait un concurrent de choix pour SketchUp en termes de capacités de modélisation.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.5/5 points basés sur 277 examens de clients
• TrustRadius – 8.8/10 points sur la base de 26 examens de clients
• G2 – 4.6/5 points sur la base de 245 expertises clients

Avantages :

• Peut visualiser facilement les projets en 2D et en 3D.
• La navigation dans l’interface est étonnamment bonne et pas particulièrement compliquée.
• Vous pouvez choisir parmi de nombreuses fonctionnalités de modélisation, même si l’accent est mis sur l’aspect collaboratif de la BIM.

Points faibles :

• La bibliothèque d’objets est relativement rigide et offre peu ou pas d’options de personnalisation.
• Les mises à jour des schémas d’implantation sont longues à mettre en œuvre.
• La solution se concentre principalement sur la modélisation en trois dimensions, ce qui rend ses dessins en 2D quelque peu limités.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Le modèle de tarification d’Archicad n’est pas particulièrement complexe. Il se compose d’une licence éducative gratuite (1 an), d’une version d’essai gratuite de 30 jours et de trois niveaux de prix d’abonnement :
  • Archicad, à partir de 225 $ par mois hors taxes, offre l’ensemble des fonctionnalités de base (complètes) du logiciel.
  • Archicad Solo démarre à 200$ par mois hors taxes. Il s’agit d’une excellente solution pour les gestionnaires individuels qui ne dispose pas de la plupart des fonctions de partage.
  • Archicad Collaborate commence à225$ par mois hors taxes. Il combine Archicad avec BIMcloud, une solution centrée sur le cloud qui étend les capacités de collaboration d’Archicad.

Mon avis personnel sur Archicad :

Archicad est souvent considéré comme la première solution BIM commerciale sur le marché, et il est encore relativement compétent à ce jour, offrant de nombreuses fonctionnalités BIM en termes de collaboration, de modélisation, et plus encore. Il est relativement facile d’y naviguer et ses capacités BIM réduisent considérablement le nombre d’outils différents devant être utilisés dans le cadre d’un même projet. En même temps, il n’est pas le plus utile lorsqu’il s’agit de modélisation 2D, et il y a d’autres problèmes avec la bibliothèque d’objets et les longues mises à jour des dessins de mise en page qui pourraient également rebuter certains utilisateurs potentiels.

SolidWorks

SolidWorks propose un ensemble d’outils de CAO sophistiqués dans le but d’offrir un ensemble massif de fonctionnalités sans la complexité supplémentaire qui caractérise la plupart des solutions de CAO. Il s’agit d’une solution conçue principalement pour la conception et l’ingénierie assistées par ordinateur, qui offre une grande variété de fonctionnalités pour un prix relativement bas. Il est encore difficile de maîtriser toutes les fonctionnalités de SolidWorks, mais il est nettement moins complexe que ses concurrents.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.7/5 étoiles basées sur 724 examens de clients
• TrustRadius – 8.1/10 étoiles sur la base de 403 expertises clients
• G2 – 4.4/5 étoiles sur la base de 553 expertises clients

Avantages :

• Il est difficile de trouver sur le marché un logiciel de CAO offrant de meilleures capacités de gestion de l’environnement que SolidWorks.
• Excellentes capacités de simulation avec un choix de matériaux multiples.
• De nombreuses capacités et fonctionnalités dans le domaine de la modélisation 3D.

Points faibles :

• Des exigences matérielles extrêmement élevées pour le bon fonctionnement du système.
• Toutes les capacités ne présentent pas le même défi, et certains outils spécifiques sont beaucoup plus difficiles à utiliser.
• La gestion des licences est très difficile avec SolidWorks.

Prix (au moment de la rédaction) :

• SolidWorks offre très peu d’informations sur les prix sur ses ressources Web officielles.
• Le modèle de licence s’articule autour de la plateforme 3DEXPERIENCE, qui comprend trois niveaux de prix :
  • Standard, qui comprend 3DSwymer, Collaborative Industry Innovator, 3DEXPERIENCE SolidWorks Standard, et 3D Creator.
  • Professional, qui comprend 3DEXPERIENCE SolidWorks Professional.
  • Premium, qui ajoute la version Premium de la solution et le package Simulation Designer.
• Ceci peut être relativement déroutant sans une explication détaillée, mais le reste des informations sur les licences ne peut être obtenu qu’en demandant un devis personnalisé à SolidWorks.

Mon avis personnel sur SolidWorks :

La modélisation mécanique et la conception de produits sont les exemples les plus notables de cas d’utilisation de SolidWorks. Il s’agit d’un logiciel de CAO complexe doté d’un immense niveau de précision et de capacités de modélisation polyvalentes. Il est d’une grande aide pour de nombreux publics différents, avec un accent particulier sur la conception et la modélisation professionnelles. Il excelle également dans la réalisation de simulations avec différents types de matériaux. En revanche, son modèle de licence est désordonné et compliqué, et le logiciel lui-même peut être difficile à utiliser.

Autodesk Inventor

Autodesk Inventor est un autre exemple de logiciel spécialisé d’Autodesk. Son objectif principal est de fournir une assistance à la conception mécanique et de produits, ce qui le rend relativement similaire à AutoCAD, même si Inventor est beaucoup plus spécialisé dans ses capacités. Inventor parvient à intégrer des données bidimensionnelles et tridimensionnelles dans un environnement unique, offrant une représentation détaillée du produit final dès la phase de conception, avec toutes les dimensions, options de conception et capacités fonctionnelles d’un objet réel. Il offre également la modélisation de formes libres, la modélisation paramétrique et la possibilité d’opérer dans plusieurs formats de modèles CAO, si nécessaire.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.5/5 points basés sur 257 examens de clients
• TrustRadius – 8.1/10 points sur la base de 80 examens de clients
• G2 – 4.4/5 points sur la base de 419 expertises clients

Avantages :

• Une polyvalence impressionnante, offrant de nombreuses possibilités dans une interface centralisée.
• Intégration poussée avec d’autres produits Autodesk, tels qu’AutoCAD.
• Certaines des fonctionnalités de base d’Inventor sont relativement faciles à comprendre, même si la maîtrise complète du logiciel prend encore beaucoup de temps.

Carences :

• De la même manière que les fonctionnalités de base d’Inventor sont conviviales, certains éléments sont extrêmement peu pratiques et difficiles à travailler, comme le module Tube & Pipe.
• Il est difficile de gérer des formes complexes avec Inventor. Ce n’est pas impossible, et il existe une fonctionnalité pour cela, mais le processus est très peu pratique.
• Inventor est un logiciel très exigeant qui nécessite beaucoup de ressources matérielles pour fonctionner correctement dans la plupart des cas.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Les abonnements à Autodesk Inventor ont trois prix différents en fonction de la durée de l’abonnement :
  • 315 $ pour un mois
  • 2 500 $ pour un an
  • 7 500 $ pour trois ans
• Il existe également Autodesk Flex, un modèle de tarification « pay-as-you-go » avec des jetons qui donnent accès aux produits Autodesk avec des paiements quotidiens sans engagement d’achat complet. Autodesk Inventor coûte 8 jetons par jour, et les utilisateurs peuvent choisir entre plusieurs paquets de jetons disponibles sur le site web d’Autodesk :
  • 300 pour 100 jetons
  • 1 500 $ pour 500 jetons
  • Montants de jetons personnalisés
• Il convient de noter que les prix de tous les produits Autodesk sont régulièrement mis à jour et que le seul moyen pour une entreprise de fixer le prix du logiciel est d’acheter un forfait de trois ans (ce qui est moins cher que de payer pour la même période sur une base mensuelle ou annuelle, et le prix de base de la solution reste également le même pour toute la durée de ces trois années).

Mon opinion personnelle sur Autodesk Inventor :

Autodesk Inventor est une solution plutôt intéressante pour de multiples raisons. Il y a le fait qu’Inventor a beaucoup de chevauchement avec AutoCAD dans ses capacités, même s’il est plus ciblé vers l’industrie manufacturière sur tout le reste. En outre, il s’inscrit dans la tendance des applications logicielles Autodesk à être des versions hautement spécialisées d’AutoCAD, comme Civil 3D, 3ds Max, etc. En soi, Inventor est une solution plutôt utile dans son domaine de spécialisation, mais il présente quelques problèmes notables, notamment des exigences système extrêmement élevées, l’inconvénient d’utiliser certains modules logiciels et la complexité de créer des formes sophistiquées avec Inventor seul en raison de sa lourdeur à cet égard.

AutoCAD

AutoCAD est un logiciel de dessin assisté par ordinateur extrêmement populaire, distribué par Autodesk. Il s’agit du logiciel de CAO le plus connu sur le marché, et ses deux principaux domaines d’application sont le dessin et la conception d’objets. Il peut être utilisé par de nombreuses professions et spécialistes, notamment les experts en construction, les ingénieurs, les architectes, etc. AutoCAD prend en charge de nombreux autres formats de modèles, offre de nombreux plugins et modules complémentaires pour améliorer ses fonctionnalités existantes, et prend même en charge les scripts basés sur l’API via ObjectARX, VBA, .NET et AutoLISP, entre autres.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.7/5 points sur la base de 3 018 avis de clients
• TrustRadius – 8.8/10 points sur la base de 545 examens de clients
• G2 – 4.4/5 points sur la base de 1,416 expertises clients

Avantages :

• De nombreuses possibilités d’intégration, y compris plusieurs produits Autodesk.
• La prise en charge de plusieurs API et langages de script le rend hautement personnalisable si nécessaire.
• Le large éventail de fonctionnalités le rend très utile dans de nombreuses situations et industries, y compris la recherche, la conception, l’esquisse, le prototypage, etc.

Points faibles:

• Le nombre extrêmement élevé de fonctions et de possibilités rend la navigation dans le logiciel quelque peu difficile pour les utilisateurs moins expérimentés.
• Le logiciel a tendance à éprouver quelques difficultés lors du processus de modélisation 3D, avec des ralentissements et d’autres problèmes.
• L’absence totale de fonctionnalités de collaboration dans le nuage rend le partage des données moins utile qu’il ne pourrait l’être.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• AutoCAD propose deux approches tarifaires différentes.
• La première est une licence d’abonnement de base avec différents délais :
  • 255$ par mois
  • 2 030 $ par an
  • 6 090$ par trois ans (avec un prix de base fixe par mois).
• La seconde implique l’accès à AutoCAD dans le cadre du programme Autodesk Flex, une option « pay-as-you-go » qui offre un prix journalier en jetons pour un certain nombre de services Autodesk. Le coût Flex d’AutoCAD est de 7 jetons par jour, et il est possible d’acheter au moins deux lots de jetons :
  • 100 jetons pour 300$
  • 500 jetons pour 1500$
• Il est également possible d’acheter des quantités de jetons personnalisées, en fonction des besoins spécifiques de l’entreprise. Les jetons eux-mêmes expirent un an après l’achat.

Mon opinion personnelle sur AutoCAD :

AutoCAD est extrêmement connu dans la sphère de la CAO 3D. Il offre un nombre incroyablement élevé de fonctionnalités et peut être utile dans de nombreuses situations. Il est également hautement personnalisable via des API et des scripts, et il existe également un système de modules complémentaires permettant d’étendre les capacités de la solution. D’un autre côté, AutoCAD peut être très difficile et intimidant pour les nouveaux venus. Il exige beaucoup de ressources matérielles pour fonctionner correctement, et l’apprentissage de toutes ses capacités prend beaucoup de temps. Autodesk lui-même semble en être conscient, c’est pourquoi il existe de nombreuses ressources d’apprentissage en interne et des cours de formation qui peuvent être suivis pour améliorer les capacités d’AutoCAD.

Alternatives gratuites à SketchUp

Comme mentionné précédemment, certaines alternatives à SketchUp sont gratuites, bien que leurs capacités soient rarement au même niveau que celles des alternatives payantes. Il convient de noter que cette section inclut les logiciels qui ont un niveau « gratuit », même si leurs capacités sont limitées.

Il est difficile de classer les logiciels d’entreprise en plusieurs catégories en fonction de leur prix, car la frontière entre « gratuit » et « payant » peut être très floue. C’est pourquoi nous avons choisi de considérer les logiciels avec des fonctionnalités d’essai gratuites comme « payants » et les logiciels avec des niveaux de prix gratuits limités comme « gratuits ».

Néanmoins, la liste ci-dessous conclut l’article avec de multiples exemples gratuits d’alternatives à SketchUp.

FreeCAD

FreeCAD est une solution entièrement gratuite pour la modélisation paramétrique, une solution architecturale qui peut être utilisée pour de nombreux cas d’utilisation orientés vers la conception. L’architecture modulaire du logiciel permet également d’étendre ses capacités de nombreuses façons, tout comme avec SketchUp. Le logiciel dispose d’un code source ouvert et d’un soutien communautaire important, ce qui en fait une option plutôt intéressante pour les tâches de modélisation 3D avec un budget limité.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.3/5 points basés sur 139 avis de clients
• TrustRadius – 7.8/10 points sur la base de 10 examens de clients
• G2 – 4.2/5 points sur la base de 57 examens de clients

Avantages :

• L’incroyable avantage d’être une solution entièrement gratuite dans le domaine des logiciels de modélisation hautement sophistiqués.
• Comme la plupart des logiciels de modélisation, FreeCAD peut être utilisé par les constructeurs, les concepteurs, les ingénieurs, les architectes, etc.
• La polyvalence du logiciel est impressionnante et il prend en charge de nombreux systèmes d’exploitation.

Points faibles :

• FreeCAD est une solution très complexe dont la courbe d’apprentissage est impressionnante.
• L’interface du logiciel n’est pas très conviviale et il faut parfois un certain temps pour s’y habituer.
• FreeCAD est mieux adapté pour travailler avec des modèles plus petits et moins complexes, et il ne gère pas bien les grands projets complexes.

Tarification :

• Comme son nom l’indique, FreeCAD est une solution entièrement gratuite et libre.

Mon avis personnel sur FreeCAD :

FreeCAD est un logiciel de modélisation 3D relativement compétent qu’il est difficile de recommander à la plupart des utilisateurs. Il n’est pas particulièrement convivial et la courbe d’apprentissage est raide, mais il est également entièrement gratuit et peut être étendu de multiples façons à l’aide d’un système de modules. L’absence d’étiquette de prix s’accompagne de quelques mises en garde supplémentaires : le manque d’assistance à la clientèle et l’absence d’une ressource d’apprentissage centralisée sur les capacités du logiciel ne sont que quelques-uns des problèmes potentiels. Pourtant, les capacités de FreeCAD sont tout à fait impressionnantes pour tout utilisateur qui parvient à s’habituer à son interface peu maniable.

Sweet Home 3D

Sweet Home 3D est une solution qui vise à concurrencer SketchUp dans un domaine très spécifique : l’architecture d’intérieur. Sweet Home 3D est un logiciel d’architecture pratique qui permet de créer des plans de maison en 2D (et de les prévisualiser en 3D). Il dispose d’une vaste bibliothèque d’objets préfabriqués à utiliser comme mobilier, ce qui explique qu’il soit également très prisé par les rénovateurs et les agents immobiliers. Ce n’est pas la solution la plus complexe de la liste, mais elle est aussi extrêmement facile à utiliser, ce qui est très rare dans ces domaines complexes. Il peut effectuer l’examen de projets et la conception architecturale (dans une certaine mesure), et son principal public est constitué de clients individuels, et non d’entreprises ou de sociétés.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.5/5 étoiles basées sur 21 examens de clients
• G2 – 4.3/5 étoiles sur la base de 18 examens de clients

Avantages :

• Possibilité de visualiser à tout moment tous les projets réalisés dans Sweet Home 3D en deux et trois dimensions.
• Bibliothèque d’objets respectables pour l’ameublement et la décoration d’intérieur.
• Multiples possibilités de planification des étages.
• L’absence totale de prix.

Points faibles :

• La version bureautique autonome n’est pas mise à jour aussi fréquemment que son homologue en ligne.
• Même si la plupart des fonctionnalités de base de la solution sont faciles à prendre en main, la maîtrise de l’ensemble des fonctionnalités de Sweet Home 3D demande du temps et des efforts.
• La navigation dans les modèles en 3D peut être un défi.

Prix (au moment de la rédaction):

• Sweet Home 3D est un logiciel entièrement gratuit sans aucun coût caché.

Mon avis personnel sur Sweet Home 3D :

Dans une liste de solutions pleine de logiciels de CAO et de BIM, Sweet Home 3D revendique sa propre catégorie, car il ne peut être catégorisé comme l’un ou l’autre. Il s’agit d’une solution de planification des sols et de design d’intérieur qui ne peut défier qu’une fraction des capacités de SketchUp, mais qui reste un concurrent de SketchUp. Il s’agit d’une solution entièrement gratuite qui est plutôt impressionnante en soi, avec une bibliothèque d’objets 3D, de multiples outils de conception et de nombreuses autres capacités.

LibreCAD

LibreCAD est une solution de conception assistée par ordinateur de base qui ne peut fonctionner qu’en 2D. Il prend en charge les appareils Windows, macOS et Linux, ce qui en fait l’une des rares solutions à prendre en charge les trois systèmes d’exploitation. Il est également entièrement gratuit et open source, ce qui constitue un attrait supplémentaire pour les personnes disposant d’un budget limité. L’interface de LibreCAD est également très proche dans sa logique globale du fonctionnement d’AutoCAD, ce qui permet aux utilisateurs d’AutoCAD de l’adopter et de s’y habituer facilement.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.1/5 points basés sur 48 avis de clients
• G2 – 3.8/5 points sur la base de 25 expertises clients

Avantages :

• L’absence totale de prix combinée à un soutien important de la part de la communauté.
• Grand nombre de fonctionnalités pour un logiciel d’architecture libre.
• Une excellente option pour les tâches de conception simples.

Points faibles :

• LibreCAD a une courbe d’apprentissage abrupte, et il faut un certain temps pour s’habituer à toutes ses capacités.
• Il est quelque peu instable, avec des ralentissements fréquents et des plantages signalés régulièrement.
• La majorité du contenu d’apprentissage de LibreCAD est créé par la communauté, ce qui peut sembler quelque peu décousu.
• Il ne prend pas en charge la modélisation tridimensionnelle.

Prix (au moment de la rédaction) :

• LibreCAD est entièrement gratuit et open source.

Mon opinion personnelle sur LibreCAD :

LibreCAD est une solution intéressante qui ressemble beaucoup à l’interface et aux fonctionnalités d’AutoCAD, sans le prix élevé généralement associé aux produits Autodesk. Il est également très personnalisable et prend même en charge les scripts Lua, ce qui permet d’écrire diverses séquences d’automatisation des tâches. Cependant, ses capacités de création de modèles ne sont disponibles qu’en 2D, et il peut s’agir d’une solution extrêmement difficile à appréhender pour de nombreux nouveaux venus. L’absence de formation et de documentation officielles rend encore plus difficile l’apprentissage des capacités du logiciel par les nouveaux utilisateurs.

SelfCAD

SelfCAD est une solution relativement peu connue qui combine les capacités de CAO et de FAO en un seul logiciel. Il tente de résoudre l’un des principaux problèmes des logiciels de CAO modernes : le manque d’accessibilité. SelfCAD peut être utilisé aussi bien par les débutants que par les professionnels, et la plupart de ses fonctions de modélisation sont relativement faciles à utiliser. Il offre également des fonctions de sculpture, de préparation à l’impression 3D et de collaboration, et le fait qu’il s’agisse d’une solution basée sur le cloud signifie qu’elle n’est pas très exigeante pour le matériel de l’utilisateur final.

Cotes des clients :

• Capterra – 4,6/5 points sur la base de 11 examens de clients

Avantages :

• Impressionnantes capacités de modélisation et de sculpture 3D combinées à la possibilité d’effectuer des réparations STL et de préparer les modèles pour les opérations d’impression 3D à l’aide d’un outil de découpage intégré.
• L’interface utilisateur globale du logiciel est conviviale et facile à utiliser.
• L’équipe du service clientèle n’est rien d’autre qu’efficace et utile.

Points faibles :

• Sévères limitations en termes de modélisation paramétrique.
• Difficile de créer des modèles complexes et sophistiqués.
• Bien que le logiciel lui-même ne soit pas particulièrement compliqué, la courbe d’apprentissage initiale abrupte signifie qu’il faut un certain temps pour s’y habituer.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Le modèle de tarification de SelfCAD consiste en deux plans de tarification : Free et Pro.
  • Le Plan tarifaire gratuit n’a pas de prix, et il offre un portage des fonctionnalités du logiciel, telles que l’importation/exportation directe de données, le découpage STL, le dessin, l’esquisse, et des tutoriels interactifs.
  • La version Pro démarre à 14,99 $ par mois (11,99 $ en cas de paiement annuel) pour une licence unique, offrant toutes les fonctionnalités de SelfCAD : sculpture, déformation, esquisse 3D, et plus encore.

Mon opinion personnelle sur SelfCAD :

SelfCAD est un outil d’esquisse et de modélisation relativement simple qui trouvera probablement sa niche parmi les amateurs d’imprimantes 3D plutôt que parmi les entreprises et les architectes. Néanmoins, il s’agit d’une solution de CAO et de FAO assez remarquable qui offre de nombreuses fonctionnalités utiles, allant de capacités de CAO étendues à des fonctionnalités inhabituelles pour la sculpture, l’impression 3D, et plus encore. Le fait que SelfCAD soit également convivial le rend encore plus attrayant pour la base d’utilisateurs potentiels, même si ses capacités en matière de modélisation paramétrique sont quelque peu limitées et que le logiciel n’est pas adapté au travail avec des modèles massifs et complexes.

Wings 3D

Wings 3D est un modélisateur de lotissement impressionnant. Il s’agit d’une solution de modélisation 3D complète qui tente d’offrir un large éventail de fonctionnalités sans compliquer excessivement l’interface du logiciel. Il est entièrement gratuit, disponible depuis 2001, et utilise Erlang comme langage de programmation principal (un langage open-source d’Ericsson). Son nom vient du WEDS, ou Winged Edge Data Structure, le système qui stocke les données sur les relations entre les sommets adjacents, les faces, les arêtes, etc.

Caractéristiques principales :

• Personnalisation étendue, à la fois visuelle et orientée backend (prise en charge des scripts).
• Substantielle communauté comprenant à la fois des utilisateurs réguliers et des développeurs expérimentés.
• Support de plusieurs formats de modèles 3D.
• Facilité d’utilisation surprenante pour un logiciel de CAO gratuit.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Wings 3D est entièrement gratuit ; aucun paiement supplémentaire n’est nécessaire.

Mon avis personnel sur Wings 3D :

Wings 3D est un logiciel de modélisation 3D complet qui offre une combinaison impressionnante de fonctionnalités sans être trop difficile à travailler. Il prend en charge la modélisation par subdivision, ce qui rend ses modèles extrêmement détaillés et visuellement impressionnants. Il dispose également d’une communauté fidèle d’utilisateurs et de développeurs qui fournissent régulièrement des messages d’erreur et testent de nouvelles fonctionnalités. Il n’y a pas beaucoup de matériel de configuration officiel sur le sujet, et la solution est encore quelque peu difficile à aborder pour des catégories d’utilisateurs spécifiques, c’est pourquoi elle ne peut pas être recommandée à n’importe qui, mais beaucoup d’utilisateurs y trouveront de nombreuses capacités utiles.

Shapr3D

Shapr3D est l’une des nombreuses solutions de modélisation 3D, ce qui la rend assez difficile à trouver parmi ses concurrents. Elle offre des capacités de CAO professionnelles pour plusieurs systèmes d’exploitation (Windows, Mac et même iPadOS). Il est relativement facile à utiliser, et sa version pour tablette peut également tirer parti de l’interface tactile et des différentes fonctionnalités de l’Apple Pencil. Il offre également de multiples versions de rendu, une compatibilité avec diverses solutions de CAO et des niveaux de précision impressionnants avec ses capacités de modélisation 3D.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.7/5 points basés sur 21 avis de clients
• G2 – 4.9/5 points sur la base de 147 examens de clients

Avantages :

• Un logiciel relativement convivial qui permet de créer des modèles 3D complexes avec peu ou pas de problèmes.
• Chaîne YouTube officielle contenant des informations utiles, ainsi que d’autres supports d’apprentissage.
• Équipe d’assistance à la clientèle réactive et serviable.

Points faibles :

• Le nombre de textures différentes parmi lesquelles vous pouvez choisir est très limité.
• Il en va de même pour les outils d’assemblage complexes nécessaires à la création de designs complets.
• Prix assez élevé pour les versions payantes.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Shapr3D est une solution avec un modèle de prix relativement standard.
• Il existe une version gratuite avec des limitations, le niveau Basic, qui offre la plupart des fonctionnalités de Shapr, notamment l’importation depuis des plateformes de CAO, l’exportation à des fins de prototypage, etc. Il est également limité à 2 dessins seulement.
• Les autres tarifs de Shapr3D sont les suivants :
  • Le niveau de prix Pro commence à 38$ par mois (25$ par mois pour les plans annuels). Il s’agit d’une version sans limite de l’ensemble des fonctionnalités de base, à laquelle s’ajoutent des rendus de produits en temps réel, un support technique prioritaire, des dessins techniques, etc.
  • Le niveau Entreprise est l’offre la plus étendue de la liste. Elle n’a pas de prix public, mais elle offre un support SSO, une facturation consolidée, des licences réattribuables, des gestionnaires de compte dédiés, etc.

Mon opinion personnelle sur Shapr3D :

Shapr3D est un outil de CAO impressionnant avec de nombreuses fonctionnalités bien connues. Il est rapide, réactif et étonnamment facile à utiliser selon les normes de ce marché. Outre le support Windows et Mac habituel pour le logiciel de bureau, il dispose également de sa propre application iPad. Il utilise le moteur de modélisation géométrique de SolidWorks pour offrir une solution de CAO impressionnante avec sa juste part d’avantages et de limites, mais ce n’est peut-être pas la meilleure option pour les projets 3D complexes et très détaillés.

Onshape

Onshape est une plateforme de CAO entièrement basée sur l’informatique en nuage. Elle tente d’offrir la même expérience que les autres solutions de CAO sur le marché, tout en tenant compte des limites existantes de la catégorie des logiciels de CAO. Elle offre des capacités étendues de modélisation et de dessin en 3D (avec édition directe et paramétrique) tout en étant une plateforme centralisée pour la collaboration en temps réel entre plusieurs participants à un projet. Parmi les autres fonctionnalités d’Onshape, citons les capacités étendues de gestion des données intégrées, le contrôle d’accès détaillé, l’accès à l’API, et bien plus encore.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.5/5 points basés sur 313 examens de clients
• TrustRadius – 9.0/10 points sur la base de 75 examens de clients
• G2 – 4.7/5 points sur la base de 641 expertises clients

Avantages :

• Les capacités de CAO 3D de base sont très réactives et efficaces.
• Fonctionnalités de collaboration étendues dans une solution de CAO, une combinaison rare dans ce secteur.
• L’historique des versions peut être très utile dans de nombreuses situations, y compris dans les environnements commerciaux et éducatifs.

Carences :

• L’absence d’accès hors ligne aux modèles de projet existants peut constituer un obstacle majeur pour de nombreux clients.
• La solution peut être difficile à appréhender au début.
• L’esquisse en 2D est quelque peu rigide et n’enregistre pas toujours les bons gestes ou actions.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Onshape propose quatre plans tarifaires différents, allant de la gratuité totale à des options spécifiques aux entreprises sans coût public.
• Le Plan gratuit est une excellente option pour les projets personnels. Il offre un certain nombre de fonctionnalités de CAO, ainsi que le contrôle des versions, l’accès aux applications mobiles et un stockage public illimité des projets.
• Les autres plans tarifaires sont :
  • Le Plan standard coûte 1 500 $ par an pour un seul utilisateur et constitue essentiellement une version payante du plan gratuit. Il offre un stockage privé illimité et une assistance clientèle directe.
  • Le Professional Plan commence à 2 500 $ par an pour un seul utilisateur et offre des fonctions avancées de PDM, de rendu, de gestion des versions, d’échange ECAD et autres.
  • Le plan d’entreprise n’a pas d’informations tarifaires disponibles publiquement. Il offre une assistance prioritaire, une capacité SSO, des analyses et des tableaux de bord, ainsi qu’un accès invité.

Mon opinion personnelle sur Onshape :

L’objectif principal d’Onshape est d’essayer de résoudre les problèmes qui ont affligé l’industrie des logiciels de CAO pendant des décennies, ce qui est également la raison principale d’une grande partie de ses choix de conception, de la structure uniquement dans le nuage à ses vastes capacités de collaboration. Onshape a également été créé par d’anciens cadres de SolidWorks, ce qui explique pourquoi certains problèmes spécifiques à la CAO ont été davantage pris en compte. Il s’agit d’une excellente solution en soi, mais elle présente sa part d’inconvénients, notamment une prise en main difficile, des esquisses problématiques et l’absence de capacités de visualisation de modèles hors ligne.

pCon.planner

pCon.planner est un autre exemple de solution d’aménagement d’intérieur dotée de nombreuses fonctionnalités. Le logiciel permet à ses utilisateurs de créer des projets d’aménagement intérieur précis et détaillés, y compris des éclairages personnalisables, des décorations et de nombreux modèles de meubles à choisir. Il offre également des fonctionnalités de visualisation en temps réel et de rendu précis, ainsi qu’une grande précision dans les mesures, la prise en charge de divers formats de fichiers de projet et l’optimisation de l’espace. Il utilise un modèle de prix standard avec une version gratuite de base et une version PRO plus riche en fonctionnalités.

Caractéristiques principales :

• Intégration avec des dizaines de plugins de rendu et d’autres solutions dans l’industrie de l’architecture.
• Un ensemble impressionnant de fonctionnalités dans le domaine de la décoration d’intérieur, avec différents types d’éclairage, une myriade d’éléments de pièce, et plus encore.
• Prise en charge de nombreux formats de fichiers, le DWG étant le principal format de fichier.
• Des performances étonnamment élevées, même avec des modèles de projet complexes.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Peu ou pas d’informations sur les prix sont disponibles sur le site officiel de pCon.planner.
• Il s’agit d’une solution qui peut être téléchargée gratuitement avec des limitations ou achetée en tant que version PRO pour un ensemble de fonctionnalités étendues.
• Les autres informations sur les prix ne peuvent être obtenues qu’en contactant directement la société.

Mon opinion personnelle sur pCon.planner :

pCon.planner est une solution architecturale relativement ancienne pour les architectes d’intérieur qui a été créée en 1998. Il est toujours mis à jour régulièrement, et son ensemble de fonctionnalités est plein de fonctionnalités couramment utilisées telles que la manipulation des éléments de la pièce, le dessin du plan d’étage, la modification des couches, la capacité de travailler avec plusieurs formats de fichiers, l’intégration avec d’autres solutions de CAO, et ainsi de suite. Il est également compatible avec d’autres logiciels pCon, tels que pCon.box et pCon.cloud, créant ainsi une solution combinée considérablement élargie.

Blender

Blender est un logiciel extrêmement populaire qui parvient à couvrir l’ensemble du pipeline 3D en une seule solution. Avec ses fonctionnalités de modélisation, d’animation, de rendu, de suivi de mouvement, de simulation, de rigging et autres, Blender est un nom bien connu dans de nombreux secteurs, notamment le développement de jeux, l’animation et l’art. Les capacités de Blender comprennent la modélisation procédurale, la sculpture, le traçage de chemins et le rendu réaliste. Il s’agit également d’une solution entièrement gratuite dont les fonctionnalités peuvent être étendues grâce à un système de modules complémentaires.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.7/5 points basés sur 926 examens de clients
• TrustRadius – 9.1/10 points sur la base de 87 expertises clients
• G2 – 4.6/5 points sur la base de 294 expertises clients

Avantages :

• Un niveau extrêmement élevé de soutien de la part de la communauté, générant régulièrement de nouveaux modules complémentaires et matériels d’apprentissage.
• L’absence totale de prix.
• Immense nombre de fonctionnalités qui vont bien au-delà de la modélisation 3D.

Points faibles :

• Courbe d’apprentissage extrêmement raide et absence d’une méthode claire et concise pour aborder Blender en tant que nouveau venu.
• Interface utilisateur compliquée.
• Il est loin d’être parfait lorsqu’il s’agit de fonctionnalités très spécifiques, telles que le nettoyage des modèles.
• Exigences matérielles élevées avec des pics d’utilisation fréquents dans des situations complexes.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Blender est un logiciel entièrement gratuit et libre.

Mon opinion personnelle sur Blender :

Blender est l’un des outils multifonctionnels les plus populaires sur le marché. Il permet de faire de la modélisation 3D, de l’animation, du rigging, de la simulation, et plein d’autres choses. Une communauté active et un système de modules complémentaires élargissent encore ses fonctionnalités. En revanche, Blender est très difficile à prendre en main, la navigation dans son interface est extrêmement alambiquée et le logiciel nécessite un matériel très puissant pour fonctionner pleinement.

Conclusion

SketchUp est un logiciel très polyvalent qui s’applique à de nombreux cas d’utilisation. Il est également loin d’être parfait, et de nombreux inconvénients peuvent dissuader les utilisateurs de le choisir. Le fait que SketchUp lui-même soit présenté sous différentes formes, notamment une version Web, une version pour tablette et une version pour ordinateur de bureau, rend encore plus difficile la recherche d’un logiciel qui soit à la hauteur des capacités de SketchUp.

C’est pourquoi nous avons réussi à présenter plusieurs alternatives à SketchUp dans cet article. Certaines d’entre elles ne sont utiles que pour des tâches spécifiques, telles que la génération de modèles, la planification des sols ou la réalisation d’esquisses, tandis que d’autres offrent des ensembles complets de fonctionnalités très proches de celles de SketchUp. Ce type de sélection devrait suffire à couvrir les besoins de nombreux clients potentiels qui pourraient choisir de ne pas utiliser SketchUp pour une raison ou une autre.

Bien entendu, cette liste d’alternatives potentielles à SketchUp est loin d’être exhaustive, et il existe encore d’autres solutions sur le marché de l’architecture en général. Par exemple, Revizto pourrait être une excellente alternative aux solutions BIM telles qu’Archicad et Revit, qui sont toutes deux des acteurs de premier plan sur le marché BIM. Revizto lui-même offre des capacités étendues de suivi des problèmes et de détection des collisions, ainsi que de vastes possibilités de collaboration et une multitude de fonctionnalités utiles (telles que la possibilité d’effectuer des visites virtuelles complètes à l’aide d’un matériel dédié).

Questions fréquemment posées

Pourquoi chercher une alternative à SketchUp ?

Si SketchUp est utile à bien des égards, il est également loin d’être parfait : ses capacités de rendu sont très basiques, il ne dispose d’aucune intégration native avec d’autres logiciels de CAO ou de BIM, et la plupart de ses extensions et plugins ont des étiquettes de prix distinctes. Le secteur d’activité choisi par le client fait qu’il est difficile de choisir SketchUp à chaque fois, c’est pourquoi il y a toujours un besoin pour des alternatives à SketchUp.

Est-ce une obligation de payer pour des alternatives à SketchUp ?

Pas du tout. Il existe de nombreuses alternatives à SketchUp qui sont disponibles gratuitement dans une certaine mesure. De nombreux logiciels adoptent la même approche tarifaire que SketchUp : une version de base gratuite et une version payante avec un ensemble étendu de fonctionnalités, mais il existe également des solutions telles que FreeCAD qui sont entièrement gratuites et ne nécessitent aucun paiement supplémentaire.

Existe-t-il une alternative à SketchUp qui soit la meilleure pour les tâches d’impression 3D ?

Bien que de nombreux modèles 3D puissent être importés directement pour l’impression 3D, des solutions comme SelfCAD sont les mieux adaptées à l’impression 3D de niveau amateur grâce à leurs capacités de découpage STL intégrées. Ces capacités facilitent la préparation des modèles pour le processus d’impression et la résolution de certains problèmes potentiels au préalable.