Qu’est-ce qu’un format de fichier BIM ? BIM vs. CAD.

L’histoire des logiciels de CAO (conception assistée par ordinateur) est relativement longue. La CAO permet de créer des modèles détaillés en 2D et en 3D. C’est pourquoi de nombreuses entreprises utilisent des logiciels de CAO depuis des années. Toutefois, avec l’essor de la BIM (gestion des informations du bâtiment) ces dernières années, beaucoup pensaient que la transition entre les deux serait aussi simple que de convertir les fichiers d’un format à l’autre.

Malheureusement, ce n’est pas si simple. Les différences entre la BIM et la CAO allant bien au-delà des formats de fichiers, la transition est bien plus compliquée que le simple processus de conversion des données. Même l’histoire de ces deux termes est totalement différente, et c’est par l’histoire que nous allons commencer.

Histoire de la BIM

Le BIM existe en tant que technique depuis les années 1970, à peu près au moment où les outils logiciels de modélisation des bâtiments sont apparus. Cependant, ils étaient coûteux et inadaptés à une utilisation généralisée. Le terme « BIM » a été utilisé pour la première fois en 1992 dans un article de F.P. Tolman et G.A. van Nederveen. La BIM doit le début de sa vague de popularité à Autodesk, puisque l’éditeur de logiciels a publié en 2002 un livre blanc intitulé « Building Information Modeling ».

Bien que la BIM ne soit pas aussi ancienne que la CAO, elle a toujours eu son créneau : l’architecture. Les architectes sont le principal public cible de la BIM, car elle offre des fonctionnalités avancées et simplifie l’ensemble du processus de conception. Les autres avantages de la BIM découlent de son objectif initial, qui s’est avéré efficace. La popularité de la BIM ne cesse de croître et elle influence régulièrement la manière dont les projets de construction sont conçus et exécutés.

Histoire de la CAO

L’histoire de la CAO est beaucoup plus longue que celle de la BIM, bien qu’il n’y ait pas d’événement unique attribué à sa création. Deux événements sont souvent cités, l’un en 1957 et l’autre en 1960. En 1957, le Dr Patrick Hanratty a publié Pronto, le premier système de programmation utilisant la commande numérique. Le Dr Hanratty est souvent appelé « le père de la CAO » parce que cet événement est le plus précoce des deux. En 1960, Ivan Sutherland, étudiant au MIT, a créé Sketchpad, le premier programme permettant de créer des dessins techniques à l’aide d’un ordinateur.

Le débat sur la véritable origine de la CAO n’est pas clos, mais tous deux ont contribué de manière significative à l’industrie et à la création de logiciels de CAO. Les logiciels de CAO continuent d’évoluer et de changer aujourd’hui, la technologie aérospatiale n’étant qu’un exemple de l’importance de la CAO pour les tâches de construction modernes. La CAO est devenue une norme de facto pour toute forme d’ingénierie et constitue une exigence professionnelle pour les ingénieurs.

CAO et BIM : la définition

LA CAO

La conception assistée par ordinateur (CAO) est l’utilisation de la technologie informatique pour créer des fichiers de conception et de la documentation. Elle est souvent utilisée pour des projets qui nécessitent l’assemblage de plusieurs pièces et composants différents. La CAO permet de créer des modèles en 2D et en 3D. Les logiciels ont évolué au cours des trente dernières années et permettent de travailler plus facilement et plus rapidement sur des projets plus complexes.

L’adoption généralisée des logiciels de CAO ne date pas d’hier. L’un des premiers facteurs décisifs a été la longue liste de directives de fabrication émanant des industries automobile et aérospatiale, qui ont contraint les fabricants à adapter leurs processus pour répondre à la demande. Cela a commencé il y a une vingtaine d’années, et la CAO est aujourd’hui une nécessité pour les acteurs du marché industriel afin d’être au moins un peu compétitifs.

Voici quelques-uns des avantages les plus significatifs de la CAO en tant qu’ensemble d’outils autonomes, sans avoir à l’esprit la comparaison entre BIM et CAO :

• Communication plus facile – c’est un moyen facile pour les différentes équipes de communiquer entre elles sur des parties spécifiques d’un projet et avec l’aide d’un modèle 3D existant.
• Retour d’information et contribution de l’utilisateur – la capacité de la CAO à prendre les concepts les plus inhabituels et à les transformer en conceptions complètes en trois dimensions est un avantage considérable dans la phase de conception qui ne peut être ignoré, et elle permet aux différentes équipes et aux spécialistes de donner un retour d’information dans leurs domaines de travail spécifiques.
• Visualisation – Bien que cette capacité offre de nombreux avantages différents, le simple fait de pouvoir visualiser les idées d’un projet dès les premiers stades de sa réalisation permet d’avoir une perspective et une vision beaucoup plus larges.
• Ingénierie structurelle – La capacité de la CAO à offrir des fonctionnalités spécifiques pour diverses industries en fait un outil très polyvalent qui peut couvrir de multiples approches de la conception et de la planification.
• Outils complets – La CAO offre de nombreuses fonctionnalités qui permettent une meilleure visualisation des projets et, en même temps, un niveau de personnalisation sans précédent.

Comme presque toute technologie ou système existant, la CAO présente également des inconvénients, dont certains figurent également sur la liste des différences entre la BIM et la CAO. Tout d’abord, la CAO est une technologie qui nécessite beaucoup de ressources, même si elle existe depuis longtemps. L’une des conditions préalables à la CAO est un serveur en nuage, ce qui rend le coût de la mise en œuvre de la CAO beaucoup plus élevé pour les entreprises les plus conservatrices.

En outre, malgré toutes ses tentatives de convivialité, le logiciel de CAO reste un logiciel relativement difficile à prendre en main. Il y a une courbe d’apprentissage et un coût de formation. Cela limite également le nombre d’experts en CAO dans le domaine. Un autre problème de la CAO est la déconnexion avec la réalité lorsqu’il s’agit d’assembler différentes pièces. Cela peut se faire facilement en CAO, mais dans la réalité, ces pièces doivent être soudées ou fixées ensemble, ce qui est très différent de la simple connexion d’un détail à un autre dans un logiciel de CAO.

Aujourd’hui encore, la CAO est utilisée à des fins très diverses dans la grande majorité des secteurs, notamment le génie civil, la fabrication, la conception d’usines, la conception industrielle, etc. Les formats de fichiers CAO les plus courants sont DXF, DWG, IGES, STEP, SAT, etc.

BIM

La gestion des données du bâtiment (BIM), quant à elle, est un processus entièrement nouveau de collaboration entre différentes parties pour concevoir et construire des projets à l’aide de modèles unifiés dans des bases de données unifiées. L’étendue de la visualisation qu’offre la BIM permet aux départements d’analyser et de visualiser les différents choix de conception ensemble et avant que le processus de construction ne commence.

Techniquement, la grande récession de 2008 a été l’un des facteurs les plus importants de l’adoption généralisée de la BIM aujourd’hui. Elle a entraîné la suspension de nombreux projets de construction commerciale, et d’autres encore ont été mis en attente pour une durée indéterminée, ce qui a mis un terme à l’ensemble de l’industrie. C’est à ce moment-là que les entreprises AEC ont pris l’initiative et ont commencé à remodeler leurs processus opérationnels pour inclure la BIM en tant que nouvelle approche de la conception et de la construction, en mettant l’accent sur la collaboration. Ce changement a également conduit d’autres participants au projet à actualiser leur approche de la construction pour suivre la quantité d’informations que l’industrie AEC pouvait désormais fournir, tout en profitant de tous les autres avantages de la BIM en tant qu’approche totalement nouvelle du processus de construction.

L’un des principaux avantages de la BIM est que les fichiers BIM peuvent présenter des représentations numériques de diverses installations potentielles avec des modèles riches en informations, notamment les systèmes électriques, les systèmes de chauffage, de ventilation et de climatisation, divers éléments esthétiques tels que les fenêtres et les portes, etc. La pierre angulaire de la BIM est avant tout la collaboration.

Bien entendu, la BIM offre d’autres avantages, toujours sans penser à la comparaison entre la BIM et la CAO :

• Ladétection des erreurs – il est beaucoup plus facile d’analyser la conception initiale avec l’aide de différentes équipes grâce à la BIM puisqu’elle permet à toutes les équipes d’avoir accès à la même conception du projet.
• Un projet en tant que processus – le logiciel BIM présente l’ensemble du processus de création d’un bâtiment comme une série d’étapes, ce qui permet d’effectuer différentes mesures et considérations le plus tôt possible afin d’éviter de devoir reconstruire l’ensemble du projet.
• Détection des collisions – de manière plus automatisée, la BIM permet de détecter les collisions pour de nombreux matériaux et types d’objets différents, jusqu’aux matériaux du sol, aux racines et aux rochers qui pourraient interférer avec la création du projet.
• Au-delà de la 3D, les solutions BIM peuvent inclure plusieurs dimensions de projet dans un seul processus de travail, ainsi que le calcul des coûts, les contraintes de temps, les propriétés thermiques et acoustiques, et bien d’autres choses encore.

Comme la CAO, la BIM présente des lacunes et des problèmes. Le défi le plus important est le manque d’adoption généralisée dans l’industrie. Bien que la BIM soit devenue une approche plus populaire de la construction ces dernières années, de nombreuses entreprises hésitent encore à l’adopter. Cette réticence peut créer des problèmes inutiles lors des interactions inter-entreprises sur n’importe quel projet.

Cette hésitation est compréhensible, du moins en partie, car l’adoption de la BIM peut s’avérer coûteuse pour les entreprises qui ne l’ont jamais utilisée auparavant. Si les avantages à long terme de l’adoption de la BIM valent l’investissement, le coût massif ponctuel est un élément dissuasif majeur pour de nombreuses entreprises.

Un autre problème potentiel pour les entreprises qui adoptent la BIM est qu’elle n’est pas encore la norme dans l’industrie. Le manque d’experts dans le domaine de la BIM, en particulier par rapport à des industries plus anciennes comme la CAO, fait qu’il est difficile de trouver des spécialistes de la BIM pour former le personnel.

CAO contre BIM

Bien entendu, il n’y aurait pas de comparaison entre la BIM et la CAO si l’une des deux était parfaite à tous points de vue. Même la BIM présente des problèmes potentiels qui pourraient survenir à l’avenir, à commencer par le problème que rencontre toute nouvelle technologie dans n’importe quel domaine : la compatibilité.

Quel est le principal problème de la BIM ?

La BIM n’est pas une technologie aussi nouvelle qu’il y a quelques années. L’adoption généralisée de cette approche, combinée à la variété des avantages qu’elle offre, est en train de changer rapidement l’opinion générale de l’industrie. Pourtant, les logiciels BIM ont encore de nombreux problèmes à surmonter, dont l’un des plus importants : l’interopérabilité. Il n’existe pas encore de compatibilité universelle pour toutes les branches possibles de l’industrie de la construction, même si des efforts sont régulièrement déployés en ce sens.

Pourquoi la BIM est-elle préférable à la CAO pour les projets de grande envergure ?

Même si la BIM telle que nous la connaissons aujourd’hui est apparue assez récemment, les maîtres d’ouvrage sont déjà très demandeurs d’un modèle BIM tel que construit à la fin du processus de construction, ce qui oblige les entreprises à passer à la BIM le plus tôt possible.

Les entreprises elles-mêmes construisent leurs processus autour des logiciels de CAO depuis des décennies. Cependant, l’essor de la BIM en tant que méthodologie a conduit de nombreux clients sur le terrain à comprendre l’importance de la différence en termes d’efficacité et de performance. Ainsi, les clients du marché de la construction ont commencé à relever leurs exigences en matière de rapidité des projets, de niveaux de budget, etc.

À ce stade, il est extrêmement difficile de rester compétitif sans utiliser la méthodologie BIM d’une manière ou d’une autre. Il y a une limite à l’efficacité d’une entreprise qui n’utilise que des approches traditionnelles de gestion des flux de travail, et les capacités d’une bonne intégration BIM sont bien supérieures à ce que n’importe quel système basé sur la CAO peut offrir.

Quelles sont les principales différences techniques entre les modèles CAO et BIM ?

Les expériences de visualisation des modèles CAO et BIM sont très différentes. Tout d’abord, l’objectif premier des modèles de CAO est d’offrir des représentations très détaillées des structures en utilisant un angle de vue quelque peu statique. Un modèle BIM, en revanche, est conçu pour être dynamique dès le départ, ce qui permet d’effectuer des zooms avant et arrière et d’autres actions dynamiques qui peuvent être difficiles à réaliser avec des modèles CAO.

La principale raison de cette différence est le contexte des différentes parties du modèle. Les modèles CAO ne savent pas comment les éléments peuvent être connectés les uns aux autres en dehors de la perspective statique fondamentale, ce qui signifie que les choses ne restent pas les mêmes lorsque l’on fait un zoom avant ou que l’on agrandit.

Un modèle BIM, en revanche, inclut le contexte précis, puisqu’il s’agit d’objets et non d’éléments géométriques, et que ces objets ont une certaine forme de « logique » derrière eux (les portes sont attachées aux murs, les sols sont attachés aux fondations, etc.

Est-il possible de convertir des modèles CAO en modèles BIM ?

Bien que la conversion elle-même ne soit pas impossible, elle est certainement délicate. Le principal problème est la compatibilité entre les différentes approches utilisées pour créer les modèles CAO et BIM. Même les modèles de CAO contenant des ensembles de données riches ne peuvent pas toujours être entièrement convertis dans le flux de travail BIM, simplement parce que le formatage des données du modèle de CAO est incompatible avec le flux de travail BIM.

Il convient de noter qu’il existe de nombreuses exceptions à cette règle. L’un des exemples les plus remarquables est le logiciel d’Autodesk. Le transfert de fichiers d’AutoCAD dans Autodesk Construction Cloud (ACC) est relativement aisé et le processus n’entraîne que peu ou pas de perte d’informations. La même logique peut être appliquée à d’autres logiciels du même développeur, et il existe également des services de conversion distincts, mais ils ne sont souvent pas aussi efficaces.

Comparaison directe des approches CAO et BIM

Comparaison des logiciels de CAO et de BIM

Le tableau ci-dessus fournit des informations relativement basiques sur les différences entre la CAO et la BIM. Cependant, de nombreuses autres différences ne peuvent être mises en évidence qu’en utilisant des solutions logicielles spécifiques de BIM et de CAO. Nous pouvons essayer de mettre en évidence ces différences à l’aide de deux groupes d’exemples :

• Revit vs SketchUp

Revit est beaucoup plus complexe que SketchUp. Tous deux peuvent travailler avec des modèles 3D, mais seul Revit peut ajouter des informations à différents éléments du modèle (CVC, plomberie, etc.), créant ainsi un modèle BIM à partir d’un modèle CAO. SketchUp est plus facile à prendre en main au début, mais l’apprentissage de toutes ses capacités prend un certain temps, et il n’offre par défaut aucun type de fonctionnalités liées à la BIM. Ces fonctionnalités peuvent être introduites à l’aide de plugins dans une certaine mesure, mais aucune n’est suffisante pour créer un concurrent BIM complet de Revit à partir de SketchUp.

• ArchiCAD vs AutoCAD

Les deux solutions offrent des capacités de dessin et de modélisation en 2D et en 3D, mais les autres fonctionnalités sont très différentes. AutoCAD est une application de CAO bien connue, avec une courbe d’apprentissage abrupte et un niveau élevé de fonctions de conception et de rendu. ArchiCAD est une solution BIM dont la courbe d’apprentissage est un peu plus douce et qui offre de nombreuses possibilités de collaboration, notamment la gestion du flux de travail, le partage des données, etc.

Bien que la CAO et la BIM soient des systèmes différents, il est courant qu’elles coexistent. La relation entre les deux est symbiotique, car la BIM a besoin de modèles détaillés pour travailler, et la CAO ne peut pas fournir autant d’informations sur tous les aspects d’un modèle que la BIM. Presque tous les logiciels de BIM comprennent des outils de CAO, et la plupart des logiciels de CAO disposent désormais de certaines fonctions de BIM, ce qui a créé un lien étroit entre les deux systèmes. Cette connexion est susceptible de devenir encore plus étroite à l’avenir.

Spécificités des fichiers BIM et CAO

Il n’est pas rare que la CAO soit utilisée pour toutes sortes de conceptions industrielles d’assemblages divers : smartphones, ordinateurs, véhicules, avions, etc. Le BIM, quant à lui, est un outil plus spécifiquement lié à la construction, qui est souvent utilisé pour concevoir et construire des bâtiments, notamment des écoles, des aéroports, des bureaux, etc.

Les informations supplémentaires contenues dans ces fichiers permettent de détecter les collisions et les problèmes, ainsi que plusieurs autres fonctions qui peuvent faciliter le processus de construction dès la phase de conception.

Par exemple, la connaissance de la pression nominale d’une pièce donnée permet de détecter que cette pièce n’est pas fabriquée dans le matériau adéquat pour supporter la pression à laquelle elle sera exposée. Il est évident que les diverses caractéristiques des modèles, en particulier les caractéristiques de performance, occupent beaucoup d’espace dans le contexte des fichiers CAO et sont généralement supprimées lors du processus de conversion CAO-BIM.

Formats de fichiers CAO et BIM et types de données

La réponse à la question « Qu’est-ce qu’un fichier BIM ? » est étroitement liée aux différents formats de fichiers avec lesquels les plateformes BIM peuvent ou ne peuvent pas travailler. Il est plus facile d’assimiler ces formats en les divisant en formats propriétaires et non propriétaires.

Formats de fichiers propriétaires

Les formats de fichiers propriétaires sont des formats qui ne peuvent être lus que par le logiciel d’une entreprise spécifique. Le marché des logiciels BIM étant relativement vaste, il existe de nombreux formats différents. Voici quelques-uns des plus populaires à ce jour :

• NWD est le format BIM propriétaire d’Autodesk Navisworks ; il ne peut être ouvert que dans Navisworks Manage ou Navisworks Freedom. Deux formats de fichier ayant une signification similaire sont NWC et NWF.
• RVT est le format propriétaire d’Autodesk Revit et comprend également les formats de fichiers RTE et RFA.
• Les fichiers AutoCAD sont également à part avec le format de fichier DWG , mais il s’agit également de l’un des formats de fichier CAO les plus populaires et la majorité des applications logicielles de CAO peuvent l’ouvrir.

Un mythe populaire concernant le format DWG est qu’il ne peut fonctionner qu’avec des modèles 2D. Ce n’est évidemment pas le cas, puisque les objets 3D peuvent également être contenus dans ce format, soit par le biais de plans de base, soit en utilisant des composants/blocs complets. Il existe également le format DXF (drawing interchange format), qui fonctionne avec les dessins BIM. Il est similaire et un peu plus grand que le DWG, mais il a le même niveau d’interopérabilité que la plupart des plateformes de CAO.

En ce qui concerne les formats de fichiers propriétaires, le partage de données entre différentes solutions logicielles peut s’avérer quelque peu compliqué, en particulier si les deux solutions ne prennent pas en charge le même format de fichier en mode natif. Dans ce cas, il existe quatre approches possibles de la collaboration :

• Essayez de trouver un plugin qui assure l’interopérabilité entre deux solutions BIM spécifiques, si un tel plugin existe. Ces plugins ne sont pas seulement développés par des fournisseurs de logiciels, mais aussi par des programmeurs indépendants ou des entreprises.
• Exportez le modèle BIM dans un format de fichier différent s’il existe un format de fichier pris en charge à la fois par le logiciel expéditeur et le logiciel destinataire.
• Remodeler les parties nécessaires à partir de zéro en utilisant un autre logiciel BIM.
• Convertir le modèle BIM dans un format de fichier non propriétaire tel que IFC. Cette étape peut entraîner la perte de certains des éléments les plus sophistiqués du modèle lors de la conversion si le format IFC ne les prend pas en charge.

Cette dernière approche nous amène à changer de sujet et à parler de formats de fichiers non propriétaires.

Formats de fichiers non propriétaires

Les formats de données propriétaires dans l’industrie créent des problèmes de coordination lorsqu’il s’agit d’interagir avec plusieurs formats de données propriétaires différents. Ce problème peut être résolu en convertissant les fichiers dans l’un des formats non propriétaires, en utilisant des plugins de compatibilité, etc.

Les formats non propriétaires (ouverts) sont neutres par rapport aux fournisseurs, souvent à source ouverte et développés par la collaboration de la communauté internationale. En voici quelques exemples :

• COBie (construction operation building information exchange) est un format BIM qui permet de partager des données sur les actifs, plutôt que des données géométriques ou graphiques. Il peut être utilisé pour transférer des documents à travers les différentes étapes du projet, de la conception à la construction. Les fichiers COBie sont créés en convertissant des feuilles Excel contenant toutes les informations intégrées dans un modèle BIM. Ils simplifient le processus de fourniture d’informations tout en favorisant la collaboration grâce au fait que le type de fichier n’est pas propriétaire.
• IFC (industry foundation classes) est le format de fichier BIM non-propriétaire le plus populaire et est supporté par de nombreux programmes, dont Revit, Navisworks, Allplan, BricsCAD, etc. Le problème est que ce format de fichier est en lecture seule et ne convient pas à l’édition. Les fichiers IFC offrent de nombreuses catégories de données BIM, notamment des formes, des matériaux, des géométries et des données spatiales. Deux formats de fichiers similaires à IFC sont ifcXML et ifcZIP, qui sont des fichiers XML contenant les informations des fichiers de données IFC et des fichiers IFC compressés, respectivement.

Cela ne veut pas dire que ce sont les seuls exemples de formats de fichiers BIM. Il existe de nombreux autres exemples d’extensions propriétaires dans différentes applications logicielles BIM, et le secteur non propriétaire est encore en développement. Le format de fichier .BIM est un ajout très récent à cette liste, par exemple.

Dotbim, ou .BIM, est un format de fichier BIM qui a été initialement publié en 2022. Il s’agit d’un format de fichier simple et open-source, entièrement gratuit, qui favorise l’interopérabilité et la collaboration entre différentes solutions. Sa documentation tient sur une page et comprend tout ce qui peut être pertinent ou utile à transmettre entre les différentes itérations des modèles BIM : la géométrie et l’information.

L’élément géométrique du format de fichier .BIM est transféré uniquement à l’aide de maillages triangulés. Cette décision visait à simplifier l’interaction et l’exportation d’une solution à l’autre. De nombreuses solutions BIM prennent en charge différents types de géométrie, et les types de géométrie pris en charge sont rarement alignés les uns sur les autres. L’utilisation d’un seul type de géométrie très commun permet d’éviter beaucoup plus facilement les problèmes de compatibilité potentiels lors de l’exportation (comme la disparition de certaines parties de la géométrie parce que l’une des solutions ne prend pas en charge un certain type de géométrie).

La façon dont les fichiers .BIM gèrent les transformations est également relativement simple : il n’y a que deux types de transformation disponibles en premier lieu. Le type « vecteur » décrit l’emplacement de la maille et le type « rotation » fait pivoter cette maille dans la position correcte. Cette simplicité permet également d’économiser de l’espace en ce qui concerne la taille globale du fichier, puisque le même maillage peut être réutilisé et placé plusieurs fois dans le modèle et que .BIM peut simplement récupérer le même maillage plusieurs fois pour construire un modèle.

Les informations stockées dans un modèle BIM à l’aide de .BIM ne sont pas non plus particulièrement difficiles. Il est possible d’attacher des données à chaque élément du modèle ou au fichier .BIM lui-même. Les données sont stockées à l’aide d’un simple dictionnaire, et un système « clé-valeur » de base permet d’associer des informations spécifiques à un élément singulier (ou à plusieurs éléments).

Le dernier élément intéressant de .BIM qui mérite d’être discuté est le fait qu’il n’y a pas de plans de développement futurs (contrairement à IFC ou COBie). L’objectif de .BIM était de créer un format de fichier simple pouvant être ouvert par la plupart des solutions BIM, et essayer d’ajouter des fonctionnalités supplémentaires ne ferait que rendre cet objectif plus difficile à atteindre en raison de problèmes de compatibilité.

Pour en revenir à la CAO et à la BIM, il convient de mentionner un autre point concernant la compatibilité et la conversion. Bien que la conversion de fichiers CAO en BIM soit techniquement possible, elle peut entraîner la perte partielle ou totale de données, en particulier lorsque vous travaillez avec des fichiers CAO avancés contenant de nombreux ensembles de données. Pour garantir une conversion sûre, il est préférable d’utiliser des logiciels du même développeur. Par exemple, Autodesk propose un processus de conversion facile d’AutoCAD vers Autodesk BIM 360 qui n’entraîne aucune perte de données dans le modèle CAO d’origine.

L’avenir de la BIM et de la CAO

Bien sûr, ce ne sont pas les seuls exemples de formats de fichiers BIM différents. Cependant, il s’agit d’un excellent exemple de la variété des formats de fichiers et d’une source d’information efficace sur les différences entre les systèmes de BIM et de CAO, leurs fichiers et leurs principes.

Il est facile d’imaginer que la CAO et la BIM continueront à se développer l’une à côté de l’autre, en incorporant des technologies plus avancées pour rationaliser le processus de conception. Il est possible qu’à un moment donné, il ne soit plus nécessaire de rédiger un projet à partir de zéro. Au lieu de cela, un système pourrait pré-rendre automatiquement plusieurs options de construction s’il dispose d’informations telles que la capacité de charge et l’empreinte au sol optimale.

Les progrès récents de l’intelligence artificielle, tels que le ChatGPT, rendent cet avenir plus possible. Les entreprises technologiques rivalisent actuellement pour ajouter l’IA à diverses parties de leurs produits et services. Par exemple, la version la plus récente de ChatGPT (version 4) peut fonctionner simultanément avec des requêtes textuelles et des images. Par conséquent, l’idée d’une IA capable de fournir un modèle CAO détaillé d’un bâtiment en quelques secondes ne semble plus farfelue.