Alternatives et concurrents de Revit en 2025

Qu’est-ce que Revit ?

Revit est un concurrent bien connu dans le secteur relativement récent des logiciels de modélisation des données du bâtiment (BIM). Il est particulièrement adapté à diverses tâches dans le domaine de la conception architecturale et est utilisé pour transformer des concepts, des informations analytiques et des conceptions théoriques en projets réels prêts pour la fabrication et la construction ultérieure.

Revit offre également de nombreux avantages parce qu’il appartient au célèbre géant du logiciel Autodesk. Par exemple, il permet de collaborer d’une certaine manière avec d’autres applications logicielles d’Autodesk, telles qu’AutoCAD. En outre, Revit offre la possibilité d’accéder à ses conceptions à partir de presque n’importe quel appareil grâce à la puissance de BIM Collaboration Pro, une solution de collaboration basée sur le cloud qui appartient également à Autodesk.

Revit n’est pas non plus parfait, même s’il s’agit de l’une des applications logicielles BIM les plus populaires du marché. Par exemple, son interface générale est plutôt compliquée à prendre en main, et il existe de nombreuses fonctionnalités que Revit ne possède tout simplement pas, mais que ses concurrents ont depuis un certain temps déjà.

Il y a aussi le problème de la vue isométrique par défaut, et il y a beaucoup d’autres exemples qui montrent que Revit est loin d’être parfait, c’est pourquoi il est important de considérer la concurrence que Revit a sur ce marché.

Pourquoi les utilisateurs cherchent-ils des alternatives à Revit ?

Si Revit reste l’un des logiciels BIM les plus populaires du marché, son fonctionnement et ses capacités sont loin d’être parfaits. De nombreux professionnels commencent à chercher des alternatives non pas nécessairement par frustration, mais par désir d’outils qui correspondent plus précisément à leur flux de travail ou qui répondent aux exigences spécifiques d’un projet.

Le principal motif de recherche d’alternatives provient des limites fondamentales de conception de Revit, qui ont persisté malgré des années de retour d’informations de la part des utilisateurs. Ces problèmes ont pris une telle ampleur qu’ils ont donné lieu à une lettre ouverte au PDG d’Autodesk, signée par de grands architectes et consultants, soulignant les préoccupations relatives aux performances du logiciel et à l’expérience de l’utilisateur. De nombreux utilisateurs signalent des problèmes persistants de stabilité du logiciel et un manque de clarté dans la gestion des erreurs, ce qui a un impact sur le calendrier des projets.

Les raisons les plus courantes qui poussent les utilisateurs à chercher des alternatives à Revit sont les suivantes :

• Problèmes de coût – Le modèle de tarification par abonnement de Revit démarre à environ 380 $ par mois et par utilisateur, ce qui le rend prohibitif pour les petites entreprises, les indépendants et les startups à la recherche de solutions BIM abordables.
• Courbe d’apprentissage abrupte – L’interface générale de Revit est plutôt compliquée à prendre en main, et le logiciel est réputé pour être difficile à utiliser, en particulier pour les utilisateurs qui viennent d’environnements de CAO plus simples.
• Problèmes de performances – Les utilisateurs finaux signalent fréquemment des pannes et des dysfonctionnements, en particulier lorsqu’ils travaillent sur des fichiers volumineux ou avec plusieurs membres d’une équipe, ce qui entraîne des pertes de données et des retards dans les projets qui affectent les calendriers.
• Limitations de la plate-forme – De nombreux professionnels travaillent sur des systèmes Mac et recherchent des solutions alternatives offrant une prise en charge native de macOS, car les performances et les fonctionnalités de Revit sur Mac sont limitées par rapport à celles de Windows.
• Fonctionnalités spécialisées manquantes – Il existe de nombreuses fonctionnalités que Revit ne possède tout simplement pas, mais que les concurrents proposent depuis des années, notamment dans des domaines tels que le rendu avancé, la conception paramétrique ou les flux de travail spécifiques à l’industrie.
• Exigences matérielles – Revit a des exigences en matière de ressources qui mettent à rude épreuve les anciens systèmes ou nécessitent des mises à niveau matérielles coûteuses pour obtenir des performances optimales.

En outre, certaines entreprises privilégient des flux de travail spécifiques tels que la conception, la visualisation ou la modélisation paramétrique, qui peuvent être mieux servis par des outils spécialisés plutôt que par l’approche complète mais parfois rigide de Revit. La compréhension de ces points faibles permet de comprendre pourquoi le marché offre une gamme aussi variée d’alternatives, chacune abordant des aspects différents du flux de travail de la conception et de la construction.

Alternatives et concurrents payants de Revit

Vectorworks Architect – Idéal pour les PME à la recherche d’outils de conception polyvalents dotés d’excellentes capacités de rendu

Vectorworks Architect est une solution qui s’efforce d’être aussi fonctionnelle que possible, ce qui en fait l’un des principaux concurrents de Revit. Il s’agit d’une application logicielle BIM à part entière qui permet aux utilisateurs de travailler avec l’ensemble du flux de travail BIM en un seul endroit. Son moteur de modélisation 3D est alimenté par SIEMENS Parasolid, ce qui permet de combiner précision et complexité dans la conception graphique.

Vectorworks est compatible avec différents formats de fichiers, ce qui facilite la collaboration entre les différentes applications. Il est également facile à relier directement à plusieurs autres concurrents dans le domaine pour une meilleure collaboration, y compris Photoshop, SketchUp, Rhino, Cinema4D, et bien d’autres. Vectorworks s’efforce également d’intégrer les fonctionnalités les plus récentes comme la photogrammétrie, la prise en charge des services cloud, la prise en charge de l’AR et de la VR, etc.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4,4/5 étoiles sur la base de 48 avis de clients
• G2 – 4,3/5 étoiles sur la base de 110 avis de clients

Avantages :

• La combinaison des capacités de Vectorworks Architect en fait l’une des options les plus convaincantes pour les PME dans le domaine de l’architecture.
• Vectorworks offre un moteur de rendu impressionnant qui allie vitesse et précision pour chaque rendu.
• Le logiciel est relativement convivial, et la plupart de ses fonctions peuvent être utilisées par des personnes n’ayant pratiquement aucune compétence logicielle particulière.

Points faibles :

• Vectorworks Architect fonctionne très bien avec des fichiers de projet de taille moyenne, mais les grands projets comportant de nombreux détails ont tendance à provoquer des ralentissements regrettables.
• Bien que le logiciel soit techniquement considéré comme une solution BIM, ses capacités réelles centrées sur la BIM sont plutôt limitées.
• Les fichiers de projet créés par Vectorworks ne sont pas tous rétrocompatibles en raison de l’absence de nouvelles fonctionnalités constamment introduites dans la solution.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Le prix de Vectorworks Architect varie considérablement en fonction de la situation géographique du client potentiel.
• La solution utilise un réseau mondial de distributeurs pour distribuer son produit sur toute la planète.
• Il n’y a que peu ou pas d’informations sur le prix de Vectorworks Architect sur le site officiel.

Mon opinion personnelle sur Vectorworks Architect

Vectorworks Architect est une option plutôt intéressante lorsqu’il s’agit de chercher des alternatives à Revit. Tout d’abord, Vectorworks tente de couvrir autant de bases que possible, en offrant de nombreuses fonctionnalités BIM pour les différentes phases du projet. Il ne s’agit pas seulement d’une suite de modélisation 3D à part entière, mais aussi d’autres outils et fonctionnalités utilisés dans les phases ultérieures du projet. La solution est relativement simple et pas très difficile à prendre en main (une exception dans le domaine des solutions BIM), et elle est également intégrable avec de nombreuses autres solutions dans le domaine, de Rhino et SketchUp à Photoshop, Cinema4D, et bien d’autres. D’un autre côté, il est quelque peu difficile de travailler sur des fichiers de projets complexes avec Vectorworks, et ses capacités BIM réelles sont quelque peu basiques, mais il a un grand potentiel pour une utilisation dans le domaine de l’architecture.

Lumion – Idéal pour les flux de travail de visualisation et de rendu architecturaux de haute qualité

Lumion, quant à lui, est un logiciel qui n’est pas capable de prendre en charge l’intégralité du cycle de projet BIM. Il présente un ensemble complet d’outils pour la tâche la plus complexe du processus BIM : le rendu de la conception en 3D. La visualisation étant un élément essentiel de l’architecture, et la précision du rendu et la création d’atmosphères naturelles jouant un rôle important dans l’attrait des projets pour les clients, les capacités de Lumion dans ces domaines en font un outil précieux.

Lumion est capable de travailler avec une large gamme de logiciels de CAO pour fournir des rendus 3D d’un projet. Les fichiers sont importés manuellement ou automatiquement via le cloud. Lumion prend en charge la synchronisation avec de nombreux logiciels de conception populaires, notamment Vectorworks, Revit, AutoCAD et bien d’autres encore. Lumion propose une licence gratuite pour les étudiants à temps plein, tandis que les clients réguliers doivent choisir entre l’une des deux versions de Lumion, avec des prix différents et des fonctionnalités légèrement différentes.

Notes des clients :

• Capterra – 4,7/5 étoiles sur la base de 149 avis de clients
• G2 – 4,5/5 étoiles sur la base de 83 avis de clients

Avantages :

• Lumion offre une qualité de rendu impressionnante, ce qui constitue l’un de ses principaux avantages.
• Il importe et travaille également facilement avec des fichiers Revit, un autre avantage notable, compte tenu de la prédominance de Revit dans la sphère BIM.
• Le logiciel Lumion est structuré d’une manière très particulière qui rappelle quelque peu les moteurs de jeu, ce qui le rend facile à utiliser pour ceux qui sont familiers avec l’interface d’Unreal Engine ou d’Unity.

Points faibles :

• Bien que la qualité du rendu soit globalement stupéfiante, il faut beaucoup de ressources pour le faire tourner, et le logiciel lui-même ralentit considérablement avec des fichiers plus volumineux et plus détaillés.
• Lumion n’est pas non plus une solution BIM complète : il ne s’agit pas du tout d’une solution BIM, mais plutôt d’un assistant logiciel de CAO.
• Il ne dispose pas du mécanisme de « snapping » qu’AutoCAD et SketchUp offrent à leurs utilisateurs, ce qui rend plus difficile la rotation des objets avec Lumion.

Tarifs (au moment de la rédaction) :

• Lumion propose deux plans tarifaires payants différents :
  • « Standard » – 54,08 € par mois, qui offre des effets de rendu limités avec environ un tiers de la bibliothèque de contenu (ainsi que la solution elle-même et toutes les mises à jour futures possibles).
  • « Pro » – 108,25 € par mois, l’ensemble complet des fonctionnalités de Lumion avec un nombre impressionnant de capacités de rendu combinées à la bibliothèque de contenu complète et à de nombreuses autres fonctionnalités.

Mon opinion personnelle sur Lumion

Lumion est un logiciel qui ne remplace qu’une partie des capacités de Revit, bien qu’il soit juste de dire que le rendu 3D est une partie cruciale d’un projet. Lumion s’intègre à de nombreuses solutions de CAO et importe leurs modèles, et ses capacités de rendu sont considérées comme parmi les meilleures dans ce domaine. Il est également structuré d’une manière qui peut rappeler à certains utilisateurs des moteurs de jeu tels que UE, ce qui le rend beaucoup plus facile à utiliser pour ce groupe de clients. En même temps, Lumion a tendance à avoir du mal à produire ses propres rendus impressionnants si le modèle est à la fois grand et détaillé, et il y a également quelques choix de conception ici et là qui rendent plus difficile l’interaction avec les modèles 3D par rapport à des logiciels tels que SketchUp.

ArchiCAD – Idéal pour les cabinets d’architecture à la recherche d’une solution BIM conviviale et compatible avec Mac

Bien que Revit soit largement cité parmi les meilleurs logiciels BIM du marché, son interface utilisateur n’est pas particulièrement simple. Revit est connu pour être difficile à utiliser, c’est pourquoi il existe une sélection de logiciels BIM qui mettent l’accent sur la convivialité. ArchiCAD est l’une de ces alternatives, offrant une variété de fonctionnalités pour la conception architecturale combinée à des capacités de collaboration avancées.

ArchiCAD compte des clients dans plus d’une centaine de pays et est disponible en 27 langues. Il existe également une version d’essai gratuite d’un mois du logiciel, qui permet aux utilisateurs de tester toutes les fonctionnalités offertes par ArchiCAD.

Notes des clients :

• Capterra – 4,5/5 étoiles sur la base de 272 avis de clients
• TrustRadius – 8,8/10 étoiles sur la base de 24 avis de clients
• G2 – 4,6/5 étoiles sur la base de 245 avis de clients

Avantages :

• ArchiCAD est une solution BIM complète qui permet de visualiser les projets en deux et trois dimensions.
• Le logiciel offre de nombreux outils de modélisation en combinaison avec une variété de fonctionnalités BIM.
• La plupart des fonctionnalités de la solution sont relativement faciles à utiliser et facilement accessibles.

Points faibles :

• Bien qu’ArchiCAD soit capable de modéliser en 2D, ses capacités de dessin en 2D sont extrêmement basiques et n’offrent pas grand-chose par rapport à d’autres solutions dans ce domaine.
• L’outil de dessin d’ArchiCAD est plutôt rigide et offre très peu de possibilités de personnalisation.
• Certaines mises à jour du modèle peuvent prendre un certain temps avant d’être mises en œuvre, comme les mises à jour des dessins d’aménagement.

Prix (au moment de la rédaction) :

• La licence commerciale d’ArchiCAD est disponible sous trois formes différentes :
  • ArchiCAD – $225+ par mois (avant taxes) – la version de base d’ArchiCAD
  • ArchiCAD Solo – 200$+ par mois (hors taxes) – une version limitée d’ArchiCAD avec la plupart des fonctions de partage désactivées.
  • ArchiCAD Collaborate – $225+ par mois (HT) – une combinaison d’ArchiCAD et de BIMcloud (solution de collaboration en nuage).

Mon opinion personnelle sur ArchiCAD

ArchiCAD a été l’une des premières solutions BIM dans le domaine. Elle a été créée par Graphisoft, un développeur de logiciels hongrois, en 1982. ArchiCAD offre de nombreuses fonctionnalités BIM, notamment la modélisation des données, la documentation automatisée, la collaboration facile, la gestion simple de l’information, etc. ArchiCAD est souvent utilisé pour faciliter l’interaction entre les architectes et les ingénieurs dans le cadre d’un même projet, en combinant leurs efforts pour obtenir un meilleur résultat final avec moins de problèmes au cours du processus. Il présente cependant un certain nombre de facteurs potentiellement problématiques, et il est recommandé aux utilisateurs potentiels de se renseigner sur ces facteurs avant d’acheter le logiciel.

Revizto – Idéal pour le suivi des problèmes et la détection des collisions dans les projets BIM collaboratifs

Une conception tridimensionnelle détaillée est essentielle à la réussite d’un projet, mais elle ne serait pas utile sans l’intégration d’un processus de suivi des problèmes dans le flux de travail global. C’est sur cette caractéristique que Revizto se concentre, en fournissant une détection des collisions en temps réel et d’autres fonctionnalités ultérieures qui sont nécessaires pour faire du modèle entier une réalité.

Ainsi, Revizto est identifié comme une plateforme de collaboration BIM capable de prendre en charge les flux de travail 2D et 3D dans un environnement unifié, offrant à ses utilisateurs une multitude de méthodes de communication. Revizto est utilisé dans plus de 150 pays, et l’entreprise s’efforce toujours de mettre en œuvre de nouvelles fonctionnalités dans le logiciel, telles que la possibilité d’explorer les modèles de projet à l’échelle 1:1 à l’aide d’un casque VR.

Notes des clients :

• Capterra – 4,3/5 étoiles sur la base de 31 avis de clients
• G2 – 4,2/5 étoiles sur la base de 21 avis de clients

Avantages :

• Revizto met l’accent sur la collaboration et la communication entre les participants au projet, et son accès centralisé à toutes les informations du projet facilite grandement la coopération entre les équipes et les individus.
• Les capacités de Revizto en matière de détection des conflits et de suivi des problèmes sont plutôt étendues, offrant la possibilité d’assigner un utilisateur ou une équipe spécifique à chaque conflit afin d’améliorer la coordination du flux de travail.
• Revizto propose de nombreuses intégrations avec d’autres plateformes BIM et CAO, ce qui facilite la collaboration entre des équipes ayant des préférences logicielles différentes.

Inconvénients :

• Les fichiers de projet volumineux et très détaillés peuvent entraîner des ralentissements inattendus dans le logiciel Revizto.
• L’interface de Revizto, qui ne ressemble à rien d’autre sur le marché, peut nécessiter une période d’apprentissage.
• Les capacités de reporting de Revizto sont quelque peu basiques, ce qui limite la personnalisation potentielle des rapports en général.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Il n’y a que peu ou pas d’informations sur les prix de Revizto sur le site officiel.
• Il y a cependant une option pour demander un devis personnalisé ou une démonstration guidée.
• Les utilisateurs potentiellement intéressés par la solution devraient utiliser l’une de ces options pour contacter Revizto directement.

Mon opinion personnelle sur Revizto

Revizto réussit à couvrir un autre aspect important des solutions BIM telles que Revit : la partie « collaboration transparente ». Il s’agit d’une solution de suivi des problèmes et de détection des collisions bien connue, qui met l’accent sur la coopération entre les participants au projet. Elle offre également un certain nombre de fonctionnalités inhabituelles, telles que la possibilité d’effectuer des visites virtuelles de modèles CAO 3D. Il peut y avoir ici un certain parti pris, mais je pense que Revizto est l’une des meilleures solutions de collaboration sur le marché. Bien sûr, il n’est pas aussi polyvalent et riche en fonctionnalités qu’un logiciel comme Revit, mais il a sa propre niche et parvient à faire son travail à un niveau plus que satisfaisant.

MicroStation – Idéal pour les projets d’infrastructure nécessitant la compatibilité avec le format de fichier DGN

Bentley est une autre entreprise populaire sur le marché, un fournisseur de logiciels qui offre des produits couvrant de multiples industries, y compris des logiciels de conception architecturale. C’est l’objectif premier de Microstation : fournir un logiciel de CAO 3D qui exploite les modèles 2D et 3D de manière extrêmement efficace. Il prend également en charge les fichiers DGN, l’un des formats de fichier les plus populaires sur ce marché.

DGN est un format de fichier largement utilisé par les entreprises AEC, les agences de transport internationales et de nombreuses autres entreprises de conception, et toutes ces entreprises travaillent avec Microstation avec peu ou pas d’effort. Ce type de normalisation permet aux logiciels de CAO d’éviter les erreurs qui sont assez fréquentes lorsque les dessins d’un projet doivent être convertis d’un autre format populaire (tel que DWG) au format DGN.

Notes des clients :

• Capterra – 4,3/5 étoiles sur la base de 170 avis de clients
• TrustRadius – 9,2/10 étoiles sur la base de 22 avis de clients
• G2 – 4,0/5 étoiles sur la base de 294 avis de clients

Avantages :

• MicroStation est avant tout une solution de CAO 3D, ce qui signifie qu’elle fonctionne avec un grand nombre de formats de fichiers différents pour ces modèles de projet 3D.
• Bien qu’il s’agisse d’une solution de CAO en 3D, la configuration matérielle minimale requise est étonnamment faible, tout bien considéré.
• La structure même de MicroStation permet de combiner assez facilement des composants existants et de nouveaux composants dans un seul et même package lorsque cela s’avère nécessaire.

Lacunes :

• Comme pratiquement toutes les solutions de CAO/BIM, MicroStation connaît souvent des ralentissements lorsqu’elle traite des modèles de projets complexes et de grande taille.
• MicroStation dispose de ses propres capacités de rendu, mais la qualité du rendu n’a rien d’impressionnant et est inférieure à la moyenne du marché.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Bentley MicroStation propose un seul modèle de tarification.
• Il s’agit d’une licence d’abonnement de 12 mois au prix de 2 702 euros, avec différentes capacités de modélisation, des intégrations de types de données, de nombreuses options de conception, une collaboration sur les conceptions, un accès centralisé à de nombreux produits livrables et 3 « clés » échangeables (crédits de formation auprès de Virtuosity).

Mon opinion personnelle sur MicroStation

MicroStation est une solution de CAO 3D créée et distribuée par Bentley, une société au nom plutôt connu, bien qu’elle n’ait rien à voir avec le constructeur automobile. MicroStation est un logiciel de CAO plutôt compétent, qui prend en charge de nombreux formats de fichiers de projet et dispose d’une gamme impressionnante de fonctions de modélisation. Ses exigences matérielles sont étonnamment modestes, bien que le logiciel ait tendance à éprouver des difficultés avec les fichiers de projet plus volumineux et plus complexes. Par ailleurs, le rendu offert par MicroStation est d’une qualité médiocre. Il est donc fortement recommandé aux clients potentiels de s’informer au préalable sur ce sujet.

BricsCAD BIM – Idéal pour les utilisateurs d’AutoCAD qui passent aux flux de travail BIM

BricsCAD BIM représente une approche unique de la modélisation de l’information du bâtiment en combinant la fonctionnalité CAO traditionnelle avec les capacités BIM modernes dans une seule plate-forme basée sur DWG. Développé par Bricsys, le logiciel a récemment obtenu la certification IFC4 (Industry Foundation Classes) pour les exportations architecturales, ce qui le rend conforme aux exigences des gouvernements et des appels d’offres publics.

Ce qui distingue BricsCAD BIM est son approche hybride qui permet aux utilisateurs de travailler à la fois dans des environnements de dessin 2D et de modélisation 3D. Les utilisateurs développent des dessins en 2D et les convertissent efficacement en géométrie 3D BIM par la suite, avec des capacités de planification et de spécification qui sont partagées par les équipes de projet. Le logiciel intègre également un traitement avancé des nuages de points avec une classification pilotée par l’IA pour le terrain, la végétation et les routes, ainsi que des flux de travail automatisés de numérisation vers BIM.

Notes des clients :

• Capterra – 4,5/5 étoiles sur la base de 18 avis de clients
• G2 – 4,5/5 étoiles sur la base de 133 avis de clients

Avantages :

• Fonctionne sur la plateforme DWG familière, ce qui facilite la transition des utilisateurs d’AutoCAD vers les flux de travail BIM.
• Intégration complète des nuages de points avec métadonnées de géolocalisation et fonctions de classification automatisées
• Prise en charge des approches de modélisation paramétrique et directe pour une création de géométrie flexible.

Points faibles :

• Relativement nouveau sur le marché du BIM, avec une communauté plus restreinte et moins de ressources tierces.
• La double approche CAO/BIM peut avoir pour conséquence que certaines fonctionnalités BIM sont moins raffinées que celles des solutions dédiées.
• La courbe d’apprentissage est encore importante pour certains utilisateurs qui sont complètement novices en matière de concepts BIM.

Prix (au moment de la rédaction) :

• BricsCAD BIM est l’une des nombreuses offres de Bricsys.
• Il est possible d’acheter le logiciel pour plusieurs périodes différentes. Tous ces prix sont hors taxes :
  • 1 060 $ pour un an
  • 2 860 $ pour trois ans
  • 2 382 $ pour une licence perpétuelle

Mon opinion personnelle sur BricsCAD BIM

BricsCAD BIM occupe une position intéressante en faisant le pont entre la CAO traditionnelle et les flux de travail BIM modernes. Sa récente certification IFC4 lui ouvre les portes des projets gouvernementaux, tandis que la classification des nuages de points pilotée par l’IA témoigne d’un engagement envers les technologies de pointe. La force du logiciel réside dans sa base DWG familière, qui réduit considérablement la courbe d’apprentissage pour les utilisateurs d’AutoCAD qui passent à la BIM. Toutefois, cette approche hybride signifie qu’il n’est pas aussi spécialisé dans les fonctionnalités BIM pures que des solutions dédiées comme ArchiCAD ou Revit. C’est un excellent choix pour les entreprises qui souhaitent passer progressivement de la CAO à la BIM tout en conservant les flux de travail et les formats de fichiers existants.

Chief Architect – Idéal pour la conception résidentielle avec des systèmes de construction automatisés

Chief Architect est un logiciel professionnel de conception de maisons qui a été spécialement conçu pour la conception de maisons résidentielles, à l’intention des constructeurs, des rénovateurs, des architectes et des designers d’intérieur. Le logiciel est doté d’une technologie de construction intelligente qui génère automatiquement les toits, les fondations, la charpente, les dimensions, les nomenclatures et les listes de matériaux, tandis que les utilisateurs dessinent les murs et créent des modèles 3D simultanément.

Chief Architect se distingue par son système d’automatisation intelligent : les murs génèrent automatiquement des modèles 3D, les plafonds et les sols se forment automatiquement, et les fenêtres et les portes sont insérées dans les murs, créant ainsi les ouvertures et les encadrements appropriés. Le logiciel comprend des partenariats avec des fabricants spécifiques pour les armoires, les appareils électroménagers, les portes, les fenêtres et les revêtements de sol, ce qui permet une représentation précise des produits réels dans les conceptions. Chief Architect offre également des fonctionnalités de rendu complètes, du style artistique au photoréalisme, avec des visites guidées en 3D et des animations en accéléré montrant le mouvement de la lumière du soleil au fil des saisons.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4,4/5 étoiles sur la base de 68 avis de clients
• G2 – 4,6/5 étoiles sur la base de 18 avis de clients

Avantages :

• Technologie de construction intelligente qui automatise de nombreuses tâches de conception, rendant le processus efficace pour les professionnels de la conception résidentielle.
• Les partenariats étendus avec les fabricants fournissent des représentations précises des produits et des listes détaillées de matériaux pour l’estimation des coûts.
• Interface conviviale avec des ressources de formation étendues, y compris des tutoriels vidéo, et un support client réactif.

Points faibles :

• Options de personnalisation limitées et absence de fonctions avancées telles que le phasage par rapport à des logiciels BIM plus sophistiqués.
• Principalement axé sur la conception résidentielle, il est moins adapté aux grands projets commerciaux ou architecturaux complexes.
• La qualité du rendu de la trace de rayon pourrait être améliorée, et certains utilisateurs demandent des capacités de rendu basées sur le cloud.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Chief Architect Premier est le produit principal de Chief Architect. Il est disponible au prix de 199 $ par mois, avec des économies de 16 % pour l’achat d’un abonnement annuel.
• Les clients qui disposent déjà d’un abonnement actif à Chief Architect Premier économisent jusqu ‘à 35 % sur les licences supplémentaires, ce qui ramène le prix par licence à 1 295 dollars par an (sans option de paiement mensuel).
• Les utilisateurs d’anciennes versions de Chief Architect bénéficient également d’une réduction de 50 % pour la première année d’abonnement, ce qui ramène le prix à 995 $.

Mon avis personnel sur Chief Architect

Chief Architect occupe une niche spécifique sur le marché des logiciels d’architecture, en se concentrant fortement sur la conception résidentielle avec des fonctions d’automatisation remarquables. Ses systèmes de construction intelligents, qui génèrent automatiquement des éléments de construction pendant la conception, le rendent particulièrement attrayant pour les constructeurs de maisons et les rénovateurs qui ont besoin de plans résidentiels rapides et précis. La force du logiciel réside dans sa spécialisation et sa facilité d’utilisation, les partenariats avec les fabricants offrant une précision réelle précieuse pour les professionnels de la construction. Toutefois, cette spécialisation limite également sa polyvalence par rapport à des solutions BIM plus complètes.

Allplan Architecture – Idéal pour les projets européens détaillés nécessitant des capacités d’évaluation énergétique

Allplan Architecture est une solution logicielle complète de BIM et de CAO qui prend en charge l’ensemble du processus de planification, du concept initial à la construction. Le logiciel permet aux architectes de travailler à la fois en 2D et en 3D, en créant des modèles de bâtiments basés sur des composants qui facilitent la planification et la visualisation précises des projets. Allplan 2025 propose des outils de visualisation alimentés par l’IA, des fonctionnalités BIM améliorées, notamment un nouvel outil pour les systèmes de plafonds suspendus, et des fonctions de dalles multicouches améliorées pour les éléments de construction complexes.

Le logiciel dispose d’outils puissants pour la visualisation, le rendu haut de gamme et la gestion des modifications, tout en intégrant des plates-formes BIM ouvertes afin de favoriser une collaboration interdisciplinaire transparente entre les différents domaines. Allplan 2025 propose également une API Python optimisée pour les flux de travail architecturaux personnalisés et une plateforme Allplan Connect remaniée qui centralise l’accès aux applications, aux contenus d’apprentissage en ligne et aux services en nuage.

Évaluations des clients :

• Capterra – 3,2/5 étoiles sur la base de 6 avis de clients
• G2 – 4,4/5 étoiles sur la base de 25 avis de clients

Avantages :

• Graphiques de haute qualité et capacités de rendu réaliste qui dépassent la qualité visuelle de nombreux programmes similaires.
• Les outils de visualisation alimentés par l’IA et les capacités de modélisation multicouche améliorées accélèrent les tâches de conception complexes.
• Fonctionnalités de collaboration solides et mise en œuvre efficace de la méthodologie BIM pour les projets d’équipe

Points faibles :

• Options d’intégration limitées par rapport à d’autres programmes similaires, ce qui limite l’exhaustivité des projets.
• Le flux de travail est plus lent que celui de Revit, bien qu’il permette des niveaux de détail plus élevés.
• Le logiciel n’est pas très répandu, ce qui peut créer des limitations lorsque des clients ou des États exigent des normes logicielles spécifiques.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Allplan Architecture ne dispose d’aucune forme d’information sur les prix accessible au public.
• Il est uniquement possible de demander un devis ou de planifier une démonstration personnelle des capacités de la solution.

Mon opinion personnelle sur Allplan Architecture

Allplan Architecture se distingue par sa récente intégration de l’IA et ses capacités BIM améliorées, en particulier le nouveau système de plafond et les outils de modélisation multicouche. Le logiciel excelle dans la fourniture de visualisations de haute qualité et de capacités de modélisation détaillées, ce qui le rend particulièrement fort sur le marché européen où les fonctions d’évaluation énergétique sont appréciées. Toutefois, son adoption limitée sur le marché et ses difficultés d’intégration peuvent constituer des obstacles pour les entreprises qui travaillent avec des exigences de projets ou des spécifications de clients diverses.

Comment se comparent les alternatives payantes à Revit ?

Après avoir examiné en détail les caractéristiques et les capacités de chaque solution payante, le choix se résume souvent à un équilibre entre le coût et les besoins spécifiques en termes de fonctionnalités. Il est essentiel de comprendre le niveau de complexité, car certaines solutions nécessitent un investissement important en termes de formation, tandis que d’autres offrent des interfaces plus intuitives qui réduisent le temps d’intégration de votre équipe.

La comparaison suivante met en évidence les principaux facteurs de différenciation pour vous aider à identifier les solutions payantes qui correspondent à votre budget, aux exigences de votre projet et aux capacités de votre équipe :

Alternatives et concurrents gratuits de Revit

Il convient de mentionner que tous ces exemples ne sont pas entièrement gratuits – certains sont proposés selon le modèle « freemium », c’est-à-dire qu’il existe une version de base gratuite du logiciel avec un ensemble limité de fonctionnalités, avec la possibilité d’acquérir davantage de fonctionnalités par le biais d’un abonnement payant. D’autres exemples peuvent également proposer des essais gratuits limités dans le temps qui se transforment ensuite en abonnements payants.

FreeCAD – Idéal pour les équipes dont le budget est limité et qui ont besoin de capacités de modélisation paramétrique

Lorsqu’il s’agit de logiciels de CAO entièrement gratuits, il est difficile d’imaginer une solution aussi populaire que FreeCAD, un logiciel de CAO libre et gratuit principalement axé sur l’ingénierie mécanique, mais offrant également une multitude d’autres fonctionnalités dans d’autres secteurs, notamment l’architecture, la conception de produits, etc. Il utilise un grand nombre de bibliothèques libres, notamment Python, Coin3D, Qt, etc.

FreeCAD prend également en charge de nombreuses plateformes, dont Windows, Mac et Linux, sans aucune différence entre les plateformes. FreeCAD est également capable de travailler avec de nombreux composants 2D pour les dessins de production 2D, même si les dessins 2D directs ne sont pas considérés comme la fonction première du logiciel, et il en va de même pour les formes organiques, l’animation et d’autres fonctionnalités.

Évaluation des clients :

• Capterra – 4,3/5 étoiles sur la base de 138 avis de clients
• TrustRadius – 7,7/10 étoiles sur la base de 10 avis de clients
• G2 – 4,2/5 étoiles sur la base de 57 avis de clients

Avantages :

• FreeCAD est étonnamment polyvalent pour une solution gratuite, et il peut être utile dans une certaine mesure à de nombreux professionnels différents, y compris les concepteurs, les architectes, les constructeurs, les ingénieurs, etc.
• Il prend en charge les appareils Linux, Windows et Mac, avec une parité absolue des fonctionnalités entre les différentes versions.
• Le prix de FreeCAD est un argument de vente important, compte tenu du coût moyen des logiciels de CAO.

Points faibles :

• Le problème de la gestion de fichiers CAO volumineux n’est pas non plus absent du logiciel gratuit, et FreeCAD a beaucoup de mal à gérer des fichiers de projet plus volumineux et plus sophistiqués, ce qui entraîne des ralentissements du système, voire des pannes.
• La triste réalité des solutions gratuites est qu’elles tendent à être conçues pour des utilisateurs qui ont déjà une certaine maîtrise de l’aspect technique du marché, ce qui explique que l’interface de FreeCAD soit plutôt dépourvue d’intuition.
• En outre, le même argument s’applique à FreeCAD en termes de courbe d’apprentissage – il peut y avoir beaucoup d’informations sur le logiciel disponibles sur Internet, mais l’absence d’une source centralisée et l’abondance de la formulation technique peuvent constituer une barrière assez élevée à franchir pour les utilisateurs moins expérimentés.

Prix (au moment de la rédaction) :

• FreeCAD est une solution gratuite et à code source ouvert, qui ne nécessite aucun achat pour l’ensemble des fonctionnalités.

Mon opinion personnelle sur FreeCAD

FreeCAD est la première solution entièrement gratuite de cette liste. Il s’agit d’un logiciel de CAO open-source qui offre de nombreuses options différentes aux utilisateurs qui sont prêts à surmonter sa barrière d’entrée élevée et son interface peu intuitive. FreeCAD prend en charge de nombreux formats de modèles CAO différents, il est utilisé pour les opérations de modélisation 2D et 3D, et il existe même une option permettant de contribuer au développement du logiciel pour ceux qui ont suffisamment d’expérience dans l’implémentation de fonctionnalités ou la correction de bogues. Ce n’est pas la solution la plus pratique du marché, et certainement pas la plus flexible, mais l’absence totale de prix est un avantage énorme qu’il est très difficile de négliger.

Blender – Idéal pour la visualisation architecturale avec rendu et animation avancés

Blender est une autre application populaire qui est un concurrent direct de Revit. Ce logiciel de conception complet permet la modélisation 3D, l’animation, le compositing, le rigging, la simulation, etc. Blender est largement utilisé à des fins diverses, telles que le suivi des mouvements, l’animation 2D, le montage vidéo, etc. Un autre point fort est qu’il est entièrement gratuit et open-source.

Blender a également une variété de cas d’utilisation qui sont complètement différents de son objectif initial, comme la création de jeux ou de scripts Python. C’est une excellente option pour les petits studios et autres groupes de clients qui n’ont pas les moyens de s’offrir un logiciel de CAO d’entreprise tel que Revit ou ses alternatives.

Notes des clients :

• Capterra – 4,7/5 étoiles sur la base de 917 avis de clients
• TrustRadius – 9,1/10 étoiles sur la base de 82 avis de clients
• G2 – 4,6/5 étoiles sur la base de 285 avis de clients

Avantages :

• La nature open-source de Blender et son prix inexistant sont des avantages considérables en soi.
• Il y a beaucoup de tutoriels et d’autres informations sur Blender sur Internet, il serait donc juste de dire que la communauté active est un grand avantage pour la solution.
• Blender dispose également de sa propre documentation pour la modélisation 3D et d’autres tâches, et cette documentation suffit à enseigner à un utilisateur moyen toutes les capacités de Blender.

Points faibles :

• Les projets complexes tels que les animations ou les modèles détaillés nécessitent beaucoup de temps et de ressources matérielles pour le processus de rendu.
• Le logiciel semble parfois très compliqué et peu intuitif, ce qui peut décourager les nouveaux utilisateurs.
• La courbe d’apprentissage globale de Blender est extrêmement élevée, en particulier pour les utilisateurs qui n’ont aucune expérience préalable des programmes de modélisation et de dessin.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Blender est un projet entièrement gratuit et open-source sous licence GNU GPL.

Mon opinion personnelle sur Blender

Blender est un logiciel très populaire auprès de la clientèle des architectes. C’est souvent l’une des premières solutions qu’une personne apprend à utiliser pour créer une forme de modèle 3D, que ce soit pour un usage personnel ou commercial. Le fait qu’il soit gratuit le rend encore plus attrayant pour les nouveaux venus. En même temps, cette solution n’est pas exempte de défauts : il est extrêmement difficile d’y accéder, l’interface dans son ensemble ressemble à un amas effrayant de fonctionnalités pour un œil non averti, et le processus de rendu peut prendre beaucoup de temps, même sur un matériel très coûteux. Pourtant, ces défauts ne sont pas suffisants pour empêcher des millions d’utilisateurs de travailler régulièrement avec Blender, ce qui en fait une alternative à Revit plutôt intéressante, bien que non conventionnelle.

Sweet Home 3D – Idéal pour l’architecture d’intérieur et la planification de l’espace résidentiel

Sweet Home 3D est une autre alternative à Revit, même si son objectif est quelque peu spécifique. Sweet Home 3D est un logiciel de conception architecturale gratuit qui se concentre sur la création de plans de maison. Il permet de créer des plans de maison en deux dimensions avec la possibilité de prévisualiser des projets entiers en 3D. Il dispose également d’un grand nombre de meubles et d’autres appareils qui sont utilisés pour créer des plans de maison encore plus détaillés pour le client.

Sweet Home 3D est simple à utiliser, mais il est aussi beaucoup moins approfondi que la plupart de ses concurrents, car il s’agit d’une solution qui privilégie l’utilisation personnelle. De plus, elle s’adresse exclusivement à l’aménagement intérieur, ce qui signifie qu’il y a très peu d’outils d’aménagement extérieur disponibles. En revanche, cette solution offre plusieurs fonctionnalités alternatives à Revit, telles que la conception architecturale et la prévisualisation de projets.

Notes des clients :

• Capterra – 4,5/5 étoiles sur la base de 21 avis de clients
• G2 – 4,3/5 étoiles sur la base de 18 avis de clients

Avantages :

• Sweet Home 3D dispose d’une bibliothèque respectable d’objets 3D que chaque utilisateur peut ajouter gratuitement à ses propres projets.
• Le logiciel lui-même offre de nombreuses possibilités de planification et une polyvalence surprenante pour une solution sans prix.
• Tous les plans créés par Sweet Home 3D peuvent être visualisés en deux et trois dimensions à tout moment.

Points faibles :

• Il est possible de choisir entre une version web et une version de bureau, mais la première ne reçoit pas de mises à jour à la même fréquence que la seconde.
• Il est un peu difficile de naviguer dans les modèles 3D avec l’interface de Sweet Home 3D.
• La courbe d’apprentissage est assez raide pour les utilisateurs qui souhaitent acquérir une compétence complète avec le logiciel.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Sweet Home 3D est un autre exemple de solution open-source entièrement gratuite.

Mon avis personnel sur Sweet Home 3D

Sweet Home 3D n’est pas exactement une solution de CAO, et ce n’est pas non plus une solution BIM. Son objectif principal est de créer des plans d’étage en deux dimensions avec la possibilité de les visualiser en 3D par la suite. La palette d’outils de Sweet Home 3D est assez impressionnante en soi, offrant de nombreuses capacités de conception et une bibliothèque intégrée de modèles 3D pour faciliter la décoration. Il s’agit également d’une solution entièrement gratuite, ce qui constitue un avantage considérable. Le logiciel a un nombre limité de cas d’utilisation, puisqu’il est principalement destiné à la création de plans, mais les architectes et les designers devraient le trouver plus que satisfaisant à ces fins.

SketchUp – Idéal pour la conception et la modélisation 3D rapide

Un autre nom bien connu dans le domaine de la conception 3D est SketchUp. Créé par Trimble Inc, il s’agit d’un espace de travail complet qui permet à ses utilisateurs de concevoir toutes sortes de projets d’architecture, petits et grands. Il dispose également de nombreuses fonctionnalités destinées à améliorer le processus global de conception en 3D, avec une visualisation intelligente, des modifications de la conception en fonction du temps et de nombreuses méthodes de présentation différentes pour le projet.

SketchUp est une solution qui se situe à la frontière entre les logiciels gratuits et payants, puisqu’elle dispose d’une version gratuite avec un ensemble limité de fonctionnalités et de plusieurs autres versions payantes. Cette approche place SketchUp dans la catégorie « freemium » en ce qui concerne la monétisation – offrant une version de base gratuite avec l’option de payer pour des fonctionnalités plus avancées.

Notes des clients :

• Capterra – 4,5/5 étoiles sur la base de 1 005 avis de clients
• TrustRadius – 8,6/10 étoiles sur la base de 182 avis de clients
• G2 – 4,5/5 étoiles sur la base de 1 104 avis de clients

Avantages :

• SketchUp permet de choisir entre plusieurs styles de rendu, ce qui offre une polyvalence et une liberté de choix impressionnantes aux utilisateurs.
• La popularité générale de SketchUp signifie qu’il existe une quantité massive de contenu pré-modélisé disponible pour que la solution puisse être utilisée en cas de besoin.
• La plupart des fonctionnalités du logiciel sont faciles à utiliser, qu’il s’agisse de modélisation ou de dessin.

Lacunes :

• Les fonctionnalités natives de SketchUp sont limitées – par exemple, il n’y a pas de fonctionnalités paramétriques ou basées sur des données.
• Bien que SketchUp se targue d’une bibliothèque d’extensions plutôt impressionnante, un grand nombre de ses fonctionnalités sont tout simplement indisponibles pour les versions non bureautiques du logiciel, puisque seule la version bureautique prend en charge les extensions en premier lieu.
• Vous trouverez de nombreuses informations sur SketchUp sur Internet, mais la solution elle-même ne dispose pas de tutoriels, même les plus élémentaires, pour expliquer les fonctionnalités les plus courantes et les plus simples.

Prix (au moment de la rédaction) :

• SketchUp « Go » est la principale offre de prix de l’entreprise, 119 $ par an et par personne, fournissant un ensemble de fonctionnalités de base qui comprend une fonctionnalité de modélisation/conception de base, une bibliothèque de modèles 3D préconstruits et un stockage illimité dans le nuage.
• Il existe deux autres plans tarifaires applicables uniquement à la version de bureau de SketchUp :
  • « Pro » – 299 $ par an et par appareil, offrant une documentation de conception en 2D, des aperçus rapides pour la recherche de conception, une bibliothèque de plugins pour étendre les fonctionnalités de l’application de bureau, et plus encore.
  • « Studio » – 699 $ par an et par appareil, un ensemble avancé de fonctionnalités SketchUp telles que l’exportation d’animations et de panoramas à 360 degrés, l’importation de fichiers Revit, les visualisations en temps réel, etc.

Mon avis personnel sur SketchUp

SketchUp est considéré comme l’un des outils de dessin les plus importants du secteur, et il est extrêmement populaire dans de nombreux domaines. Il dispose d’une bibliothèque d’objets intégrée dédiée, ainsi que de nombreuses fonctions de conception/modélisation. Le logiciel est disponible en version bureau et en version smartphone/tablette, offrant une mobilité impressionnante et des fonctionnalités remarquables. Il y a quelques problèmes ici et là, comme le manque de tutoriels de base intégrés et le manque de prise en charge des extensions dans les applications pour tablettes et mobiles, mais le logiciel lui-même occupe toujours une position extrêmement élevée aux yeux de pratiquement tous les concepteurs.

bimspot.io – Le meilleur pour la coordination BIM basée sur le web et la gestion de projet

En ce qui concerne les solutions BIM plus modestes, bimspot.io est une plateforme BIM basée sur le web qui offre de nombreuses fonctionnalités pour la gestion complète de projets dans l’industrie de l’architecture. Ces fonctionnalités comprennent les autorisations d’éléments, les contrôles de discipline, les devis quantitatifs, les capacités de visualisation de modèles, les contrôles de coordination, les tableaux de bord KPI, et bien plus encore.

En tant que plateforme BIM, bimspot.io propose quatre solutions différentes, chacune visant un objectif ou un but spécifique. Planner se concentre sur la coordination des projets et l’amélioration de la qualité des modèles. BIM Manager utilise des données BIM provenant de différentes sources et permet l’automatisation de la vérification des modèles. Project Manager est axé sur la collaboration et la gestion d’équipe, et BIM Software Developer permet de faire évoluer la solution en ajoutant de multiples fonctionnalités grâce à l’intégration d’API.

Caractéristiques principales :

• Il s’agit d’un fournisseur de logiciels BIM relativement jeune, avec de nombreuses capacités à son actif.
• Il offre une multitude de ressources de formation complètes, telles que des démonstrations et des didacticiels.
• Il propose de nombreuses fonctionnalités BIM, notamment l’intégration de plusieurs modèles, une collaboration améliorée, l’automatisation de la vérification des modèles, une évolutivité impressionnante, et bien d’autres encore.
• La plateforme se veut utile non seulement pour les chefs de projet BIM, mais aussi pour les développeurs de logiciels BIM, grâce à l’intégration des API, aux faibles coûts de maintenance et à de nombreuses autres fonctionnalités spécifiques à chaque cas.

Tarifs (au moment de la rédaction) :

• Bimspot propose trois plans tarifaires différents et un essai gratuit de deux semaines.
• Les plans tarifaires sont les suivants :
  • « Single » commence à 59 € par mois. Il est limité à un seul utilisateur et à cinq projets, mais offre l’ensemble des fonctionnalités de la plateforme Bimspot.
  • « Team » coûte 199 € par mois, avec une restriction à 5 utilisateurs et 1 projet partagé, mais il offre également toutes les fonctionnalités de la plateforme.
  • L’offre « Projet » est proposée à partir de 299 € par mois et s’adapte aux besoins et aux exigences de chaque entreprise. Il n’y a pas de limitation d’utilisateurs et vous disposez d’un gestionnaire de succès client dédié et plus encore.

Mon opinion personnelle sur bimspot.io

bimspot est une autre option intéressante de cette liste, la plateforme elle-même étant une agrégation de plusieurs outils qui ont été créés à des fins très spécifiques – Planificateur, Gestionnaire, Développeur, etc. Le logiciel lui-même a été présenté pour la première fois en 2017, et il a réussi à gagner une certaine popularité dans un délai relativement court. bimspot.io est une solution basée sur le Web avec une polyvalence impressionnante qui n’est peut-être pas en mesure d’offrir une solution complète de CAO 3D, mais elle fonctionne à merveille avec les modèles CAO/BIM importés d’un large éventail d’autres solutions dans le domaine.

Archimedes – Idéal à des fins éducatives et comme référence pour le développement de CAO à source ouverte

Archimedes est un logiciel de CAO (conception assistée par ordinateur) libre et gratuit, développé avec l’aide directe d’architectes et de cabinets d’architectes. Le programme a été créé pour être plus compatible avec la conception architecturale que le très répandu AutoCAD et d’autres logiciels de CAO disponibles. Construit sur la plateforme client riche d’Eclipse et entièrement basé sur des plugins, Archimedes se caractérise par un noyau fin qui permet aux utilisateurs de sélectionner les fonctionnalités nécessaires et d’abandonner facilement celles qui ne le sont pas.

Le logiciel prend en charge les éléments CAO de base, notamment les lignes, les polylignes, les arcs et les cercles, en utilisant son propre format ouvert basé sur XML, qui ressemble à SVG. Écrit en Java, Archimedes fonctionne sur les systèmes Windows, Mac OS X et Linux/Unix avec la machine virtuelle Java version 1.5.0 ou ultérieure. Cependant, le projet principal semble ne plus être en développement actif, la dernière version, 0.66, ayant été publiée en juin 2012.

Caractéristiques principales :

• Logiciel de CAO open source spécialement conçu pour les flux de travail architecturaux
• Architecture basée sur des plugins avec sélection modulaire des fonctionnalités
• Compatibilité multiplateforme (Windows, Mac, Linux)
• Format de fichier basé sur XML similaire à la structure SVG

Avantages :

• Entièrement gratuit et open source avec une architecture basée sur des plugins facilement extensible
• Compatibilité multiplateforme avec les systèmes Windows, Mac et Linux
• Conçu spécifiquement pour les flux de travail architecturaux plutôt que pour une utilisation générale en CAO

Points faibles :

• Le projet n’est plus en développement actif, la dernière version datant de plus de dix ans.
• Prise en charge limitée des formats de fichiers, sans compatibilité avec le format DXF, bien que cette prise en charge ait été prévue.
• Fonctionnalités basiques par rapport aux logiciels de CAO modernes et manque de capacités de modélisation avancées.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Archimedes est gratuit et open-source, distribué sous la licence publique Eclipse.

Mon opinion personnelle sur Archimède

Archimedes représente une tentative historique intéressante de créer un logiciel de CAO spécifique aux architectes avec des principes open-source. Bien que le concept d’outils de conception destinés aux architectes ait été avant-gardiste, l’abandon du projet il y a plus de dix ans le rend inadapté aux flux de travail modernes. Il sert plus de référence pour le développement de la CAO open-source que d’alternative viable à Revit, bien que sa nature orientée vers les plugins puisse en faire une option plausible dans certaines situations.

Sverchok – Le meilleur pour la conception paramétrique et computationnelle dans Blender

Sverchok est un puissant addon de conception paramétrique et de modélisation procédurale pour Blender, souvent comparé à Grasshopper dans Rhino. Il permet aux architectes de créer des structures complexes à l’aide d’une programmation visuelle basée sur les nœuds, ce qui le rend idéal pour la conception générative et computationnelle. L’extension comprend plus de 600 nœuds permettant de créer et de manipuler des géométries, notamment des vecteurs, des arêtes, des polygones et des matrices pour des transformations conviviales.

Sverchok convient parfaitement aux architectes et aux concepteurs, car il permet aux utilisateurs de produire des résultats qui seraient impossibles à obtenir sans la connaissance de langages de programmation textuels tels que Python ou C. En automatisant les tâches répétitives et en permettant des ajustements dynamiques, Sverchok aide les architectes à développer des modèles complexes et hautement personnalisables avec précision.

Caractéristiques principales :

• Système de conception paramétrique basé sur des nœuds avec des nœuds de manipulation de la géométrie
• Interface de programmation visuelle similaire à Grasshopper pour Rhino
• Intégration avec les capacités de modélisation et de rendu de Blender
• Prise en charge d’opérations mathématiques complexes et de transformations géométriques

Avantages :

• Bibliothèque de nœuds étendue avec plus de 600 nœuds pour la manipulation et la création de géométries complètes
• Le flux de travail basé sur les nœuds permet des conceptions paramétriques complexes sans connaissances en programmation.
• Complément entièrement gratuit qui s’intègre parfaitement aux fonctionnalités existantes de Blender.

Points faibles :

• Nécessite d’apprendre d’abord Blender, qui a sa propre courbe d’apprentissage abrupte pour les utilisateurs de l’architecture.
• Principalement axé sur la génération de géométries plutôt que sur des fonctionnalités BIM complètes.
• Outils spécifiques à l’architecture limités par rapport aux solutions logicielles BIM dédiées

Prix (au moment de la rédaction) :

• Le code source de Sverchok est disponible sur Github, et la distribution est gratuite sous la licence GPL3.

Mon opinion personnelle sur Sverchok

Sverchok transforme Blender en un puissant outil de conception paramétrique, apportant des fonctionnalités similaires à celles de Grasshopper dans le monde de l’open source. Il est particulièrement utile pour les architectes intéressés par la conception computationnelle et les formes géométriques complexes. Cependant, il nécessite un investissement important dans l’apprentissage de Blender et des principes de conception basés sur les nœuds, ce qui le rend plus adapté aux flux de travail spécialisés qu’à la pratique générale de l’architecture.

Quelles sont les alternatives gratuites à Revit ?

Les alternatives gratuites constituent une option intéressante pour les entreprises, les étudiants et les professionnels soucieux de leur budget et désireux d’expérimenter de nouveaux flux de travail, bien qu’elles requièrent souvent une expertise technique plus poussée ou présentent des fonctionnalités limitées. Bien que ces solutions éliminent les coûts de licence, tenez compte de l’investissement en temps nécessaire à la formation et de la disponibilité des ressources d’assistance au moment de prendre votre décision.

Cette comparaison résume les alternatives gratuites afin de vous aider à trouver l’outil qui correspond à votre niveau de confort technique et à votre cas d’utilisation spécifique :

Comment choisir la meilleure alternative Revit ?

Il n’existe pas de solution Revit « idéale » qui convienne à tous les architectes, à toutes les entreprises ou à tous les types de projets. Le bon choix dépend d’une liste complexe de facteurs, notamment les contraintes budgétaires, les exigences du projet, la taille de l’équipe, l’infrastructure technique et les priorités en matière de flux de travail. Plutôt que de chercher à remplacer directement Revit, la plupart des entreprises ont intérêt à comprendre comment les différentes options logicielles excellent dans des domaines spécifiques, et à sélectionner les outils qui correspondent à leurs besoins et contraintes principaux.

Remarque : les recommandations suivantes ne s’excluent pas mutuellement, et de nombreux logiciels apparaissent dans plusieurs catégories car ils répondent à des besoins différents en fonction de vos exigences et contraintes spécifiques.

Meilleure alternative Revit en fonction du budget et de la taille de l’équipe

Les contraintes budgétaires constituent souvent le premier filtre lors de la sélection d’un logiciel, en particulier pour les petites entreprises et les professionnels indépendants. Nous avons classé les options en fonction des coûts mensuels typiques par utilisateur, en tenant compte à la fois des frais d’abonnement et de la complexité de la mise en œuvre.

Les solutions gratuites et open source représentent le point d’entrée le plus économique, bien qu’elles requièrent souvent une expertise technique et un investissement en temps plus importants. FreeCAD s’impose comme l’option la plus complète pour les utilisateurs disposés à suivre sa courbe d’apprentissage, car il offre de véritables capacités de modélisation paramétrique sans coût de licence. Blender et ses plugins comme Sverchok fournissent de puissants outils de conception paramétrique pour ceux qui sont déjà familiarisés avec l’interface de Blender, tandis que Sweet Home 3D offre une solution accessible spécifiquement pour la planification des sols résidentiels et la conception d’intérieurs.

Les options à petit budget (50-200 $/mois par utilisateur) offrent un équilibre entre prix abordable et fonctionnalités professionnelles, ce qui les rend idéales pour les petites et moyennes entreprises. Chief Architect domine cette catégorie pour les travaux résidentiels, car il propose des systèmes de construction automatisés et des outils de conception complets qui justifient son coût par les gains de temps qu’il permet de réaliser. SketchUp Pro offre une excellente valeur pour le design conceptuel et la modélisation rapide, tandis que BricsCAD BIM offre un environnement familier de type AutoCAD avec des capacités BIM pour les entreprises en transition depuis les flux de travail CAO traditionnels.

Les solutions à budget moyen et supérieur (plus de 200 $ par utilisateur et par mois) s’adressent aux grandes entreprises qui ont besoin d’une collaboration avancée, de fonctionnalités complètes et d’une assistance dédiée. ArchiCAD est en tête de cette catégorie avec sa plateforme BIM mature et son support Mac solide, tandis que Vectorworks Architect fournit des outils de conception polyvalents avec des capacités de rendu exceptionnelles. Allplan Architecture s’adresse aux entreprises qui ont besoin de se conformer à des normes européennes détaillées et de disposer de fonctions d’évaluation de la consommation d’énergie.

Meilleure alternative Revit par type de projet

Les différents types de projets architecturaux exigent des capacités logicielles spécifiques, de l’automatisation résidentielle à la modélisation d’infrastructures. Comprendre l’objectif principal de votre projet permet de réduire considérablement les choix de logiciels.

Les projets résidentiels et les petits projets commerciaux bénéficient le plus des logiciels conçus spécifiquement pour l’automatisation de la conception des bâtiments. Chief Architect excelle dans cette catégorie grâce à ses systèmes de construction intelligents qui génèrent automatiquement les toits, les charpentes et les listes de matériaux au fur et à mesure de l’évolution des projets. Les partenariats du logiciel avec les fabricants permettent d’obtenir des représentations précises des produits, ce qui est essentiel pour les spécifications résidentielles. Sweet Home 3D est un excellent outil complémentaire pour les présentations aux clients et la planification de l’intérieur, car il permet de créer des plans d’étage intuitifs avec des capacités de visualisation en 3D qui aident les propriétaires à comprendre les conceptions proposées.

Les grands projets commerciaux et à usage mixte nécessitent des plateformes BIM robustes, capables de gérer des géométries complexes et une collaboration étendue. ArchiCAD et Allplan Architecture sont en tête de cette catégorie, offrant des outils de modélisation complets, des capacités de documentation avancées et de solides fonctions de coordination. Ces plateformes gèrent la complexité des bâtiments à plusieurs étages, l’intégration de systèmes de construction complexes et la documentation détaillée requise pour les projets de construction à grande échelle.

Les projets d’infrastructure et les projets spécialisés nécessitent des logiciels dotés de capacités techniques spécifiques et compatibles avec les formats de fichiers. MicroStation domine le travail d’infrastructure avec son support DGN natif et son traitement robuste des projets de génie civil, tandis que BricsCAD BIM offre une forte compatibilité avec les flux de travail AutoCAD existants, courants dans les entreprises d’infrastructure. Pour les projets de conception paramétrique ou computationnelle hautement spécialisés, Sverchok dans Blender offre une flexibilité inégalée pour la création de formes architecturales complexes basées sur des algorithmes.

Meilleure alternative à Revit en fonction des exigences techniques

La compatibilité des plateformes et l’infrastructure technique déterminent souvent la viabilité d’un logiciel, en particulier pour les entreprises disposant d’un environnement informatique bien établi ou de configurations matérielles spécifiques.

Les flux de travail centrés sur Mac nécessitent une sélection minutieuse des logiciels, car de nombreux outils architecturaux privilégient le développement sous Windows. ArchiCAD offre la meilleure prise en charge native du Mac parmi les plates-formes BIM complètes, avec une parité de fonctionnalités avec les versions Windows et des performances optimisées sur le matériel Apple. Vectorworks Architect offre également une excellente compatibilité Mac et de solides performances, tandis que SketchUp conserve des fonctionnalités cohérentes sur toutes les plateformes. Les utilisateurs de Mac devraient éviter les solutions dont la prise en charge est limitée, car les disparités de performances ont un impact significatif sur la productivité.

Les problèmes d’intégration de l’héritage AutoCAD affectent plusieurs firmes en transition des flux de travail CAO traditionnels tout en conservant les bibliothèques de dessins existantes et l’expertise du personnel. BricsCAD BIM répond spécifiquement à ce besoin en offrant une structure de commande familière et une compatibilité DWG native, permettant l’adoption graduelle de la BIM sans abandonner les flux de travail établis. MicroStation offre une autre voie pour les entreprises qui sont à l’aise avec les environnements CAO techniques, offrant de puissantes capacités de modélisation tout en supportant les formats de fichiers et les normes de dessin existants.

Les exigences en matière de conception paramétrique avancée conviennent aux entreprises qui travaillent dans le domaine de la conception computationnelle ou des projets géométriques complexes. Sverchok transforme Blender en une puissante plateforme de conception paramétrique comparable à Grasshopper, offrant une programmation visuelle basée sur les nœuds pour l’architecture. FreeCAD offre de solides capacités de modélisation paramétrique grâce à son atelier d’architecture, bien qu’il nécessite une expertise technique plus poussée pour exploiter pleinement son potentiel dans le cadre de scénarios de conception complexes.

Meilleure alternative à Revit en fonction de la priorité accordée au flux de travail

Différentes entreprises donnent la priorité à divers aspects du processus de conception, de l’exploration conceptuelle initiale à la documentation détaillée de la construction, ce qui nécessite l’alignement du logiciel sur le flux de travail principal.

Les flux de travail axés sur la conception et la visualisation privilégient l’exploration créative et la communication avec le client par rapport à la documentation technique. Lumion excelle purement dans la visualisation, transformant les modèles de n’importe quelle plateforme BIM en rendus et animations photoréalistes qui communiquent efficacement les intentions de conception aux clients. Blender offre des capacités de visualisation complètes combinées à de puissants outils de modélisation, ce qui en fait un outil idéal pour les entreprises qui produisent des documents de marketing et des présentations de conception. SketchUp permet une itération rapide de la conception grâce à une modélisation 3D intuitive qui encourage l’exploration créative au cours des premières phases de conception.

L‘accent mis sur la documentation et la construction nécessite des logiciels optimisés pour produire des dessins et des spécifications précis et détaillés. ArchiCAD et Chief Architect sont en tête de cette catégorie car ils automatisent une grande partie du processus de documentation, en générant des coupes, des élévations et des plannings directement à partir de modèles 3D, tout en conservant l’exactitude des données au fur et à mesure des modifications de la conception. Ces plateformes réduisent le travail manuel nécessaire à la documentation de la construction, permettant aux architectes de se concentrer sur la qualité de la conception plutôt que sur la mécanique de production des dessins.

La collaboration et la coordination sont des priorités pour les entreprises qui gèrent des projets complexes avec de nombreux consultants et parties prenantes. Revizto est spécialisé dans le suivi des problèmes et la détection des collisions, offrant des capacités de coordination centralisées qui rationalisent la communication entre les membres de l’équipe du projet. bimspot.io propose des outils de collaboration basés sur le web, idéaux pour les équipes distribuées, tandis que les fonctions de collaboration d’ArchiCAD permettent le partage de modèles en temps réel et le contrôle des versions, essentiels à la coordination de grands projets.

Conclusion

Les solutions BIM similaires à Revit ne manquent pas dans le domaine de la BIM. Le choix d’une solution spécifique peut s’avérer assez ardu, certaines personnes n’ayant pas les moyens de s’offrir Revit et d’autres ayant du mal à trouver une solution de remplacement adéquate. Cet article a pour but de vous aider en présentant plusieurs alternatives à Revit afin de faciliter le choix des clients potentiels.

En outre, cette liste est intentionnellement divisée en deux parties, mettant en évidence les alternatives payantes et gratuites à Revit disponibles sur le marché actuel de la conception architecturale et couvrant tous les cas d’utilisation potentiels lorsqu’il s’agit de clients à la recherche d’une alternative à Revit.

Points clés

• Les alternatives à Revit vont des solutions entièrement gratuites et open-source aux plateformes d’entreprise coûtant plus de 300 $ par mois.
• Le meilleur choix dépend des exigences spécifiques de votre projet, de vos contraintes budgétaires et de l’expertise technique de votre équipe.
• Les solutions gratuites telles que FreeCAD et Blender nécessitent un investissement d’apprentissage beaucoup plus important que les solutions payantes.
• Les utilisateurs de Mac devraient privilégier ArchiCAD ou Vectorworks pour le support natif de macOS plutôt que des outils centrés sur Windows.
• Les outils spécialisés sont souvent plus performants que les plateformes généralistes pour des flux de travail spécifiques tels que la conception résidentielle ou les projets d’infrastructure.
• La plupart des implémentations réussies impliquent la sélection de solutions complémentaires plutôt que la recherche d’un seul remplacement complet de Revit.