Alternativas a Archicad en 2024: Aplicaciones de software gratuitas y de pago

¿Qué es Archicad?

Archicad es una conocida solución de modelado de información de construcción que ofrece un conjunto de características excepcionales a muchos profesionales de AEC. Puede ayudar a crear, gestionar, documentar y visualizar todo tipo de proyectos de construcción, incluyendo pequeños y grandes ejemplos.

Archicad fue desarrollado y distribuido por Graphisoft, una multinacional de programas fundada en 1982. Desde que se introdujo la primera versión de Archicad en 1987, a menudo se considera el primer producto comercial BIM para ordenadores personales, así como la primera solución CAD capaz de producir geometría 2D y 3D en el mismo programa.

El programa ofrece amplias funciones CAD y BIM, así como una extensa documentación, visualización detallada y una cómoda interfaz de usuario. Es compatible con múltiples formatos de la industria, incluyendo DWG, DXF, e incluso varios estándares abiertos, como IFC. Archicad también forma parte de la iniciativa Open BIM, que promueve estándares abiertos para modelos BIM con el fin de facilitar la colaboración en el sector de la construcción.

Las capacidades de modelado paramétrico de Archicad giran en torno a los objetos del Lenguaje de Descripción Geométrica, que son extremadamente útiles para crear productos o elementos personalizados que se utilizarán en un modelo BIM. Además, la solución soporta múltiples formas de integración VR/AR, proporcionando la capacidad de crear experiencias visuales inmersivas para el compromiso de las partes interesadas o presentaciones a clientes.

Características de Archicad

• Perfiles personalizados paramétricos están disponibles para cualquiera de los elementos de construcción dentro de Archicad, haciendo posible generar objetos o formas complejas y personalizables cuando sea necesario, ampliando significativamente las capacidades del programa desde el punto de vista de un diseñador.
• Las conexiones basadas en prioridades hacen que sea más fácil dar forma a los diferentes elementos de una estructura sin solapamientos o huecos innecesarios. Esta es una gran característica que reduce drásticamente la necesidad de ajuste manual para cada objeto en un modelo BIM.
• La evaluación energética integrada simplifica drásticamente el proceso de realizar una evaluación del rendimiento energético para diferentes iteraciones del diseño de un proyecto. Es rápida y detallada, calculando la calefacción, la iluminación, la refrigeración y otros múltiples factores necesarios para crear estructuras energéticamente eficientes.
• La incorporación de BIMcloud en Archicad Collaborate mejora drásticamente la velocidad de colaboración simultánea dentro del mismo modelo, con actualizaciones en tiempo real para asegurar que todos los participantes del proyecto tienen acceso al modelo más reciente disponible.
• Graphisoft BIMx es una característica única de Archicad que proporciona la capacidad de explorar modelos BIM en un entorno similar a un juego que es totalmente interactivo, haciendo que las presentaciones al cliente y las revisiones de diseño sean extremadamente satisfactorias incluso sin el uso de tecnologías VR/AR.
• La herramienta Morph ofrece total libertad a la hora de crear formas y objetos poco convencionales. Es una gran herramienta para el diseño conceptual y otras partes de la fase inicial de diseño.

Archicad ofrece a sus usuarios un montón de capacidades interesantes y únicas, y se ha ganado su reputación como una de las soluciones BIM más populares del mercado.

Modelo de licencia de Archicad

El modelo de licencias de Archicad es bastante simple. Técnicamente hablando, hay tres planes de precios para elegir, aunque los tres incluyen el conjunto completo de características de Archicad:

• Archicad es el nombre de la versión de suscripción básica. Comienza en 225 dólares al mes (antes de impuestos) y ofrece todo el conjunto de características CAD/BIM del programa.
• Archicad Solo es la versión del programa destinada a usuarios individuales. Su precio es de 200 $ al mes (antes de impuestos) y carece de la mayoría de las funciones de colaboración y compartición del Archicad original.
• Archicad Collaborate proporciona el conjunto completo de características de Archicad en combinación con BIMcloud, la solución centrada en la nube de Graphisoft, que amplía significativamente el conjunto de características de colaboración de Archicad. Este nivel de precios comienza en 225$ al mes (antes de impuestos).

Razones para buscar una alternativa a Archicad

Desafortunadamente, Archicad está lejos de ser perfecto. Por ejemplo, su librería de objetos es muy básica y prácticamente no ofrece opciones de personalización. Además, las actualizaciones de dibujo tardan mucho tiempo en implementarse, y el conjunto de características de dibujo 2D es muy básico (teniendo en cuenta que toda la solución fue construida para trabajar con modelos 3D en primer lugar).

Por suerte, se pueden encontrar muchas alternativas a Archicad en los mercados CAD y BIM, incluyendo versiones gratuitas y de pago. El mercado del software CAD es amplio y competitivo, y lo mismo puede decirse del mercado del software BIM, con un gran solapamiento entre ambos.

Metodología para evaluar las alternativas de Archicad

Este artículo intenta incluir una selección moderadamente amplia de diferentes soluciones que pueden ser alternativas o competidoras de Archicad. Nuestro objetivo es proporcionar suficiente información sobre cada alternativa para proporcionar una comprensión de por qué se debe considerar en ciertas situaciones.

Para facilitar las cosas, hemos ideado una metodología a seguir para el proceso de comparación. Esta metodología debería resultar suficiente cuando se trata de ofrecer múltiples categorías de datos sobre temas como:

• Calificación de los clientes
• Características principales, ventajas y desventajas
• Modelos de precios
• Opinión personal del autor

Valoraciones de clientes

Tanto el mercado B2B como el B2C valoran las opiniones genuinas de los usuarios muy por encima de los anuncios corporativos estructurados. Por ello, existe una demanda de opiniones de usuarios en ambos campos, con plataformas enteras dedicadas únicamente a las opiniones de usuarios. Las valoraciones de los clientes son una parte de estas reseñas. Son un intento de dar un valor numérico a distintos aspectos de las capacidades de un programa.

Recursos como G2, TrustRadius y Capterra destacan en la recopilación y exposición de opiniones de usuarios sobre soluciones específicas. Estas tres plataformas se han utilizado como nuestras principales fuentes de valoraciones de clientes, ya que todas ellas tienen una reputación digna de mención con cientos de miles de opiniones de usuarios, así como procesos dedicados de verificación de opiniones y varias otras características para garantizar que cada usuario es genuino y que el propietario del producto no puede eliminar las opiniones desfavorables de ninguna manera.

Este no es el único caso de uso de las reseñas en la evaluación de programas, ya que también podemos utilizarlas para comprender las distintas ventajas y desventajas, como se explica a continuación.

Características principales, ventajas y desventajas

Aunque muchas soluciones presentan listas de sus características clave como información oficial, puede ser difícil determinar los beneficios y desventajas reales de una solución sin intentar utilizarla durante un largo periodo de tiempo. Como eso no es una opción para nosotros, podemos utilizar los comentarios de los usuarios como fuente de las ventajas y desventajas que los usuarios reales y verificados han tenido con un programa específico. Para que las ventajas o desventajas aparezcan en nuestro artículo, deben repetirse varias veces en distintas reseñas para evitar falsas alarmas u otras situaciones.

Por otro lado, las características clave de una solución pueden utilizarse cuando una empresa no tiene suficiente presencia como para recopilar reseñas de usuarios. En estos casos, las características clave se utilizan como un medio para proporcionar al menos alguna información sobre las capacidades del programa, incluso si proviene de fuentes oficiales en la mayoría de los casos.

Modelos de precios

El modelo de precios de una solución y el coste total de implantación son dos factores sustanciales a la hora de tomar una decisión de compra. Todas las pequeñas y medianas empresas trabajan con un presupuesto cuando se trata de software, incluso algo tan crucial como CAD/BIM. La mayoría de las grandes empresas también tienen algún tipo de límite sobre el coste de un solo programa. Por ello, es importante tratar el tema de los precios con el mayor detalle posible.

Al mismo tiempo, las soluciones B2B tienden a ocultar completamente al público la información sobre sus precios, alegando como razón principal un alto grado de personalización. Por ello, no siempre podemos ofrecer el mismo volumen de información sobre precios y licencias debido a la falta de dicha información en público, lo cual está fuera de nuestro control.

Opinión personal

El último elemento de nuestra metodología es la opinión personal del autor. Se añadió para proporcionar una opinión completamente subjetiva sobre el tema de cada solución, que sirviera de contraste con la información que puede considerarse objetiva, como listas de características, modelos de precios, etc. En muchos casos, la opinión personal del autor también ofrece información que no se menciona antes, como un dato interesante sobre la lista de características del programa o una ventaja relativamente pequeña que no se menciona de otro modo. Como tal, el objetivo principal de esta sección es ofrecer una nueva perspectiva sobre el software, combinada con la opinión de un experto de la industria cuando se trata de un programa específico.

Alternativas de pago a Archicad en 2024

El hecho de que una solución llamada Archicad se presente principalmente como un programa BIM puede resultar algo confuso para cierta parte de la base de usuarios. Sin embargo, existen múltiples ejemplos de aplicaciones de software tanto CAD como BIM que pueden considerarse alternativas a Archicad de alguna manera. En este artículo, comenzamos con las alternativas de pago a Archicad más notables:

• MicroStation
• Revit
• Rhinoceros
• Vectorworks Architect
• Arquitecto Jefe
• Bluebeam Revu
• AutoCAD
• Allplan
• Solid Edge

MicroStation

MicroStation es una solución CAD de Bentley Systems ampliamente conocida en el sector AEC. La solución se creó específicamente para gestionar proyectos grandes y complejos con funciones de modelado 3D y dibujo 2D de uso habitual. Ofrece una combinación de versatilidad y precisión para muchos proyectos de ingeniería, y también puede servir como una alternativa viable Archicad en ciertas situaciones.

MicroStation destaca en la gestión de proyectos de ingeniería civil como ferrocarriles, puentes, carreteras y otros proyectos que implican el diseño de infraestructuras. Sus capacidades de dibujo 2D también son excepcionales, ofreciendo un gran control sobre el proceso de dibujo en todas sus iteraciones. Es una de las pocas soluciones de esta lista que funciona mejor con proyectos a gran escala que Archicad, y las capacidades de integración del programa de Bentley también son impresionantes, con soporte para otros productos de Bentley (OpenRail, OpenBuildings, OpenRoads, etc.).

Sin embargo, Microstation no es una solución BIM completa en su núcleo, con capacidades drásticamente reducidas en el intercambio de datos y la colaboración, entre otras desventajas. El programa de Bentley también es conocido por ser algo difícil de aprender, con una curva de aprendizaje notablemente pronunciada para la mayoría de los nuevos usuarios.

Ambas aplicaciones de software tienen amplias capacidades de modelado 3D, junto con una notable interoperabilidad y la capacidad de producir documentación especializada de construcción con poco esfuerzo.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,4/5 puntos basados en 173 opiniones de usuarios.
• TrustRadius – 8,6/10 puntos basados en 23 opiniones de usuarios
• G2 – 4.0/5 puntos basados en 299 opiniones de usuarios

Ventajas:

• El proceso de integración de nuevos elementos y componentes en un proyecto existente es en su mayor parte indoloro.
• Los requisitos de hardware de la solución son moderadamente bajos.
• Soporta una amplia selección de formatos de proyecto, como IFC, DGN, DXF, DWG, etc.

Carencias:

• Trabajar con proyectos grandes o complejos en MicroStation puede ser un reto, con una cantidad notable de retraso y ralentizaciones.
• El motor de renderizado incorporado muestra una calidad y precisión inferiores.

Modelo de precios (en el momento de escribir este artículo):

• El modelo de precios de MicroStation es simple y directo.
• Sólo hay una opción de licencia. Cuesta 2.702 euros y dura 12 meses.
• La licencia ofrece todo el conjunto de funciones de MicroStation, incluida la centralización de datos, el modelado extensivo y mucho más.
• El paquete también incluye tres créditos de formación para Virtuosity, una plataforma de formación que existe para simplificar el proceso de incorporación de nuevos clientes.

Mi opinión personal sobre MicroStation:

MicroStation funciona bien como alternativa a Archicad en el campo de la ingeniería civil o en proyectos relacionados con infraestructuras. Destaca en precisión y modelado a gran escala, pero no ofrece ninguna capacidad BIM y puede resultar algo difícil de aprender. La solución de Bentley Systems no es tan específica para el sector del diseño arquitectónico como Archicad, lo que también supone una desventaja significativa. Por otro lado, el modelo de precios de MicroStation es bastante sencillo, y su motor integrado ofrece visualizaciones decentes de proyectos y modelos, aunque la calidad de estas visualizaciones no sea la mejor opción para las partes interesadas u otros tipos de presentación.

Revit

Revit de Autodesk es una popular solución BIM con múltiples ventajas. A menudo se considera el estándar de facto en lo que respecta a formatos de archivo del sector, a pesar de que existen varias iniciativas para popularizar formatos de archivo completamente neutrales, como IFC.

Revit es una solución excepcional para proyectos multidisciplinares, con capacidad para proporcionar documentación detallada de la construcción, amplios sistemas MEP y análisis estructurales en profundidad. Además, forma parte de la amplia infraestructura de Autodesk, lo que facilita la integración de otras soluciones de Autodesk para mejorar la interoperabilidad. La popularidad general de Revit también facilita considerablemente la búsqueda de profesionales y recursos para casos de uso específicos.

Al mismo tiempo, Revit no funciona en dispositivos macOS de forma nativa y puede no ser tan intuitivo cuando se trata del campo del diseño arquitectónico. Archicad también es mucho más flexible, con intrincados objetos personalizados, y ofrece recorridos interactivos en 3D similares a los de un juego, una característica única que la mayoría de los competidores no pueden replicar sin la introducción de dispositivos VR/AR.

Revit también es conocido por ser extremadamente caro y estar destinado sobre todo a proyectos a gran escala. Su curva de aprendizaje también es muy pronunciada para la mayoría de los nuevos usuarios. Ambas soluciones permiten el diseño paramétrico, el renderizado integrado, la colaboración y la interoperabilidad, y ambas cuentan con una base de usuarios considerable.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,6/5 puntos basados en 436 opiniones de usuarios.
• TrustRadius – 8,9/10 puntos basados en 217 opiniones de usuarios
• G2 – 4,6/5 puntos basados en 870 opiniones de usuarios

Ventajas:

• Excelente conjunto de características con numerosas capacidades tanto en modelado 3D como en BIM.
• La amplia interoperabilidad es posible gracias a la fácil integración con otras soluciones de Autodesk.
• Revit ofrece funciones CAD y BIM en el mismo programa, una combinación poco común en el mercado (la mayoría de las soluciones BIM tienen un conjunto básico de funciones de modelado 3D o no tienen ninguna función de modelado 3D).

Carencias:

• Las capacidades de automatización son básicas y no se pueden utilizar para automatizar la mayoría de las tareas serviles y que consumen mucho tiempo.
• La curva de aprendizaje de ReVit es notoriamente empinada, y es conocido como una solución muy difícil para los recién llegados y profesionales por igual.
• Los extraordinarios requisitos de hardware obligan a la mayoría de los usuarios a actualizar su hardware actual o a adquirir un nuevo sistema, lo que aumenta significativamente el coste total de propiedad.

Modelo de precios (en el momento de escribir este artículo):

• Revit utiliza un modelo de precios que se ha convertido en un estándar para la mayoría de las soluciones de Autodesk.
• El programa está disponible por una cuota de suscripción que se puede pagar por diferentes períodos de tiempo por adelantado:
  • 1 Mes – 365$
  • 1 Año –2.910 $
  • 3 Años – 8.730 $
• También es posible adquirir Revit en la modalidad de «pago por uso» mediante el programa Autodesk Flex. El coste de Revit en este programa es de 10 tokens al día, y estos tokens pueden adquirirse en al menos dos paquetes diferentes:
  • 100 tokens por 300 dólares
  • 500 tokens por 1.500 $
• Comprar cantidades personalizadas de tokens (más de 500) también es una opción.

Mi opinión personal sobre Revit:

Como solución BIM completa con grandes capacidades de modelado 3D, Revit puede servir fácilmente como una alternativa notable a Archicad, especialmente en proyectos grandes y complejos que requieren la colaboración interdisciplinaria y complejas opciones de diseño. Es una solución rica en características con un gran número de capacidades y funciones entre las que elegir, pero puede ser muy cara y difícil de dominar, lo que la hace algo injustificada para cualquiera que no sea un gran negocio o empresa. En este caso, Archicad todavía sobresale en proyectos más pequeños con un mayor énfasis en el diseño, y también es mucho más accesible cuando se trata de la interfaz de usuario y la experiencia del usuario.

Rhinoceros

Rhinoceros (Rhino) de Robert McNeel & Associates es una popular aplicación de software CAD 3D con altos niveles de popularidad en la arquitectura, diseño industrial, diseño de joyas, prototipado rápido, CAD/CAM, y varias otras industrias. Puede ser una alternativa viable a Archicad en áreas específicas, mientras que no puede mantenerse al día en otros aspectos.

Rhinoceros es una solución de modelado CAD 3D con un sistema único de B-Splines Racional No Uniforme (o NURBS), que permite la creación de objetos de forma libre altamente personalizados y precisos, ofreciendo una versatilidad increíble para tareas de modelado no estándar. Esta versatilidad se amplía aún más con el extenso ecosistema de plugins de Rhino, que permite adaptar la solución para una gama muy específica de tareas o flujos de trabajo. La precisión del programa no tiene precedentes y su integración con una amplia variedad de software y hardware del sector lo convierte en una gran opción para diversos proyectos multidisciplinares.

Al mismo tiempo, Rhino no es una solución BIM en absoluto, lo que dificulta su uso para diversas tareas orientadas a la colaboración, así como la centralización de datos y la generación de documentación de construcción. Rhino es ante todo un programa multifuncional, lo que hace que sus capacidades básicas en el campo del diseño arquitectónico sean ligeramente menos impresionantes que las que ofrece Archicad.

Ambas soluciones ofrecen amplias capacidades de modelado 3D, junto con un cierto grado de integración con otras soluciones y un alto nivel de personalización a través de secuencias de comandos y otros medios.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,6/5 puntos basados en 89 opiniones de usuarios.
• TrustRadius – 8,8/10 puntos basados en 47 opiniones de usuarios
• G2 – 4,4/5 puntos basados en 183 opiniones de usuarios

Ventajas:

• Las licencias perpetuas prácticamente no son una opción en el mercado actual de programas de modelado, por lo que Rhino destaca mucho en este aspecto.
• La mayoría de las funciones básicas de modelado 3D no son especialmente difíciles de entender para los recién llegados.
• Alternativamente, hay una gran selección de funciones avanzadas para dibujo 2D y modelado 3D de muchas formas diferentes, lo que proporciona mucha versatilidad al usuario final con suficientes conocimientos.

Carencias:

• El motor de renderizado integrado de Rhino es algo problemático y no ofrece más que una calidad de renderizado pasable en la mayoría de los casos.
• Al trabajar con modelos grandes y complejos se observan muchos retrasos y ralentizaciones.
• Rhinoceros se actualiza con regularidad, pero su interfaz de usuario no se ha modificado en absoluto en mucho tiempo, lo que hace que parezca anticuada en comparación con la mayoría de los programas modernos.

Modelo de precios (en el momento de escribir este artículo):

• Rhinoceros se vende mediante licencias perpetuas sin cuotas de suscripción de mantenimiento.
• Una sola licencia cuesta995 $por usuario para la versión Mac o Windows.
• Las versiones anteriores de Rhino pueden actualizarse por una tarifa reducida de 595 $ por licencia.

Mi opinión personal sobre Rhino:

Rhinoceros puede ser una alternativa viable a Archicad en tareas que giren en torno al modelado flexible con alta precisión. Su sistema NURBS facilita mucho la creación de formas y objetos poco comunes. Sin embargo, Rhino carece de la mayoría de las funciones BIM, lo que lo convierte en una opción mucho más específica en esta comparación, y la ausencia de enfoque en el diseño arquitectónico también le resta parte de su base de usuarios potenciales. La interfaz de Rhino también está algo anticuada, y su motor de renderizado integrado ni siquiera se acerca a las capacidades de algunos de sus competidores.

Vectorworks Architect

Vectorworks Architect es una notable solución BIM de Vectorworks, Inc. Forma parte del amplio conjunto de programas que ofrece la empresa, junto con Vectorworks Landmark, Vectorworks, Spotlight y varios ejemplos más. En esta lista, Vectorworks es una de las soluciones que tienen más posibilidades de sustituir a Archicad en muchos campos diferentes a la vez, ya que ambas se centran en el campo del diseño ante todo.

Vectorworks Architect destaca por su flexibilidad de modelado, haciendo que el cambio entre el modelado 3D y el dibujo 2D sea rápido y sencillo. Puede producir documentación específica de diseño como dibujos, calendarios e informes cuando sea necesario, y también hay un montón de herramientas hechas específicamente para el diseño de interiores o tareas relacionadas con el paisaje.

Vectorworks es también un poco débil cuando se trata de capacidades BIM, un marcado contraste con el conjunto de Archicad de características BIM. Tampoco es adecuado para trabajar con proyectos a gran escala, y su presencia global es notablemente más débil, especialmente en el mercado europeo, lo que significa que menos personas lo eligen sobre la alternativa.

Ambas soluciones destacan en el modelado 3D, al tiempo que ofrecen un conjunto competente de funciones BIM. Pueden utilizarse para generar documentación especializada y son compatibles con múltiples sistemas operativos.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,7/5 puntos basados en 3.018 opiniones de usuarios.
• G2 – 4,4/5 puntos basados en 1.416 opiniones de usuarios

Ventajas:

• Motor de renderizado integrado preciso y detallado.
• Sorprendente relación calidad-precio, especialmente para proyectos y empresas pequeñas.
• Interfaz de usuario relativamente sencilla a la que no lleva mucho tiempo acostumbrarse.

Carencias:

• Incapacidad para trabajar con cualquier tipo de proyecto a gran escala sin lag, ralentizaciones y otros problemas.
• Incapacidad para abrir nuevos formatos de archivo en versiones anteriores de Vectorworks.
• Capacidades BIM limitadas a pesar de ser una solución BIM.

Modelo de precios (en el momento de escribir esto):

• Vectorworks utiliza una red mundial de distribuidores para ofrecer sus servicios en diferentes partes del planeta, lo que significa que el precio final difiere en función de la región de compra.
• No se puede encontrar información oficial sobre precios en el sitio web de Vectorworks.

Mi opinión personal sobre Vectorworks:

Vectorworks Architect es una alternativa competente a Archicad en muchas situaciones. Ambas soluciones tienen un cierto nivel de especialización en el campo de la arquitectura, a la vez que proporcionan una combinación de capacidades BIM y CAD en el mismo paquete. Desafortunadamente, Vectorworks apenas puede trabajar con la mayoría de los proyectos o modelos a gran escala, y sus capacidades BIM también son algo básicas. La decisión final entre ambos depende en gran medida de la ubicación geográfica del usuario final, así como de la escala global de los proyectos.

Chief Architect

Chief Architect es una solución de diseño muy centrada en el diseño de edificios comerciales ligeros y residenciales. Es un programa de renombre entre remodeladores, constructores de viviendas, arquitectos y diseñadores de interiores, ya que proporciona representaciones en 3D, planos de planta y una serie de documentos de construcción en una interfaz fácil de usar. No trabaja en el mismo campo que Archicad, pero todavía hay mucho en común.

Chief Architect destaca en el diseño residencial, con planos de planta rápidos, visualizaciones 3D sencillas y mucho más. Es relativamente simple y fácil de usar, por lo que es posible recoger la solución y utilizarla sin seguir la empinada curva de aprendizaje de muchos competidores. También ofrece una amplia biblioteca de componentes y objetos entre los que elegir, lo que simplifica enormemente el diseño de proyectos y otras tareas. La solución también es muy asequible, lo que la convierte en una gran opción para empresas y negocios más pequeños.

Dicho esto, Chief Architect no es una solución BIM ni mucho menos, y ni siquiera es una solución CAD en el sentido tradicional de la palabra. No puede trabajar con archivos de proyectos complejos y a gran escala, y su flexibilidad a la hora de personalizar es muy baja. Archicad también es mucho más conocido en el espacio de software de arquitectura, y es difícil solucionar errores y buscar guías sobre características específicas en Chief Architect.

Ambas soluciones proporcionan amplias capacidades de generación de planos de planta y un conjunto razonable de funciones de modelado 3D. Las opciones de visualización también están presentes en ambas soluciones, y pueden integrarse con otras herramientas o servicios para ampliar su funcionalidad, si es necesario.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,4/5 puntos basados en 67 opiniones de usuarios.
• G2 – 4,6/5 puntos basados en 18 opiniones de usuarios

Ventajas:

• Conjunto de características amplio y polifacético que ayuda a Chief Architect a destacar incluso en este entorno competitivo.
• La calidad de renderizado razonablemente alta del motor incorporado es otra ventaja con la que la mayoría de los competidores no pueden compararse.
• Soporte para múltiples estilos arquitectónicos, lo que deja mucha libertad para la versatilidad y la expresión.

Carencias:

• Algunas de las funciones y características del programa son innecesariamente complicadas y difíciles de manejar, como el proceso de subir o bajar plantas o la creación de áticos.
• Aunque el número total de usuarios de Chief Architect es razonablemente grande, la mayoría de estos usuarios nunca contribuyen a la comunidad en su conjunto, lo que hace que la solución de problemas y otras tareas sean mucho más difíciles.
• Chief Architect impone un límite estricto al tamaño total de los archivos que se pueden abrir en el programa, lo que puede resultar algo incómodo.

Modelo de precios (en el momento de escribir este artículo):

• El modelo de precios de Chief Architect es sencillo e incluye sólo dos ofertas en total.
• La principal opción de licencia es Chief Architect Premier, un servicio de suscripción por 199 dólares al mes que ofrece todo el conjunto de características de la solución.
• La misma suscripción puede adquirirse con hasta un 35% de descuento («108 dólares al mes, solo puede comprarse con un año de antelación) si el usuario ya tiene una suscripción activa a Chief Architect Premier.
• Los usuarios de versiones anteriores de Chief Architect también disfrutan de un 50% de descuento (995 $ por todo un año) en el primer año de suscripción a Chief Architect Premier.

Mi opinión personal sobre Chief Architect:

Chief Architect puede ser una alternativa decente a Archicad, incluso si operan en diferentes partes del mercado. Chief Architect destaca en el trabajo con proyectos residenciales o comerciales a pequeña escala, ofreciendo mucho valor por su coste, así como un excelente rendimiento en términos de generación de diseños. Al mismo tiempo, la solución no proporciona ninguna capacidad BIM (tampoco se pueden añadir a través de complementos o plugins de terceros), y el enfoque general en la industria de la arquitectura hace que Archicad sea una mejor alternativa en situaciones que implican una elección entre los dos.

Bluebeam Revu

Bluebeam Revu es un programa muy inusual en este contexto, teniendo en cuenta que no ofrece ningún tipo de modelado o capacidades de dibujo en absoluto. En esencia, se trata de un programa de gestión de documentos basado en PDF que puede anotar y gestionar documentos PDF a gran escala. La solución puede ayudar a agilizar los flujos de trabajo con la colaboración en tiempo real, y también se puede considerar una alternativa a Archicad en una gama muy específica de casos de uso.

Bluebeam Revu destaca en el marcado de PDF y la gestión de documentos, cubriendo una parte sustancial del proceso de gestión de documentos de construcción. Proporciona colaboración en tiempo real con una accesibilidad impresionante, ofreciendo a sus usuarios un notable conjunto de funciones de colaboración. La solución de Bluebeam también es rentable y fácil de usar para la revisión de documentos.

Dicho esto, sigue sin ser una solución CAD o BIM. No ofrece ninguna forma de diseño paramétrico y prácticamente no tiene funciones relacionadas con la arquitectura.

Aun así, ambas soluciones ofrecen una amplia integración con otros programas para ampliar sus capacidades, así como una extensa gestión de documentos y un versátil conjunto de funciones de colaboración.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,7/5 puntos basados en 962 opiniones de usuarios.
• TrustRadius – 8,5/10 puntos basados en 356 opiniones de usuarios
• G2 – 4,6/5 puntos basados en 411 opiniones de usuarios

Ventajas:

• Capacidad para trabajar y marcar diferentes capas en archivos CAD.
• Las herramientas de marcado incorporadas son muy eficientes y útiles.
• Exhaustivas capacidades relacionadas con la colaboración con un uso compartido de datos simplificado y una colaboración sencilla.

Carencias:

• Puede generar informes largos que pueden ser difíciles de hojear.
• No hay opción de crear accesos directos definidos por el usuario.
• Las licencias perpetuas se cancelaron hace mucho tiempo, y el soporte para usuarios de licencias perpetuas también se eliminó hace relativamente poco.

Modelo de precios (en el momento de escribir este artículo):

• Los precios de Bluebeam Revu se dividen en tres niveles diferentes
  • Básico, a 240 dólares por usuario y año, ofrece un conjunto básico de funciones como creación/edición de PDF, capacidades limitadas de colaboración, firmas digitales, mediciones de área/longitud, etc.
  • Core, a 300 $ por usuario y año, añade marcas especiales a los PDF, puede realizar comparaciones por lotes, es compatible con el plugin AECO, mejora la colaboración en Studio, etc.
  • Complete, a $400 por usuario al año, ofrece el conjunto completo de funciones, con Dynamic Fill, herramientas de medición avanzadas, informes de marcado avanzados, comandos de secuencias de comandos, etc.

Mi opinión personal sobre Bluebeam Revu:

Bluebeam Revu es una alternativa viable a Archicad en los campos de la gestión de documentos y los flujos de trabajo colaborativos. Puede carecer de cualquier tipo de modelado 3D o 2D capacidades de dibujo, pero sus características de gestión de archivos son impresionantes en su propio derecho. Hasta cierto punto, la solución de Bluebeam funciona muy bien cuando se utiliza junto con Archicad, pero también puede sustituir a una cierta parte de las capacidades de Archicad si es necesario. Como se mencionó anteriormente, no ser capaz de trabajar con flujos de trabajo 2D o 3D en cualquier forma que no sea la gestión de documentos es una desventaja muy grande, y la incapacidad para ampliar las capacidades del programa original hace Bluebeam aún más específico para cada caso.

AutoCAD

AutoCAD es una popular solución CAD 3D con amplias capacidades de dibujo 2D y modelado 3D. Esta solución CAD de uso general es el programa más popular de su mercado y goza de gran aceptación entre ingenieros, constructores, arquitectos, profesionales de la fabricación, etc. También puede ser una alternativa viable a Archicad en el campo del dibujo y las capacidades básicas de modelado.

AutoCAD destaca por sus capacidades de dibujo 2D, que permiten crear dibujos técnicos detallados, planos de planta, etc. El conjunto general de funciones del programa es increíblemente versátil, capaz de sustituir a otras muchas soluciones específicas para casos concretos en diseño mecánico, diseño de interiores, ingeniería eléctrica y otras muchas áreas. Su amplia personalización deja aún más libertad para la creatividad, y el estatus general de AutoCAD como líder reconocido de la industria hace que sus opciones de compatibilidad sean mucho más amplias que las de cualquier otra solución CAD 3D.

Al mismo tiempo, AutoCAD no es una solución BIM, y sus capacidades de colaboración son posibles gracias a su integración con otros programas. Las capacidades de diseño arquitectónico de Archicad son también mucho más especializadas, por lo que es difícil para AutoCAD ofrecer el mismo nivel de capacidad de dibujo arquitectónico o de generación de documentación técnica detallada.

Ambas soluciones ofrecen un cierto grado de capacidad de modelado 3D, amplias bibliotecas de funciones y conjuntos de herramientas (aunque para diferentes áreas de destino), y una serie de oportunidades de personalización para adaptar el programa a flujos de trabajo específicos.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,7/5 puntos basados en 3.018 opiniones de usuarios.
• TrustRadius – 8,8/10 puntos basados en 545 opiniones de usuarios
• G2 – 4,4/5 puntos basados en 1.416 opiniones de usuarios

Ventajas:

• Vastas capacidades de integración tanto con productos de Autodesk como con soluciones de terceros.
• Una gran libertad de personalización es posible gracias al acceso a la API de AutoCAD y a la compatibilidad incorporada con múltiples lenguajes de programación.
• La solución ofrece una versatilidad increíble con muchas funciones para el diseño, el esbozo, la creación de prototipos y otros campos de trabajo.

Carencias:

• Las funciones integradas de colaboración y uso compartido de AutoCAD son drásticamente limitadas, y la mayoría de sus capacidades en este departamento sólo son posibles a través de la integración con otros programas de Autodesk.
• El amplio conjunto de características de AutoCAD hace que sea difícil navegar por la interfaz de la solución, incluso para usuarios experimentados.
• AutoCAD es conocido por ser muy exigente con el hardware, y no se garantiza que los proyectos complejos funcionen perfectamente, incluso con los componentes más potentes disponibles en el mercado.

Modelo de precios (en el momento de escribir este artículo):

• AutoCAD ofrece dos modelos de licencia.
• El primero es una licencia basada en suscripción con diferentes plazos:
  • 255 dólares al mes.
  • 2.030 dólares al año
  • 6.085 $ por tres años (con un precio base fijo al mes).
• El segundo es el programa Autodesk Flex, una solución de «pago por uso» con un precio diario en tokens para una serie de servicios de Autodesk. El coste Flex de AutoCAD es de siete tokens al día, y hay al menos dos paquetes de tokens disponibles para su compra:
  • 100 tokens por 300 dólares
  • 500 tokens por 1500 $
• También es posible comprar cantidades personalizadas de tokens en función de las necesidades de la empresa (si el número necesario es superior a 500).
• Todos los tokens tienen un plazo de caducidad de un año.

Mi opinión personal sobre AutoCAD:

AutoCAD es una alternativa potencial decente a Archicad, especialmente cuando se trata de dibujo 2D y la capacidad general de una única solución para adaptarse a múltiples casos de uso. Su variedad de características es muy impresionante, y la reputación existente de AutoCAD hace que sea muy poco probable que haya problemas de compatibilidad en el intercambio de datos. Por desgracia, aquí es donde acaban las ventajas de AutoCAD en esta comparación. La solución no es tan detallada y específica con sus capacidades 3D como Archicad, no puede producir renders de alta calidad, y sería muy difícil adaptar AutoCAD para casos de uso de diseño arquitectónico para exprimir más funciones del programa base. Además, AutoCAD es notoriamente exigente en términos de hardware de usuario final y tiene una curva de aprendizaje notablemente empinada.

Allplan

Allplan es una notable solución BIM del Grupo Nemetschek con casos de uso principales en ingeniería y diseño arquitectónico. Ofrece un conjunto competente de funciones de dibujo 2D y modelado 3D con documentación detallada de la construcción, por lo que goza de cierta popularidad entre contratistas, ingenieros civiles y arquitectos, especialmente en Europa. También es una de las alternativas más viables a Archicad en esta lista por las razones que cubrimos a continuación.

Allplan es una excelente solución para el diseño estructural y de ingeniería gracias a su selección de herramientas precisas y capacidades en este departamento, por lo que es muy útil para el análisis estructural, ingeniería civil, modelado de refuerzo, y mucho más. La flexibilidad de Allplan también es digna de mención, ya que permite personalizar los elementos de la interfaz, los flujos de trabajo e incluso los procesos de diseño para objetivos o necesidades específicos. Además, la solución admite proyectos multidisciplinares gracias a su capacidad para gestionar proyectos a gran escala con un alto nivel de complejidad.

Al mismo tiempo, Allplan es definitivamente la opción menos fácil de usar en esta comparación, y su enfoque en el diseño arquitectónico no es tan amplio como el de Archicad. Además, mientras que Allplan tiene su propia base de usuarios, Archicad es mucho más popular en comparación, por lo que es más difícil para los usuarios de Allplan utilizar el soporte al cliente y buscar plugins localizados cuando sea necesario.

Ambas soluciones soportan flujos de trabajo CAD y BIM, al tiempo que permiten generar documentación de construcción muy detallada, como planos de planta, secciones, alzados e incluso calendarios.

Valoraciones de los clientes:

• G2 – 4,4/5 puntos basados en 25 opiniones de usuarios.

Ventajas:

• Muchos usuarios consideran que la interfaz de usuario de Allplan es fluida y cómoda.
• La impresionante escalabilidad del programa permite trabajar con proyectos pequeños y grandes en la misma solución, si es necesario.
• La velocidad y el rendimiento de Allplan son algunos de sus mayores argumentos de venta, ya que ofrece la posibilidad de generar bocetos de diseño y prototipos en un tiempo récord, al tiempo que permite sentarse a crear modelos más detallados cuando sea necesario.

Carencias:

• Los proyectos y modelos a gran escala provocan ralentizaciones y retrasos en el programa, independientemente de la configuración del hardware.
• La velocidad total de desarrollo de Allplan no está a la altura del resto del mercado, y es muy probable que la brecha entre esta aplicación y las demás aumente cada año.

Modelo de precios (en el momento de escribir este artículo):

• No se puede encontrar información pública sobre los precios del programa de Allplan en el sitio web oficial.

Mi opinión personal sobre Allplan:

Allplan es una alternativa viable a Archicad en muchos aspectos. Destaca en proyectos que requieren un alto nivel de precisión, como el diseño estructural o la ingeniería. También es moderadamente flexible y se puede integrar en diferentes flujos de trabajo específicos de la industria con facilidad. La solución también destaca en la gestión de proyectos multidisciplinares. Sin embargo, no está tan centrado en el diseño arquitectónico como Archicad, y su interfaz de usuario es ligeramente menos intuitiva en comparación. Allplan no será competitivo en el futuro si su enfoque de las actualizaciones de programa no cambia pronto.

Solid Edge

Solid Edge es una solución CAD de Siemens Digital Industries Software. Destaca en tareas de ingeniería mecánica, fabricación y diseño de productos. También puede servir como alternativa a Archicad, aunque el número total de casos de uso para tal sustitución es relativamente bajo.

Solid Edge destaca en el desarrollo de productos y el diseño mecánico, ya que permite generar modelos muy detallados para diversos sistemas, ensamblajes y componentes mecánicos con un grado de precisión sin precedentes. La tecnología síncrona de la solución permite combinar la flexibilidad de un diseño paramétrico con la velocidad del modelado directo, lo que la convierte en una solución única en este sentido. Sus capacidades de análisis y simulación también son muy valiosas, ya que permiten validar y probar todos los diseños utilizando diversas condiciones del mundo real, como la tensión, el calor, etc.

Dicho esto, Solid Edge también está lejos de ser perfecto. No es en absoluto una solución BIM, aunque su interoperabilidad en el sector CAD sea superior a la media. No proporciona el mismo nivel de capacidades de colaboración que Archicad, y no es muy adecuado para el diseño arquitectónico, incluyendo la generación de documentación detallada.

Ambas opciones tienen amplias capacidades de modelado 3D con diseño paramétrico, y la capacidad de integración con otras herramientas específicas de la industria en su propio campo de trabajo las hace aún más versátiles en una gama específica de casos de uso.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,4/5 puntos basados en 46 opiniones de usuarios.
• TrustRadius – 7,9/10 puntos basados en 50 opiniones de usuarios
• G2 – 4,3/5 puntos basados en 373 opiniones de usuarios

Ventajas:

• Soporta una selección de estándares de archivos CAD, ofreciendo mucha versatilidad.
• Puede transformar modelos 3D en borradores 2D para la generación de documentos y varias otras tareas.
• Las capacidades básicas de CAD no son particularmente difíciles de trabajar.

Carencias:

• La inusual interfaz de usuario aumenta significativamente el tiempo que tarda el usuario medio en entender cómo trabajar con él.
• La experiencia del cliente es mediocre, como se ha observado en los comentarios de varios clientes a lo largo de los años.
• Para que Solid Edge funcione a pleno rendimiento, es necesario cumplir unos requisitos de hardware muy exigentes.

Modelo de precios (en el momento de escribir este artículo):

• El enfoque de Solid Edge con respecto a los precios es moderadamente complicado, por lo que es fácil confundirse al investigar el coste del programa.
• La página de producto del programa ofrece múltiples opciones de suscripción diferentes. Estas opciones pueden dividirse en tres grupos: ofertas generales basadas en suscripciones, suscripciones a funciones específicas y suscripciones basadas en fichas.
• Cada elemento tiene su propio precio, y es posible mezclar y combinar algunos de ellos. En cuanto a los elementos en sí, el primer grupo de suscripciones generales consta de:
  • Diseño y dibujo es un paquete básico de CAD que comienza en 86 dólares al mes. Ofrece funciones básicas de automatización, renderizado, diseño de piezas y diseño de ensamblajes.
  • Foundation es un paquete CAD ligeramente mayor que comienza en 210 dólares al mes. Combina la oferta anterior con modelado de superficies, fresado en 2,5 ejes y gestión de soldaduras.
  • Classic es el paquete CAD más popular de Solid Edge, a partir de 263 dólares al mes. Proporciona ingeniería inversa, diseño generativo, modelado de subdivisiones y una serie de otras funciones, además de todo lo mencionado anteriormente.
  • Premium es la funcionalidad CAD completa de Solid Edge. Comienza en $378 al mes, y ofrece visualización de nubes de puntos, enrutamiento eléctrico, simulación de tensión y mucho más.
• El segundo grupo de ofertas de Solid Edge cubre categorías específicas de casos de uso, tales como:
  • Diseño de cableado, a partir de 189 dólares al mes (facturación anual).
  • Diseño de arneses, a partir de 163 $ al mes (facturación anual).
  • Diseño de cableado y mazos de cables, a partir de 326 dólares al mes (facturación anual).
  • Dibujo en 2D, 36 $ al mes o más (facturado anualmente).
  • Publicación en 3D, 232 $ al mes o más (facturado anualmente).
  • Configurador de diseño, 139 $ al mes o más (facturado anualmente).
  • Integración de Teamcenter, 38 $ al mes o más (facturado anualmente).
  • Ilustraciones, 150 $ al mes o más (facturado anualmente).
  • Solid Edge + CAM Pro Fresado en 3 ejes, 530 $ al mes o más (facturado anualmente).
• El último grupo de ofertas es el más interesante de los tres. Se denomina «Value-Based Licensing» y utiliza un sistema de tokens para proporcionar acceso a todas las funciones específicas de Solid Edge durante un tiempo limitado. Ahora mismo sólo hay dos paquetes de tokens disponibles:
  • Value-Based Licensing 25 Pack, por $360 al mes (facturado anualmente).
  • Paquete de 50 licencias basadas en el valor, por 756 dólares al mes (facturado anualmente).

Mi opinión personal sobre Solid Edge:

Solid Edge no tiene mucho en común con Archicad, pero aún así tiene la capacidad de servir como alternativa en situaciones específicas. Solid Edge puede manejar la mayoría de los proyectos que giran en torno al análisis de ingeniería y desarrollo de productos con facilidad. Sin embargo, no es una solución BIM, lo que limita sus capacidades en términos de intercambio de información y comunicación en general. Su modelo de licencias es confuso, los requisitos de hardware son elevados e incluso la interfaz es algo poco convencional, lo que hace que el proceso de adopción sea mucho más largo.

Alternativas gratuitas a Archicad en 2024

A pesar de que la mayoría de los mercados tanto de CAD como de BIM son soluciones de pago, todavía existen varias alternativas a Archicad que pueden considerarse «gratuitas.» Cabe señalar aquí que hemos incluido todas las soluciones que tienen al menos una versión básica gratuita del programa. No tienen que ser completamente gratuitas para aparecer en esta lista. Esta es la razón principal por la que se incluyen soluciones como Onshape y SketchUp. La lista total de alternativas gratuitas a Archicad incluye:

• Blender
• LibreCAD
• Shapr3D
• SketchUp
• Onshape

Blender

Blender es una popular suite de creación 3D con funciones en distintos campos, como el modelado 3D, los efectos visuales, la animación, el renderizado, etc. Aunque el modelado 3D es sin duda su elemento más importante, el resto de herramientas y funciones son igual de versátiles, lo que hace que Blender sea adecuado para muchas situaciones diferentes. Estas capacidades de modelado son también la razón principal por la que se puede considerar una alternativa libre a Archicad, aunque la gama total de capacidades reemplazables es algo estrecha.

En comparación con Archicad, Blender destaca en los campos de la animación y los efectos visuales, con múltiples herramientas para rigging, simulaciones y mucho más. Es una excelente solución de modelado 3D, también, con un gran número de características que van desde el modelado de objetos complejos hasta el renderizado de alta calidad. Blender es una solución altamente personalizable que soporta scripts de Python, y su falta de precio es una ventaja sustancial en sí misma.

Al mismo tiempo, Blender carece prácticamente de capacidades BIM, algo que tampoco puede solucionarse con herramientas de personalización. Carece de cualquier tipo de colaboración o capacidades de gestión de proyectos, y Archicad es mucho más versátil cuando se trata específicamente de diseño arquitectónico (incluyendo la generación de documentación extensa).

Ambas soluciones ofrecen amplias capacidades de modelado 3D, versátiles conjuntos de herramientas de visualización, y la posibilidad de personalizar el programa para mejorar las características existentes o añadir otras completamente nuevas a la mezcla.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,7/5 puntos basados en 926 opiniones de usuarios.
• TrustRadius – 9,1/10 puntos basados en 87 opiniones de usuarios
• G2 – 4.6/5 puntos basados en 294 opiniones de usuarios

Ventajas:

• Comunidad tremendamente grande que ha generado una gran cantidad de recursos y materiales de aprendizaje a lo largo de los años.
• Extenso conjunto de características de modelado 3D, junto con otras múltiples industrias en las que Blender sobresale.
• Ausencia total de una etiqueta de precio.

Carencias:

• El gran número de características y opciones reduce drásticamente la capacidad de navegar por la interfaz del programa de una manera eficiente.
• La pronunciada curva de aprendizaje es un problema bien conocido de Blender, y la falta de recursos de aprendizaje integrados racionalizados es sólo una parte del problema.
• Los requisitos de hardware para Blender están a la par con muchas soluciones CAD, si no superior (dependiendo de la carga de trabajo necesaria).

Modelo de precios (en el momento de escribir esto):

• Blender no tiene precio de ningún tipo debido a su naturaleza gratuita y de código abierto.

Mi opinión personal sobre Blender:

Blender es una alternativa a Archicad que merece la pena por varias razones: es gratuito, muy versátil en el campo del modelado 3D, y tiene un montón de capacidades de personalización para elegir. Al mismo tiempo, carece de la mayoría de las capacidades BIM, y la falta de especialización en un solo campo hace que sea algo más débil que Archicad cuando se trata de diseño arquitectónico específicamente. Blender también es notablemente difícil en términos de facilidad de uso, e incluso los usuarios experimentados tienen problemas para navegar por su interfaz, teniendo en cuenta la cantidad de capacidades que ofrece el programa básico antes de todas las posibles ampliaciones.

LibreCAD

LibreCAD es la única solución de esta lista que sólo ofrece capacidades de diseño CAD 2D sin ningún tipo de modelado 3D con el que trabajar. Es una solución completamente gratuita con una base de usuarios sorprendentemente grande, ya que muchos usuarios sólo necesitan un conjunto muy básico de capacidades CAD 2D para sus objetivos. La solución destaca en la creación de esquemas mecánicos y planos arquitectónicos simples, e incluso puede ser considerada una alternativa a Archicad en cierto modo.

LibreCAD sobresale en el dibujo CAD 2D, y muchos usuarios han afirmado que es la mejor experiencia 2D en el mercado hasta el momento. También es increíblemente rentable en comparación con Archicad, ya que es gratuito y de código abierto. LibreCAD también es ligero y no exige mucho del hardware del usuario final.

Por supuesto, todas sus desventajas son inmediatamente obvias, también. No es una solución BIM ni una solución CAD 3D, lo que significa que no hay capacidades de colaboración, modelado 3D, centralización de datos, etc.

Sin embargo, ambas soluciones ofrecen amplias funciones de dibujo en 2D, así como compatibilidad entre plataformas.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,1/5 puntos basados en 48 opiniones de usuarios.
• G2 – 3,8/5 puntos basados en 25 opiniones de usuarios

Ventajas:

• La comunidad activa en torno al programa es su propia ventaja, dado lo útil que puede ser en los procesos de resolución de problemas y aprendizaje.
• La capacidad de realizar tareas sencillas de diseño en dos dimensiones no tiene parangón.
• El conjunto total de características de LibreCAD sigue siendo impresionante a su manera, incluso si todas sus características se centran en flujos de trabajo y operaciones CAD 2D.

Carencias:

• La incapacidad para trabajar en 3D es la desventaja más significativa de cualquier solución en este mercado.
• Los frecuentes cuelgues y ralentizaciones son desgraciadamente comunes en LibreCAD, sin que exista una razón clara para estos problemas.
• Una curva de aprendizaje pronunciada para las capacidades más avanzadas es de esperar para cualquier solución libre en este momento.

Modelo de precios (en el momento de la escritura):

• Como se mencionó anteriormente, LibreCAD es completamente gratuito.

Mi opinión personal sobre LibreCAD:

LibreCAD puede ser una alternativa decente para Archicad cuando se trata de tareas CAD 2D específicamente. Es una solución sorprendentemente versátil que además es completamente gratuita y tiene una comunidad activa a su alrededor. No hay requisitos de hardware altos de los que preocuparse, pero lleva un tiempo aprender todas las capacidades 2D avanzadas de la solución. Tampoco es una solución BIM y es incapaz de realizar operaciones CAD en 3D, lo que la hace ligeramente menos útil que la mayoría de las alternativas mencionadas en este artículo. Sin embargo, todavía hay una gama decente de casos de uso para los clientes que no necesitan nada más que simples capacidades de CAD 2D, algo que LibreCAD proporciona con facilidad.

Shapr3D

Shapr3D es una de las muchas soluciones que han tratado de crear un programa de modelado 3D con un montón de características para elegir sin que sea extremadamente difícil para los recién llegados. En cierto modo, Shapr3D ha conseguido convertirse en una combinación de programa potente y accesible con una especialización en la generación de modelos 3D que incluso se puede realizar utilizando algunas tabletas, como un iPad. Sus capacidades de modelado 3D son también la razón principal por la que Shapr3D puede considerarse una alternativa gratuita a Archicad (con las limitaciones esperadas de una versión gratuita).

Shapr3D es fácil de trabajar y es probablemente una de las soluciones de modelado 3D más intuitivas del mercado. La posibilidad de modificar los proyectos a través de una tableta añade mucha versatilidad al programa, y la misma lógica se aplica a tareas como la creación rápida de prototipos y el diseño conceptual, ya que ambas pueden realizarse con sólo una tableta, lo que acelera todo el proyecto.

Al mismo tiempo, Shapr no es una solución BIM en absoluto, y sus capacidades de colaboración son muy limitadas. Tampoco está dedicada al diseño arquitectónico como Archicad, lo que supone una notable desventaja para muchos usuarios.

Ambas soluciones pueden crear y modificar modelos 3D hasta cierto punto, y ambos son elogiados como programas fáciles de usar, incluso si sus casos de uso son diferentes. La capacidad de integración con otros programas del sector es otro factor común que ofrecen ambas soluciones.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,7/5 puntos basados en 21 opiniones de usuarios.
• G2 – 4,9/5 puntos basados en 147 opiniones de usuarios

Ventajas:

• Un canal oficial de YouTube y mucha otra información de aprendizaje hacen que la integración de Shapr3D sea pan comido para los usuarios menos experimentados.
• La interfaz es fácil de usar y no es particularmente difícil trabajar con ella.
• El equipo de atención al cliente de Shapr no ha recibido más que elogios en múltiples comentarios de usuarios a lo largo de los años.

Carencias:

• El número total de herramientas de montaje complejas para diseños completos es muy bajo.
• Si bien Shapr proporciona una serie de texturas de materiales para los objetos, la selección general de materiales es algo básica.
• Las dos versiones de pago del programa son mucho más caras que lo que la mayoría de los competidores del mismo tamaño piden por sus servicios.

Modelo de precios (en el momento de escribir este artículo):

• Shapr3D no pide mucho en cuanto a su modelo de precios.
• Hay una versión gratuita con limitaciones, el nivel Básico, que ofrece la mayoría de las capacidades, incluyendo la importación desde plataformas CAD, la exportación con fines de creación de prototipos, etc. También está limitada a sólo 2 diseños.
• Otros precios de Shapr3D son los siguientes:
  • El nivel de precios Pro comienza en $38 al mes ($25 al mes para planes anuales). Ofrece una versión sin límites del paquete Básico con la adición de renders de productos en tiempo real, soporte técnico prioritario, dibujos técnicos, etc.
  • El nivel Empresa es la oferta más amplia de la lista. No tiene un precio público, pero dispone de soporte SSO, facturación consolidada, licencias reasignables, gestores de cuenta dedicados, etc.

Mi opinión personal sobre Shapr3D:

Shapr3D es una alternativa gratuita decente a Archicad en ciertas situaciones, especialmente en la fase temprana de diseño, con su enfoque significativo en la creación rápida de prototipos y bocetos rápidos. Es una solución rápida y portátil que no fue diseñada para manejar proyectos grandes y complejos, para empezar, por lo que su solapamiento potencial con Archicad es algo bajo. También carece de la mayoría de las capacidades BIM, como el intercambio de información, la colaboración, e incluso la capacidad de generar modelos ricos en información. Su versión de pago también es algo cara para lo que ofrece, y el número de diferentes materiales y herramientas avanzadas para elegir es muy limitado.

SketchUp

SketchUp de Trimble ofrece una solución completa de modelado y dibujo en 3D sin que resulte difícil trabajar con ella. Es una opción de dibujo y esbozo bien conocida por una gran variedad de profesionales de la industria AEC y más allá. También tiene un montón de solapamiento con Archicad, especialmente en los campos de la arquitectura y el diseño, por lo que SketchUp una alternativa viable en ciertas situaciones.

La facilidad de uso de SketchUp es completamente diferente a la de la mayoría de sus competidores. La interfaz del programa es muy intuitiva, y el proceso de aprendizaje de la mayoría de sus funciones básicas es sencillo y cómodo. Su biblioteca de objetos es enorme, y la compatibilidad con el almacén 3D de Google Earth amplía aún más el número de posibles opciones de objetos. Todas estas características son la razón por la que Archicad puede ser sustituido por SketchUp, pero también hay algunas áreas en las que se encuentra a falta.

SketchUp no es una solución BIM en su núcleo, y puede emular algunas capacidades BIM sólo utilizando plugins y extensiones de terceros. Tampoco es compatible con el diseño paramétrico, que es una característica importante para los entornos orientados a BIM. Lo mismo podría decirse de las capacidades de colaboración e intercambio de datos del programa, teniendo en cuenta que incluso los procesos de importación y exportación son algo limitados en SketchUp.

Ambas soluciones ofrecen amplias capacidades de visualización, impresionantes conjuntos de herramientas de modelado 3D y la posibilidad de ampliar la funcionalidad de la solución base mediante plugins, complementos, scripts, etc.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,5/5 puntos basados en 962 opiniones de usuarios.
• TrustRadius – 8.3/10 puntos basados en 176 opiniones de usuarios
• G2 – 4.5/5 puntos basados en 896 opiniones de usuarios

Ventajas:

• Sorprendentemente, la baja barrera de entrada en términos de requisitos de habilidad para los usuarios finales hace de SketchUp una de las soluciones más amigables para los recién llegados en el mercado.
• La amplia biblioteca de objetos reduce drásticamente el tiempo necesario para crear tanto bocetos rápidos como modelos detallados gracias a la posibilidad de utilizar objetos ya creados y personalizarlos a voluntad.
• La versión básica del programa no sólo está basada en la web, sino que también está disponible gratuitamente para todos los usuarios registrados.

Carencias:

• SketchUp no ofrece mucho cuando se trata de materiales de ayuda incorporados y otros contenidos de aprendizaje. Sin embargo, la enorme base de usuarios lo compensa con una gran cantidad de contenido generado por los usuarios, pero no es tan consistente como podría haber sido si se hubiera publicado oficialmente.
• La gran biblioteca de complementos y plugins puede ampliar las capacidades de la solución, pero muchos de estos complementos tienen etiquetas de precio separadas además de la cuota de suscripción para el propio SketchUp.
• Las capacidades de importación y exportación de SketchUp son sorprendentemente superficiales y sólo soportan una pequeña selección de formatos CAD/BIM populares.

Modelo de precios (en el momento de escribir este artículo):

• El modelo de licencias de SketchUp se compone de cuatro niveles diferentes:
  • Gratis es la versión web del programa, con capacidades básicas de modelado 3D, acceso limitado al almacén 3D, funciones rudimentarias de importación/exportación de datos y capacidad limitada de almacenamiento en la nube de Trimble Connect.
  • Go añade una aplicación dedicada para iPad, Live Components, exportación avanzada y la eliminación de las limitaciones de almacenamiento en Trimble Cloud y acceso al almacén 3D, todo ello a un coste de 119 dólares por un año.
  • Pro añade documentación 2D, acceso al almacén de extensiones, integración AR/VR para previsualizaciones de modelos, una aplicación de escritorio dedicada de SketchUp Pro y mucho más. El paquete cuesta 299 $ al año.
  • Studio es el conjunto completo de funciones de SketchUp, con importación de archivos de Revit a SketchUp, Scan Essentials, visualizaciones fotorrealistas y otras funciones por 699 $ al año.

Mi opinión personal sobre SketchUp:

SketchUp es una alternativa razonable a Archicad en sus capacidades de diseño y modelado. Es una gran solución de dibujo y modelado con una interfaz fácil de usar e incluso una versión base gratuita. Es rápido, accesible e inherentemente personalizable a través de un sistema de plugins y complementos. Al mismo tiempo, no es una solución BIM nativa, sin funciones de colaboración y con un uso compartido de datos muy limitado. Además, la mayoría de los plugins y complementos útiles tienen un precio aparte, y la base de conocimientos incorporada es sorprendentemente superficial.

Onshape

Onshape es una solución CAD utilizada para ingeniería mecánica y diseño de productos. También es una de las pocas opciones de CAD basadas en la nube, un enfoque poco habitual en este sector. La solución fue desarrollada por antiguos ejecutivos de Solidworks. Funciona con un navegador web y nada más, y ofrece control de versiones, colaboración en tiempo real y mucho más. La posibilidad de manipular modelos tridimensionales también convierte a Onshape en una alternativa a Archicad hasta cierto punto.

Onshape ofrece una flexibilidad sin precedentes con su enfoque basado en la web, y sus capacidades cuando se trata de diseño de productos y la ingeniería mecánica son excepcionales. Es una gran herramienta para generar ensamblajes complejos y piezas mecánicas, el principal campo en el que es una alternativa decente a Archicad.

Sin embargo, Onshape todavía no es una solución BIM completa, lo que limita sus capacidades de colaboración y centralización de datos. Onshape tampoco es adecuado para el modelado paramétrico con capacidades de forma libre, y prácticamente no tiene capacidades de generación de documentación para el diseño arquitectónico.

Ambas soluciones son capaces de realizar un cierto nivel de modelado 3D, junto con una amplia personalización de terceros y capacidades de colaboración sustanciales.

Valoraciones de los clientes:

• Capterra – 4,5/5 puntos basados en 313 opiniones de usuarios.
• TrustRadius – 9,0/10 puntos basados en 75 opiniones de usuarios
• G2 – 4.7/5 puntos basados en 641 opiniones de usuarios

Ventajas:

• Un énfasis significativo en la colaboración y la versatilidad hace que Onshape sea lo más parecido a una solución BIM completa en términos de comunicación.
• Sus capacidades de versionado de modelos son una característica muy útil en determinadas circunstancias.
• La mayoría de las capacidades CAD 3D de la solución son relativamente fáciles de entender.

Carencias:

• La falta total de un modo fuera de línea amortigua significativamente la versatilidad de la solución.
• La interfaz de usuario de Onshape es algo inusual y lleva tiempo acostumbrarse a ella.
• Por alguna razón, el programa tiene muchos problemas con el dibujo en 2D, con muchas entradas falsas registradas de forma regular.

Modelo de precios (en el momento de escribir esto):

• Onshape ofrece cuatro planes de precios diferentes, que van desde completamente gratis a opciones específicas para empresas sin precios públicos.
• El Plan gratuito es una gran opción para proyectos personales. Ofrece una serie de funciones de CAD, así como el control de versiones, el acceso a las aplicaciones móviles y el almacenamiento público ilimitado de proyectos.
• Los otros planes de precios son:
  • El Plan Estándar cuesta 1.500 dólares al año para un solo usuario y es esencialmente una versión de pago del Plan Gratuito. Ofrece almacenamiento privado ilimitado y atención directa al cliente.
  • El Plan Profesional comienza en 2.500 dólares al año para un solo usuario y ofrece PDM avanzado, renderizado, gestión de versiones, intercambio ECAD y otras capacidades.
  • El Plan Enterprise no dispone de información pública sobre precios. Ofrece soporte prioritario, capacidad SSO, análisis y cuadros de mando, y acceso para invitados.

Mi opinión personal sobre Onshape:

Onshape puede sustituir a Archicad cuando se trata de diseño de productos y tareas de ingeniería mecánica, como mínimo. Es una solución poco habitual que consigue ofrecer un conjunto decente de funciones CAD en 3D sin unos requisitos de hardware extraordinariamente elevados, ya que toda la infraestructura se gestiona en la nube. Es rápido, versátil y ofrece muchas funciones útiles. Tampoco es una solución BIM completa en absoluto, y sus capacidades en el campo del diseño arquitectónico son muy básicas. El hecho de que la solución no tenga un modo offline también reduce su versatilidad en un margen significativo.

Conclusión

Archicad es una solución interesante con amplias capacidades BIM en el campo del diseño arquitectónico. Es versátil, fácil de usar, y ofrece múltiples características interesantes en el campo, como la herramienta BIMx, que permite la exploración de los modelos de proyecto en un entorno similar a un videojuego.

Al mismo tiempo, la solución tiene muchos problemas. Le cuesta actualizar las capas de los planos de diseño, y sus capacidades de dibujo 2D son extremadamente básicas, con poca o ninguna personalización. En este contexto, tiene sentido estar atento a posibles alternativas a Archicad, gratuitas o de pago.

Por un lado, este artículo ha mostrado que existen muchas alternativas diferentes a Archicad, incluyendo soluciones BIM, soluciones CAD, etc. Sin embargo, la mayoría de estas opciones son capaces de reemplazar sólo una parte de las capacidades del programa. La realidad es que muchas soluciones CAD/BIM son bastante únicas en sus combinaciones de características, y encontrar un reemplazo completo 1:1 puede ser muy difícil.

Al hacer esta comparación, también hay que tener en cuenta todas las deficiencias de cada posible sustituto. Por ejemplo, soluciones como Revit o Vectorworks son las más cercanas en capacidades a Archicad, pero la primera es notoriamente cara y difícil, mientras que la segunda apenas tiene características BIM para empezar y tampoco es adecuada para proyectos a gran escala.

Como tal, nuestro mayor consejo es considerar cuidadosamente el conjunto de características de Archicad que está utilizando actualmente o planea utilizar. Entender qué características son necesarias para su entorno específico hará que sea mucho más fácil encontrar una alternativa gratuita o de pago a Archicad, incluyendo uno de nuestra lista detallada de arriba.

Preguntas Frecuentes

¿Qué solución puede ampliar el conjunto de características de Archicad sin perder sus especialidades?

La solución más cercana posible en este caso es Autodesk Revit. Es una conocida solución BIM con capacidades CAD (es uno de los programas BIM más populares del mercado). Ofrece modelado 3D, funciones BIM y muchas posibilidades de ampliación mediante un sistema de plugins y complementos. Las únicas funciones que no puede sustituir son las propias de Graphisoft, como BIMx.

¿Cuál es el público objetivo de Archicad?

El público principal de Archicad son los profesionales de AEC: diseñadores, ingenieros, contratistas, etc. También pueden utilizarlo los gestores de proyectos. También puede ser utilizado por los gestores de proyectos y prácticamente cualquier otro profesional que necesite acceder a un modelo BIM con el fin de ayudar a la realización de un proyecto de construcción.