Archicad Alternatives en 2024 : Applications logicielles gratuites et payantes

Qu’est-ce qu’Archicad?

Archicad est une solution bien connue de modélisation des données du bâtiment qui offre un ensemble de fonctionnalités exceptionnelles à de nombreux professionnels de l’AEC. Il permet de créer, de gérer, de documenter et de visualiser toutes sortes de projets de construction, qu’il s’agisse de petits ou de grands projets.

Archicad a été développé et distribué par Graphisoft, une société multinationale de logiciels fondée en 1982. Depuis le lancement de la première version d’Archicad en 1987, il est souvent considéré comme le premier produit commercial de BIM pour les ordinateurs personnels, ainsi que la première solution de CAO capable de produire des géométries 2D et 3D dans le même logiciel.

Le logiciel offre des fonctionnalités étendues de CAO et de BIM, ainsi qu’une documentation complète, une visualisation détaillée et une interface utilisateur pratique. Il prend en charge de nombreux formats industriels, notamment DWG, DXF et même plusieurs normes ouvertes, telles que IFC. Archicad fait également partie de l’initiative Open BIM, qui promeut des normes ouvertes pour les modèles BIM afin de faciliter la collaboration dans le secteur de la construction.

Les capacités de modélisation paramétrique d’Archicad s’articulent autour des objets du Geometric Description Language, qui sont extrêmement utiles pour créer des produits ou des éléments personnalisés à utiliser dans un modèle BIM. En outre, la solution prend en charge de multiples formes d’intégration VR/AR, ce qui permet de créer des expériences visuelles immersives pour l’engagement des parties prenantes ou les présentations aux clients.

Caractéristiques d’Archicad

• Des profils personnalisés paramétriques sont disponibles pour tous les éléments de construction dans Archicad, ce qui permet de générer des objets ou des formes complexes et personnalisables si nécessaire, élargissant ainsi considérablement les capacités du logiciel du point de vue du concepteur.
• Les connexions basées sur la priorité facilitent l’ajustement des différents éléments d’une structure les uns aux autres, sans chevauchement ni espace inutile. Il s’agit d’une fonctionnalité intéressante qui réduit considérablement la nécessité de procéder à des ajustements manuels pour chaque objet d’un modèle BIM.
• L’évaluation énergétique intégrée simplifie considérablement le processus d’évaluation de la performance énergétique pour les différentes itérations de la conception d’un projet. Rapide et détaillée, elle calcule le chauffage, l’éclairage, le refroidissement et de nombreux autres facteurs nécessaires à la création de structures efficaces sur le plan énergétique.
• L’ajout de BIMcloud dans Archicad Collaborate améliore considérablement la vitesse de collaboration simultanée au sein d’un même modèle, avec des mises à jour en temps réel afin de s’assurer que tous les participants au projet ont accès au modèle le plus récent disponible.
• Graphisoft BIMx est une fonctionnalité unique d’Archicad qui permet d’explorer les modèles BIM dans un environnement de jeu entièrement interactif, ce qui rend les présentations aux clients et les revues de conception extrêmement satisfaisantes, même sans l’utilisation des technologies VR/AR.
• L’outil Morph offre une liberté totale lorsqu’il s’agit de créer des formes et des objets non conventionnels. Il s’agit d’un outil idéal pour la conception et d’autres parties de la phase de conception initiale.

Archicad offre à ses utilisateurs de nombreuses possibilités intéressantes et uniques, et il a gagné sa réputation en tant que l’une des solutions BIM les plus populaires sur le marché.

Le modèle de licence d’Archicad

Le modèle de licence d’Archicad est assez simple. Techniquement parlant, il y a trois plans de prix à choisir, bien que tous les trois incluent l’ensemble des fonctionnalités d’Archicad :

• Archicad est le nom de la version d’abonnement de base. Elle commence à 225 $ par mois (hors taxes) et offre l’ensemble des fonctionnalités CAO/BIM du logiciel.
• Archicad Solo est la version du logiciel qui s’adresse aux utilisateurs individuels. Elle commence à 200 $ par mois (hors taxes) et ne dispose pas de la plupart des fonctionnalités de collaboration et de partage de l’Archicad original.
• Archicad Collaborate fournit l’ensemble des fonctionnalités d’Archicad en combinaison avec BIMcloud, la solution de Graphisoft centrée sur le cloud, qui élargit considérablement l’ensemble des fonctionnalités collaboratives d’Archicad. Ce palier tarifaire débute à 225 $ par mois (hors taxes).

Raisons de chercher une alternative à Archicad

Malheureusement, Archicad est loin d’être parfait. Par exemple, sa bibliothèque d’objets est très basique et n’offre pratiquement aucune option de personnalisation. En outre, les mises à jour des dessins de mise en page sont longues à mettre en œuvre, et les fonctions de dessin en 2D sont très sommaires (compte tenu du fait que la solution a été conçue pour travailler avec des modèles en 3D).

Heureusement, de nombreuses alternatives à Archicad peuvent être trouvées sur les marchés de la CAO et du BIM, y compris des versions gratuites et payantes. Le marché des logiciels de CAO est vaste et compétitif, et il en va de même pour le marché des logiciels de BIM, avec de nombreux chevauchements entre les deux.

Méthodologie d’évaluation des alternatives à Archicad

Cet article tente d’inclure une sélection assez large de différentes solutions qui peuvent être des alternatives ou des concurrents à Archicad. Notre objectif est de fournir suffisamment d’informations sur chaque alternative pour permettre de comprendre pourquoi elle devrait être considérée dans certaines situations.

Pour faciliter les choses, nous avons conçu une méthodologie à suivre pour le processus de comparaison. Cette méthodologie devrait s’avérer suffisante lorsqu’il s’agit d’offrir de multiples catégories de données sur des sujets tels que :

• Les évaluations des clients
• Les caractéristiques principales, les avantages et les inconvénients
• Modèles de tarification
• L’opinion personnelle de l’auteur

Évaluations par les clients

Les marchés B2B et B2C valorisent les avis d’utilisateurs authentiques bien plus que les publicités structurées des entreprises. La demande d’avis d’utilisateurs existe donc dans les deux domaines, avec des plateformes entières dédiées uniquement aux avis d’utilisateurs. Les évaluations des clients font partie de ces évaluations. Elles tentent de donner une valeur numérique aux différents aspects des capacités d’un logiciel.

Des ressources telles que G2, TrustRadius et Capterra excellent dans la collecte et la présentation d’avis d’utilisateurs sur des solutions spécifiques. Ces trois plateformes ont été utilisées comme nos principales sources d’évaluation des clients, car elles jouissent toutes d’une réputation remarquable avec des centaines de milliers d’avis d’utilisateurs, ainsi que des processus de vérification des avis et plusieurs autres fonctions pour garantir que chaque utilisateur est authentique et que le propriétaire du produit ne peut pas supprimer les avis défavorables de quelque manière que ce soit.

Ce n’est pas le seul cas d’utilisation des avis dans l’évaluation d’un logiciel, puisque nous pouvons également les utiliser pour comprendre les différents avantages et inconvénients, comme nous l’expliquons ci-dessous.

Caractéristiques principales, avantages et inconvénients

Bien que de nombreuses solutions présentent des listes de leurs principales caractéristiques à titre d’information officielle, il peut être difficile de déterminer les avantages et les inconvénients réels d’une solution sans essayer de l’utiliser pendant une période prolongée. Comme nous n’avons pas la possibilité de le faire, nous pouvons utiliser les commentaires des utilisateurs comme source d’information sur les avantages et les inconvénients que des utilisateurs réels et vérifiés ont eu avec un logiciel spécifique. Pour qu’un avantage ou un inconvénient apparaisse dans notre article, il doit être répété plusieurs fois dans différents avis afin d’éviter les fausses alertes ou d’autres situations.

Les caractéristiques principales d’une solution, en revanche, peuvent être utilisées lorsqu’une entreprise n’est pas suffisamment présente pour recueillir des avis d’utilisateurs. Dans ce cas, les caractéristiques principales sont utilisées comme moyen de fournir au moins quelques informations sur les capacités du logiciel, même si elles proviennent de sources officielles dans la plupart des cas.

Modèles de tarification

Le modèle de tarification d’une solution et le coût total de sa mise en œuvre sont deux facteurs importants dans les décisions d’achat. Toutes les petites et moyennes entreprises travaillent avec un budget lorsqu’il s’agit de logiciels, même lorsqu’il s’agit d’une solution aussi essentielle que la CAO/BIM. La plupart des grandes entreprises ont également une sorte de limite stricte quant au coût d’un seul logiciel. Il est donc important d’aborder le sujet de la tarification de la manière la plus détaillée possible.

Dans le même temps, les solutions B2B ont tendance à cacher complètement leurs informations tarifaires au public, en invoquant un degré élevé de personnalisation comme raison principale. Nous ne pouvons donc pas toujours offrir le même volume d’informations sur les prix et les licences en raison de l’absence de ces informations dans le domaine public, ce qui est indépendant de notre volonté.

Opinion personnelle

Le dernier élément de notre méthodologie est l’opinion personnelle de l’auteur. Il a été ajouté pour fournir une opinion totalement subjective sur le sujet de chaque solution, en contraste avec les informations qui peuvent être considérées comme objectives, telles que les listes de fonctionnalités, les modèles de prix, etc. Dans de nombreux cas, l’opinion personnelle de l’auteur fournit également des informations qui ne sont pas mentionnées précédemment, comme un fait intéressant concernant la liste des fonctionnalités du logiciel ou un avantage relativement modeste qui n’est pas couvert par ailleurs. L’objectif principal de cette section est donc d’offrir une nouvelle perspective sur le logiciel, combinée à l’opinion d’un expert de l’industrie lorsqu’il s’agit d’un logiciel spécifique.

Alternatives payantes à Archicad en 2024

Le fait qu’une solution appelée Archicad soit présentée principalement comme un logiciel BIM peut être quelque peu déroutant pour une certaine partie de la base d’utilisateurs. Néanmoins, il existe de multiples exemples d’applications logicielles de CAO et de BIM qui peuvent être considérées comme des alternatives à Archicad d’une manière ou d’une autre. Dans cet article, nous commençons par les alternatives payantes les plus notables à Archicad :

• MicroStation
• Revit
• Rhinoceros
• Vectorworks Architect
• Chief Architect
• Bluebeam Revu
• AutoCAD
• Allplan
• Solid Edge

MicroStation

MicroStation est une solution de CAO de Bentley Systems qui est largement connue dans l’industrie AEC. Cette solution a été conçue pour gérer des projets complexes et de grande envergure, avec des fonctionnalités de modélisation 3D et de dessin 2D utilisées régulièrement. Elle offre une combinaison de polyvalence et de précision pour de nombreux projets d’ingénierie, et peut également constituer une alternative viable à Archicad dans certaines situations.

MicroStation excelle dans la gestion des projets de génie civil tels que les chemins de fer, les ponts, les routes et autres projets impliquant la conception d’infrastructures. Ses capacités de dessin en 2D sont également exceptionnelles, offrant un grand contrôle sur le processus de dessin dans toutes ses itérations. C’est l’une des rares solutions de cette liste qui fonctionne mieux avec les projets à grande échelle qu’Archicad, et les capacités d’intégration du logiciel de Bentley sont également impressionnantes, avec le support d’autres produits Bentley (OpenRail, OpenBuildings, OpenRoads, etc.).

Cependant, Microstation n’est pas une solution BIM complète à la base, avec des capacités considérablement réduites en matière de partage de données et de collaboration, entre autres inconvénients. Le logiciel de Bentley est également connu pour être quelque peu difficile à apprendre, avec une courbe d’apprentissage particulièrement raide pour la plupart des nouveaux utilisateurs.

Les deux applications logicielles offrent des capacités de modélisation 3D étendues, ainsi qu’une interopérabilité remarquable et la possibilité de produire des documents de construction spécialisés avec peu d’efforts.

Cotes des clients:

• Capterra – 4.4/5 points sur la base de 173 avis d’utilisateurs.
• TrustRadius – 8.6/10 points basés sur 23 avis d’utilisateurs.
• G2 – 4.0/5 points sur la base de 299 examens d’utilisateurs.

Avantages:

• Le processus d’intégration de nouveaux éléments et composants dans un projet existant est généralement sans douleur.
• Les exigences matérielles de la solution sont modérément faibles.
• Prise en charge d’un large éventail de types de formats de projet, notamment IFC, DGN, DXF, DWG, etc.

Points faibles:

• Travailler avec des projets complexes ou de grande envergure dans MicroStation peut s’avérer difficile, avec une quantité notable de décalage et de ralentissements.
• Le moteur de rendu intégré présente une qualité et une précision médiocres.

Modèle de tarification (au moment de la rédaction):

• Le modèle de tarification de MicroStation est simple et direct.
• Il n’existe qu’une seule option de licence. Elle coûte 2 702 € et dure 12 mois.
• La licence offre l’ensemble des fonctionnalités de MicroStation, y compris la centralisation des données, la modélisation étendue, etc.
• L’offre comprend également trois crédits de formation pour Virtuosity, une plate-forme de formation destinée à simplifier le processus d’intégration des nouveaux clients.

Mon opinion personnelle sur MicroStation:

MicroStation est une bonne alternative à Archicad dans le domaine du génie civil ou des projets d’infrastructure. Elle excelle dans la précision et la modélisation à grande échelle, mais elle n’offre pas de fonctionnalités BIM et peut être quelque peu difficile à apprendre. La solution de Bentley Systems n’est pas aussi spécifique au secteur de la conception architecturale qu’Archicad, ce qui constitue également un inconvénient important. En revanche, le modèle de tarification de MicroStation est assez simple et son moteur intégré permet de visualiser correctement les projets et les modèles, même si la qualité de ces visualisations n’est pas la meilleure option pour les parties prenantes ou d’autres types de présentation.

Revit

Revit d’Autodesk est une solution BIM populaire qui présente de nombreux avantages. Il est souvent considéré comme le standard de facto en ce qui concerne les formats de fichiers de l’industrie, même s’il existe plusieurs initiatives visant à populariser des formats de fichiers totalement neutres tels que l’IFC.

Revit est une solution exceptionnelle pour les projets multidisciplinaires, avec la possibilité de fournir une documentation de construction détaillée, des systèmes MEP étendus et une analyse structurelle approfondie. Il fait également partie de l’infrastructure plus large d’Autodesk, ce qui facilite l’intégration d’autres solutions Autodesk pour une meilleure interopérabilité. La popularité générale de Revit permet également de trouver plus facilement des professionnels et des ressources pour des cas d’utilisation spécifiques.

En revanche, Revit ne fonctionne pas nativement sur les appareils macOS et n’est peut-être pas aussi intuitif dans le domaine de la conception architecturale. Archicad est également beaucoup plus flexible, avec des objets personnalisés complexes, et propose des visites interactives en 3D sous forme de jeu, une caractéristique unique que la plupart des concurrents ne peuvent pas reproduire sans l’introduction d’appareils VR/AR.

Revit est également connu pour être extrêmement coûteux et cibler principalement les projets à grande échelle. Sa courbe d’apprentissage est également très raide pour la plupart des nouveaux utilisateurs. Les deux solutions sont capables de conception paramétrique, de rendu intégré, de collaboration et d’interopérabilité, et disposent toutes deux d’une base d’utilisateurs considérable.

Cotes des clients:

• Capterra – 4.6/5 points basés sur 436 avis d’utilisateurs.
• TrustRadius – 8.9/10 points sur la base de 217 avis d’utilisateurs.
• G2 – 4.6/5 points sur la base de 870 avis d’utilisateurs.

Avantages:

• L’ensemble des fonctionnalités est remarquable et offre de nombreuses possibilités en matière de modélisation 3D et de BIM.
• L’interopérabilité étendue est rendue possible par l’intégration facile avec d’autres solutions Autodesk.
• Revit offre des fonctionnalités de CAO et de BIM dans le même logiciel, ce qui est une combinaison peu courante sur le marché (la plupart des solutions BIM ont soit un ensemble de fonctionnalités de modélisation 3D de base, soit pas de fonctionnalités de modélisation 3D du tout).

Points faibles:

• Les capacités d’automatisation sont basiques et ne permettent pas d’automatiser la plupart des tâches subalternes et fastidieuses.
• La courbe d’apprentissage de Revit est notoirement abrupte, et il est connu comme une solution très difficile pour les nouveaux venus comme pour les professionnels.
• Les exigences matérielles extraordinaires obligent la plupart des utilisateurs à mettre à niveau leur matériel actuel ou à acheter un nouveau système, ce qui augmente considérablement le coût total de possession.

Modèle de tarification (au moment de la rédaction):

• Revit utilise un modèle de tarification qui est devenu la norme pour la plupart des solutions Autodesk.
• Le logiciel est disponible moyennant un abonnement qui peut être payé à l’avance pour différentes périodes :
  • 1 Mois – 365$
  • 1 an –2,910$
  • 3 ans – 8 730 $
• Il est également possible d’acheter Revit sur une base « pay-as-you-go » en utilisant le programme Autodesk Flex. Le coût de Revit dans ce programme est de 10 tokens par jour, et ces tokens peuvent être achetés dans au moins deux paquets différents :
  • 100 jetons pour 300$
  • 500 jetons pour 1 500 $
• L’achat de quantités personnalisées de jetons (plus de 500) est également possible.

Mon avis personnel sur Revit :

En tant que solution BIM complète dotée de solides capacités de modélisation 3D, Revit peut facilement constituer une alternative intéressante à Archicad, en particulier pour les projets complexes et de grande envergure qui nécessitent une collaboration interdisciplinaire et des choix de conception complexes. Il s’agit d’une solution riche en fonctionnalités avec un grand nombre de capacités et de fonctions à choisir, mais elle peut être très coûteuse et difficile à maîtriser, ce qui la rend quelque peu injustifiée pour quiconque n’est pas une entreprise de grande envergure. Dans ce cas, Archicad excelle toujours dans les projets plus modestes où l’accent est mis sur la conception, et il est également beaucoup plus accessible en ce qui concerne l’interface utilisateur et l’expérience de l’utilisateur.

Rhinocéros

Rhinoceros (Rhino) de Robert McNeel &amp ; Associates est un logiciel de CAO 3D très populaire dans les domaines de l’architecture, du design industriel, de la conception de bijoux, du prototypage rapide, de la CAO/FAO et dans bien d’autres secteurs. Il peut être une alternative viable à Archicad dans des domaines spécifiques, mais il ne peut pas suivre dans d’autres aspects.

Rhinoceros est une solution de modélisation CAO 3D avec un système unique de Non-Uniform Rational B-Splines (ou NURBS), qui permet la création d’objets de forme libre hautement personnalisés et précis, offrant une incroyable polyvalence pour les tâches de modélisation non standard. Cette polyvalence est encore renforcée par le vaste écosystème de plugins de Rhino, qui permet d’adapter la solution à une gamme très spécifique de tâches ou de flux de travail. La précision du logiciel est sans précédent, et son intégration avec une grande variété d’autres logiciels et matériels industriels en fait un excellent choix pour divers projets multidisciplinaires.

En même temps, Rhino n’est pas du tout une solution BIM, ce qui le rend difficile à utiliser pour diverses tâches orientées vers la collaboration, ainsi que pour la centralisation des données et la génération de documents de construction. Rhino est avant tout un logiciel multifonctionnel, ce qui rend ses capacités de base dans le domaine de la conception architecturale légèrement moins impressionnantes que celles d’Archicad.

Les deux solutions offrent néanmoins des capacités de modélisation 3D étendues, ainsi qu’un certain degré d’intégration avec d’autres solutions et un niveau élevé de personnalisation par le biais de scripts et d’autres moyens.

Cotes des clients:

• Capterra – 4,6/5 points sur la base de 89 avis d’utilisateurs.
• TrustRadius – 8.8/10 points sur la base de 47 avis d’utilisateurs.
• G2 – 4.4/5points basés sur 183 avis d’utilisateurs.

Avantages:

• La licence perpétuelle n’est pratiquement pas une option sur le marché des logiciels de modélisation aujourd’hui, et Rhino se distingue donc beaucoup à cet égard.
• La plupart des fonctions de modélisation 3D de base ne sont pas particulièrement difficiles à comprendre pour les nouveaux venus.
• Par ailleurs, il existe une large sélection de fonctionnalités avancées pour le dessin 2D et la modélisation 3D de différentes manières, ce qui offre une grande polyvalence à l’utilisateur final disposant de compétences suffisantes.

Points faibles:

• Le moteur de rendu intégré de Rhino est quelque peu problématique et n’offre pas plus qu’une qualité de rendu passable dans la plupart des cas.
• De nombreux problèmes de décalage et de ralentissement sont constatés lorsque l’on travaille avec des modèles complexes et de grande taille.
• RhinoCeros est régulièrement mis à jour, mais son interface utilisateur n’a pas été modifiée depuis longtemps, ce qui la rend désuète par rapport à la plupart des logiciels modernes.

Modèle de tarification (au moment de la rédaction):

• RHINOCEROS est vendu sous forme de licences perpétuelles sans frais d’abonnement.
• Une licence unique coûte995 $ par utilisateur pour la version Mac ou Windows.
• Les anciennes versions de Rhino peuvent être mises à jour pour un prix réduit de 595 $ par licence.

Mon opinion personnelle sur Rhino:

Rhinoceros peut être une alternative viable à Archicad pour les tâches qui tournent autour de la modélisation flexible avec une grande précision. Son système NURBS rend la création de formes et d’objets inhabituels beaucoup plus facile que d’habitude. Cependant, Rhino ne dispose pas de la plupart des fonctionnalités BIM, ce qui en fait une option beaucoup plus spécifique dans cette comparaison, et le fait qu’il ne se concentre pas sur la conception architecturale lui enlève également une partie de sa base d’utilisateurs potentiels. L’interface de Rhino est également quelque peu dépassée et son moteur de rendu intégré est loin d’égaler les capacités de certains de ses concurrents.

Vectorworks Architect

Vectorworks Architect est une solution BIM remarquable de Vectorworks, Inc. Elle fait partie de la vaste suite de logiciels proposée par l’entreprise, avec Vectorworks Landmark, Vectorworks, Spotlight et plusieurs autres exemples. Dans cette liste, Vectorworks est l’une des solutions qui a le plus de chances de remplacer Archicad dans de nombreux domaines à la fois, puisqu’elles sont toutes deux axées sur le domaine de la conception avant tout.

Vectorworks Architect excelle dans la flexibilité de la modélisation, permettant de passer rapidement et facilement de la modélisation 3D au dessin 2D. Il peut produire des documents spécifiques à la conception, tels que des dessins, des calendriers et des rapports, si nécessaire, et il existe également de nombreux outils conçus spécifiquement pour les tâches liées à la décoration intérieure ou à l’aménagement paysager.

Vectorworks est également un peu faible en ce qui concerne les capacités BIM, ce qui contraste fortement avec l’ensemble des fonctionnalités BIM d’Archicad. Il n’est pas non plus adapté aux projets de grande envergure et sa présence mondiale est nettement plus faible, en particulier sur le marché européen, ce qui signifie que moins de personnes le choisissent par rapport à l’autre solution.

Les deux solutions excellent dans la modélisation 3D tout en offrant un ensemble compétent de fonctionnalités BIM. Elles peuvent être utilisées pour générer de la documentation spécialisée et sont compatibles avec de nombreux systèmes d’exploitation.

Cotes des clients:

• Capterra – 4,7/5 points sur la base de 3 018 avis d’utilisateurs.
• G2 – 4.4/5 points sur la base de 1,416 avis d’utilisateurs.

Avantages:

• Moteur de rendu intégré précis et détaillé.
• Rapport qualité/prix étonnamment élevé, en particulier pour les petits projets et les petites entreprises.
• Interface utilisateur relativement simple qui ne demande pas beaucoup de temps pour s’y habituer.

Points faibles :

• Incapacité à travailler avec n’importe quel type de projet à grande échelle sans décalage, ralentissement et autres problèmes.
• Impossibilité d’ouvrir les nouveaux formats de fichiers dans les anciennes versions de Vectorworks.
• Capacités BIM limitées malgré le fait qu’il s’agisse d’une solution BIM.

Modèle de tarification (au moment de la rédaction):

• Vectorworks utilise un réseau mondial de distributeurs pour offrir ses services dans différentes parties du monde, ce qui signifie que le prix final diffère en fonction de la région d’achat.
• Aucune information officielle sur les prix n’est disponible sur le site web de Vectorworks.

Mon opinion personnelle sur Vectorworks:

Vectorworks Architect est une alternative compétente à Archicad dans de nombreuses situations. Les deux solutions ont un certain niveau de spécialisation dans le domaine de l’architecture tout en offrant une combinaison de capacités BIM et CAO dans le même package. Malheureusement, Vectorworks peut difficilement travailler avec la plupart des projets ou modèles à grande échelle, et ses capacités BIM sont également assez basiques. La décision finale entre les deux dépend fortement de la situation géographique de l’utilisateur final, ainsi que de l’échelle globale des projets.

Chief Architect

Chief Architect est une solution de conception axée sur la conception de bâtiments commerciaux et résidentiels légers. Il s’agit d’une application logicielle réputée parmi les rénovateurs, les constructeurs de maisons, les architectes et les décorateurs d’intérieur, car elle fournit des rendus en 3D, des plans d’étage et un certain nombre de documents de construction dans une interface conviviale. Il ne travaille pas dans le même domaine qu’Archicad, mais il y a tout de même de nombreux points communs.

Chief Architect excelle dans la conception résidentielle, avec des plans d’étage rapides, des visualisations 3D faciles, etc. Il est relativement simple et convivial, ce qui permet de prendre la solution en main et de l’utiliser sans suivre la courbe d’apprentissage abrupte de nombreux concurrents. Elle offre également une vaste bibliothèque de composants et d’objets parmi lesquels choisir, ce qui simplifie grandement la conception de projets et d’autres tâches. La solution est également très abordable, ce qui en fait une excellente option pour les petites entreprises.

Cela dit, Chief Architect n’est en aucun cas une solution BIM, ni même une solution CAO au sens traditionnel du terme. Il ne peut pas travailler avec des fichiers de projets complexes et à grande échelle, et sa flexibilité en matière de personnalisation est très faible. Archicad est également beaucoup plus connu dans le domaine des logiciels d’architecture, et il est difficile de résoudre les erreurs et de trouver des guides sur des fonctionnalités spécifiques de Chief Architect.

Les deux solutions offrent des capacités étendues de génération de plans et un ensemble raisonnable de fonctions de modélisation 3D. Les options de visualisation sont également présentes dans les deux solutions, et elles peuvent être intégrées à d’autres outils ou services pour étendre leurs fonctionnalités, si nécessaire.

Cotes des clients:

• Capterra – 4.4/5 points sur la base de 67 avis d’utilisateurs.
• G2 – 4.6/5points basés sur 18 examens d’utilisateurs.

Avantages:

• L’ensemble des fonctionnalités étendues et polyvalentes permet à Chief Architect de se démarquer même dans cet environnement concurrentiel.
• La qualité de rendu raisonnablement élevée du moteur intégré est un autre avantage auquel la plupart des concurrents ne peuvent se comparer.
• Prise en charge de plusieurs styles architecturaux, ce qui laisse une grande liberté de polyvalence et d’expression.

Points faibles :

• Un certain nombre de fonctionnalités du logiciel sont inutilement compliquées et difficiles à utiliser, comme le processus d’abaissement ou d’élévation des planchers ou la création de combles.
• Bien que le nombre total d’utilisateurs de Chief Architect soit raisonnablement élevé, la majorité d’entre eux ne contribuent jamais à la communauté dans son ensemble, ce qui rend le dépannage et d’autres tâches beaucoup plus difficiles.
• Chief Architect impose une limite stricte à la taille totale des fichiers pouvant être ouverts dans le logiciel, ce qui peut s’avérer quelque peu gênant.

Modèle de tarification (au moment de la rédaction):

• Le modèle de tarification de Chief Architect est simple et ne comprend que deux offres au total.
• La principale option de licence est Chief Architect Premier, un service d’abonnement pour 199 $ par mois qui offre l’ensemble des fonctionnalités de la solution.
• Le même abonnement peut être acheté avec une réduction allant jusqu’à 35 % (« 108 $ par mois, ne peut être acheté qu’un an à l’avance) si l’utilisateur dispose déjà d’un abonnement actif à Chief Architect Premier.
• Les utilisateurs des anciennes versions de Chief Architect bénéficient également d’une remise de 50 % (995 $ pour une année entière) sur la première année d’abonnement à Chief Architect Premier.

Mon opinion personnelle sur Chief Architect:

Chief Architect peut être une alternative intéressante à Archicad, même s’ils opèrent dans des secteurs différents du marché. Chief Architect excelle dans le travail avec des projets résidentiels ou commerciaux à petite échelle, offrant une grande valeur pour son coût, ainsi que d’excellentes performances en termes de génération de conception. En même temps, la solution n’offre pas de fonctionnalités BIM (elles ne peuvent pas non plus être ajoutées via des add-ons ou des plugins tiers), et l’accent mis sur l’industrie de l’architecture fait d’Archicad une meilleure alternative dans les situations où il faut choisir entre les deux.

Bluebeam Revu

Bluebeam Revu est un logiciel très inhabituel dans ce contexte, car il n’offre aucune capacité de modélisation ou de dessin. Il s’agit essentiellement d’un logiciel de gestion de documents PDF qui permet d’annoter et de gérer des documents PDF à grande échelle. La solution peut aider à rationaliser les flux de travail grâce à la collaboration en temps réel, et peut également être considérée comme une alternative à Archicad dans une gamme très spécifique de cas d’utilisation.

Bluebeam Revu excelle dans le balisage et la gestion de documents PDF, couvrant ainsi une grande partie du processus de gestion des documents de construction. Il permet une collaboration en temps réel avec une accessibilité impressionnante, offrant à ses utilisateurs un ensemble remarquable de fonctionnalités collaboratives. La solution Bluebeam est rentable et facile à utiliser pour les révisions de documents.

Cela dit, il ne s’agit pas encore d’une solution de CAO ou de BIM. Elle n’offre aucune forme de conception paramétrique et n’a pratiquement aucune capacité liée à l’architecture.

Néanmoins, les deux solutions s’intègrent largement à d’autres logiciels afin d’offrir des fonctionnalités étendues, tout en prenant en charge une gestion documentaire complète et un ensemble polyvalent de fonctions de collaboration.

Cotes des clients:

• Capterra – 4,7/5 points sur la base de 962 avis d’utilisateurs.
• TrustRadius – 8.5/10 points sur la base de 356 avis d’utilisateurs.
• G2 – 4.6/5 points sur la base de 411 avis d’utilisateurs.

Avantages:

• Possibilité de travailler et de marquer différentes couches dans les fichiers CAO.
• Les outils de marquage intégrés sont très efficaces et utiles.
• Des capacités de collaboration étendues avec un partage des données simplifié et une collaboration aisée.

Points faibles:

• Peut générer de longs rapports qu’il peut être difficile de parcourir.
• Pas d’option pour créer des raccourcis définis par l’utilisateur.
• Les licences perpétuelles ont été annulées il y a longtemps et l’assistance aux utilisateurs de licences perpétuelles a également été abandonnée relativement récemment.

Modèle de tarification (au moment de la rédaction):

• La tarification de Bluebeam Revu est divisée en trois niveaux différents
  • Basics, à240 par utilisateur et par an, offre un ensemble de fonctionnalités de base telles que la création/édition de PDF, des capacités de collaboration limitées, des signatures numériques, des mesures de surface/longueur, etc.
  • Core, à300 dollars par utilisateur et par an, ajoute des annotations spécialisées aux PDF, peut effectuer des comparaisons par lots, prend en charge le plugin AECO, améliore la collaboration Studio, et plus encore.
  • Complete, à400 $ par utilisateur et par an, offre l’ensemble des fonctionnalités, avec Dynamic Fill, des outils de mesure avancés, des rapports de balisage avancés, des commandes de script, etc.

Mon opinion personnelle sur Bluebeam Revu:

Bluebeam Revu est une alternative viable à Archicad dans les domaines de la gestion de documents et des flux de travail collaboratifs. Il manque peut-être de capacités de modélisation 3D ou de dessin 2D, mais ses fonctions de gestion de fichiers sont impressionnantes en elles-mêmes. Dans une certaine mesure, la solution de Bluebeam fonctionne très bien lorsqu’elle est utilisée avec Archicad, mais elle peut également remplacer une certaine partie des capacités d’Archicad si nécessaire. Comme mentionné ci-dessus, le fait de ne pas pouvoir travailler avec des flux de travail 2D ou 3D d’une manière autre que la gestion de documents est un inconvénient extrêmement important, et l’incapacité d’étendre les capacités du logiciel d’origine rend Bluebeam encore plus spécifique.

AutoCAD

AutoCAD est une solution de CAO 3D très répandue qui offre des possibilités étendues de dessin 2D et de modélisation 3D. Cette solution de CAO à usage général est le logiciel le plus populaire de son marché, et elle est largement acceptée par les ingénieurs, les constructeurs, les architectes, les professionnels de la fabrication, etc. Il peut également constituer une alternative viable à Archicad dans le domaine du dessin et des capacités de modélisation de base.

AutoCAD excelle dans ses capacités de dessin en 2D, ce qui permet de créer des dessins techniques détaillés, des plans d’étage, etc. L’ensemble des fonctionnalités du logiciel est incroyablement polyvalent, capable de remplacer de nombreuses autres solutions spécifiques dans les domaines de la conception mécanique, de l’architecture d’intérieur, de l’ingénierie électrique et bien d’autres encore. Sa personnalisation poussée laisse encore plus de liberté à la créativité, et le statut d’AutoCAD en tant que leader reconnu de l’industrie rend ses options de compatibilité bien plus larges que n’importe quelle autre solution de CAO en 3D.

En même temps, AutoCAD n’est pas une solution BIM, et ses capacités de collaboration sont rendues possibles par son intégration avec d’autres logiciels. Les capacités de conception architecturale d’Archicad sont également beaucoup plus spécialisées, ce qui fait qu’il est difficile pour AutoCAD d’offrir le même niveau de capacité de dessin architectural ou de génération de documentation technique détaillée.

Les deux solutions offrent un certain degré de capacité de modélisation 3D, des bibliothèques étendues de fonctionnalités et d’outils (bien que pour des domaines cibles différents), et un certain nombre de possibilités de personnalisation pour adapter le logiciel à des flux de travail spécifiques.

Cotes des clients:

• Capterra – 4,7/5 points sur la base de 3 018 avis d’utilisateurs.
• TrustRadius – 8.8/10 points sur la base de 545 avis d’utilisateurs.
• G2 – 4.4/5 points sur la base de 1,416 avis d’utilisateurs.

Avantages:

• Les capacités d’intégration avec les produits Autodesk et les solutions tierces sont considérables.
• L’accès à l’API d’AutoCAD et la prise en charge intégrée de plusieurs langages de programmation offrent une grande liberté de personnalisation.
• La solution offre une polyvalence incroyable avec de nombreuses fonctionnalités pour la conception, l’esquisse, le prototypage et d’autres domaines de travail.

Points faibles :

• Les fonctions intégrées de partage et de collaboration d’AutoCAD sont extrêmement limitées, et la plupart de ses capacités dans ce domaine ne sont possibles que par l’intégration avec d’autres logiciels Autodesk.
• L’ensemble des fonctionnalités d’AutoCAD rend difficile la navigation dans l’interface de la solution, même pour les utilisateurs expérimentés.
• AutoCAD est connu pour être très exigeant sur le plan matériel, et les projets complexes ne sont pas garantis de fonctionner parfaitement, même avec les composants les plus puissants disponibles sur le marché.

Modèle de tarification (au moment de la rédaction):

• AutoCAD propose deux modèles de licence.
• Le premier est une licence basée sur un abonnement avec différentes périodes de temps :
  • 255 $ par mois.
  • 2 030 $ par an
  • 6 085 $ par trois ans (avec un prix de base fixe par mois).
• Le second est le programme Autodesk Flex, une solution « pay-as-you-go » avec un prix journalier en jetons pour un certain nombre de services Autodesk. Le coût Flex d’AutoCAD est de sept jetons par jour, et il existe au moins deux offres groupées de jetons disponibles à l’achat :
  • 100 jetons pour 300$
  • 500 jetons pour 1500$
• Il est également possible d’acheter des quantités personnalisées de jetons en fonction des besoins de l’entreprise (si le nombre nécessaire est supérieur à 500).
• Tous les jetons ont un délai d’expiration d’un an.

Mon opinion personnelle sur AutoCAD:

AutoCAD est une alternative potentielle décente à Archicad, surtout lorsqu’il s’agit de dessin 2D et de la capacité générale d’une solution unique à s’adapter à de multiples cas d’utilisation. La variété de ses fonctionnalités est très impressionnante et la réputation d’AutoCAD fait qu’il est très peu probable qu’il y ait des problèmes de compatibilité dans le partage des données. Malheureusement, les avantages d’AutoCAD dans cette comparaison s’arrêtent là. La solution n’est pas aussi détaillée et spécifique qu’Archicad avec ses capacités 3D, elle ne peut pas produire de rendus de haute qualité, et il serait très difficile d’adapter AutoCAD aux cas d’utilisation de la conception architecturale pour extraire davantage de fonctionnalités du logiciel de base. En outre, AutoCAD est notoirement exigeant en termes de matériel pour l’utilisateur final et sa courbe d’apprentissage est particulièrement abrupte.

Allplan

Allplan est une solution BIM remarquable du groupe Nemetschek qui s’adresse principalement aux ingénieurs et aux architectes. Elle offre un ensemble compétent de fonctions de dessin en 2D et de modélisation en 3D avec une documentation détaillée sur la construction, ce qui explique sa popularité auprès des entrepreneurs, des ingénieurs civils et des architectes, en particulier en Europe. C’est également l’une des alternatives les plus viables à Archicad dans cette liste, pour les raisons que nous évoquons ci-dessous.

Allplan est une excellente solution pour la conception de structures et d’ingénierie grâce à sa sélection d’outils précis et à ses capacités dans ce domaine, ce qui le rend très utile pour l’analyse structurelle, le génie civil, la modélisation du renforcement, etc. La flexibilité d’Allplan mérite également d’être mentionnée, car elle permet de personnaliser les éléments d’interface, les flux de travail et même les processus de conception en fonction d’objectifs ou de besoins spécifiques. En outre, la solution prend en charge des projets multidisciplinaires grâce à sa capacité à gérer des projets de grande envergure et d’un niveau de complexité élevé.

En même temps, Allplan est certainement l’option la moins conviviale de ce comparatif, et son orientation vers la conception architecturale n’est pas aussi poussée que celle d’Archicad. En outre, si Allplan dispose de sa propre base d’utilisateurs, Archicad est bien plus populaire, ce qui complique la tâche des utilisateurs d’Allplan lorsqu’il s’agit de faire appel à l’assistance clientèle ou de rechercher des plugins localisés en cas de besoin.

Les deux solutions prennent en charge les flux de travail CAO et BIM tout en permettant de générer des documents de construction très détaillés, tels que des plans d’étage, des coupes, des élévations et même des plannings.

Cotes des clients:

• G2 – 4.4/5 points basés sur 25 avis d’utilisateurs.

Avantages:

• De nombreux utilisateurs considèrent que l’interface utilisateur d’Allplan est fluide et pratique.
• L’impressionnante évolutivité du logiciel permet de travailler sur de petits et de grands projets avec la même solution, si nécessaire.
• La vitesse et les performances d’Allplan sont parmi ses principaux arguments de vente, car il permet de générer des esquisses et des prototypes en un temps record, tout en offrant la possibilité de s’asseoir et de créer des modèles plus détaillés en cas de besoin.

Points faibles :

• Les projets et modèles de grande envergure entraînent des ralentissements et des décalages pour le logiciel, quelle que soit la configuration matérielle.
• La vitesse de développement totale d’Allplan n’est pas à la hauteur du reste du marché, et il est fort probable que l’écart entre cette application et les autres se creuse d’année en année.

Modèle de tarification (au moment de la rédaction):

• Aucune information publique sur les prix du logiciel Allplan ne peut être trouvée sur le site officiel.

Mon avis personnel sur Allplan :

Allplan est une alternative viable à Archicad à bien des égards. Il excelle dans les projets qui requièrent un haut niveau de précision, tels que la conception structurelle ou l’ingénierie. Il est également modérément flexible et peut être facilement intégré dans différents flux de travail spécifiques à l’industrie. La solution excelle également dans la gestion de projets multidisciplinaires. Toutefois, elle n’est pas aussi axée sur la conception architecturale qu’Archicad et son interface utilisateur est légèrement moins intuitive. Allplan ne sera pas compétitif à l’avenir si son approche des mises à jour logicielles ne change pas rapidement.

Solid Edge

Solid Edge est une solution de CAO de Siemens Digital Industries Software. Il excelle dans les tâches d’ingénierie mécanique, de fabrication et de conception de produits. Elle peut également servir d’alternative à Archicad, même si le nombre total de cas d’utilisation pour un tel remplacement est relativement faible.

Solid Edge excelle dans le développement de produits et la conception mécanique, permettant de générer des modèles très détaillés pour divers systèmes, assemblages et composants mécaniques avec un degré de précision sans précédent. La technologie synchrone de la solution permet de combiner la flexibilité d’une conception paramétrique avec la rapidité d’une modélisation directe, ce qui en fait une solution unique en son genre. Ses capacités d’analyse et de simulation sont également très précieuses, car elles permettent de valider et de tester toutes les conceptions dans diverses conditions réelles telles que le stress, la chaleur, etc.

Cela dit, Solid Edge est loin d’être parfait. Il ne s’agit pas d’une solution BIM, même si son interopérabilité dans l’industrie de la CAO est supérieure à la moyenne. Il n’offre pas le même niveau de capacités de collaboration qu’Archicad et n’est pas très adapté à la conception architecturale, y compris à la génération de documents détaillés.

Les deux options offrent des capacités étendues de modélisation 3D avec conception paramétrique, et la possibilité d’intégration avec d’autres outils spécifiques à leur domaine d’activité les rend encore plus polyvalents dans une gamme spécifique de cas d’utilisation.

Cotes des clients:

• Capterra – 4,4/5 points sur la base de 46 avis d’utilisateurs.
• TrustRadius – 7.9/10 points sur la base de 50 avis d’utilisateurs.
• G2 – 4.3/5 points sur la base de 373 avis d’utilisateurs.

Avantages:

• Prise en charge d’une sélection de normes de fichiers CAO, offrant une grande polyvalence.
• Peut transformer des modèles 3D en ébauches 2D pour la génération de documents et plusieurs autres tâches.
• Les fonctionnalités de base de la CAO ne sont pas particulièrement difficiles à utiliser.

Points faibles:

• L’interface utilisateur inhabituelle augmente considérablement le temps nécessaire à l’utilisateur moyen pour comprendre comment travailler avec le logiciel.
• Une expérience client médiocre a été notée dans de nombreux commentaires de clients sur plusieurs années.
• Pour que Solid Edge fonctionne de manière optimale, il faut disposer d’une configuration matérielle élevée.

Modèle de tarification (au moment de la rédaction):

• L’approche de Solid Edge en matière de prix est modérément compliquée, ce qui fait qu’il est facile de s’y perdre lorsqu’on cherche à connaître le coût du logiciel.
• La page produit du logiciel propose plusieurs options d’abonnement. Ces options peuvent être classées en trois groupes : les offres générales basées sur l’abonnement, les abonnements spécifiques aux fonctionnalités et les abonnements basés sur des jetons.
• Chaque élément a son propre prix et il est possible de combiner certains d’entre eux. En ce qui concerne les éléments eux-mêmes, le premier groupe d’abonnements généraux se compose de :
  • Conception et dessin est un pack CAO de base qui commence à 86$ par mois. Il offre des fonctionnalités de base en matière d’automatisation, de rendu, de conception de pièces et de conception d’assemblages.
  • Foundation est un package de CAO légèrement plus important qui commence à 210$ par mois. Il combine l’offre précédente avec la modélisation de surface, le fraisage 2,5 axes et la gestion des pièces soudées.
  • Classic est le package de CAO le plus populaire de Solid Edge, à partir de 263 $ par mois. Il propose la rétroconception, la conception générative, la modélisation de la subdivision et un certain nombre d’autres fonctionnalités en plus de celles mentionnées ci-dessus.
  • Premium est la fonctionnalité CAO complète de Solid Edge. Il commence à 378 $ par mois, et il offre la visualisation de nuages de points, le routage électrique, la simulation de contraintes, et plus encore.
• Le deuxième groupe d’offres de Solid Edge couvre des catégories spécifiques de cas d’utilisation, telles que :
  • Wiring Design, à partir de 189 $ par mois (facturé annuellement).
  • Harness Design, à partir de163$ par mois (facturé annuellement).
  • Câblage & ; Conception de harnais, à partir de 326$ par mois (facturation annuelle).
  • Dessin 2D, 36$ par mois ou plus (facturé annuellement).
  • Édition 3D, 232 $ par mois ou plus (facturé annuellement).
  • Configurateur de conception, 139 $ par mois ou plus (facturé annuellement).
  • Teamcenter Integration, $38 par mois ou plus (facturé annuellement).
  • Illustrations, 150 $ par mois ou plus (facturé annuellement).
  • Solid Edge + CAM Pro 3 Axis Milling, 530$ par mois ou plus (facturé annuellement).
• Le dernier groupe d’offres est le plus intéressant des trois. Il est appelé « Value-Based Licensing, » et utilise un système de jetons pour donner accès à toutes les fonctionnalités spécifiques de Solid Edge pour une durée limitée. Il n’y a que deux offres de jetons disponibles pour l’instant :
  • Value-Based Licensing 25 Pack, pour360 dollars par mois (facturé annuellement).
  • Value-Based Licensing 50 Pack, pour 756$ par mois (facturé annuellement).

Mon opinion personnelle sur Solid Edge:

Solid Edge n’a pas beaucoup de points communs avec Archicad, mais il a la capacité de servir d’alternative dans des situations spécifiques. Solid Edge peut gérer la plupart des projets qui tournent autour de l’analyse d’ingénierie et du développement de produits avec facilité. Cependant, il ne s’agit pas d’une solution BIM, ce qui limite ses capacités en termes de partage d’informations et de communication générale. Son modèle de licence est déroutant, les exigences matérielles sont élevées, et même l’interface est quelque peu non conventionnelle, ce qui rend le processus d’adoption beaucoup plus long.

Alternatives gratuites à Archicad en 2024

Malgré le fait que la majorité des marchés de la CAO et du BIM sont des solutions payantes, il existe encore un certain nombre d’alternatives à Archicad qui peuvent être considérées comme « gratuites ». Il convient de noter que nous avons inclus toutes les solutions qui ont au moins une version gratuite de base du logiciel. Il n’est pas nécessaire qu’elles soient totalement gratuites pour figurer sur cette liste. C’est la raison principale pour laquelle des solutions telles que Onshape et SketchUp sont incluses. La liste totale des alternatives gratuites à Archicad comprend :

• Blender
• LibreCAD
• Shapr3D
• SketchUp
• Onshape

Blender

Blender est une suite de création 3D populaire qui offre des fonctionnalités dans différents domaines, notamment la modélisation 3D, les effets visuels, l’animation, le rendu, etc. Si la modélisation 3D est sans aucun doute son élément le plus important, les autres outils et fonctionnalités sont tout aussi polyvalents, ce qui permet à Blender de s’adapter à de nombreuses situations différentes. Ces capacités de modélisation sont également la principale raison pour laquelle il peut être considéré comme une alternative gratuite à Archicad, bien que l’éventail total des capacités remplaçables soit quelque peu restreint.

Comparé à Archicad, Blender excelle dans les domaines de l’animation et des effets visuels, avec de nombreux outils pour le truquage, les simulations, etc. Il s’agit également d’une excellente solution de modélisation 3D, avec un grand nombre de fonctionnalités allant de la modélisation d’objets complexes au rendu de haute qualité. Blender est une solution hautement personnalisable qui prend en charge les scripts Python, et son absence de prix est un avantage substantiel en soi.

En même temps, Blender n’a pratiquement pas de capacités BIM, ce qui ne peut pas non plus être corrigé avec des outils de personnalisation. Il ne dispose d’aucune capacité de collaboration ou de gestion de projet, tandis qu’Archicad est beaucoup plus polyvalent lorsqu’il s’agit de conception architecturale (y compris la génération d’une documentation complète).

Les deux solutions offrent des capacités de modélisation 3D étendues, des outils de visualisation polyvalents et la possibilité de personnaliser le logiciel afin d’améliorer les fonctionnalités existantes ou d’en ajouter de nouvelles.

Cotes des clients:

• Capterra – 4.7/5 points sur la base de 926 avis d’utilisateurs.
• TrustRadius – 9.1/10 points sur la base de 87 avis d’utilisateurs.
• G2 – 4.6/5 points basés sur 294 avis d’utilisateurs.

Avantages:

• Très grande communauté qui a généré beaucoup de ressources et de matériel d’apprentissage au fil des ans.
• Les fonctionnalités de modélisation 3D étendues, ainsi que de nombreuses autres industries dans lesquelles Blender excelle.
• Сomplete absence de prix.

Points faibles:

• Le grand nombre de fonctionnalités et d’options réduit considérablement la capacité à naviguer efficacement dans l’interface du logiciel.
• La courbe d’apprentissage abrupte est un problème bien connu de Blender, et le manque de ressources d’apprentissage intégrées n’est qu’une partie du problème.
• Les exigences matérielles pour Blender sont comparables à celles de nombreuses solutions de CAO, voire plus élevées (en fonction de la charge de travail nécessaire).

Modèle de tarification (au moment de la rédaction):

• Blender n’a pas de prix du fait de sa nature gratuite et open-source.

Mon opinion personnelle sur Blender:

Blender est une alternative intéressante à Archicad pour un certain nombre de raisons : il est gratuit, très polyvalent dans le domaine de la modélisation 3D et offre de nombreuses possibilités de personnalisation. En revanche, il ne dispose pas de la plupart des fonctionnalités BIM et l’absence de spécialisation dans un seul domaine le rend un peu plus faible qu’Archicad lorsqu’il s’agit de conception architecturale en particulier. Blender est également très difficile à utiliser, et même les utilisateurs expérimentés ont du mal à naviguer dans son interface, compte tenu du nombre de fonctionnalités offertes par le logiciel de base avant toutes ses extensions potentielles.

LibreCAD

LibreCAD est la seule solution de cette liste qui n’offre que des capacités de conception CAO 2D, sans aucune modélisation 3D. Il s’agit d’une solution entièrement gratuite avec une base d’utilisateurs étonnamment large, car de nombreux utilisateurs n’ont besoin que d’un ensemble très basique de capacités de CAO 2D pour leurs objectifs. La solution excelle dans la création de schémas mécaniques et de plans architecturaux simples, et peut même être considérée comme une alternative à Archicad d’une certaine manière.

LibreCAD excelle dans le dessin CAO 2D, et de nombreux utilisateurs ont affirmé qu’il s’agissait de la meilleure expérience 2D sur le marché jusqu’à présent. Il est également incroyablement rentable par rapport à Archicad, puisqu’il est à la fois gratuit et open-source. LibreCAD est également léger et n’exige pas beaucoup du matériel de l’utilisateur final.

Bien sûr, tous ses inconvénients sont également évidents. Il ne s’agit pas d’une solution BIM ni d’une solution CAO 3D, ce qui signifie qu’il n’y a pas de capacités de collaboration, pas de modélisation 3D, pas de centralisation des données, etc.

Pourtant, les deux solutions offrent des capacités de dessin 2D étendues, ainsi qu’une prise en charge multiplateforme.

Cotes des clients:

• Capterra – 4.1/5 points sur la base de 48 avis d’utilisateurs.
• G2 – 3.8/5 points sur la base de 25 examens d’utilisateurs.

Avantages:

• La communauté active autour du logiciel est un avantage en soi, étant donné l’utilité qu’elle peut avoir dans les processus de dépannage et d’apprentissage.
• La capacité à effectuer des tâches de conception simples en deux dimensions est inégalée.
• L’ensemble des fonctionnalités de LibreCAD est impressionnant à sa manière, même si toutes ses fonctionnalités sont centrées sur les flux de travail et les opérations de CAO 2D.

Points faibles :

• L’impossibilité de travailler en 3D est l’inconvénient le plus important de toutes les solutions disponibles sur le marché.
• Les plantages et les ralentissements fréquents sont malheureusement monnaie courante pour LibreCAD, sans qu’il y ait de raison claire à ces problèmes.
• Une courbe d’apprentissage abrupte pour les capacités les plus avancées est attendue pour toute solution gratuite à ce stade.

Modèle de tarification (au moment de la rédaction):

• Comme mentionné précédemment, LibreCAD est entièrement gratuit.

Mon opinion personnelle sur LibreCAD:

LibreCAD peut être une alternative décente à Archicad lorsqu’il s’agit de tâches de CAO 2D en particulier. C’est une solution étonnamment polyvalente qui est aussi complètement gratuite et qui a une communauté active autour d’elle. Il n’y a pas d’exigences matérielles élevées à prendre en compte, mais il faut un certain temps pour apprendre toutes les fonctionnalités 2D avancées de la solution. Il ne s’agit pas non plus d’une solution BIM et elle est incapable d’effectuer des opérations de CAO en 3D, ce qui la rend légèrement moins utile que la plupart des alternatives mentionnées dans cet article. Cependant, il y a encore une gamme décente de cas d’utilisation pour les clients qui n’ont pas besoin d’autre chose que de simples capacités de CAO 2D, quelque chose que LibreCAD fournit avec facilité.

Shapr3D

Shapr3D est l’une des nombreuses solutions qui ont essayé de créer un logiciel de modélisation 3D avec de nombreuses fonctionnalités à choisir, sans pour autant le rendre extrêmement difficile à utiliser pour les nouveaux venus. D’une certaine manière, Shapr3D a réussi à devenir une combinaison de logiciels puissants et accessibles, avec une spécialisation dans la génération de modèles 3D qui peut même être réalisée à l’aide de certaines tablettes, telles que l’iPad. Ses capacités de modélisation 3D sont également la principale raison pour laquelle Shapr3D peut être considéré comme une alternative gratuite à Archicad (avec les limitations attendues d’une version gratuite).

Shapr3D est facile à utiliser et est probablement l’une des solutions de modélisation 3D les plus intuitives du marché. La possibilité de modifier les projets à l’aide d’une tablette ajoute beaucoup de polyvalence au logiciel, et la même logique s’applique à des tâches telles que le prototypage rapide et le design conceptuel, puisque les deux peuvent être réalisés à l’aide d’une simple tablette, ce qui accélère l’ensemble du projet.

En même temps, Shapr n’est pas du tout une solution BIM et ses capacités de collaboration sont très limitées. Il n’est pas non plus dédié à la conception architecturale comme l’est Archicad, ce qui constitue un inconvénient notable pour de nombreux utilisateurs.

Les deux solutions permettent de créer et de modifier des modèles 3D dans une certaine mesure, et elles sont toutes deux considérées comme des logiciels conviviaux, même si leurs cas d’utilisation sont différents. La capacité d’intégration avec d’autres logiciels industriels est un autre facteur commun aux deux solutions.

Cotes des clients:

• Capterra – 4.7/5 points sur la base de 21 avis d’utilisateurs.
• G2 – 4.9/5 points basés sur 147 avis d’utilisateurs.

Avantages:

• Une chaîne YouTube officielle et de nombreuses autres informations d’apprentissage font de l’intégration de Shapr3D un jeu d’enfant pour les utilisateurs moins expérimentés.
• L’interface est conviviale et n’est pas particulièrement difficile à utiliser.
• L’équipe d’assistance à la clientèle de Shapr n’a reçu que des éloges dans de nombreux commentaires d’utilisateurs au fil des ans.

Points faibles:

• Le nombre total d’outils d’assemblage complexes pour des conceptions complètes est très faible.
• Bien que Shapr fournisse un certain nombre de textures matérielles pour les objets, la sélection globale de matériaux est quelque peu basique.
• Les deux versions payantes du logiciel sont beaucoup plus chères que ce que la plupart des concurrents de même taille demandent pour leurs services.

Modèle de tarification (au moment de la rédaction):

• Shapr3D ne demande pas grand-chose en termes de modèle de tarification.
• Il existe une version gratuite avec des limitations, le niveau Basic, qui offre la plupart des fonctionnalités, notamment l’importation depuis des plateformes de CAO, l’exportation à des fins de prototypage, etc. Elle est également limitée à deux dessins.
• Les autres tarifs de Shapr3D sont les suivants :
  • Le niveau de prix Pro commence à 38$ par mois (25$ par mois pour les plans annuels). Il offre une version sans limite de l’ensemble de fonctionnalités Basic avec l’ajout de rendus de produits en temps réel, d’un support technique prioritaire, de dessins techniques, etc.
  • Le niveau Entreprise est l’offre la plus étendue de la liste. Elle n’a pas de prix public, mais elle offre un support SSO, une facturation consolidée, des licences réattribuables, des gestionnaires de compte dédiés, etc.

Mon avis personnel sur Shapr3D:

Shapr3D est une alternative gratuite décente à Archicad dans certaines situations, en particulier dans la première phase de conception, avec son accent sur le prototypage rapide et l’esquisse rapide. Il s’agit d’une solution rapide et portable qui n’a pas été conçue pour gérer des projets complexes et de grande envergure, ce qui explique que son potentiel de chevauchement avec Archicad soit assez faible. Il lui manque également la plupart des fonctionnalités BIM telles que le partage d’informations, la collaboration et même la possibilité de générer des modèles riches en informations. Sa version payante est également un peu chère pour ce qu’elle offre, et le nombre de matériaux différents et d’outils avancés parmi lesquels choisir est très limité.

SketchUp

SketchUp de Trimble offre une solution complète de modélisation et de dessin en 3D sans pour autant être difficile à utiliser. Il s’agit d’une option d’esquisse et de dessin bien connue de nombreux professionnels de l’industrie AEC et d’autres secteurs. Il existe également de nombreux points communs avec Archicad, en particulier dans les domaines de l’architecture et de la conception, ce qui fait de SketchUp une alternative viable dans certaines situations.

La convivialité de SketchUp est d’un tout autre niveau que celle de la plupart de ses concurrents. L’interface du logiciel est très intuitive et le processus d’apprentissage de la plupart de ses fonctionnalités de base est simple et pratique. Sa bibliothèque d’objets est immense, et la prise en charge de l’entrepôt 3D de Google Earth augmente encore le nombre d’options d’objets potentiels. Toutes ces caractéristiques expliquent pourquoi Archicad peut être remplacé par SketchUp, mais ce dernier présente également des lacunes dans certains domaines.

SketchUp n’est pas une solution BIM à proprement parler, et il ne peut émuler certaines fonctionnalités BIM qu’à l’aide de plugins et d’extensions tiers. Il ne prend pas non plus en charge la conception paramétrique, qui est une fonctionnalité importante pour les environnements orientés BIM. Il en va de même pour les capacités de collaboration et de partage de données du logiciel, étant donné que même les processus d’importation et d’exportation sont quelque peu limités dans SketchUp.

Les deux solutions offrent des capacités de visualisation étendues, des ensembles d’outils de modélisation 3D impressionnants et la possibilité d’étendre les fonctionnalités de la solution de base à l’aide de plugins, de modules complémentaires, de scripts, etc.

Cotes des clients:

• Capterra – 4.5/5 points basés sur 962 avis d’utilisateurs.
• TrustRadius – 8.3/10 points sur la base de 176 avis d’utilisateurs.
• G2 – 4.5/5 points basés sur 896 avis d’utilisateurs.

Avantages:

• De manière surprenante, la faible barrière d’entrée en termes de compétences requises pour les utilisateurs finaux fait de SketchUp l’une des solutions les plus conviviales pour les nouveaux venus sur le marché.
• La vaste bibliothèque d’objets réduit considérablement le temps nécessaire à la création de croquis rapides et de modèles détaillés grâce à la possibilité d’utiliser des objets prêts à l’emploi et de les personnaliser à volonté.
• La version de base du logiciel est non seulement basée sur le web, mais elle est également disponible gratuitement pour tous les utilisateurs enregistrés.

Points faibles:

• SketchUp n’offre pas beaucoup de matériel utile intégré et d’autres contenus d’apprentissage. Toutefois, l’énorme base d’utilisateurs compense ce manque par une abondance de contenus générés par les utilisateurs, mais ceux-ci ne sont pas aussi cohérents qu’ils auraient pu l’être s’ils avaient été publiés officiellement.
• La vaste bibliothèque de modules complémentaires et de plugins permet d’étendre les capacités de la solution, mais bon nombre de ces modules ont des prix distincts qui s’ajoutent à l’abonnement à SketchUp lui-même.
• Les capacités d’importation et d’exportation de SketchUp sont étonnamment superficielles et ne prennent en charge qu’une petite sélection de formats CAO/BIM courants.

Modèle de tarification (au moment de la rédaction):

• Le modèle de licence de SketchUp comprend quatre niveaux différents :
  • Free est la version web du logiciel, avec des capacités de modélisation 3D de base, un accès limité à l’entrepôt 3D, des fonctionnalités d’importation/exportation de données rudimentaires et une capacité de stockage dans le cloud Trimble Connect limitée.
  • Go ajoute une application iPad dédiée, Live Components, l’exportation avancée, et la suppression des limitations sur le stockage Trimble Cloud et l’accès à l’entrepôt 3D, le tout pour un coût de 119$ pour un an.
  • Pro ajoute la documentation 2D, l’accès à l’Extension Warehouse, l’intégration AR/VR pour les aperçus de modèles, une application de bureau SketchUp Pro dédiée, et plus encore. Le package coûte 299 $ par an.
  • Studio est l’ensemble des fonctionnalités de SketchUp, avec l’importation de fichiers Revit vers SketchUp, Scan Essentials, des visualisations photoréalistes et d’autres fonctionnalités pour 699 $ par an.

Mon opinion personnelle sur SketchUp:

SketchUp est une alternative raisonnable à Archicad en ce qui concerne ses capacités de conception et de modélisation. C’est une excellente solution de dessin et de modélisation avec une interface conviviale et même une version de base gratuite. Il est rapide, accessible et intrinsèquement personnalisable grâce à un système de plugins et de modules complémentaires. En même temps, il ne s’agit pas d’une solution BIM native, qui ne dispose pas de fonctions de collaboration et dont le partage des données est très limité. En outre, la plupart des plugins et modules complémentaires utiles ont des prix distincts, et la base de connaissances intégrée est étonnamment superficielle.

Onshape

Onshape est une solution de CAO utilisée pour l’ingénierie mécanique et la conception de produits. C’est également l’une des rares options de CAO basées sur le cloud, ce qui est une approche très inhabituelle dans ce secteur. La solution a été développée par d’anciens cadres de Solidworks. Elle fonctionne à l’aide d’un navigateur web et rien d’autre, et offre un contrôle des versions, une collaboration en temps réel, etc. La possibilité de manipuler des modèles tridimensionnels fait également d’Onshape une alternative à Archicad dans une certaine mesure.

Onshape offre une flexibilité inégalée grâce à son approche basée sur le web, et ses capacités en matière de conception de produits et d’ingénierie mécanique sont exceptionnelles. C’est un excellent outil pour générer des assemblages complexes et des pièces mécaniques, le principal domaine dans lequel il constitue une alternative décente à Archicad.

Cependant, Onshape n’est pas encore une solution BIM complète, ce qui limite ses capacités de collaboration et de centralisation des données. Onshape n’est pas non plus adapté à la modélisation paramétrique avec des capacités de formes libres, et il n’a pratiquement aucune capacité de génération de documentation pour la conception architecturale.

Les deux solutions sont capables d’effectuer un certain niveau de modélisation 3D, ainsi qu’une personnalisation étendue par des tiers et des capacités de collaboration substantielles.

Cotes des clients:

• Capterra – 4.5/5 points basés sur 313 avis d’utilisateurs.
• TrustRadius – 9.0/10 points sur la base de 75 avis d’utilisateurs.
• G2 – 4.7/5 points sur la base de 641 avis d’utilisateurs.

Avantages:

• L’accent mis sur la collaboration et la polyvalence fait d’Onshape une solution BIM complète en termes de communication.
• Ses capacités de versionnement des modèles sont très utiles dans certaines circonstances.
• La plupart des fonctionnalités de CAO 3D de la solution sont relativement faciles à comprendre.

Points faibles :

• L’absence totale de mode hors ligne réduit considérablement la polyvalence de la solution.
• L’interface utilisateur d’Onshape est quelque peu inhabituelle et il faut du temps pour s’y habituer
• Le logiciel a beaucoup de mal avec le dessin en 2D pour une raison quelconque, avec de nombreuses fausses entrées enregistrées régulièrement.

Modèle de tarification (au moment de la rédaction):

• Onshape propose quatre plans de tarification différents, allant de la gratuité totale à des options spécifiques à l’entreprise sans tarification publique.
• Le Plan gratuit est une excellente option pour les projets personnels. Il offre un certain nombre de fonctionnalités de CAO, ainsi que le contrôle des versions, l’accès aux applications mobiles et un stockage public illimité des projets.
• Les autres plans tarifaires sont :
  • Le Standard Plan coûte 1 500 $ par an pour un seul utilisateur et est essentiellement une version payante du Free Plan. Il offre un stockage privé illimité et une assistance clientèle directe.
  • Le plan professionnel commence à 2 500 $ par an pour un seul utilisateur et offre des fonctionnalités avancées de PDM, de rendu, de gestion des versions, d’échange ECAD et autres.
  • Le Enterprise Plan n’a pas d’informations tarifaires disponibles publiquement. Il offre une assistance prioritaire, une fonction SSO, des analyses et des tableaux de bord, ainsi qu’un accès invité.

Mon avis personnel sur Onshape :

Onshape peut remplacer Archicad pour les tâches de conception de produits et d’ingénierie mécanique, à tout le moins. Il s’agit d’une solution inhabituelle qui parvient à offrir un ensemble décent de fonctionnalités de CAO 3D sans nécessiter de matériel extraordinairement élevé, car l’ensemble de l’infrastructure est géré dans le nuage. Elle est rapide, polyvalente et offre de nombreuses fonctionnalités utiles. Il ne s’agit pas non plus d’une solution BIM complète, et ses capacités dans le domaine de la conception architecturale sont très basiques. Le fait que la solution ne dispose pas d’un mode hors ligne réduit également sa polyvalence de manière significative.

Conclusion

Archicad est une solution intéressante avec des capacités BIM étendues dans le domaine de la conception architecturale. Elle est polyvalente, conviviale et offre de nombreuses fonctionnalités intéressantes dans ce domaine, comme l’outil BIMx, qui permet d’explorer les modèles de projet dans un environnement de type jeu vidéo.

En même temps, la solution présente de nombreux problèmes. Elle a du mal à mettre à jour les couches de dessins de mise en page et ses capacités de dessin en 2D sont extrêmement basiques, avec peu ou pas de personnalisation. Dans ce contexte, il est logique de garder un œil sur les alternatives potentielles à Archicad, qu’elles soient gratuites ou payantes.

D’une part, cet article a montré qu’il existe de nombreuses alternatives à Archicad, y compris des solutions BIM, des solutions CAO, etc. Cependant, la plupart de ces options ne sont capables de remplacer qu’une partie des capacités du logiciel. En réalité, de nombreuses solutions de CAO/BIM sont assez uniques dans leurs combinaisons de fonctionnalités, et il peut s’avérer très difficile de trouver une solution de remplacement complète à l’échelle 1:1.

Lors de cette comparaison, il convient également de garder à l’esprit toutes les lacunes de chaque solution de remplacement potentielle. Par exemple, des solutions telles que Revit ou Vectorworks sont les plus proches d’Archicad en termes de capacités, mais le premier est notoirement cher et difficile, tandis que le second n’a pratiquement aucune fonction BIM pour commencer et n’est pas non plus adapté aux projets de grande envergure.

Notre principal conseil est donc d’examiner attentivement l’ensemble des fonctionnalités d’Archicad que vous utilisez actuellement ou que vous prévoyez d’utiliser. En comprenant quelles sont les fonctionnalités nécessaires à votre environnement spécifique, il vous sera beaucoup plus facile de trouver une alternative gratuite ou payante à Archicad, y compris l’une de nos listes détaillées ci-dessus.

Questions fréquemment posées

Quelle solution peut développer les fonctionnalités d’Archicad sans perdre ses spécificités ?

La solution la plus proche dans ce cas est Autodesk Revit. Il s’agit d’une solution BIM bien connue avec des capacités de CAO (c’est l’une des applications logicielles BIM les plus populaires sur le marché). Il offre des fonctionnalités de modélisation 3D et de BIM, ainsi que de nombreuses possibilités d’extension grâce à un système de plugins et de modules complémentaires. Les seules fonctionnalités qu’il ne peut pas remplacer sont celles de la marque Graphisoft, telles que BIMx.

Quel est le public cible d’Archicad ?

Archicad s’adresse en premier lieu aux professionnels de l’architecture et de la construction : concepteurs, ingénieurs, entrepreneurs, etc. Il peut également être utilisé par les chefs de projet et pratiquement tous les autres professionnels qui ont besoin d’accéder à un modèle BIM pour aider à la réalisation d’un projet de construction.