Les meilleures alternatives à AutoCAD en 2025. Concurrents d’AutoCAD

Qu’est-ce qu’AutoCAD ?

AutoCAD est un géant incontournable dans le domaine des logiciels de conception assistée par ordinateur. Lancé en décembre 1982, il est devenu une plateforme complète qui aide les concepteurs, ingénieurs et architectes à créer des modèles 2D/3D d’une précision impressionnante. Il a révolutionné les processus de conception au cours des dernières décennies, transformant le fastidieux processus de dessin manuel en un flux de travail numérique rationalisé.

À la base, AutoCAD est une boîte à outils complète capable de couvrir de nombreux processus différents, de la construction géométrique de base à la modélisation paramétrique complexe. Ses utilisateurs peuvent naviguer dans une interface riche en fonctionnalités leur permettant de manipuler des objets, d’appliquer des contraintes et de générer une documentation technique détaillée afin de répondre à diverses normes industrielles. La popularité d’AutoCAD a conduit à l’adoption de son format .DWG comme norme de facto dans d’innombrables domaines de la conception, notamment l’urbanisme et l’ingénierie mécanique.

Outre ses fonctionnalités de base, AutoCAD s’est également imposé au centre d’un écosystème gigantesque qui prend en charge une multitude d’outils spécialisés pour l’ingénierie électrique, la conception mécanique, l’architecture, etc. La plateforme elle-même est étonnamment adaptable à toutes les disciplines, ce qui explique sa présence dans de nombreux environnements professionnels malgré son prix et sa complexité. Elle s’efforce également de se réinventer régulièrement pour s’adapter aux évolutions du secteur dans son ensemble. L’une des dernières nouveautés est la possibilité de collaborer de manière transparente à l’aide d’AutoCAD Web et Mobile.

Les avantages d’AutoCAD

AutoCAD dispose de nombreuses fonctionnalités distinctives qui vont au-delà des capacités de dessin de base. Par exemple, la fonctionnalité « blocs dynamiques » peut être utilisée pour créer des composants incroyablement flexibles, capables de changer de taille, de forme ou de configuration sans avoir à les redessiner à partir de zéro (ce qui transforme essentiellement les éléments de modèle classiques en « objets intelligents » capables de réagir au contexte). De plus, l’outil « Emplacement géographique » permet de positionner précisément les conceptions à la surface de la planète, avec des études solaires et des coordonnées réelles, ce qui est particulièrement utile pour les projets architecturaux spécifiques à un site.

Lorsque l’on se demande pourquoi AutoCAD continue aujourd’hui encore de dominer le domaine des environnements de conception professionnels malgré la concurrence, on peut citer au moins quelques avantages importants :

• Une précision exceptionnelle – une précision de dessin à quatorze décimales, la possibilité d’utiliser des unités allant des mesures microscopiques aux distances astronomiques.
• Documentation complète – le dimensionnement automatique, la mise à l’échelle des annotations et les tableaux avec prise en charge des formules permettent de créer une documentation technique impressionnante.
• Outils spécifiques à chaque secteur d’activité – une multitude de versions spécialisées du logiciel (architecture, électricité, mécanique) offrent des fonctionnalités spécifiques à chaque domaine, permettant ainsi de gagner des heures de travail routinier dans des domaines particuliers.
• Présence incontestée dans le secteur – la compatibilité avec la norme AutoCAD est une exigence de facto dans la plupart des projets de construction, rendue possible par la position dominante d’Autodesk sur le marché.
• Haut degré de personnalisation – une liste exhaustive d’options de personnalisation, allant des simples raccourcis clavier à la programmation LISP complexe.
• Solides capacités de modélisation 3D – même si AutoCAD n’est pas entièrement dédié à la modélisation 3D, il dispose néanmoins de puissantes capacités, notamment l’édition de maillages, la prise en charge des nuages de points et d’autres fonctionnalités qui comblent le fossé entre le dessin 2D et la conception 3D.
• Mesures de sécurité de niveau entreprise – nombreuses mesures différentes pour protéger la propriété intellectuelle dans les environnements collaboratifs, notamment les signatures numériques, mais aussi le chiffrage des dessins, la gestion avancée des autorisations, etc.

La « résilience évolutive » d’AutoCAD lui a permis de rester pertinent tout au long des décennies de progrès technologiques : il ajoute constamment de nouvelles fonctionnalités et maintient autant que possible la compatibilité avec les fonctionnalités existantes.

Pourquoi chercher une autre solution si vous disposez déjà d’AutoCAD ?

Malgré sa position dominante dans le domaine de la modélisation 3D, de nombreuses entreprises peuvent encore rechercher des alternatives à AutoCAD, et cela peut s’expliquer par de nombreuses raisons.

Le passage d’Autodesk à un modèle exclusivement basé sur un abonnement est l’un de ces facteurs, qui modifie considérablement le coût total de possession pour tous les clients. Un investissement initial important pour une licence se transforme en une dépense permanente qui augmente avec chaque utilisateur ajouté à l’équipe commerciale. Cette structure tarifaire est particulièrement perceptible pour les petites entreprises et les professionnels indépendants, qui dépensent chaque année des milliers de dollars en coûts logiciels sans en être propriétaires. La charge financière globale devient encore plus importante lorsqu’il est nécessaire de disposer d’outils spécialisés, ce qui peut contraindre certaines entreprises à choisir entre des solutions logicielles optimales et des contraintes budgétaires.

L’ensemble complet de fonctionnalités d’AutoCAD est également à l’origine d’un autre problème majeur : l’intensité des ressources. Une puissance de calcul importante est nécessaire pour effectuer bon nombre de ses opérations, et la configuration système requise augmente régulièrement. De nombreux utilisateurs signalent des performances médiocres, même avec certains des meilleurs matériels actuellement disponibles sur le marché, lorsqu’il s’agit d’utiliser des dessins complexes ou des modèles 3D. Cela affecte la taille de l’installation, les temps de démarrage, l’utilisation de la mémoire, etc. Dans le même temps, si un projet ne nécessite pas toutes les fonctionnalités d’AutoCAD, cette surcharge matérielle peut être considérée comme une inefficacité que des alternatives plus légères pourraient résoudre de manière plus élégante.

La maîtrise d’AutoCAD est toujours un processus très long et difficile, avec une courbe d’apprentissage importante, qui oblige les entreprises à investir de manière substantielle et continue en capital humain pour toutes les nouvelles recrues. S’il est vrai que cette approche permet de former des utilisateurs expérimentés, elle tend également à créer beaucoup plus de difficultés pour les utilisateurs occasionnels qui n’ont pas besoin de l’ensemble de ces fonctionnalités dans leurs processus de travail habituels. Il existe donc de nombreuses situations dans lesquelles les entreprises paient le prix fort pour un logiciel que la plupart des membres de l’équipe savent à peine utiliser, ce qui soulève la question de savoir si le maintien d’AutoCAD comme seule solution architecturale est la meilleure approche possible pour l’organisation.

Dans ce contexte, il est facile de comprendre pourquoi quelqu’un pourrait au moins essayer d’examiner différentes alternatives à AutoCAD, surtout si l’on considère l’étendue et la diversité du marché actuel des logiciels de construction.

Avis des utilisateurs sur AutoCAD

• Favio R. – Capterra – “I have been using AutoCAD for more than 14 years, and it has been crucial in every project we have used it on, both academically and professionally. However, in the last couple of years, I have started to migrate complex projects to Revit and maintain interior works in AutoCAD.”
• Adam S. – Capterra – “As an advertising agency, we use AutoCAD mostly to create concepts of new products for our clients to study the feasibility of bringing them to the market. Generally, our clients perceive the designs to be on the accurate side. The process of managing the design from start to finish is highly streamlined in terms of assigning roles and quality control.”
• Subhan A. – Capterra – “In five years with AutoCAD, I have gained expertise in 2D drafting, 3D modeling, and design automation. I have managed complex projects, improved workflow efficiency, and collaborated effectively across teams using AutoCAD’s advanced tools.”

Alternatives à AutoCAD

Le paysage des logiciels de CAO a considérablement évolué depuis le lancement initial d’AutoCAD, créant un écosystème vaste et concurrentiel d’alternatives, allant des options open source gratuites aux plateformes spécialisées destinées aux entreprises. Ces solutions diffèrent les unes des autres non seulement par leur prix et leurs fonctionnalités, mais aussi par leur approche fondamentale pour résoudre les défis de conception, notamment des fonctionnalités telles que la modélisation paramétrique, les flux de travail collaboratifs, les fonctionnalités spécifiques à un secteur, etc.

Vous trouverez ci-dessous une liste de certains des concurrents les plus intéressants sur le marché actuel des logiciels, avec leurs avantages distincts et leurs inconvénients évidents, qui vous permettront de trouver plus facilement l’option la mieux adaptée à votre entreprise. Il ne s’agit pas de simples substituts, mais d’outils spécialisés capables de remplacer AutoCAD ou de le compléter d’une manière ou d’une autre, en fonction des besoins en matière de conception et des contraintes organisationnelles.

Rhino

Rhinoceros est un logiciel de modélisation polyvalent basé sur la technologie NURBS, spécialisé dans la création de surfaces courbes complexes ou de formes organiques avec une précision mathématique. Développé par Robert McNeel & Associates, il comble le fossé entre la liberté artistique et la précision technique grâce à son approche non restrictive de la géométrie 3D. Rhino offre une architecture extensible prenant en charge des milliers de plugins spécialisés, transformant la plateforme en une solution personnalisée pour des secteurs spécifiques, notamment l’architecture navale, la conception de bijoux et bien d’autres encore. Il propose également un modèle de tarification relativement abordable avec des licences permanentes et des exigences matérielles modérées, ce qui contribue à rendre la modélisation de surfaces complexes plus accessible aux petits studios et aux designers indépendants qui n’avaient auparavant pas les moyens de s’offrir des fonctionnalités 3D haut de gamme.

AutoCAD met peut-être beaucoup l’accent sur la précision du dessin et de la documentation, mais Rhino est légèrement différent. Il offre des capacités de modélisation libre supérieures grâce à son approche basée sur les NURBS, qui permet de créer des surfaces courbes incroyablement précises et complexes. Son environnement de modélisation offre également une plus grande liberté créative qu’AutoCAD et son ensemble d’outils plus restrictif, en particulier lorsqu’il s’agit de surfaces esthétiques ou de formes organiques. Cela dit, AutoCAD reste la meilleure option pour les dessins de production 2D et la documentation technique, ses capacités d’annotation et de cotation étant clairement supérieures à tout ce que Rhino a à offrir.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4,6/5 étoiles sur 92 avis clients
• TrustRadius – 8,5/10 étoiles sur la base de 51 avis clients
• G2 – 4,4/5 étoiles basées sur 188 avis clients

Avantages :

• Grande polyvalence dans la modélisation 3D et le dessin 2D.
• Licence perpétuelle sans frais supplémentaires pour l’assistance clientèle.
• Malgré sa complexité, Rhino est moins difficile à prendre en main que la plupart de ses concurrents.

Inconvénients :

• Absence d’un moteur de rendu natif offrant des résultats de bonne qualité.
• Interface utilisateur quelque peu obsolète dans la plupart des cas.
• La solution est susceptible de ralentir lors du travail sur des modèles très complexes.

Informations sur les prix :

• Le modèle de tarification de Rhino3D est assez simple. Il existe une licence perpétuelle pour le logiciel qui coûte 995 $ pour la version Windows ou Mac, sans frais de maintenance, et l’assistance client n’est pas soumise à des paiements récurrents.
• Il est également possible de mettre à niveau les anciennes versions du logiciel pour 595 $ par utilisateur.

Opinion personnelle de l’auteur :

Rhino occupe une place intermédiaire entre la liberté créative des outils artistiques et la précision technique des plateformes d’ingénierie. Il dispose de capacités impressionnantes en matière de développement de surfaces complexes, surpassant les fonctionnalités 3D d’AutoCAD, et d’un écosystème complet de plugins qui le rendent plus spécialisé pour des workflows spécifiques lorsque cela est nécessaire. Cependant, il est encore loin de ce qu’AutoCAD et d’autres solutions ont à offrir en termes de documentation, ce qui limite quelque peu son champ d’application. C’est un excellent outil pour les concepteurs qui travaillent régulièrement avec des courbes complexes et des formes organiques. Il répond aux besoins de pratiquement tous ceux qui trouvent la modélisation CAO traditionnelle trop restrictive, même si cela se fait au détriment de certaines fonctionnalités qui ne sont pas directement liées au processus de modélisation.

Revizto

Revizto transforme des modèles d’information de construction complexes en environnements 3D interactifs qui simplifient la collaboration entre les parties prenantes d’un projet, quelle que soit leur expertise technique. Il s’agit d’une plateforme cloud qui sert en quelque sorte de pont de communication entre les ingénieurs, les architectes et les équipes de construction en centralisant les informations relatives au projet dans un espace visuellement intuitif. Elle dispose de fonctionnalités étendues de suivi des problèmes avec signalement et résolution en temps réel des conflits de conception, tandis que l’approche indépendante de la plateforme de l’environnement facilite l’intégration de modèles provenant de diverses sources logicielles, ce qui la rend particulièrement utile dans les projets complexes et de grande envergure.

AutoCAD se concentre beaucoup sur la création et la documentation, tandis que Revizto est davantage axé sur la visualisation et la coordination des modèles déjà développés, fournissant des outils pour la gestion des problèmes et la détection des conflits entre plusieurs disciplines. L’interface de navigation intuitive de Revizto rend chaque modèle 3D accessible aux membres de l’équipe non techniques qui pourraient autrement être confrontés à la complexité d’AutoCAD. Dans le même temps, les capacités d’édition précises d’AutoCAD sont beaucoup plus utiles dans certaines situations, tandis que Revizto est avant tout un outil de collaboration et de coordination, et non une plateforme de création de conception.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4,3/5 étoiles sur 31 avis clients
• G2 – 4,5/5 étoiles basées sur 121 avis clients

Avantages :

• Ensemble de fonctionnalités axées sur la collaboration, associées à de vastes capacités de centralisation des informations.
• Large choix d’intégrations avec des solutions CAO et BIM pour améliorer la communication et l’interopérabilité.
• De puissantes fonctionnalités de détection des conflits et de suivi des problèmes offrent un contrôle étendu sur chaque conflit ou problème.

Inconvénients :

• La fonctionnalité de filtrage des données peut être utile, mais son processus de configuration est extrêmement complexe.
• Les capacités de reporting sont quelque peu limitées en matière de personnalisation, ce qui rend difficile l’adaptation des rapports.
• Le mode de fonctionnement de Revizto diffère beaucoup de la plupart des solutions BIM et CAO, ce qui peut allonger le processus d’adoption initial.

Informations sur les tarifs :

• Revizto ne fournit aucune information sur ses tarifs ou ses licences sur son site web officiel.

Opinion personnelle de l’auteur :

Revizto contribue à transformer la communication entre les différentes disciplines de multiples façons, ce qu’AutoCAD ne pourrait jamais faire à lui seul, en particulier dans le cadre de projets complexes où les problèmes de coordination sont monnaie courante. L’interface intuitive de la plateforme rend les modèles 3D accessibles aux parties prenantes qui peuvent trouver AutoCAD ou des interfaces similaires trop complexes en raison de la multitude de fonctionnalités. Cela permet une participation plus significative des clients et des entrepreneurs sans formation technique. Ses excellentes capacités de suivi des problèmes sont quelque peu limitées en matière d’options de personnalisation, mais la solution elle-même reste remarquable pour relever l’un des défis les plus persistants de la construction moderne : la coordination interdisciplinaire.

SketchUp

L’interface remarquablement intuitive de SketchUp est l’une des principales raisons pour lesquelles il est devenu si populaire dans le domaine de l’architecture. Elle permet aux utilisateurs de créer des modèles 3D sans aucune formation préalable. Développé à l’origine par Google, puis racheté par Trimble, SketchUp est devenu une plateforme accessible qui comble le fossé entre les logiciels conviviaux et les outils de conception professionnels complexes. SketchUp utilise une technologie push-pull qui permet une modélisation volumétrique rapide grâce à de simples opérations d’extrusion, ce qui le rend particulièrement populaire auprès des architectes d’intérieur et des architectes. Il dispose également d’une vaste bibliothèque en ligne donnant accès instantanément à des millions de composants prédéfinis afin d’accélérer les processus de modélisation de base pour la plupart des utilisateurs.

AutoCAD nécessite une formation approfondie pour être maîtrisé, mais ce n’est pas le cas de SketchUp : son apprentissage est beaucoup plus facile et son accessibilité plus grande, ce qui permet aux nouveaux utilisateurs de la solution d’obtenir des résultats impressionnants en quelques heures. SketchUp est une excellente option pour la conception conceptuelle et la visualisation 3D rapide, même s’il ne dispose pas des outils de dessin précis et des capacités d’annotation étendues d’AutoCAD. Ce dernier reste supérieur en termes de précision et de détail pour les dessins hautement techniques avec des mesures précises, mais SketchUp reste une alternative très compétitive pour des tâches telles que les présentations aux clients ou l’exploration préliminaire de la conception, où la précision n’est pas une priorité.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4,5/5 étoiles sur la base de 1 039 avis clients
• G2 – 4,5/5 étoiles sur la base de 1 304 avis clients

Avantages :

• Interface pratique et conviviale sans courbe d’apprentissage abrupte.
• Vaste bibliothèque de modèles 3D détaillés disponibles pour la plupart des niveaux d’abonnement.
• L’ensemble des fonctionnalités gratuites est déjà très complet, et les niveaux payants le développent encore davantage.

Inconvénients :

• Absence de fonctionnalités natives pour l’importation et l’exportation vers d’autres solutions BIM ou CAO.
• Matériel d’apprentissage officiel limité, obligeant la plupart des utilisateurs à se fier au matériel généré par la communauté.
• De nombreux plugins et modules complémentaires sont vendus séparément.

Informations sur les tarifs :

• SketchUp propose quatre formules tarifaires différentes :
  • Gratuit est, comme son nom l’indique, une formule tarifaire qui coûte 0 $ et offre des fonctionnalités de modélisation 3D de base dans la version Web du logiciel, avec un accès limité à la banque d’images 3D, une capacité de stockage cloud Trimble Connect limitée et des fonctionnalités d’importation/exportation de fichiers de base.
  • Go coûte 119 $ par an et comprend toutes les fonctionnalités ci-dessus, ainsi que l’application iPad dédiée, l’exportation avancée, l’accès aux composants Live, une capacité de stockage illimitée sur Trimble Cloud et l’accès à la banque d’images 3D.
  • Pro coûte 299 $ par an et est l’offre payante la plus populaire de SketchUp. Elle offre toutes les fonctionnalités mentionnées précédemment, ainsi que l’application de bureau SketchUp Pro, la documentation 2D, l’Extension Warehouse, PreDesign, la possibilité de visualiser des modèles à l’aide de casques AR/VR, et bien plus encore.
  • Studio coûte 699 $ par an. Les fonctionnalités complètes de SketchUp comprennent tout ce qui précède, ainsi que l’importation de fichiers Revit vers SketchUp, des visualisations photoréalistes, Scan Essentials, et plus encore.

Opinion personnelle de l’auteur :

L’expérience de modélisation avec SketchUp est incroyablement naturelle, rendant les conceptions spatiales accessibles aux professionnels qui trouvent AutoCAD et sa précision technique trop complexes pour le développement conceptuel. Il est facile de partir de zéro dans SketchUp grâce à sa vaste bibliothèque de modèles et à son système de composants. De nombreux plugins tiers permettent d’étendre ses fonctionnalités de nombreuses façons, même si l’expérience en elle-même peut être quelque peu inégale en termes de qualité ou de compatibilité. Il n’offre peut-être pas la précision technique de certains de ses concurrents, mais sa combinaison d’accessibilité et de capacités de visualisation fait néanmoins de SketchUp un concurrent sérieux pour les entreprises qui souhaitent améliorer leur processus de conception conceptuelle et leur communication avec leurs clients, en complément d’outils plus techniques.

Fusion 360

Fusion 360 est la plateforme de conception unifiée d’Autodesk. Elle est capable d’intégrer des fonctionnalités de CAO, de FAO et d’IAO dans le même écosystème. Il s’agit d’une solution connectée au cloud qui permet la collaboration tout au long du processus de développement de produit, depuis les premières conceptions jusqu’à la fabrication. Fusion 360 utilise une approche de modélisation paramétrique combinée à la flexibilité de l’édition directe pour offrir aux concepteurs une liberté sans précédent pour explorer des innovations tout en conservant la précision. Faisant partie de la vaste famille de logiciels Autodesk bien connue, elle est également compatible avec de nombreux autres outils standard du secteur.

Fusion 360 n’est peut-être pas la meilleure option pour la documentation 2D détaillée, mais il offre des capacités de flux de travail intégrées supérieures à celles d’AutoCAD, combinant conception, simulation et préparation de la fabrication dans le même environnement. Ses outils de conception générative intégrés permettent d’explorer de nombreuses itérations de conception grâce à la puissance de l’IA, mais il n’est toujours pas aussi puissant qu’AutoCAD en matière de dessins architecturaux et de documentation technique.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4,5/5 points basés sur 264 avis clients
• TrustRadius – 8,1/10 points basés sur 107 avis clients
• G2 – 4,5/5 points basés sur 493 avis clients

Avantages :

• Le large public se traduit directement par un volume important de contenu généré par les utilisateurs de la communauté, avec des tutoriels, des guides, des forums d’utilisateurs, etc.
• Il est nettement plus accessible et convivial que la plupart des produits Autodesk (connus pour leur courbe d’apprentissage abrupte).
• Large choix de fonctionnalités de collaboration pour la fabrication, la conception de produits, l’analyse technique, etc.

Inconvénients :

• Fusion 360 n’est pas une solution centrée sur la conception, ce qui la place dans un domaine quelque peu différent de la plupart des solutions CAO et BIM traditionnelles.
• L’approche exclusivement en ligne rend le logiciel difficile à utiliser dans les zones où la connexion Internet n’est pas stable, tout en compromettant tout travail hors ligne potentiel.
• La nature cloud de la solution présente à la fois des avantages et des inconvénients, allant d’une haute disponibilité à une dépendance totale à une connexion Internet pour fonctionner.

Informations sur les tarifs :

• Contrairement à la plupart des produits Autodesk, Fusion 360 ne propose qu’une seule option pour son modèle de licence.
• Il s’agit d’un abonnement de base qui peut être payé mensuellement, annuellement ou tous les trois ans :
  • 85 $ pour un mois.
  • 680 $ pour un an.
  • 2 040 $ pour trois ans.

Opinion personnelle de l’auteur :

L’objectif principal de Fusion 360 est de relier des disciplines traditionnellement distinctes avec une commodité remarquable, créant ainsi une expérience unifiée qui élimine les problèmes de conversion de fichiers courants lors du transfert d’informations d’un logiciel de modélisation vers un logiciel de fabrication. La fonctionnalité de collaboration basée sur le cloud de la plateforme permet un travail d’équipe fluide avec un contrôle de version complexe qui surpasse facilement les capacités de gestion de référence de base d’AutoCAD. Fusion 360 souffre toutefois de pertes de performances imprévisibles lors du traitement d’assemblages complexes, ce qui nécessite une gestion minutieuse des fichiers dans la plupart des cas. Cependant, il s’agit toujours d’une solution très puissante qui peut être utilisée pour améliorer différents aspects du cycle de vie du développement de produits, même si ses capacités sont beaucoup moins spécialisées que celles d’AutoCAD.

OpenSCAD

OpenSCAD adopte une approche très peu conventionnelle des logiciels de CAO, qui permet de créer des conceptions 3D à l’aide de code plutôt que d’interfaces graphiques. Il s’agit d’une plateforme gratuite et open source qui permet un contrôle précis de la conception paramétrique grâce à un langage de script spécialisé pouvant être utilisé pour définir mathématiquement des relations géométriques. OpenSCAD est particulièrement bien adapté à la génération algorithmique de motifs et aux objets qui nécessitent une précision mathématique. Il a su séduire un public fidèle d’ingénieurs et de passionnés d’impression 3D.

La conception paramétrique d’OpenSCAD, où les dimensions et les relations sont exprimées sous forme de variables et de fonctions, diffère considérablement de l’approche d’AutoCAD et de ses capacités de manipulation visuelle. La création de familles ou d’objets apparentés par le biais de transformations mathématiques offre une précision extraordinaire que les méthodes traditionnelles ne sont pas en mesure d’atteindre. Cela dit, le retour visuel d’AutoCAD pendant le processus de conception en fait l’option la moins difficile des deux en termes de courbe d’apprentissage globale, car la plupart des gens trouvent la manipulation directe de la géométrie ou des formes organiques beaucoup plus pratique que les flux de travail textuels d’OpenSCAD.

Évaluations des clients :

• G2 – 4,3/5 points basés sur 31 avis clients

Caractéristiques principales :

• Haute précision dans toutes les opérations de modélisation.
• Ensemble de fonctionnalités de gestion des versions polyvalentes et pratiques.
• Configuration matérielle relativement faible pour une solution CAO.
• Approche de géométrie solide constructive (CSG) pour la création de modèles complexes, ce qui est un choix peu conventionnel dans ce secteur.

Informations sur les prix :

• OpenSCAD est distribué sous licence publique générale (GPLv2). Il est entièrement gratuit pour tous les utilisateurs.

Opinion personnelle de l’auteur :

OpenSCAD est exceptionnellement précis dans les conceptions mathématiques et paramétriques, offrant des capacités de conception algorithmique dont les utilisateurs d’AutoCAD ne peuvent que rêver. L’approche textuelle de la solution permet un contrôle des versions et une intégration de la documentation très pratiques, largement supérieurs à ce qu’offrent la plupart des solutions de CAO traditionnelles. Les outils de navigation et de visualisation du logiciel sont toutefois quelque peu primitifs, ce qui rend l’orientation spatiale difficile dans certaines situations. Néanmoins, il reste une excellente option pour les concepteurs à l’esprit technique qui « pensent en code » et trouvent cela plus pratique que la manipulation artistique directe, ce que peu de solutions sur le marché prennent en charge.

LibreCAD

LibreCAD offre une expérience de dessin 2D dédiée dans une solution gratuite et open source créée grâce aux contributions de la communauté. Il s’agit d’une plateforme légère axée exclusivement sur le dessin technique en deux dimensions, sans fonctionnalités superflues. La compatibilité multiplateforme de l’environnement garantit des performances constantes sur différents systèmes d’exploitation, ce qui le rend précieux pour les organisations disposant d’environnements informatiques diversifiés. LibreCAD maintient également la compatibilité avec les fichiers DXF standard de l’industrie, tandis que la composition générale de l’interface est très similaire à celle d’AutoCAD.

LibreCAD adopte une approche complètement différente de celle d’AutoCAD, qui offre un ensemble de fonctionnalités complet et gourmand en ressources. Il se concentre exclusivement sur les fondamentaux du dessin 2D, offrant une expérience simplifiée pour le dessin technique, sans aucune charge supplémentaire liée à la modélisation 3D. Il offre une précision et des outils de dessin comparables pour les tâches de documentation technique de base, et est entièrement gratuit. Bien sûr, dans cette comparaison, AutoCAD est nettement plus riche en fonctionnalités, mais la décision de LibreCAD d’omettre la modélisation 3D et les annotations avancées est tout à fait intentionnelle afin d’offrir simplicité et performances sur du matériel modeste.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4,0/5 points basés sur 48 avis clients
• G2 – 4,8/5 points basés sur 159 avis clients

Avantages :

• La communauté active autour du logiciel, combinée à l’absence de prix, offre une solution de dessin 2D polyvalente avec de nombreuses informations utiles.
• Ensemble de fonctionnalités puissant pour un logiciel qui ne permet que la conception 2D et non la modélisation 3D.
• La plupart des tâches de conception simples sont grandement simplifiées dans LibreCAD.

Inconvénients :

• Une certaine instabilité du logiciel entraîne des plantages occasionnels et des ralentissements tout aussi imprévisibles.
• Courbe d’apprentissage abrupte, qui n’est que partiellement atténuée par l’abondance de ressources d’apprentissage tierces.
• Absence totale de fonctionnalités de modélisation 3D.

Informations sur les prix :

• LibreCAD est entièrement gratuit et open source.

Opinion personnelle de l’auteur :

LibreCAD est un logiciel de dessin 2D très ciblé, pratiquement sans aucune complexité, ce qui se traduit également par des exigences matérielles nettement inférieures à celles de la plupart de ses concurrents. Les performances multiplateformes constantes de cette solution la rendent particulièrement utile dans les environnements informatiques mixtes, mais ses commandes et son organisation semblent quelque peu aléatoires et inégales. De manière générale, LibreCAD est un outil pratique pour la documentation 2D, aussi simple que possible, d’une valeur impressionnante et qui combat l’idée que les logiciels professionnels sont toujours extrêmement coûteux.

TurboCAD

TurboCAD est une suite de conception complète offrant un large éventail de fonctionnalités, allant du dessin 2D de base aux processus avancés de modélisation mécanique et architecturale. Elle fournit des ensembles d’outils spécialisés pour l’architecture, la conception mécanique et le génie civil, avec des options de paiement autres que la licence par abonnement omniprésente. Elle offre également une compatibilité étendue avec les fichiers pour permettre un échange fluide des données entre les formats CAO. Grâce à trois décennies de développement, TurboCAD est devenue une plateforme mature d’une profondeur impressionnante, à un prix bien inférieur à celui de ses concurrents.

L’insistance de TurboCAD à utiliser des licences perpétuelles à ce jour est de loin l’un de ses plus grands avantages, car de nombreuses entreprises considèrent ce modèle comme beaucoup plus avantageux financièrement à long terme. TurboCAD offre des capacités de dessin avec des outils de modélisation solide comparables à la plupart des applications professionnelles, sans l’engagement d’un abonnement. Sa présence globale dans le secteur est toutefois encore loin de celle d’AutoCAD, ce qui se traduit par un nombre plus restreint d’utilisateurs expérimentés et une gamme plus limitée d’infrastructures compatibles, ce qui pourrait être un facteur décisif pour certains clients.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4,1/5 points basés sur 29 avis clients
• TrustRadius – 9,0/10 points basés sur 13 avis clients
• G2 – 4,3/5 points basés sur 31 avis clients

Avantages :

• Une solution CAO relativement bon marché, compte tenu de ses fonctionnalités et du coût moyen des options similaires sur le marché.
• Des guides intégrés complets facilitent la prise en main, et le service client est efficace.
• Son interface conviviale et sa prise en charge de nombreux types de fichiers font de TurboCAD une solution polyvalente adaptée à de nombreuses situations.

Inconvénients :

• Modèle de licence quelque peu déroutant avec différentes options, niveaux et fonctionnalités au choix.
• Processus de rendu lent, souvent moins rapide que celui de ses concurrents.
• L’interface utilisateur du logiciel peut sembler obsolète dans de nombreux cas.

Informations sur les prix :

• Le modèle de tarification de TurboCAD peut être quelque peu déroutant. Il comprend deux approches différentes : un modèle de licence perpétuelle et un modèle basé sur un abonnement.
• Le modèle de licence perpétuelle comprend trois niveaux de tarification :
  • Designer, le package « basique » à 99,99 $ par licence, ne comprend que les fonctionnalités de dessin 2D les plus élémentaires, avec peu ou pas de fonctionnalités avancées.
  • Deluxe est une version modérément riche en fonctionnalités du logiciel qui couvre à la fois le dessin 2D et la modélisation 3D pour 299,99 $ par licence. Elle est toujours considérée comme le package de base du logiciel, la plus grande différence avec Designer étant la prise en charge de la modélisation 3D.
  • Professional est une offre compétitive de TurboCAD pour 999,99 $ avec prise en charge des fonctionnalités CAO 2D et 3D, ainsi que des fonctionnalités supplémentaires telles que les objets architecturaux paramétriques, les élévations, les sections, etc.
  • Platinum est l’ensemble complet des fonctionnalités de TurboCAD pour 1 499,99 $. Il offre toutes les fonctionnalités du logiciel, y compris des capacités avancées de conception mécanique, la modélisation solide ACIS, des routines personnalisables programmables et bien d’autres encore.
• Toutes les licences perpétuelles comprennent une période d’assistance technique gratuite de six mois et l’accès à de nombreux tutoriels sur les fonctionnalités du logiciel.
• Le modèle de licence par abonnement comprend trois options différentes :
  • Professional comprend les mêmes fonctionnalités que celles mentionnées ci-dessus et coûte 499,99 $ par an pour une licence unique.
  • Platinum comprend les mêmes fonctionnalités que celles mentionnées ci-dessus et coûte 599,99 $ par an pour une licence unique.
  • L’abonnement au serveur de contenu est une bibliothèque de modèles CAO très détaillés à laquelle les utilisateurs de TurboCAD peuvent accéder pour 99,99 $. TurboCAD s’engage à mettre à jour le contenu de la bibliothèque avec davantage de modèles dans différentes catégories au fil du temps.

Opinion personnelle de l’auteur :

TurboCAD est une alternative simple aux fonctionnalités d’AutoCAD, avec la possibilité de choisir une licence permanente plutôt qu’un abonnement. Il utilise une approche tout-en-un qui intègre des outils mécaniques et architecturaux sans frais supplémentaires pour des fonctionnalités spécialisées. TurboCAD est une excellente option pour les petites entreprises et les professionnels indépendants qui souhaitent bénéficier de fonctionnalités complètes de gestion CAO sans engagement financier continu, même si l’organisation générale de son interface semble quelque peu encombrée et qu’un certain investissement en formation est nécessaire pour maîtriser correctement la solution.

FreeCAD

FreeCAD est un outil open source entièrement paramétrique créé à partir d’une architecture modulaire qui permet aux utilisateurs d’étendre ses fonctionnalités à l’aide de scripts Python. Il s’agit d’une plateforme communautaire qui offre des capacités 3D de niveau professionnel, avec un accent particulier sur la conception de produits et l’ingénierie mécanique. Elle utilise une approche paramétrique basée sur les fonctionnalités pour créer des modèles intelligents qui peuvent conserver l’intention de conception malgré les modifications apportées. La nature open source de FreeCAD garantit une sécurité totale, une transparence et une liberté totale vis-à-vis des fournisseurs, tout en favorisant l’innovation continue grâce à un système de collaboration mondiale entre contributeurs.

AutoCAD suit une approche principalement basée sur la modélisation directe, mais FreeCAD ne tente pas de faire de même, utilisant plutôt une modélisation paramétrique basée sur l’historique pour capturer l’intention de conception et les relations, à l’instar des systèmes de CAO spécialisés plus coûteux. La nature open source de FreeCAD signifie qu’il n’y a aucune restriction en matière de licence, ce qui est un avantage très pratique pour les établissements d’enseignement et les start-ups. Cela dit, AutoCAD reste supérieur en matière de documentation, et son interface utilisateur est beaucoup plus aboutie que celle de FreeCAD, qui peine à offrir une expérience utilisateur cohérente en raison de son développement communautaire.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4,3/5 points basés sur 142 avis clients
• TrustRadius – 7,4/10 points basés sur 11 avis clients
• G2 – 4,1/5 points basés sur 58 avis clients

Avantages :

• Large choix d’outils et de fonctionnalités pour les architectes, ingénieurs, concepteurs, constructeurs, etc.
• Prise en charge de plusieurs systèmes d’exploitation, ce qui étend la polyvalence globale de FreeCAD.
• L’absence totale de prix dans un domaine où les logiciels d’entreprise sont coûteux est un avantage remarquable en soi.

Inconvénients :

• FreeCAD rencontre fréquemment des difficultés avec les projets volumineux, ce qui entraîne des ralentissements, des plantages et d’autres problèmes.
• L’interface utilisateur de la solution peut sembler quelque peu peu conviviale pour les nouveaux utilisateurs, surtout compte tenu de la multitude de fonctionnalités qu’elle offre.
• La courbe d’apprentissage abrupte est un inconvénient regrettable de FreeCAD, et le fait qu’il s’appuie sur des informations générées par la communauté comme support d’apprentissage complique encore davantage les processus d’intégration et d’apprentissage.

Informations sur les prix :

• L’un des principaux arguments de vente de FreeCAD est qu’il n’est soumis à aucun modèle de tarification ou de licence.

Opinion personnelle de l’auteur :

Pour une plateforme gratuite et open source, FreeCAD est remarquablement complète et flexible, offrant des capacités de modélisation paramétrique proches de celles des systèmes professionnels. Son architecture basée sur un atelier offre une flexibilité rarement vue dans les alternatives commerciales, permettant aux utilisateurs de personnaliser l’ensemble de leur environnement afin d’utiliser uniquement les outils pertinents pour chaque tâche. Il n’est pas aussi stable que la plupart des solutions payantes, et des opérations complexes peuvent parfois entraîner des plantages, mais la possibilité de bénéficier gratuitement d’un tel potentiel dans une solution de CAO compense largement la plupart de ses inconvénients.

BricsCAD

BricsCAD est une solution compatible avec AutoCAD qui offre des fonctionnalités 3D étendues à un prix nettement inférieur, avec en plus une licence perpétuelle. La plateforme conserve des structures de commande et des éléments d’interface familiers, tout en introduisant régulièrement des fonctionnalités avancées telles que des outils de modélisation directe ou des fonctionnalités assistées par l’IA. L’environnement unifié de BricsCAD couvre le dessin 2D traditionnel, le BIM, la conception mécanique et tout ce qui se trouve entre les deux, sans qu’il soit nécessaire de changer de module logiciel, ce qui améliore considérablement la commodité. Il est réputé pour ses performances exceptionnelles avec des modèles complexes et des fichiers volumineux, ce qui le rend particulièrement populaire auprès des sociétés d’ingénierie qui gèrent des projets gourmands en données.

BricsCAD conserve le flux de travail en ligne de commande familier aux utilisateurs d’AutoCAD, mais il étend également les fonctionnalités à l’aide de contraintes paramétriques et de capacités d’automatisation de la conception que ce dernier ne fournit pas. Il est également beaucoup plus efficace dans le traitement de grands nuages de points et de modèles 3D complexes, même si cela se fait au prix d’un support moins flexible et moins polyvalent, ainsi que de l’absence de l’écosystème plus large dont Autodesk est si fier.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4,5/5 étoiles sur 18 avis clients
• G2 – 4,5/5 étoiles basées sur 132 avis clients

Avantages :

• De nombreuses similitudes avec l’interface d’AutoCAD, ce qui facilite la transition pour certains utilisateurs assidus.
• Prise en charge native des appareils Linux et Windows.
• Possibilité d’héberger des centaines d’utilitaires tiers si nécessaire.

Inconvénients :

• Capacités de personnalisation de la mise en page limitées.
• Les processus d’enregistrement automatique entraînent des ralentissements et peuvent prendre beaucoup de temps pour les projets volumineux ou complexes.
• Les performances de la version Linux sont nettement inférieures à celles de la version Windows.

Informations sur les tarifs :

• Bricsys propose cinq versions différentes de son logiciel :
  • BricsCAD Lite
  • BricsCAD Pro
  • BricsCAD Mechanical
  • BricsCAD BIM
  • BricsCAD Ultimate
• BricsCAD Lite peut être acheté pour :
  • 314 $ par an et par personne pour une licence unique, 628 $ par an et par licence réseau.
  • 850 $ par trois ans par personne en licence unique, 1 700 $ par trois ans en licence réseau.
  • 708 $ par licence unique à vie, 1 416 $ par licence réseau à vie.
• BricsCAD Pro peut être acheté pour :
  • 711 $ par an et par personne pour une licence unique, 1 422 $ par an et par licence réseau.
  • 1 910 $ par trois ans par personne en licence unique, 3 820 $ par trois ans par licence réseau.
  • 1 596 $ pour une licence unique à vie, 3 192 $ pour une licence réseau à vie.
• BricsCAD Mechanical peut être acheté pour :
  • 1 000 $ par an et par personne pour une licence unique, 2 000 $ par an et par licence réseau.
  • 2 700 $ par trois ans par personne en licence unique, 5 400 $ par trois ans par licence réseau.
  • 2 244 $ pour une licence unique à vie, 4 488 $ pour une licence réseau à vie.
• BricsCAD BIM peut être acheté pour :
  • 1 060 $ par an et par personne pour une licence unique, 2 120 $ par an et par licence réseau.
  • 2 860 $ par trois ans par personne en licence unique, 5 720 $ par trois ans par licence réseau.
  • 2 382 $ pour une licence unique à vie, 4 764 $ pour une licence réseau à vie.
• BricsCAD Ultimate propose les combinaisons suivantes de prix et d’options de licence :
  • 1 180 $ par an et par personne pour une licence unique, 2 360 $ par an et par licence réseau.
  • 3 170 $ par trois ans par personne en licence unique, 6 340 $ par trois ans par licence réseau.
  • 2 646 $ pour une licence unique à vie, 5 292 $ pour une licence réseau à vie.

Opinion personnelle de l’auteur :

BricsCAD parvient à trouver un équilibre délicat entre innovation avant-gardiste et compatibilité de type CAO, en conservant des flux de travail familiers et en ajoutant des capacités de modélisation directe à l’ensemble d’outils d’origine. La plateforme offre des performances constantes dans les projets complexes et de grande envergure, ce qui se traduit par des avantages considérables en termes de productivité, en particulier lors du traitement de nuages de points ou de scans de sites volumineux, qui posent des difficultés à la plupart des solutions (y compris AutoCAD). Il serait juste de dire que la disponibilité des plugins tiers pour BricsCAD est quelque peu limitée par rapport à d’autres solutions, ce qui nécessite des solutions de contournement pour les besoins spécifiques de l’industrie. Cependant, la différence considérable en termes de coût et de complexité entre BricsCAD et AutoCAD fait de ce dernier une solution très pratique pour passer à une solution beaucoup moins coûteuse.

Onshape

Onshape représente un véritable changement de paradigme pour l’ensemble du secteur de la CAO : il s’agit de la première plateforme cloud native de niveau professionnel conçue pour l’ingénierie collaborative. Développée par les principaux fondateurs de Solidworks, elle a été rachetée peu après par PTC. Elle propose une solution par abonnement qui vise à éliminer les problèmes traditionnels liés à l’installation et à la gestion des fichiers des logiciels de CAO en fonctionnant uniquement à partir d’un navigateur web. Onshape utilise une architecture de base de données pour remplacer la gestion classique des fichiers, en utilisant une approche de branchement et de fusion similaire à celle des frameworks de développement logiciel modernes. Il convient également de mentionner ses capacités de collaboration en temps réel, qui permettent à plusieurs ingénieurs de travailler sur la même conception sans aucun problème de contrôle de version ou de conflit de fichiers.

Onshape diffère beaucoup de l’approche traditionnelle d’AutoCAD pour les ordinateurs de bureau, en offrant une édition collaborative transparente dans une architecture native du cloud qui contribue à éliminer les contraintes matérielles tout en garantissant l’accès aux données de modèle les plus récentes à partir de n’importe quel appareil équipé d’un navigateur. Dans le même temps, AutoCAD est beaucoup plus fiable lorsqu’il s’agit de travailler hors ligne, et il n’induit aucun problème de latence que les services basés sur le cloud peuvent rencontrer dans les zones où la connectivité est limitée, ce qui le rend plus fiable dans certaines situations ou certains endroits.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4,5/5 points basés sur 315 avis clients
• TrustRadius – 9,6/10 points basés sur 76 avis clients
• G2 – 4,7/5 points basés sur 664 avis clients

Avantages :

• Les capacités CAO et les fonctionnalités de collaboration dans le cloud réunies dans une même solution sont très rares dans ce secteur.
• Les capacités CAO de base de la solution sont relativement réactives et posent rarement des problèmes.
• Les fonctionnalités de gestion des versions des modèles sont extrêmement avantageuses pour tout environnement professionnel, ainsi que pour la plupart des environnements éducatifs.

Inconvénients :

• De nombreuses fonctionnalités avancées de la solution ne sont pas du tout conviviales et sont difficiles à comprendre pour les nouveaux utilisateurs.
• Le processus de dessin en deux dimensions est difficile et manque cruellement d’améliorations qui faciliteraient la vie des utilisateurs.
• Absence totale de mode hors ligne.

Informations sur les tarifs :

• Onshape propose quatre formules tarifaires différentes, allant d’une version entièrement gratuite à des options spécifiques aux entreprises dont les tarifs ne sont pas communiqués.
• Le forfait gratuit est une excellente option pour les projets personnels. Il offre un certain nombre de fonctionnalités CAO, ainsi que la gestion des versions, l’accès à des applications mobiles et un stockage public illimité pour les projets.
• Les autres forfaits sont les suivants :
  • Le forfait Standard coûte 1 500 $ par an pour un seul utilisateur et est essentiellement une version payante du forfait gratuit. Il offre un stockage privé illimité et une assistance clientèle directe.
  • Le forfait professionnel commence à 2 500 $ par an pour un utilisateur unique et offre des fonctionnalités avancées de PDM, de rendu, de gestion des versions, d’échange ECAD et bien plus encore.
  • Entreprise est le plan dont le prix n’est pas disponible publiquement. Il offre une assistance prioritaire, une fonctionnalité SSO, des analyses et des tableaux de bord, ainsi qu’un accès invité.

Opinion personnelle de l’auteur :

Onshape adopte une approche fondamentalement différente de la collaboration en matière de conception par rapport à presque toutes les autres solutions de CAO, en évitant les flux de travail traditionnels basés sur des fichiers au profit d’une architecture de base de données capable de suivre de manière transparente chaque modification apportée à la conception. Il s’agit d’une plateforme basée sur un navigateur qui libère les utilisateurs des contraintes matérielles et des problèmes d’installation courants dans les processus de déploiement classiques, offrant des performances constantes sur tous les appareils, quelles que soient leurs capacités matérielles. Ce n’est pas la meilleure option pour les entreprises habituées à contrôler l’accès aux fichiers à l’aide d’autorisations réseau classiques, qui doivent apprendre à utiliser le modèle de partage propre à Onshape, mais l’effort en vaut la peine lorsque le résultat final est une solution cloud puissante qui met l’accent sur la collaboration et l’innovation.

Comment choisir la meilleure alternative à AutoCAD ?

Le processus de sélection de la meilleure alternative à AutoCAD pour une entreprise spécifique nécessite une évaluation méthodique des exigences spécifiques de l’entreprise en matière de flux de travail. Se contenter de rechercher l’option la plus riche en fonctionnalités sur le marché n’est jamais la meilleure solution. Un audit détaillé de la manière dont les équipes commerciales utilisent AutoCAD devrait aider les entreprises à identifier les fonctions rarement utilisées et celles qui sont utilisées régulièrement. L’écosystème technique est également un sujet important à prendre en compte, notamment les formats de fichiers pris en charge, les capacités de visualisation nécessaires et les solutions logicielles adjacentes obligatoires qui devront être intégrées à l’alternative à AutoCAD.

Le coût total de la transition est toujours nettement supérieur aux frais de licence, ce dont toutes les entreprises doivent être conscientes. Il est donc toujours judicieux de prendre en compte les frais de migration des données, la formation des équipes, les mises à niveau matérielles et les baisses de productivité potentielles. La viabilité à long terme est tout aussi importante que les autres facteurs. Il est donc nécessaire d’examiner la feuille de route du développement du logiciel, ainsi que sa stabilité financière en tant que service et la fréquence des mises à jour.

Enfin, il est important de reconnaître clairement que la culture organisationnelle actuelle aura une incidence sur la mise en œuvre d’une manière ou d’une autre. Les experts ayant une expérience diversifiée en matière de logiciels auront beaucoup plus de facilité à passer d’AutoCAD à une autre solution que les utilisateurs qui utilisent AutoCAD depuis une dizaine d’années ou plus. La solution idéale n’est peut-être pas un remplacement unique et universel, mais une combinaison stratégique d’outils qui répond aux besoins de toutes les équipes et qui peut potentiellement offrir des résultats supérieurs à ceux de toute solution précédente.

Foire aux questions

Quelle est la configuration système requise pour exécuter les alternatives à AutoCAD ?

La configuration système requise varie considérablement d’un cas à l’autre, les solutions plus complexes nécessitant un matériel plus puissant avec plus de RAM et des combinaisons CPU/GPU plus performantes. Onshape est la seule exception à cette règle dans notre liste, ne nécessitant qu’un navigateur moderne et une connexion Internet fiable.

Ces alternatives à AutoCAD peuvent-elles gérer des projets d’architecture ou d’ingénierie à grande échelle ?

Certaines de ces options offrent des capacités exceptionnelles de gestion de projets à grande échelle, BricsCAD et Revizto étant des exemples évidents de solution CAO et de plateforme de gestion collaborative, respectivement. La pertinence d’une plateforme dépend en fin de compte des exigences spécifiques du projet. Des solutions telles que SketchUp nécessitent des extensions tierces pour gérer des projets complexes, tandis que Solidworks dispose d’outils de gestion d’assemblage natifs spécialement conçus pour les implémentations à l’échelle de l’entreprise.

Quelle alternative à AutoCAD est la meilleure pour la modélisation 3D ?

Solidworks et Fusion 360 se distinguent des autres alternatives en matière de modélisation 3D, avec des capacités de simulation, des approches de modélisation basées sur des contraintes, et bien plus encore. Il existe également SketchUp et sa méthodologie push-pull, qui profite particulièrement aux workflows de modélisation architecturale et organique.

Puis-je ouvrir et modifier des fichiers DWG dans des alternatives à AutoCAD ?

Techniquement parlant, la plupart (sinon toutes) des alternatives professionnelles offrent un certain degré de compatibilité avec le format DWG, à l’exception de BricsCAD qui offre une prise en charge bidirectionnelle quasi parfaite permettant de conserver même les attributs et les références les plus complexes lors de l’échange de fichiers avec des utilisateurs d’AutoCAD. Les capacités varient également beaucoup d’une plateforme à l’autre. FreeCAD offre des fonctionnalités d’importation de base, tandis que TurboCAD propose un véritable ensemble d’outils d’édition dont les fichiers peuvent être réimportés dans l’ensemble de l’écosystème AutoCAD avec une compatibilité totale.