Alternatives à SolidWorks en 2024 : Logiciels gratuits et payants

Qu’est-ce que SolidWorks ?

SolidWorks est un logiciel de conception assistée par ordinateur (CAO) et d’ingénierie assistée par ordinateur (IAO) bien connu, doté d’une multitude de fonctionnalités. Ses principaux cas d’utilisation sont les mises en plan, les assemblages et la modélisation de pièces mécaniques, mais il peut également être utile dans de nombreuses autres situations, notamment la gestion des données, la simulation, la conception électrique, etc.

L’une des fonctionnalités les plus importantes de SolidWorks est sa capacité à créer des modèles 3D extrêmement détaillés à l’aide de l’approche paramétrique de la conception, dans laquelle toutes les informations relatives au modèle sont automatiquement mises à jour chaque fois que le modèle est modifié de quelque manière que ce soit.

SolidWorks a été lancé le 1er novembre 1995 (version SolidWorks 95), et la marque elle-même a été créée plus tôt, le 30 décembre 1993. Il s’agit aujourd’hui d’une solution de modélisation et d’ingénierie largement connue, qui compte des millions d’utilisateurs et offre une pléthore de fonctionnalités utiles.

Certaines de ces fonctionnalités sont le résultat de l’acquisition réussie par Dassault d’entreprises afin d’intégrer leurs capacités dans le progiciel SolidWorks. Il s’agit notamment de faire de la simulation un outil plus courant dans l’industrie (acquisition de SRAC en 2001), d’améliorations en termes de création de documentation produit (acquisition de Seemage en 2007), de plus d’alternatives pour la planification des moules d’injection (acquisition de Simpoe SAS en 2013), et bien plus encore.

Capacités de SolidWorks

• Capacités étendues de modélisation 3D avec une approche paramétrique de la conception.
• Capacités de simulation détaillées pour valider ou tester les performances des éléments conçus dans des conditions spécifiques.
• Gestion aisée des données de conception grâce au contrôle des révisions de la conception et au partage simple des données au sein des équipes de projet.
• Une catégorie entière d’outils de conception électrique, avec la possibilité d’effectuer la conception schématique de harnais, de systèmes de contrôle, de câblage, etc.
• Possibilité d’utiliser les données CAO existantes comme base pour divers documents graphiques, notamment la documentation, le marketing, les manuels, les instructions, etc.
• Capacités impressionnantes de fabrication assistée par ordinateur (FAO) et création d’instructions d’usinage CNC détaillées à partir de modèles CAO.

SolidWorks est une solution de CAO impressionnante dotée de nombreuses fonctionnalités qui lui permettent de produire des mises en plan CAO de haute qualité tout en contribuant à l’amélioration de la productivité dans tous les domaines, ce qui se traduit par une réduction des coûts des projets, une meilleure optimisation des flux de travail et de nombreux autres avantages.

Modèle de tarification de SolidWorks

SolidWorks offre très peu d’informations sur les prix sur ses ressources Web officielles. Cependant, il est possible de recueillir au moins quelques informations sur l’approche du logiciel en matière de licences.

Le modèle de tarification de SolidWorks s’articule autour de la plateforme 3DEXPERIENCE, qui comprend au moins trois niveaux de tarification :

• Standard, qui comprend :
  • 3DSwymer
  • Innovateur industriel collaboratif
  • 3DEXPERIENCE SolidWorks Standard
  • Créateur 3D
• Professional, qui modifie la version de 3DEXPERIENCE SolidWorks en Professional.
• Premium, qui ajoute la version Premium de la même solution et le package Simulation Designer.

Il est compréhensible qu’un grand nombre de ces informations puissent prêter à confusion en l’absence d’une explication détaillée. Toutefois, les informations complètes sur les licences de SolidWorks ne sont pas accessibles au public et changent très probablement en fonction de l’entreprise qui demande un devis pour le logiciel.

Nécessité d’une alternative à SolidWorks

SolidWorks est un logiciel de CAO 3D bien connu qui offre de nombreuses possibilités et de nombreux avantages. Cependant, il n’est pas parfait. Sa gestion des licences est très confuse, ses exigences matérielles sont extrêmement élevées et certaines de ses fonctionnalités spécifiques sont très difficiles à comprendre ou à appréhender.

C’est pourquoi il existe toujours une demande d’alternatives à SolidWorks, en particulier sur un marché saturé comme celui des logiciels de CAO 3D. En outre, SolidWorks est également présent sur les marchés de l’IAO et de la FAO avec certaines de ses fonctionnalités, ce qui élargit encore le champ de la concurrence potentielle.

L’objectif de cet article est de présenter plusieurs alternatives à SolidWorks qui sont utiles dans une gamme très spécifique de cas d’utilisation.

Méthodologie de présentation et d’évaluation des alternatives à SolidWorks

L’évaluation d’un logiciel complexe tel que SolidWorks est toujours difficile, simplement en raison de ses capacités étendues. En gardant cela à l’esprit, cet article vise à présenter autant d’informations que possible sur chaque concurrent afin de simplifier le choix du client potentiel. Nous utilisons ici quatre catégories principales : les évaluations des clients, les principales caractéristiques, les prix et l’opinion personnelle de l’auteur.

Évaluations des clients

Les évaluations publiques des clients sont un excellent moyen de connaître l’opinion générale du public sur un sujet donné. La possibilité de voir les évaluations collectives d’un logiciel spécifique, comme dans le cas présent, peut être extrêmement avantageuse pour le client potentiel. Dans ces situations, les sites web d’agrégation d’avis sont d’une grande aide pour notre cas, avec des milliers d’exemples d’applications logicielles et des millions d’avis d’utilisateurs à parcourir.

Les trois principales ressources utilisées dans cet article sont Capterra, TrustRadius et G2. Elles ont toutes la réputation de vérifier chaque avis de client et de ne pas laisser les propriétaires de logiciels les influencer de quelque manière que ce soit.

Cet environnement riche en avis est également extrêmement utile pour discerner les avantages et les inconvénients de chaque exemple, et la question des avantages et des inconvénients est la prochaine étape de cette liste.

Caractéristiques, avantages et inconvénients

Il est extrêmement difficile d’évaluer des dizaines d’outils et de solutions différents et hautement spécialisés, et ce pour plusieurs raisons. L’une de ces raisons est la difficulté de connaître et d’avoir une expérience prolongée de chaque solution pour offrir des informations significatives à son sujet.

Ce problème peut être résolu grâce aux sites web d’agrégation d’avis de clients. Ces sites, comme nous l’avons mentionné plus haut, sont une mine de connaissances sur chaque solution, y compris ses avantages et ses inconvénients. Le fait que chaque avis soit minutieusement vérifié par la plateforme elle-même rend également difficile la falsification ou la fourniture d’informations incorrectes sur le sujet.

Par ailleurs, tous les logiciels ne disposent pas de dizaines ou de centaines d’avis d’utilisateurs sur l’internet. Dans ces cas, nous remplaçons la section sur les avantages et les lacunes par une section « caractéristiques principales » qui reprend toutes les capacités clés de l’application logicielle.

Prix

Les contraintes budgétaires sont très courantes pour les entreprises, même lorsqu’il s’agit de quelque chose d’aussi important qu’un logiciel de modélisation. La question du prix est donc très importante pour la plupart des cas d’utilisation. Certains logiciels sont gratuits, mais la plupart des solutions ont un prix, et le prix dans certains secteurs (CAO 3D) peut être très élevé, ce qui en fait un élément important du parcours de l’acheteur.

Les informations sur les prix dans cet article sont présentées avec autant de détails que possible, en gardant à l’esprit que la plupart des applications logicielles d’entreprise ne mettent pas leurs informations sur les prix à la disposition du public et ne travaillent que sur la base de devis personnalisés.

Opinion personnelle de l’auteur

L’élément le plus subjectif de chaque évaluation est l’opinion de l’auteur, étant donné qu’il n’y a pas d’attentes précises quant à son contenu. Il peut s’agir d’un résumé des capacités de l’application, d’un fait inconnu sur le logiciel ou même d’un fragment de l’expérience personnelle de l’auteur avec la solution : tout ce qui n’a pas été mentionné auparavant pour une raison ou une autre.

Alternatives payantes à SolidWorks

Les logiciels payants constituent l’essentiel de la concurrence de SolidWorks. Il existe plusieurs nuances lorsqu’il s’agit de distinguer les logiciels « gratuits » des logiciels « payants » dans cet environnement, c’est pourquoi il existe des catégories distinctes pour ces logiciels. Pour l’instant, nous vous présentons un certain nombre d’alternatives payantes à SolidWorks.

IronCAD

IronCAD offre une solution intéressante qui combine des capacités de CAO étendues avec la possibilité de collaborer avec différentes équipes de projet si nécessaire. L’un des principaux avantages d’IronCAD est son approche de la modélisation par glisser-déposer, qui facilite grandement le dessin en 2D et la modélisation en 3D pour tout le monde. Il peut également fonctionner avec des approches de modélisation directe et basée sur l’historique, ce qui élargit considérablement les possibilités d’édition des modèles de projets existants.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.3/5 points basés sur 60 examens de clients
• G2 – 4.4/5 points sur la base de 43 expertises clients

Avantages :

• L’ensemble des fonctionnalités de base est facile à comprendre et est expliqué correctement dans le logiciel lui-même.
• La création de modèles simples pour la production ou l’impression 3D est un processus simple et pratique avec IronCAD.
• Il est nettement moins cher que beaucoup de ses concurrents.

Points faibles :

• L’apprentissage des fonctionnalités autres que les plus basiques peut s’avérer difficile et prendre du temps.
• Pas de possibilité de transférer l’historique du modèle à partir d’autres formats de CAO.
• Les plantages fréquents peuvent entraîner des désagréments mineurs, tels que le retour des paramètres par défaut et la disparition des préréglages des touches rapides.

Prix (au moment de la rédaction) :

• IronCAD offre très peu d’informations sur les prix sur son site officiel.
• Des devis personnalisés et des essais gratuits peuvent être demandés à la société via un formulaire dédié.

Mon avis personnel sur IronCAD :

IronCAD n’est pas une solution de CAO particulièrement connue, mais ses capacités en font une option intéressante lorsqu’il s’agit d’alternatives à SolidWorks. De nombreux choix de conception de base peuvent être effectués à l’aide d’un processus de glisser-déposer, ce qui rend la création de modèles simples extrêmement pratique. IronCAD prend également en charge les approches de modélisation directe et basée sur l’historique, ce qui offre une multitude de possibilités pour modifier les modèles de différentes manières. Ce n’est pas le logiciel le plus convivial du marché en ce qui concerne les capacités de modélisation complexes, et il ne fonctionne pas bien avec les différents formats de CAO, mais son package global offre tout de même un bon rapport qualité-prix.

Autodesk Inventor

Autodesk Inventor est l’un des nombreux exemples de la manière dont Autodesk propose une multitude de plates-formes et d’outils hautement spécialisés. L’objectif principal d’Inventor est d’aider à la conception de produits et de mécanismes, ce qui le rend très similaire à AutoCAD, une autre application logicielle bien connue du même fournisseur. L’un des principaux avantages d’Inventor est sa capacité à créer des représentations détaillées de l’objectif final du projet en combinant des données 2D et 3D dans un seul modèle. Parmi les autres fonctionnalités de la solution figurent la modélisation paramétrique, la prise en charge de plusieurs formats de CAO, la modélisation de formes libres, etc.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.5/5 points basés sur 257 examens de clients
• TrustRadius – 8.1/10 points sur la base de 80 expertises clients
• G2 – 4.4/5 points sur la base de 419 expertises clients

Avantages :

• En tant que produit Autodesk, Inventor peut être facilement intégré à d’autres produits.
• Multiples capacités dans le même package axé sur les éléments de conception de produits.
• L’ensemble des fonctionnalités de base est facile à comprendre, même si la maîtrise complète de la solution prend encore du temps.

Points faibles :

• Le processus de création et de gestion de formes complexes avec l’ensemble des outils d’Inventor est très difficile et fastidieux.
• Exigences matérielles importantes pour le bon fonctionnement du logiciel.
• Certaines des fonctions les plus spécifiques aux cas sont extrêmement difficiles à utiliser. Le module Tube & Pipe en est un bon exemple.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• L’abonnement à Autodesk Inventor se compose d’un seul niveau de prix et de trois périodes d’abonnement possibles :
  • 315 $ pour un mois
  • 2 500 $ pour un an
  • 7 500 $ pour trois ans
• Autodesk Flex, quant à lui, est un modèle de tarification « pay-as-you-go » avec des jetons qui donnent accès à certains produits Autodesk par le biais de paiements quotidiens. Autodesk Inventor coûte 8 jetons par jour dans ce système, et il existe au moins deux ensembles de jetons différents qui peuvent être achetés :
  • 300 $ pour 100 jetons
  • 1 500 $ pour 500 jetons
  • L’achat d’une quantité de jetons personnalisée est également possible dans certains cas.
• Il convient de noter que tous les produits Autodesk mettent à jour leurs prix régulièrement, et la seule façon pour une entreprise de fixer le prix du logiciel est d’acheter un forfait de trois ans (ce qui est moins cher que de payer pour la même période sur une base mensuelle ou annuelle, et le prix de base de la solution reste également le même pour toute la durée de ces trois années).

Mon opinion personnelle sur Autodesk Inventor :

Autodesk Inventor est l’une des multiples solutions du portefeuille d’Autodesk qui se chevauchent de manière significative. Les solutions telles qu’AutoCAD, Fusion, 3ds et Civil ont toutes des capacités de modélisation très similaires et se distinguent principalement par des fonctionnalités ou des outils spécifiques à l’industrie. Inventor ne fait pas exception à la règle, son principal public cible étant l’industrie manufacturière. La solution a également sa part de problèmes, avec des exigences matérielles élevées, une courbe d’apprentissage abrupte et une difficulté générale à gérer des formes complexes.

Rhino

Rhinoceros est un autre nom bien connu dans le domaine de la modélisation 3D. Il s’agit d’un logiciel de CAO incroyablement puissant, spécialisé dans la création de formes complexes et inhabituelles grâce à sa capacité à travailler avec des lignes courbes et d’autres formes d’objets non standard. Rhino est donc très utile pour modéliser des formes courbes complexes, qu’il s’agisse d’éléments de conception de bâtiments, de supercars ou même de visages humains.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.6/5 points basés sur 88 examens de clients
• TrustRadius – 9.1/10 points sur la base de 47 expertises clients
• G2 – 4.4/5 points sur la base de 182 expertises clients

Avantages :

• Un potentiel impressionnant pour la modélisation 3D et la conception 2D avec de nombreuses possibilités pour les utilisateurs expérimentés.
• L’ensemble des outils de base de la solution n’est pas particulièrement difficile à comprendre.
• Les licences perpétuelles sans coût supplémentaire pour les mises à jour du logiciel ou le service clientèle.

Points faibles :

• Le moteur de rendu natif ne peut pas offrir des rendus de qualité.
• De nombreux ralentissements avec des modèles détaillés et complexes.
• L’interface utilisateur est obsolète et quelque peu maladroite.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Le modèle de tarification de Rhino3D est assez simple et consiste en un seul niveau de tarification.
  • 995$ pour la version Windows ou Mac (par utilisateur). Il n’y a pas de frais séparés pour les mises à jour de la version et l’assistance à la clientèle, et la licence elle-même est offerte à perpétuité.
  • Les anciennes versions du logiciel peuvent également être mises à niveau pour un prix inférieur de 595 $ par utilisateur.

Mon opinion personnelle sur Rhino :

Rhino est une solution de modélisation 3D exceptionnelle qui jouit d’une excellente réputation. Il est extrêmement polyvalent et précis, ce qui en fait une solution très pratique pour les architectes et de nombreux autres professionnels. Il utilise également la géométrie NURBS dans ses principes de modélisation, ce qui augmente sa capacité à créer des objets et des modèles détaillés et complexes pour le prototypage, la conception et d’autres cas d’utilisation. En même temps, le moteur de rendu intégré de Rhino est quelque peu terne, son interface globale est dépassée et il ne gère pas les modèles complexes et de grande taille aussi bien qu’il gère les modèles plus petits.

Autodesk Fusion 360

Autodesk Fusion 360 est une autre partie intéressante de la famille des logiciels Autodesk. Il s’agit d’une fusion des capacités de CAO, d’IAO et de FAO au sein d’une même solution, et il est également quelque peu similaire à plusieurs autres applications logicielles d’Autodesk, telles qu’AutoCAD, Inventor, et bien d’autres. Parmi les autres caractéristiques de Fusion 360 figurent une approche basée sur le cloud, une interface conviviale et la création pratique de documentation technique. La combinaison de la CAO, de la FAO et de l’IAO explique pourquoi Fusion 360 s’adresse principalement à des segments tels que la conception de produits, la fabrication et l’analyse technique.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.5/5 points basés sur 237 examens de clients
• TrustRadius – 7.6/10 points sur la base de 96 expertises clients
• G2 – 4.5/5 points sur la base de 455 expertises clients

Avantages :

• L’audience substantielle existante signifie qu’il y a beaucoup de tutoriels et de guides sur des sujets spécifiques en ligne.
• Multitude de capacités orientées vers la collaboration dans le contexte d’industries très avancées.
• Utilisation conviviale et pratique avec un accent particulier sur la facilité d’utilisation.

Points faibles :

• Fusion 360 n’est pas un logiciel centré sur la conception, ce qui limite considérablement ses capacités de modélisation libre.
• La nature de la solution basée sur le cloud a sa part d’inconvénients, y compris le potentiel d’interruptions causées par des mises à jour inattendues côté serveur.
• L’absence totale de mode hors ligne.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Fusion 360 propose un modèle de tarification unique, basé sur un abonnement.
  • 85$ par mois.
  • 680$ par an.
  • 2 040$ pour trois ans (avec une tarification fixe par mois).
• Il n’est pas possible de l’obtenir en utilisant le modèle Autodesk Flex.

Mon avis personnel sur Autodesk Fusion 360 :

Bien que Fusion 360 ne soit pas aussi complet et multifonctionnel que certaines de ses alternatives, il s’agit tout de même d’une solution impressionnante. Elle offre de nombreuses capacités de CAO, combinées à de multiples outils d’IAO et de FAO, ainsi qu’une interface pratique, le tout regroupé dans un seul et même logiciel basé sur le cloud. Malheureusement, la commodité et la polyvalence d’un système en nuage s’accompagnent de leur lot d’inconvénients, tels que la nécessité d’une connexion Internet ininterrompue et l’absence de mode hors ligne. Fusion 360 n’est pas non plus particulièrement performant en termes de modélisation libre, ce qui limite ses capacités de CAO dans une certaine mesure.

CATIA

CATIA offre une autre combinaison d’outils de CAO, d’IAO et de FAO en un seul package. Il a été développé par Dassault Systèmes, le créateur de SolidWorks et de nombreuses autres solutions dans ce domaine. CATIA signifie « Computer-Aided Three-Dimensional Interactive Application » (application interactive tridimensionnelle assistée par ordinateur). Il s’agit d’un ensemble très complexe d’outils capables de prendre en charge le développement de produits du début à la fin, y compris des phases telles que la conception, la fabrication, l’ingénierie et même la conceptualisation. CATIA excelle également dans la modélisation des surfaces, ce qui en fait un outil incroyablement utile pour les industries qui valorisent les capacités de création de surfaces complexes, telles que l’automobile, l’aérospatiale et d’autres industries.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.6/5 points basés sur 209 avis de clients
• TrustRadius – 7.6/10 points sur la base de 53 expertises clients
• G2 – 4.2/5 points sur la base de 244 expertises clients

Avantages :

• Plusieurs possibilités d’intégration avec d’autres solutions de CAO et de PLM.
• Offre un choix extrêmement large de fonctionnalités pour les utilisateurs qui ont suffisamment de connaissances pour l’utiliser.
• Combinaison d’outils de CAO, d’IAO et de FAO en un seul package.

Points faibles :

• Extrêmement exigeant en termes de matériel.
• Il est étonnamment difficile à prendre en main, et il faut un certain temps pour s’habituer aux fonctionnalités les plus basiques.

Prix (au moment de la rédaction) :

• CATIA ne fournit aucune information tarifaire au public.
• Demander un devis est le seul moyen d’obtenir ces informations.

Mon opinion personnelle sur CATIA :

CATIA peut être une solution exceptionnellement utile entre de bonnes mains. Il s’agit d’une combinaison d’outils de CAO, d’IAO et de FAO qui peut être utile dans de nombreux cas d’utilisation, de l’automobile à l’aérospatiale, en passant par la haute technologie et de nombreuses autres industries. Ses capacités de détalonnage de modèles sont exceptionnelles et il peut être intégré facilement à de nombreuses autres solutions de CAO. Il présente également une courbe d’apprentissage très raide, un nombre total de fonctionnalités écrasant et des exigences matérielles très élevées pour un fonctionnement correct.

AutoCAD

AutoCAD est l’une des rares solutions qui n’ont pas besoin d’être présentées. Il s’agit d’un logiciel de CAO 3D extrêmement connu, souvent considéré comme l’un des meilleurs de sa catégorie, qui offre des capacités de modélisation 3D très détaillées et toute une série d’outils supplémentaires. Il s’agit d’une solution très polyvalente qui peut être utile aux architectes, aux experts en construction, aux ingénieurs et à d’autres spécialistes. Ses capacités peuvent également être étendues à l’aide d’un système d’add-ons et de modules, si nécessaire, ce qui en fait une puissance dans l’industrie des logiciels de CAO.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.7/5 points sur la base de 3 018 avis de clients
• TrustRadius – 8.8/10 points sur la base de 545 expertises clients
• G2 – 4.4/5 points sur la base de 1 416 expertises clients

Avantages :

• Une vaste gamme de fonctionnalités qui font d’AutoCAD un outil polyvalent pour de nombreux marchés et spécialisations.
• Un haut degré de personnalisation et un large choix de fonctionnalités pouvant être ajoutées grâce à la prise en charge de plusieurs API et langages de script.
• Capacité d’intégration avec d’autres applications logicielles dans des secteurs adjacents, en particulier lorsqu’il s’agit d’autres produits Autodesk.

Points faibles :

• Partage de données problématique en raison de l’absence totale de fonctionnalité de collaboration en nuage dans la boîte.
• Le logiciel a tendance à ralentir un peu lorsqu’il s’agit de modèles de projets vastes et complexes.
• La navigation dans toutes les fonctionnalités d’AutoCAD peut s’avérer très difficile pour les nouveaux venus.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• AutoCAD propose deux approches tarifaires différentes.
• La première est une licence d’abonnement de base avec différents délais :
  • 255 $ par mois
  • 2 030 $ par an
  • 6 090$ par trois ans (avec un prix de base fixe par mois).
• AutoCAD fait également partie du programme Flex d’Autodesk. Le coût Flex d’AutoCAD est de 7 jetons par jour, et les jetons eux-mêmes peuvent être achetés en deux lots différents :
  • 100 jetons pour 300$
  • 500 jetons pour 1500$
• Il est également possible d’acheter des quantités personnalisées de jetons, en fonction des besoins spécifiques d’une entreprise. Les jetons eux-mêmes expirent un an après l’achat.

Mon opinion personnelle sur AutoCAD :

AutoCAD est peut-être le logiciel de CAO 3D le plus populaire du marché. Il est détaillé, riche en fonctionnalités et peut être intégré facilement à d’autres produits Autodesk. Il prend également en charge de nombreux langages de script et API, ce qui crée une mer infinie de possibilités pour les passionnés qui souhaitent ajouter d’autres fonctionnalités et outils. Toutefois, le fait qu’il s’agisse de l’application logicielle la plus populaire ne la rend pas pour autant parfaite. Il nécessite un plafond de compétences très élevé, une courbe d’apprentissage abrupte et de nombreux autres défauts qu’il convient de noter avant de s’engager dans un achat.

MicroStation

MicroStation est un ensemble d’outils complet de Bentley qui est utile tout au long du processus de réalisation d’un projet. Il est extrêmement utile aux spécialistes de l’AEC en raison de sa capacité à aider à la conception d’infrastructures, à la visualisation de modèles, à l’analyse de paramètres et aux fonctions générales de modélisation. Parmi les autres fonctionnalités de MicroStation, citons la prise en charge de MDL, VBA et .NET (commandes et fonctionnalités personnalisées), ainsi que des fonctionnalités BIM de base et des outils géospatiaux utiles.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.4/5 points basés sur 173 avis de clients
• TrustRadius – 8.6/10 points sur la base de 23 expertises clients
• G2 – 4.0/5 points sur la base de 299 expertises clients

Avantages :

• Des exigences matérielles relativement faibles dans un secteur connu pour ses logiciels très exigeants et gourmands en ressources.
• L’intégration de nouveaux composants dans un projet existant est un processus facile et pratique.
• Plusieurs formats de modèles 3D sont pris en charge par MicroStation.

Points faibles :

• Qualité de rendu quelque peu médiocre.
• De nombreux problèmes lorsque vous travaillez avec des modèles de projets complexes et à grande échelle.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Le modèle de tarification de Bentley est très simple. Il n’y a qu’une seule licence d’abonnement, qui dure un an et coûte 2 702 €.
• Cette licence inclut toutes les fonctionnalités de MicroStation, telles que l’accès centralisé aux livrables, des capacités de modélisation étendues et l’intégration de plusieurs types de données.
• Elle inclut également trois crédits de formation de Virtuosity pour simplifier le processus d’intégration initial.

Mon opinion personnelle sur MicroStation :

MicroStation de Bentley porte bien son nom : il s’agit d’un logiciel d’architecture relativement léger dont les fonctionnalités s’adressent principalement au marché de l’AEC. Malgré ses faibles exigences matérielles, il permet d’effectuer un grand nombre d’opérations de modélisation à un prix modique. Il est également étonnamment polyvalent, puisqu’il prend en charge plusieurs API et formats de modèles de projet. En revanche, MicroStation ne gère pas très bien les modèles complexes et de grande taille, et sa qualité de rendu n’est pas à la hauteur du reste du marché.

Civil 3D

Civil 3D est un autre exemple de logiciel Autodesk doté de fonctionnalités similaires à celles d’AutoCAD et d’un cas d’utilisation très spécifique. Comme son nom l’indique, le génie civil est l’industrie cible de ce logiciel. Il peut générer des modèles 3D de structures et d’environnements tout en prenant en charge diverses techniques de synchronisation du flux de travail BIM, notamment l’amélioration de la documentation axée sur la conception, l’extension de la collaboration, etc. Comme la plupart des produits Autodesk, Civil 3D dispose d’une intégration poussée avec d’autres solutions Autodesk, notamment 3ds Max, Revit, AutoCAD et bien d’autres.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.5/5 points basés sur 37 examens de clients
• G2 – 4.3/5 points sur la base de 294 expertises clients

Avantages :

• Création simple et pratique de bibliothèques d’objets personnelles.
• Création rapide et détaillée de surfaces.
• Le processus de rendu haute performance peut être effectué à la fois en 2D et en 3D.

Points faibles :

• Civil 3D ne gère pas très bien les projets complexes et de grande envergure, avec des ralentissements fréquents et une perte de performance générale.
• Les exigences matérielles globales de la solution sont aussi élevées que celles des autres solutions logicielles complètes d’Autodesk.
• La courbe d’apprentissage de la solution n’est pas particulièrement raide, mais il faut beaucoup de temps pour apprendre toutes les capacités de Civil 3D.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Civil 3D propose deux modèles de tarification différents.
  • Le premier est le programme Autodesk Flex, qui permet un accès quotidien à de nombreuses solutions Autodesk à l’aide d’un système de jetons. Le coût de Civil 3D dans ce système est de 9 jetons par jour.
  • Autodesk vend deux lots de jetons spécifiques : 100 jetons pour 300$ et 500 jetons pour 1 500$. Il est également possible d’acheter une quantité personnalisée de jetons, mais il convient de noter que tous les jetons expirent 12 mois après l’achat.
  • Le second modèle de tarification prévoit un abonnement de base pour accéder à l’ensemble des fonctionnalités de Civil 3D. Il peut être acheté mensuellement (350$), annuellement (2 780$) ou triennalement (8 340$).

Mon opinion personnelle sur Civil 3D :

Civil 3D est un autre bon exemple de logiciel Autodesk avec des capacités proches de la CAO et une forte concentration sur une industrie ou une niche très spécifique. Dans ce cas, l’objectif principal est d’aider le génie civil sous toutes ses formes. Cela inclut la création et la gestion de sites de construction, de routes et d’autres éléments d’infrastructure. Civil 3D est une solution très compétente en soi, mais elle est également difficile à utiliser pour un certain nombre de raisons. Sa courbe d’apprentissage est plutôt raide, son prix est beaucoup plus élevé que la moyenne du marché et, malgré ses exigences matérielles monstrueuses, il a encore du mal à gérer les projets importants et complexes.

Archicad

L’un des principaux arguments de vente d’Archicad est son statut de première solution BIM complète sur le marché. Il a été créé par GRAPHISOFT il y a plusieurs décennies, et il est toujours aussi performant et polyvalent. Archicad peut effectuer des opérations de modélisation complexes tout en automatisant les flux de documentation, en effectuant des mesures et bien d’autres actions importantes. Bien qu’il s’agisse d’une solution BIM à la base, les capacités de modélisation 3D d’Archicad sont également très impressionnantes.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.5/5 points basés sur 277 avis de clients
• TrustRadius – 8.8/10 points sur la base de 26 expertises clients
• G2 – 4.6/5 points sur la base de 245 expertises clients

Avantages :

• Capacités de modélisation 3D impressionnantes, compte tenu du fait qu’il s’agit d’un logiciel BIM.
• Interface de navigation pratique et conviviale.
• La visualisation des projets en deux et trois dimensions est simple et sans souci.

Points faibles :

• La mise en page est un processus qui prend du temps, car chaque mise à jour prend du temps à mettre en œuvre.
• La bibliothèque d’objets est à peine personnalisable et n’est pas particulièrement conviviale.
• La modélisation tridimensionnelle est l’objectif principal du logiciel, ce qui rend sa modélisation 2D quelque peu dépouillée.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Le modèle de tarification d’Archicad n’est pas particulièrement complexe. Il se compose d’une licence éducative gratuite (1 an), d’une version d’essai gratuite de 30 jours et de trois niveaux de prix basés sur l’abonnement :
  • Archicad, à 225 $ par mois (hors taxes), offre l’ensemble des fonctionnalités de base (complètes) du logiciel.
  • Archicad Solo, à 200$ par mois (HT), est une excellente solution pour les gestionnaires individuels, mais il lui manque la plupart des fonctionnalités liées au partage.
  • Archicad Collaborate, à225 $ par mois (hors taxes), combine Archicad et BIMcloud, une solution centrée sur le cloud qui étend les capacités de collaboration d’Archicad.

Mon avis personnel sur Archicad :

Archicad est souvent crédité comme le premier logiciel BIM commercialisé sur le marché, mais cela n’enlève rien à ses mérites. Il s’agit d’un logiciel assez compétent qui combine de multiples fonctionnalités BIM avec un ensemble d’outils de modélisation 3D décents. Son jeu d’outils suffit à lui seul à le placer sur le même plan que de nombreuses autres alternatives de cette liste, et le reste de ses caractéristiques n’est pas non plus à dédaigner : navigation simple, multiples fonctionnalités BIM, etc. Il est un peu terne en termes de modélisation 2D, et la bibliothèque d’objets est quelque peu incommode, mais le logiciel est encore extrêmement compétent dans son propre droit.

Solid Edge

Solid Edge est une solution de CAO complexe qui offre de nombreuses possibilités. Développé par Siemens Digital Industries Software, il s’agit d’une combinaison impressionnante de fonctionnalités de CAO pour la fabrication, la gestion des données, la simulation et d’autres objectifs. Ses principaux domaines de spécialisation sont la conception mécanique, la conception électrique et la production manufacturière. La flexibilité de la conception paramétrique et la polyvalence de la modélisation directe sont combinées en une seule solution sous la forme de Solid Edge, qui peut même modifier des éléments spécifiques de la géométrie sans utiliser l’approche traditionnelle de la conception.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.4/5 points basés sur 46 avis de clients
• TrustRadius – 7.9/10 points sur la base de 50 expertises clients
• G2 – 4.3/5 points sur la base de 373 expertises clients

Avantages :

• Possibilité de transformer des modèles de projet existants en feuilles 2D à des fins de documentation et autres.
• La solution est étonnamment facile à utiliser pour les débutants.
• Possibilité de travailler avec plusieurs types de modèles 3D et formats de fichiers.

Points faibles :

• Exigences matérielles élevées pour un fonctionnement correct.
• L’interface utilisateur est quelque peu alambiquée et il faut un certain temps pour s’y habituer.
• L’expérience de l’assistance clientèle a été jugée médiocre par de nombreux utilisateurs.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Solid Edge adopte une approche très particulière en matière de tarification, et sa page de produit propose plusieurs versions d’abonnement différentes. Ces versions peuvent être classées en trois groupes :
  • Offre générale basée sur l’abonnement
  • Feature-specific subscriptions
  • Token-based subscriptions
• Chaque élément a son propre prix, et il est possible de combiner certains d’entre eux. En ce qui concerne les éléments eux-mêmes, le premier groupe d’abonnements généraux comprend les éléments suivants :
  • Design and Drafting est un pack CAO de base qui commence à 86$ par mois. Il offre des fonctionnalités de base en matière d’automatisation, de rendu, de conception de pièces et de conception d’assemblages.
  • Foundation est un logiciel de CAO un peu plus important qui commence à 210$ par mois. Il combine l’offre précédente avec la modélisation des surfaces, le fraisage 2,5 axes et la gestion des pièces soudées.
  • Classic est le progiciel de CAO de Solid Edge le plus populaire, à partir de 263 $ par mois. Il propose la rétroconception, la conception générative, la modélisation de la subdivision et un certain nombre d’autres fonctionnalités en plus de toutes celles mentionnées ci-dessus.
  • Premium est la fonctionnalité CAO complète de Solid Edge, à partir de 378 $ par mois. Il offre la visualisation de nuages de points, le routage électrique, la simulation de contraintes, et bien plus encore.
• Le deuxième groupe d’offres de Solid Edge couvre des catégories spécifiques de cas d’utilisation, telles que :
  • Wiring Design, à partir de 189 $ par mois (facturé annuellement).
  • Harness Design, à partir de163$ par mois (facturation annuelle).
  • Wiring & Harness Design, à partir de $326 par mois (facturé annuellement).
  • 2D Drafting, à partir de 36$ par mois (facturé annuellement).
  • 3D Publishing, à partir de 232$ par mois (facturé annuellement).
  • Design Configurator, à partir de 139$ par mois (facturé annuellement).
  • Teamcenter Integration, à partir de 38$ par mois (facturé annuellement).
  • Illustrations, à partir de 150 $ par mois (facturé annuellement).
  • Solid Edge + CAM Pro 3 Axis Milling, à partir de 530$ par mois (facturation annuelle).
• Le dernier groupe d’offres est le plus intéressant des trois. Il est appelé « Value-Based Licensing, » et utilise un système de jetons pour donner accès à toutes les fonctionnalités spécifiques de Solid Edge pour une durée limitée. Il n’y a que deux ensembles de jetons disponibles pour l’instant :
  • Value Based Licensing 25 Pack, pour 360$ par mois (facturé annuellement).
  • Pack de 50 licences basées sur la valeur, pour 756$ par mois (facturé annuellement).

Mon opinion personnelle sur Solid Edge :

Solid Edge est une solution CAO impressionnante de Siemens Digital Industries Software. Il s’agit d’une combinaison substantielle de multiples capacités CAO-adjacentes pour des industries telles que l’automobile, l’aérospatiale, la machinerie, et pratiquement toute autre industrie avec un accent significatif sur la fabrication de produits. En même temps, le logiciel est loin d’être idéal : l’interface utilisateur peut être quelque peu déroutante, la malédiction omniprésente des exigences matérielles élevées est toujours présente, et le modèle de tarification est très déroutant pour les nouveaux arrivants.

Alternatives gratuites à SolidWorks

La frontière entre les solutions payantes et gratuites devient un peu floue lorsque toutes les différentes variations des options de licence sont prises en compte, en particulier pour les solutions qui offrent des versions gratuites de base avec de sévères limitations. Par souci de clarté, la catégorie des logiciels « gratuits » comprend à la fois les solutions gratuites et les logiciels proposant des versions gratuites de base.

BRL-CAD

BRL-CAD est une solution de modélisation 3D open-source qui est en développement actif depuis plus de 30 ans et qui a réussi à accumuler de nombreuses fonctionnalités utiles au cours de cette période. Son développement actif a débuté en 1979, ce qui fait de BRL-CAD l’un des tout premiers systèmes de CAO. La structure de base de BRL-CAD repose sur la géométrie solide constructive (CSG), qui utilise des opérations booléennes et des objets primitifs pour générer des formes complexes dans ses modèles. Parmi les autres fonctionnalités de la solution, citons la prise en charge étendue du ray-tracing, d’impressionnantes capacités d’automatisation et de nombreuses optimisations pour les modèles complexes et les grands ensembles de données.

Caractéristiques principales :

• Un ensemble massif d’outils comprenant plus de quatre cents fonctionnalités et capacités pour la modélisation, l’analyse, la conversion et d’autres catégories de cas d’utilisation similaires.
• Des possibilités étendues d’automatisation et de création de scripts grâce à la prise en charge de Tcl/Tk.
• Support pour le ray tracing sophistiqué à des fins de rendu détaillé.
• Capacités multiplateformes impressionnantes avec prise en charge des appareils Windows, Linux et macOS.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• BRL-CAD est entièrement gratuit et son code source est accessible au public. Il est publié sous la licence LGPL (Lesser GNU General Public License).

Mon opinion personnelle sur BRL-CAD :

BRL-CAD est une solution de modélisation 3D très intéressante qui existe depuis longtemps. La première version officielle de BRL-CAD date de 1979, et le logiciel est en développement ouvert actif depuis lors. Il utilise CSG pour la plupart de ses capacités de modélisation et propose également le ray tracing, le scripting, l’automatisation et un support communautaire étendu. BRL-CAD compte plus de 400 fonctionnalités et capacités, mais il s’agit également d’une solution très difficile à prendre en main. Le logiciel a une courbe d’apprentissage notoirement raide et une interface utilisateur relativement confuse, ce qui rend son utilisation quelque peu difficile.

Shapr3D

Shapr3D est un logiciel de modélisation 3D relativement peu connu, ce qui le rend difficile à distinguer de la concurrence. Il offre un ensemble impressionnant de fonctions de CAO tout en prenant en charge les appareils Windows et macOS (ainsi que les iPads). Non seulement il propose plusieurs approches de rendu, mais il est également compatible avec plusieurs autres solutions de CAO, et sa précision en matière de modélisation 3D est tout à fait impressionnante. Shapr3D est également l’une des rares solutions à disposer d’une application native pour iPad et à pouvoir tirer parti de toutes les capacités de l’Apple Pencil.

Cotes des clients :

• Capterra – 4,7/5 points sur la base de 21 examens de clients
• G2 – 4.9/5 points sur la base de 147 expertises clients

Avantages :

• Variété de supports d’apprentissage utiles sur les capacités du logiciel, y compris une chaîne YouTube officielle.
• Une équipe d’assistance clientèle très efficace.
• Un certain niveau de convivialité qui permet d’effectuer la plupart des tâches de modélisation 3D de base avec peu ou pas d’expérience préalable avec un logiciel de CAO.

Points faibles :

• Shapr3D offre peu d’outils de création de conception hautement spécialisés pour des cas d’utilisation tels que l’assemblage complexe.
• Le prix des versions payantes de Shapr3D est quelque peu élevé, même selon les normes de ce marché.
• Le logiciel offre très peu de choix de textures matérielles.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Shapr3D est une solution avec un modèle de prix relativement standard.
• Il existe une version gratuite avec des limitations. Appelée le niveau Basic, elle offre la plupart des fonctionnalités de Shapr, notamment l’importation depuis des plateformes de CAO, l’exportation à des fins de prototypage, etc. Cependant, il est également limité à seulement 2 designs.
• Le reste de la tarification de Shapr3D se présente comme suit :
  • Le niveau de prix Pro commence à 38$ par mois (25$ par mois pour les plans annuels). Il s’agit d’une version sans limite de l’ensemble des fonctionnalités de base, à laquelle s’ajoutent des rendus de produits en temps réel, un support technique prioritaire, des dessins techniques, etc.
  • Le niveau Entreprise est l’offre la plus étendue de la liste. Elle n’a pas de prix public, mais elle offre un support SSO, une facturation consolidée, des licences réattribuables, des gestionnaires de compte dédiés, etc.

Mon avis personnel sur Shapr3D :

D’une certaine manière, Shapr3D est une solution qui n’a pas beaucoup de caractéristiques qui la distinguent de la concurrence. Il s’agit d’une solution de CAO respectable qui offre de nombreuses possibilités de modélisation 3D et qui prend même en charge les ordinateurs de bureau et les tablettes (iPads). La prise en charge native des iPad et de l’Apple Pencil est probablement l’élément le plus inhabituel de l’ensemble d’outils de Shapr3D. Il est parfait pour les projets de petite et moyenne taille grâce à son moteur de modélisation géométrique issu de SolidWorks, mais il risque de ne pas très bien gérer les tâches de modélisation complexes et à grande échelle.

OpenSCAD

OpenSCAD est peut-être l’une des solutions de CAO les plus inhabituelles de cette liste. Sa plus grande différence est qu’elle utilise une approche basée sur des scripts pour l’ensemble du processus de modélisation, sans interface graphique. Il s’agit d’une solution très intéressante qui a la faveur des programmeurs, des ingénieurs et des concepteurs ayant un certain niveau de connaissances en matière de codage. Cette approche permet également de modifier légèrement des éléments de conception spécifiques si nécessaire, ce qui rend la solution beaucoup plus proche du concept de modélisation paramétrique.

Évaluations des clients :

• G2 – 4.3/5 points basés sur 31 examens de clients

Caractéristiques principales :

• Exigences matérielles relativement faibles.
• Système de versionnement simple et pratique.
• Haut niveau de précision dans les opérations de modélisation.
• Approche basée sur le CSG pour la création de modèles complexes, même dans le contexte de l’approche inhabituelle d’OpenSCAD en matière de modélisation.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• OpenSCAD est distribué sous licence publique générale (GPLv2). Il est entièrement gratuit pour tous les utilisateurs.

Mon opinion personnelle sur OpenSCAD :

OpenSCAD est une solution intéressante en général en raison de la façon dont elle fonctionne avec la modélisation 3D. Il utilise une approche basée sur le code sans interface graphique, ce qui en fait une solution plutôt favorable aux programmeurs et aux architectes ayant des connaissances en codage. Cette approche permet d’effectuer facilement de petites modifications, ce qui fait d’OpenSCAD un logiciel de modélisation 3D incroyablement précis. Parmi les autres fonctionnalités utiles du logiciel, citons le système de version pratique, les faibles exigences en matière de matériel, etc. En même temps, son approche de la modélisation est encore plus difficile à prendre en main pour les nouveaux venus, et l’absence totale d’édition interactive rend les changements plus importants plus difficiles à calculer et à gérer.

Tinkercad

Tinkercad est un produit unique d’Autodesk qui n’a pas été imaginé à l’origine comme une alternative aux outils de modélisation 3D commerciaux. Dans sa forme la plus simple, Tinkercad est un outil d’apprentissage déployé sur le web et utilisé principalement par les débutants pour améliorer leurs compétences en modélisation 3D ou en développer de nouvelles. Il est entièrement gratuit et offre un ensemble de fonctionnalités étonnamment compétent, comprenant non seulement les bases de la modélisation de type CAO, mais aussi les circuits, le codage par blocs, et bien plus encore.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.7/5 points basés sur 46 avis de clients
• TrustRadius – 9.9/10 points sur la base de 11 expertises clients
• G2 – 4.5/5 points sur la base de 110 expertises clients

Avantages :

• Interface utilisateur relativement simple et explicite.
• Peut également être utilisé pour apprendre et tenter des projets plus complexes, si nécessaire.
• Tout à fait gratuit, sans aucun paiement supplémentaire.

Mauvais points :

• En tant que service basé sur le web, une connexion Internet stable est nécessaire pour utiliser Tinkercad.
• La solution présente également de nombreuses limites, comme l’absence de fonction d’assemblage et l’impossibilité de créer des cercles simples.
• La fonction de placement d’objets n’est pas aussi précise qu’elle pourrait l’être.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Tinkercad est entièrement gratuit pour tous.

Mon opinion personnelle sur Tinkercad :

Tinkercad est le dernier produit Autodesk de cette liste. Il s’agit d’une solution de modélisation 3D entièrement gratuite qui a été créée en tenant compte du processus d’enseignement et d’apprentissage. Elle peut être utilisée pour perfectionner les compétences CAO existantes et en acquérir de nouvelles, et sa structure basée sur le Web la rend étonnamment mobile et polyvalente. Il présente toutefois quelques inconvénients, tels qu’un placement imprécis des objets, d’étranges lacunes dans l’ensemble des fonctionnalités (impossibilité de dessiner des cercles) et une dépendance excessive à l’égard d’une connexion Internet rapide et stable pour fonctionner correctement. Néanmoins, l’absence de prix est un avantage considérable en soi, et c’est pourquoi Tinkercad peut encore être utile à un nombre substantiel d’utilisateurs potentiels.

FreeCAD

La modélisation paramétrique est le principal cas d’utilisation de FreeCAD, un logiciel de CAO bien connu qui peut gérer de nombreux types de projets. L’existence d’une communauté active et l’architecture modulaire du logiciel élargissent considérablement les capacités potentielles de FreeCAD (à l’instar de SketchUp et d’autres solutions de CAO avec support additionnel). Le fait que la solution soit entièrement gratuite et open-source la rend encore plus attrayante pour les utilisateurs potentiels, mais elle n’est peut-être pas aussi conviviale que certaines solutions payantes en ce qui concerne la première installation et la courbe d’apprentissage initiale.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.3/5 points basés sur 139 avis de clients
• TrustRadius – 7.8/10 points sur la base de 10 expertises clients
• G2 – 4.2/5 points sur la base de 57 expertises clients

Avantages :

• Une polyvalence impressionnante et une prise en charge de nombreux systèmes d’exploitation et cas d’utilisation.
• Vaste gamme de capacités pour les concepteurs, les architectes, les constructeurs, les ingénieurs et de nombreux autres domaines de spécialisation.
• L’absence totale de prix, un avantage considérable qu’il est très difficile d’imaginer dans un secteur aussi complexe.

Points faibles :

• De nombreux problèmes se posent lorsque l’on travaille avec des modèles complexes et à grande échelle, notamment un décalage et un ralentissement inévitables.
• Courbe d’apprentissage extrêmement raide pour les nouveaux arrivants qui s’appuient principalement sur le matériel de formation généré par les utilisateurs pour les guider.
• L’interface de la solution est également quelque peu écrasante, en particulier pour les nouveaux arrivants, qui pourraient avoir des difficultés à naviguer dans toutes les fonctionnalités et capacités.

Prix (au moment de la rédaction) :

• FreeCAD est entièrement gratuit pour tous, comme son nom l’indique.

Mon opinion personnelle sur FreeCAD :

Bien que FreeCAD possède de nombreuses capacités combinées à l’avantage incroyable de ne pas avoir de prix attaché à lui, il est très difficile à recommander pour la plupart des utilisateurs. C’est une solution de CAO impressionnante avec des capacités de modélisation paramétrique, mais elle vient avec le paquet complet d’inconvénients que pratiquement toutes les solutions gratuites ont. Le support client qui pourrait aider les utilisateurs moins expérimentés n’existe pas. Le logiciel lui-même est très difficile à prendre en main et sa courbe d’apprentissage est plutôt raide. Cependant, il peut être une source incroyable de capacités de CAO pour tout utilisateur qui parvient à persévérer et à s’habituer à son interface globale.

SketchUp

SketchUp est l’une des solutions de dessin et de modélisation 3D les plus connues du marché, et elle parvient à offrir de nombreuses fonctionnalités aux utilisateurs professionnels sans perdre son public occasionnel. Il dispose d’une vaste bibliothèque d’extensions et de modules complémentaires qui améliorent ses fonctionnalités existantes, et les capacités intégrées du logiciel sont tout à fait compétitives en elles-mêmes. SketchUp peut être utilisé pour l’architecture, l’aménagement paysager, la décoration d’intérieur, etc. L’utilisation du principe « push and pull » simplifie grandement la modélisation 3D avec SketchUp. Il est également étonnamment convivial et dispose même d’une version gratuite.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.5/5 points sur la base de 962 examens de clients
• G2 – 4.5/5 points sur la base de 896 expertises clients
• TrustRadius – 8.3/10 points sur la base de 176 expertises clients

Avantages :

• L’ensemble impressionnant de fonctionnalités de base peut être complété par des modules complémentaires et des extensions.
• La solution comprend une bibliothèque vaste et variée de modèles 3D détaillés.
• Le logiciel possède une interface pratique et conviviale.

Points faibles :

• De nombreux modules complémentaires et plugins ont des prix distincts en plus de l’abonnement de base.
• SketchUp propose peu de formations et de tutoriels, même pour ses fonctionnalités les plus basiques.
• Il n’y a pas de capacité d’importation/exportation native vers et depuis d’autres logiciels de CAO ou de BIM.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• SketchUp propose quatre plans tarifaires différents :
  • Free est, comme son nom l’indique, un plan tarifaire qui coûte 0$ et offre des fonctionnalités de modélisation 3D de base dans la version web du logiciel, avec un accès limité à un entrepôt 3D, une capacité de stockage dans le cloud Trimble Connect limitée et des capacités d’importation/exportation de fichiers basiques.
  • Go coûte 119$ par an et comprend toutes les fonctionnalités ci-dessus avec en plus l’application iPad dédiée, l’exportation avancée, l’accès à Live Components, et une capacité de stockage illimitée Trimble Cloud/un accès à l’entrepôt 3D.
  • Pro coûte 299 $ par an et constitue le plan tarifaire payant le plus populaire de SketchUp. Il offre toutes les fonctionnalités mentionnées précédemment ainsi que l’application de bureau SketchUp Pro, la documentation 2D, Extension Warehouse, PreDesign, la possibilité de visualiser des modèles à l’aide de casques AR/VR, et bien plus encore.
  • Studio coûte 699 $ par an. Les fonctionnalités complètes de SketchUp comprennent tout ce qui précède, ainsi que l’importation de fichiers Revit vers SketchUp, les visualisations photoréalistes, Scan Essentials, et bien plus encore.

Mon opinion personnelle sur SketchUp :

SketchUp est un nom très populaire dans le secteur de l’architecture grâce à ses capacités d’esquisse et de dessin. Cependant, le logiciel offre de nombreuses autres fonctionnalités, notamment la modélisation 3D, le rendu détaillé et même des capacités de collaboration réalisées grâce à l’intégration avec Trimble Connect. Ces fonctionnalités peuvent également être étendues à l’aide d’une vaste bibliothèque d’extensions et de modules complémentaires. En même temps, la plupart de ces extensions ont des étiquettes de prix distinctes, il n’y a pratiquement pas de tutoriels de base sur les capacités du logiciel, et la question de la compatibilité des extensions et des add-ons les uns avec les autres a été dans un état quelque peu approximatif depuis longtemps maintenant.

SolveSpace

SolveSpace est un bon exemple de solution de modélisation 3D à la fois légère et étonnamment performante. Il peut prendre en charge la conception d’assemblages, la modélisation de pièces et même les simulations mécaniques. Son interface générale est étonnamment pratique, et l’absence de prix en fait une option intéressante à considérer.

Caractéristiques principales :

• Capacités de modélisation 3D avec une approche paramétrique.
• Prise en charge du dessin 2D et moyen pratique de passer de la 2D à la 3D.
• Capacités de simulation de base, y compris la cinématique, l’analyse des contraintes, etc.
• Une polyvalence impressionnante avec la prise en charge de plusieurs formats de fichiers CAO tels que DXF et STEP.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• SolveSpace est entièrement gratuit et distribué selon les termes de la licence publique générale GNU (GPL).

Mon opinion personnelle sur SolveSpace:

SolveSpace est une solution de modélisation 3D intéressante qui fonctionne mieux dans les opérations de petite envergure ou les projets personnels. Il n’a pas grand-chose à offrir en termes de fonctionnalités avancées, mais la plupart des modélisations de base peuvent être réalisées avec facilité et commodité, rivalisant en cela avec FreeCAD. Il existe également une communauté active autour de SolveSpace qui génère à la fois du contenu utile et des extensions utiles pour améliorer ses capacités existantes. Il est également étonnamment léger pour une solution de CAO et ne nécessite pas de matériel haut de gamme pour fonctionner correctement.

Dune 3D

Dune 3D est une solution de CAO 3D quelque peu méconnue qui s’appuie sur la 3D paramétrique pour la plupart de ses fonctionnalités. Il est relativement bien connu dans les communautés scientifiques et d’ingénierie grâce à ses capacités de simulation détaillées et approfondies. Dune est l’acronyme de « Differential Equations Numerical Environment » (environnement numérique d’équations différentielles), qui est un élément clé de l’ensemble du cadre de travail de Dune, conçu à l’origine pour résoudre des équations complexes à l’aide de méthodes basées sur des grilles. Non seulement il offre des capacités de simulation vastes et étendues, mais il peut également servir de solution de modélisation 3D paramétrique impressionnante.

Caractéristiques principales :

• L’optimisation pour les environnements informatiques à haute performance permet à Dune 3D de travailler de manière transparente et efficace en utilisant l’exécution parallèle (qui accélère la vitesse de simulation).
• La prise en charge de la modélisation en grille en fait une solution de modélisation très pratique pour de nombreux cas d’utilisation
• Un projet Dune se compose de plusieurs modules hautement spécialisés, offrant un niveau impressionnant de personnalisation et d’adaptabilité.
• L’ensemble du code source du logiciel est également accessible au public, ce qui crée un potentiel illimité pour les modules et les extensions développés par les utilisateurs.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Dune 3D est disponible en tant que solution libre et gratuite dans le cadre de la structure Dune, distribuée sous la licence publique générale GNU (GPL).

Mon opinion personnelle sur Dune 3D :

Dune 3D est une solution de CAO assez impressionnante avec des capacités de conception paramétrique qui est distribuée en tant que partie du paquet libre et open-source Dune. Le logiciel a été créé à l’origine pour traiter des équations et des simulations complexes, et il peut maintenant créer des modèles 3D d’un niveau et d’une portée impressionnants. Sa portée globale se limite toutefois principalement aux projets de recherche, ce qui explique pourquoi il n’a peut-être pas gagné autant de popularité qu’il l’aurait pu.

Onshape

Onshape est une solution de CAO basée sur le cloud qui tente de résoudre les nombreuses limitations du marché des logiciels de CAO. Toutes les fonctionnalités de CAO d’Onshape sont fournies dans le cadre d’une approche basée sur le cloud, prenant en charge l’édition paramétrique et directe des modèles et constituant également un centre centralisé pour le partage des données et la collaboration. Il peut également être utilisé pour gérer facilement les données internes, contrôler l’accès à certaines informations, etc. L’accès à l’API permet également un certain niveau de personnalisation en dehors des capacités originales du logiciel.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4.5/5 points basés sur 313 examens de clients
• TrustRadius – 9.0/10 points sur la base de 75 expertises clients
• G2 – 4.7/5 points sur la base de 641 expertises clients

Avantages :

• La gestion des versions de modèles offre de nombreux avantages en tant que fonction autonome, avec un potentiel dans les environnements commerciaux et éducatifs.
• Les fonctions de CAO de base d’Inshape sont faciles à utiliser et très réactives, ce qui les rend beaucoup plus accessibles que la plupart des concurrents.
• La combinaison des capacités de CAO et de la collaboration en nuage dans une seule solution est très rare et difficile à réaliser, mais elle offre de nombreux avantages lorsqu’elle est gérée correctement.

Points faibles :

• L’esquisse en deux dimensions est difficile et présente de nombreux problèmes, comme l’impossibilité fréquente de détecter les gestes et actions corrects.
• L’impossibilité totale d’accéder aux modèles de projet en mode hors ligne est un obstacle pour certains utilisateurs.
• La plupart des fonctionnalités de la solution ne sont pas particulièrement conviviales et pourraient être difficiles à comprendre pour de nombreux nouveaux venus.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Onshape propose quatre plans de tarification différents, allant de la gratuité totale à des options spécifiques aux entreprises sans tarification publique.
• Le Plan gratuit est une excellente option pour les projets personnels. Il offre un certain nombre de fonctionnalités de CAO, ainsi que le contrôle des versions, l’accès aux applications mobiles et un stockage public illimité des projets.
• Les autres plans tarifaires sont :
  • Le Plan standard coûte 1 500 $ par an pour un seul utilisateur et constitue essentiellement une version payante du plan gratuit. Il offre un espace de stockage privé illimité et une assistance clientèle directe.
  • Le Plan professionnel commence à 2 500 $ par an pour un seul utilisateur et offre des fonctions avancées de PDM, de rendu, de gestion des versions, d’échange d’ECAD et autres.
  • Enterprise est le plan pour lequel aucun prix public n’est disponible. Il offre un support prioritaire, une capacité SSO, des analyses et des tableaux de bord, ainsi qu’un accès invité.

Mon avis personnel sur Onshape :

Bon nombre des choix de conception effectués par Onshape sont dus à son objectif premier : tenter de résoudre certains des problèmes existants avec les logiciels de CAO, tels que la nécessité d’un matériel coûteux, le manque de convivialité et l’absence quasi-totale de capacités orientées vers la collaboration. Onshape est une solution de CAO basée sur l’informatique dématérialisée, dotée de fonctions de collaboration et d’un ensemble d’outils de modélisation relativement conviviaux. Malheureusement, elle présente sa part d’inconvénients, notamment un processus d’esquisse problématique en 2D et l’absence d’accès hors ligne aux modèles de projet.

LibreCAD

LibreCAD est une solution de CAO simple qui ne fonctionne qu’en deux dimensions. Néanmoins, il peut être un excellent outil pour la conception CAO 2D, étant donné qu’il est entièrement gratuit et que l’intégralité de son code source est accessible au public. Il prend en charge les trois principaux groupes d’OS existants (Windows, macOS et Linux), et son interface de dessin globale est très similaire à celle d’AutoCAD, ce qui facilite quelque peu le passage d’une solution à l’autre si nécessaire.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.1/5 points basés sur 48 avis de clients
• G2 – 3.8/5 points sur la base de 25 expertises clients

Avantages :

• Simplifie grandement la réalisation de tâches de conception simples.
• Un ensemble de fonctionnalités impressionnant, même s’il est limité à deux dimensions.
• La communauté active autour de la solution et l’absence totale de prix sont également des avantages significatifs.

Points faibles :

• Aucune prise en charge de la modélisation 3D sous quelque forme que ce soit.
• Une courbe d’apprentissage abrupte est une caractéristique regrettable de la plupart des solutions gratuites.
• La solution est encore quelque peu instable, provoquant de rares plantages et ralentissements à intervalles aléatoires.

Prix (au moment de la rédaction) :

• LibreCAD est entièrement gratuit et open source.

Mon opinion personnelle sur LibreCAD :

LibreCAD peut être une solution relativement intéressante pour une gamme très spécifique de cas d’utilisation. Sa limitation à la modélisation en deux dimensions est un inconvénient massif, et on peut en dire autant de la convivialité globale de la solution. Cependant, LibreCAD est entièrement gratuit et son interface ressemble beaucoup à celle du célèbre logiciel AutoCAD, ce qui facilite grandement le passage de l’un à l’autre. LibreCAD offre également de nombreuses possibilités de personnalisation à ses utilisateurs plus expérimentés, notamment la prise en charge des scripts Lua.

Conclusion

SolidWorks est une solution de CAO compétente, dotée d’un grand nombre de fonctionnalités différentes, combinant les capacités de CAO et d’IAO dans un seul et même logiciel. Il n’est pas particulièrement cher tout en étant quelque peu convivial par rapport à d’autres exemples de solutions de CAO. En même temps, ses options de licence sont difficiles à gérer et les exigences matérielles globales sont extrêmement élevées.

Aucune solution n’est idéale pour chaque environnement ou cas d’utilisation. C’est pourquoi il existe une demande pour des alternatives à SolidWorks, qui incluent une multitude de cas d’utilisation spécifiques et de combinaisons de fonctionnalités. Cet article présente des dizaines d’exemples d’alternatives à SolidWorks, notamment des logiciels de CAO, des logiciels d’esquisse et diverses combinaisons des deux.

Cela ne veut pas dire qu’il s’agit d’une liste complète d’alternatives à SolidWorks, et il existe même un marché plus important pour l’ensemble des logiciels d’architecture. Le côté BIM du marché comprend également des solutions telles que Revizto, qui offre des capacités de suivi des problèmes et de détection des collisions capables de rivaliser avec les solutions BIM les plus performantes. Revizto offre également de nombreuses possibilités de collaboration et plusieurs fonctionnalités uniques, telles que la possibilité de faire des visites virtuelles pour chaque modèle.

Questions fréquemment posées

Existe-t-il une solution pouvant être considérée comme l’alternative ultime à SolidWorks ?

Il est difficile de dire qu’une solution spécifique est la meilleure option pour remplacer SolidWorks en raison du nombre de cas d’utilisation qu’elle offre dans un seul package. Les meilleurs exemples de notre liste sont ceux qui offrent un ensemble complet de fonctionnalités dans un seul package, comme Archicad ou MicroStation.

Pourquoi les exigences matérielles élevées sont-elles si courantes dans l’industrie des logiciels de CAO ?

La nature complexe et gourmande en ressources des tâches de modélisation 3D est la principale raison pour laquelle les exigences matérielles élevées sont si courantes dans l’industrie. Il est extrêmement courant que les modèles de projet soient aussi détaillés et complets que possible, ce qui augmente considérablement la puissance matérielle requise pour gérer et rendre des environnements aussi complexes. La même logique s’applique aux simulations, au multitâche, à la gestion des données, à l’évolution inévitable des fonctionnalités, etc.

Est-il nécessaire de payer pour une alternative à SolidWorks pour bénéficier d’un ensemble de fonctionnalités compétent ?

Bien au contraire. Il existe de nombreuses solutions sur le marché, telles que FreeCAD ou IronCAD, qui offrent des ensembles impressionnants de fonctionnalités et de capacités multiples sans aucun prix à payer.