Alternatives à l’architecte en chef en 2024

Qu’est-ce que Chief Architect ?

Chief Architect est une solution de conception assistée par ordinateur qui s’adresse principalement aux architectes et décorateurs d’intérieur. Son principal domaine de spécialisation est celui des projets commerciaux et résidentiels légers. La solution peut travailler avec des conceptions architecturales en deux ou trois dimensions, tout en prenant en charge les plans d’étage, les dessins de construction et les élévations.

Chief Architect combine les capacités de CAO et les techniques de BIM, offrant de nombreuses fonctionnalités différentes des deux approches dans un seul package. La solution est également parfaitement adaptée à d’autres tâches dans le même secteur, notamment la rénovation, la conception de maisons, l’architecture d’intérieur et même l’estimation des coûts.

Le logiciel de la société a été proposé en deux versions distinctes, Premier et Interiors. La première est davantage une solution générale de CAO-BIM, tandis que la seconde est principalement conçue pour travailler sur des éléments d’aménagement intérieur. Les deux versions offrent de vastes bibliothèques de matériaux et d’objets pour la modélisation 3D ou les processus de conception. Cependant, la version Interiors a récemment été abandonnée, laissant Premier comme seul centre d’intérêt de Chief Architect avec un ensemble complet de fonctionnalités. La solution est également relativement conviviale, ce qui est rare dans un domaine aussi complexe que le marché des logiciels de CAO.

La première version de Chief Architect est sortie en 1992, et le chef d’équipe, Dave Carlson, qui était à la tête du processus de développement, reste à ce jour le PDG de l’entreprise. L’objectif initial de Chief Architect était de créer une solution de conception polyvalente pour l’architecture résidentielle. Il s’est considérablement développé au fil des ans, avec de nombreuses nouvelles fonctionnalités et technologies qui lui ont permis de rester pertinent et efficace sur un marché du logiciel très concurrentiel.

Caractéristiques inhabituelles de Chief Architect

• Possibilité de naviguer en temps réel dans la conception 3D, ce qui améliore considérablement la qualité de la présentation au client.
• Vérification automatique des erreurs de conception courantes, telles que des portes mal orientées, des murs mal alignés, etc.
• Génération de modèles 3D complexes à partir de plans d’étage bidimensionnels, ce qui réduit considérablement le temps nécessaire pour créer des versions 3D de plans d’étage existants.
• La fonction de peinture des matériaux permet d’appliquer le même type de matériau à plusieurs éléments de surface simultanément.
• De nombreux objets 3D de Chief Architect sont « intelligents », c’est-à-dire qu’ils sont capables de comprendre leur contexte et leur fonction dans un modèle de bâtiment (par exemple, une fenêtre qui peut créer une ouverture pour elle-même lorsqu’elle est placée dans un mur).
• Chief Architect offre également des fonctionnalités BIM partielles, telles que la réalisation d’estimations de coûts basées sur les informations des objets de la conception et la production de listes totales de matériaux si nécessaire.

Chief Architect est une solution intéressante qui offre de nombreuses possibilités dans plusieurs domaines de spécialisation. Elle fonctionne comme une solution de CAO standard pour aider les efforts de reconception des projets résidentiels, tels que la décoration intérieure ou extérieure, et elle prend en charge divers éléments BIM tout en produisant des rendus de modèles généralement compétents et de multiples formats de fichiers CAO.

L’approche de l’architecte en chef en matière de licences

• Le modèle de tarification de Chief Architect est relativement simple.
• L’offre principale de la société est Chief Architect Premier, qui coûte 199 $ mois et ne comporte aucune limitation de fonctionnalités (la version Interiors a été abandonnée l’année dernière).
• Le même abonnement peut être acheté une année entière à l’avance avec une remise de 16%, ce qui ramène le prix mensuel à 166,25 $ (bien que l’année entière doive être payée en une seule fois).
• En outre, les utilisateurs qui disposaient de l’ancienne version de Chief Architect peuvent acheter la nouvelle version du logiciel pour la moitié de son coût, avec un prix total de 995$ (pour l’offre d’un an).

Existe-t-il une demande pour une alternative à Chief Architect ?

Si Chief Architect offre de nombreuses possibilités intéressantes dans Premier, la solution est loin d’être parfaite. Voici quelques-uns des problèmes les plus notables :

• Le logiciel est assez exigeant vis-à-vis du matériel de l’utilisateur final, et la manipulation de modèles 3D complexes avec une station de travail obsolète peut s’avérer très difficile.
• Chief Architect est nettement plus accessible que la plupart des solutions de CAO, mais sa prise en main reste assez difficile, avec une courbe d’apprentissage assez raide.
• La solution est relativement bon marché par rapport aux normes de ce marché, en particulier pour les moyennes et grandes entreprises. Néanmoins, le prix de départ de 199$ par mois pourrait empêcher de nombreuses petites entreprises de s’engager dans un achat.
• Le moteur de rendu intégré de Chief Architect offre une qualité décente, mais il est loin d’être aussi détaillé et personnalisable que la plupart des moteurs de rendu dédiés du marché.
• Malgré l’ajout de multiples fonctionnalités BIM, Chief Architect est étonnamment rigide en ce qui concerne la collaboration et le partage d’informations, surtout si l’on considère que l’exportation ou l’importation de fichiers à partir d’autres logiciels de CAO entraîne régulièrement des erreurs.

Heureusement, le fait que Chief Architect offre à la fois des fonctionnalités de CAO et de BIM, ainsi que des fonctions de remodelage et de conception partielles, permet de choisir parmi un grand nombre d’alternatives potentielles. Certains logiciels ne peuvent remplacer que certaines des fonctionnalités de Chief Architect, tandis que d’autres offrent une solution complète qui peut même être meilleure que l’original.

Méthodologie de présentation et d’évaluation des alternatives à Chief Architect

L’objectif premier de cet article est de proposer de multiples alternatives à Chief Architect en essayant d’offrir le plus grand nombre d’options logicielles possibles, qu’il s’agisse de logiciels de CAO, de logiciels BIM, de solutions de remodelage, etc.

Cependant, le nombre d’alternatives potentielles rend difficile la collecte d’informations et la prise de décision en connaissance de cause. Étant donné que ces services s’adressent principalement au marché B2B, il n’est pas raisonnable d’attendre d’une seule entreprise qu’elle teste manuellement des dizaines de solutions.

Pour résoudre ce problème, nous avons rassemblé des informations sur de nombreuses alternatives à Chief Architect. Ces solutions sont divisées en deux catégories : payantes et gratuites (« gratuites » signifie qu’au moins une partie du logiciel peut être utilisée indéfiniment sans paiement). Chaque solution est accompagnée d’une mine d’informations réparties en plusieurs catégories.

Ces catégories constituent la base de notre méthodologie d’évaluation des alternatives gratuites et payantes à Chief Architect : évaluations des clients, principales caractéristiques et avantages ou inconvénients, prix et opinion personnelle de l’auteur.

Évaluations des clients

Les clients ont tendance à préférer les avis d’utilisateurs authentiques aux discours standardisés des entreprises. Les évaluations des clients jouent donc un rôle crucial dans la décision finale d’un nouvel utilisateur d’acheter un produit ou un service complexe. La forme la plus élémentaire de ce système est l’évaluation des clients, qui est une représentation numérique de l’opinion du client moyen sur l’ensemble d’une solution ou sur ses qualités spécifiques.

Les sites web tels que TrustRadius, Capterra et G2 sont nos principales sources d’évaluations et d’avis de clients dans cet article. Chacune de ces ressources possède au moins des centaines de milliers d’avis d’utilisateurs vérifiés et des cadres complets pour garantir la validité et l’authenticité de chaque avis.

Les notes numériques de base ne sont pas les seules informations que l’on peut tirer des avis des utilisateurs. Ils peuvent également constituer une source extrêmement utile pour connaître les avantages et les inconvénients de chaque solution, expliqués par les utilisateurs eux-mêmes.

Caractéristiques, avantages et inconvénients

Lorsque vous recherchez un logiciel ou un produit spécifique, il peut être difficile d’obtenir une opinion générale sur le produit sans voir les avantages et les inconvénients particuliers que les utilisateurs rencontrent. Cette situation peut être gênante pour l’utilisateur final, mais elle peut constituer une véritable mine d’informations pour des articles tels que le nôtre.

Les commentaires des clients sont notre principale source d’information sur les avantages et les inconvénients de chaque logiciel. Bien entendu, chaque exemple de cette catégorie est vérifié pour s’assurer qu’il ne s’agit pas de la seule mention du problème dans les commentaires des utilisateurs.

Malheureusement, toutes les entreprises n’ont pas le même niveau de présence sur le marché, et certaines solutions peuvent ne pas avoir suffisamment d’intérêt pour motiver leurs utilisateurs à publier des avis. Dans ce cas, nous remplaçons les catégories « Avantages » et « Points faibles » par la catégorie « Caractéristiques principales » afin d’offrir au moins quelques informations supplémentaires sur les capacités de chaque application logicielle.

Prix

Un autre élément essentiel de la décision d’un acheteur est l’information sur les prix. Cette règle s’applique aussi bien au marché B2B qu’au marché B2C, mais la possibilité d’obtenir des informations sur les prix diffère considérablement d’un marché à l’autre. De nombreuses entreprises ne partagent pas leurs informations tarifaires sur des ressources publiques, principalement en raison de leur capacité à adapter leurs prix aux besoins de chaque client.

Toutefois, cette approche dissuade également de nombreuses petites entreprises d’acheter une solution apparemment compétente sans informations tarifaires publiques. Nous nous efforçons d’obtenir autant d’informations que possible sur les prix publics, mais certains éléments échappent à notre contrôle.

Opinion personnelle de l’auteur

Le dernier élément de notre méthodologie est également le plus subjectif. L’opinion personnelle d’un auteur sur un logiciel spécifique est l’opinion quelque peu subjective d’une seule personne sur les capacités du logiciel. Parfois, cette section inclut un fait inconnu ou une capacité qui n’a pas encore été mentionnée. Elle peut même constituer l’intégralité des informations sur un logiciel particulier en un seul paragraphe. L’objectif principal est d’offrir une opinion subjective sur un sujet qui est principalement examiné d’un point de vue objectif.

Alternatives payantes à Chief Architect

Étant donné que le principal domaine de spécialisation de Chief Architects est la CAO, il n’est pas surprenant que la plupart de ses alternatives soient des applications logicielles payantes avec, au mieux, des versions d’essai gratuites. La liste ci-dessous comprend plusieurs exemples d’alternatives payantes à Chief Architect.

ActCAD

ActCAD s’efforce d’offrir un ensemble de fonctionnalités pouvant rivaliser avec celles d’AutoCAD, sans pour autant en payer le prix fort ni en subir les inconvénients. Il s’agit d’une solution de modélisation 3D polyvalente et puissante qui prend également en charge le dessin 2D, ce qui la rend adaptée à de nombreuses situations différentes. ActCAD s’adresse principalement à divers experts du secteur AEC, mais il peut également être utile à certaines professions plus spécifiques, telles que les concepteurs. Son interface est également très similaire à celle d’AutoCAD, ce qui peut constituer un avantage substantiel pour un groupe d’utilisateurs particulier. D’une manière générale, ActCAD peut être un excellent substitut à Chief Architect pour la réalisation de dessins d’architecture à petite échelle, mais il aura probablement du mal à s’adapter à des projets plus importants et plus complexes.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.2/5 points basés sur 210 avis de clients
• TrustRadius – 8.9/10 points sur la base de 4 expertises clients
• G2 – 4.5/5 points sur la base de 49 examens de clients

Avantages :

• Le prix global est nettement inférieur à celui demandé sur la plupart des marchés pour un ensemble de fonctionnalités similaires.
• Il existe plusieurs modèles de licence, y compris une option de licence perpétuelle.
• L’interface d’ActCAD est délibérément similaire à celle d’AutoCAD pour attirer les utilisateurs potentiels vers le logiciel tout en essayant de travailler dans un cadre d’interface bien connu.

Points faibles :

• La plupart des fonctionnalités d’ActCAD visent des opérations relativement basiques, et le nombre de fonctionnalités avancées est extrêmement faible.
• Il existe un système de modules complémentaires, mais certains d’entre eux peuvent faire planter l’application.
• Le modèle de licence peut être trop confus et restreindre les utilisateurs qui souhaitent utiliser la même licence sur plusieurs appareils.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Aucun coût spécifique n’est associé aux options de licence d’ActCAD.
• Toutefois, le modèle de licence lui-même peut être consulté sur le site web officiel. Il comprend cinq options distinctes :
  • Licence flottante réseau – une licence distincte nécessaire pour utiliser ActCAD sur les réseaux locaux (peut être activée à l’aide d’un dongle USB ou d’une clé de licence).
  • Licence basée sur une clé – repose sur des numéros de série uniques comme principale méthode de vérification de la licence.
  • Live License – modèle basé sur le cloud qui permet d’activer jusqu’à cinq postes de travail distincts via le serveur de licences ActCAD Cloud
  • Licence basée sur un dongle – repose sur des dispositifs USB physiques (dongles) qui font office de clés d’activation pour le logiciel.
  • Licence OEM CAO – le moteur IntelliCAD, qui ne peut être acquis qu’auprès d’un revendeur officiel.

Mon opinion personnelle sur ActCAD :

Le but premier d’ActCAD est d’offrir une alternative à petite échelle à AutoCAD avec une interface et une logique très similaires. Ce n’est peut-être pas un public très large, mais il y a beaucoup d’utilisateurs d’AutoCAD qui n’ont pas pu travailler avec le logiciel, que ce soit pour des raisons financières ou autres. ActCAD est une excellente option pour les architectes qui s’occupent principalement de tâches de modélisation 3D de base, et c’est également une alternative viable à Chief Architect à cet égard. En même temps, il est juste de mentionner qu’ActCAD n’a pas un modèle de licence très clair ou concis. Il adopte une approche plutôt restrictive de la gestion des licences, et certains de ses modules complémentaires provoquent régulièrement des plantages complets du logiciel.

Vectorworks Architect

Vectorworks est un fournisseur de logiciels qui offre de multiples solutions couvrant le flux de travail d’un projet du début à la fin. Il est depuis longtemps l’une des rares solutions à fonctionner sur les appareils Mac, ce qui lui a valu une réputation positive. C’est une excellente option pour les clients qui souhaitent avoir un seul fournisseur de logiciels pour l’ensemble du processus de gestion du flux de travail. La possibilité d’effectuer des opérations de CAO et de BIM tout en offrant des fonctionnalités de rendu, de simulation, d’analyse et autres fait de Vectorworks une plateforme multifonctionnelle très utile, adaptée à différents cas d’utilisation. Il peut également être utilisé comme une alternative à Chief Architect, bien qu’il soit un peu moins spécifique à la conception résidentielle et commerciale légère.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.7/5 points basés sur 3,018 avis de clients
• G2 – 4.4/5 points sur la base de 1 416 examens de clients

Avantages :

• Un excellent rapport qualité-prix pour les petites et moyennes entreprises.
• Interface pratique, étonnamment conviviale et pas particulièrement difficile à apprendre.
• Le moteur de rendu intégré est compétent et précis dans ses résultats.

Points faibles :

• Malgré sa promotion en tant que solution BIM, les capacités de Vectorworks dans le domaine du BIM sont quelque peu limitées.
• L’accent mis sur les petits et moyens projets se traduit directement par l’incapacité de Vectorworks à gérer de grands projets sans décalage ni ralentissement.
• La fréquence de mise à jour du logiciel est relativement élevée. Cependant, le fait que des formats de fichiers plus récents puissent ne pas être compatibles avec les anciennes versions du logiciel est étrange (même si l’explication des « fonctionnalités manquantes » est plutôt sensée).

Prix (au moment de la rédaction) :

• Aucune information officielle sur les prix n’est disponible sur le site Web de Vectorworks.
• La société utilise un réseau mondial de distributeurs pour offrir ses produits dans différentes régions, de sorte que le prix final peut varier d’un endroit à l’autre.

Mon opinion personnelle sur Vectorworks Architect :

Vectorworks Architect peut être une solution quelque peu déroutante. D’une part, il s’agit d’un logiciel d’architecture polyvalent et riche en fonctionnalités, avec de nombreux cas d’utilisation. D’autre part, la solution ne gère pas très bien les grands projets, ce qui rend le volume de fonctionnalités plutôt inutile. Vectorworks est utile à de nombreuses professions de l’industrie AEC, même si certaines de ses fonctionnalités ne sont pas aussi détaillées et complètes que celles d’autres fournisseurs. Il s’agit également d’une alternative viable à Chief Architect, même s’il lui manque quelques fonctionnalités plus spécifiques à la conception résidentielle. Vectorworks présente également de nombreux problèmes en ce qui concerne les capacités BIM, et son incapacité à travailler avec les anciens formats de fichiers fait qu’il est difficile de le recommander à tous les clients potentiels.

Autodesk 3ds Max

Autodesk 3ds Max, également connu sous le nom de 3D Studio Max, est une solution de modélisation 3D puissante qui partage de nombreuses fonctionnalités avec AutoCAD. Cependant, son public cible principal est différent de celui des solutions de CAO, car il fonctionne mieux lorsqu’il s’agit de créer des animations ou des modèles 3D pour le développement de jeux vidéo, la production de films, l’animation, etc. Il est également souvent utilisé pour créer des visuels architecturaux époustouflants grâce à son puissant moteur de rendu, le principal domaine de chevauchement entre 3ds Max et Chief Architect. 3ds Max fonctionne également bien avec de nombreux formats de fichiers et prend en charge une variété de plugins qui peuvent étendre ses capacités dans des domaines spécifiques.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.7/5 points basés sur 100 avis de clients
• TrustRadius – 8.6/10 points sur la base de 34 examens de clients
• G2 – 4.3/5 points sur la base de 277 examens de clients

Avantages :

• L’ensemble des fonctionnalités exceptionnelles de modélisation et d’animation 3D comprend la simulation de cheveux, l’animation d’images clés, la modélisation procédurale, la génération d’effets de particules, et bien plus encore.
• Une qualité de rendu impressionnante grâce à son moteur de rendu intégré.
• Capacité d’intégration avec d’autres solutions de CAO et capacités de collaboration étendues avec plusieurs applications logicielles Autodesk.

Points faibles :

• La nécessité d’investir beaucoup d’argent dans un PC très performant augmente considérablement le coût total de l’utilisation de 3Ds Max.
• Tous les processus de rendu prennent beaucoup de temps à terminer.
• Le prix du logiciel est assez important, même pour les standards de ce marché.

Prix (au moment de la rédaction) :

• 3ds Max propose deux modèles de prix.
• Le premier modèle de prix est un abonnement standard avec trois périodes différentes :
  • 235$ pour un mois.
  • 1 875 $ pour un an.
  • 5 625$ pour trois ans.
• Le deuxième modèle de tarification est Autodesk Flex, un programme « pay-as-you-go » avec des « tokens » comme monnaie virtuelle. Le prix de 3ds Max dans ce service est de 6 jetons par jour, et il y a au moins deux lots de jetons qui peuvent être achetés :
  • 300$ pour 100 jetons
  • 1 500$ pour 500 jetons
• L’achat de quantités personnalisées de jetons (plus de 500) est également une option pour tous les utilisateurs.

Mon avis personnel sur 3ds Max :

3ds Max d’Autodesk offre un ensemble substantiel de fonctionnalités dans le domaine des logiciels de modélisation 3D. Ses capacités de modélisation sont exceptionnelles et le moteur de rendu intégré peut produire des rendus d’une qualité substantielle. Les autres fonctionnalités de la solution sont la simulation, l’animation et d’autres fonctions nécessaires sur les marchés à forte valeur ajoutée tels que le développement de jeux vidéo et la production de films. La capacité de la solution à offrir une visualisation exceptionnelle est également un point sur lequel 3ds Max peut être une alternative viable à Chief Architect, bien que dans le créneau relativement restreint de la création de visuels de projets pour différents publics. En même temps, 3ds Max est extrêmement coûteux, à la fois en termes de coûts et de matériel. Le prix à lui seul est un élément dissuasif important pour de nombreux utilisateurs potentiels qui n’ont pas les moyens de se l’offrir dans son intégralité.

Archicad

Une grande partie de la réputation d’Archicad vient du fait qu’il est largement connu comme la première solution BIM commerciale de l’histoire. Cela ne veut pas dire que c’est tout ce qu’Archicad a à offrir : c’est aussi un logiciel BIM modérément polyvalent qui offre plusieurs fonctionnalités dans les domaines de la CAO et du BIM, y compris le suivi des problèmes, la modélisation 3D, l’automatisation du flux de travail, et bien plus encore. Archicad est relativement bien connu pour sa bibliothèque d’objets intégrée, son évaluation de la consommation d’énergie, sa conception paramétrique et même un système d’extensions permettant d’améliorer l’ensemble des fonctionnalités standard. Ses fonctionnalités se recoupent avec celles de Chief Architect, puisqu’elles permettent toutes deux de travailler sur des projets résidentiels de difficulté variable, bien que Chief Architect soit légèrement plus spécialisé dans sa forme de base.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.5/5 points basés sur 278 avis de clients
• TrustRadius – 9.0/10 points sur la base de 26 expertises clients
• G2 – 4.6/5 points sur la base de 257 expertises clients

Avantages :

• Possibilité de prévisualiser les modèles en deux et trois dimensions à tout moment.
• Ensemble de fonctionnalités CAO substantielles pour une solution dont l’objectif principal est de proposer des fonctionnalités BIM.
• Interface relativement conviviale, ce qui la place au-dessus de la plupart des solutions dans son domaine.

Points faibles :

• La mise à jour des plans d’implantation est un processus très long car chaque mise à jour prend beaucoup de temps.
• Comme Archicad a été conçu pour la modélisation 3D, ses capacités de dessin 2D sont quelque peu limitées et rigides.
• La bibliothèque d’objets est importante, mais elle n’est pas conviviale et il est souvent difficile de travailler avec elle.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Le modèle de tarification d’Archicad est plutôt simple, surtout si on le compare au reste de l’industrie.
• Archicad propose trois niveaux de prix principaux :
  • Archicad est l’offre principale de la société, avec toutes ses fonctionnalités pour un prix de225 $ pour un mois (hors taxes).
  • Archicad Solo propose la majorité des fonctionnalités pour 200$ par mois (hors taxes). Sa différence la plus significative par rapport aux autres est l’impossibilité de partager des informations dans la plupart des cas.
  • Archicad Collaborate coûte 225 $ pour un mois (hors taxes) et propose l’ensemble des fonctionnalités d’Archicad en combinaison avec le service BIMcloud, qui a été créé pour améliorer les options de collaboration d’Archicad.

Mon avis personnel sur Archicad :

Archicad est une solution BIM compétente avec un ensemble de fonctionnalités assez polyvalentes de type CAO. Malgré sa réputation de première solution BIM commerciale, la plupart de sa réputation a été gagnée à la loyale. Archicad offre de nombreuses capacités et fonctionnalités de collaboration, telles que le suivi des problèmes, l’automatisation des tâches, la modélisation 3D, le dessin 2D et bien d’autres encore. La solution est également difficile à utiliser en ce qui concerne le dessin 2D, et sa bibliothèque d’objets est relativement rigide en ce qui concerne la personnalisation. Il y a un chevauchement important avec Chief Architect, même si ce logiciel est plus orienté vers des projets plus vastes et plus complexes.

ArcSite

ArcSite est une autre bizarrerie dans cette liste de logiciels de CAO complets. Il s’agit d’un logiciel de CAO centré sur le cloud avec des fonctionnalités d’estimation conçues dès le départ pour fonctionner sur des appareils mobiles. L’objectif principal d’ArcSite est de permettre la génération rapide et précise de plans, d’estimations et de mesures sur site, sans disposer d’un ensemble complet d’outils. Toutes les informations sont stockées dans le nuage et sont facilement synchronisées avec différents appareils. De nombreuses actions peuvent même être automatisées, notamment l’estimation des coûts et le calcul des surfaces. Le logiciel peut générer des propositions, personnaliser des modèles, partager des informations avec d’autres membres de l’équipe, etc. Il peut également constituer une alternative fiable à Chief Architect si la rapidité de création d’un plan structuré peut être privilégiée par rapport à la qualité et au niveau de détail global.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.6/5 points basés sur 127 avis de clients
• G2 – 4.9/5 points sur la base de 4 examens de clients

Avantages :

• Des capacités de mesure et d’estimation étendues sont disponibles à partir d’un appareil mobile.
• Toutes les fonctionnalités de la solution sont faciles à utiliser et très intuitives.
• Il existe un grand nombre de documents utiles sous forme de vidéos pour simplifier la résolution des problèmes et le processus d’apprentissage.

Points faibles :

• ArcSite est encore une solution qui n’est pas conçue pour gérer des modèles de projets complexes et de grande envergure, de sorte que certaines des fonctionnalités permettant de créer des modèles sophistiqués font défaut.
• La nature mobile de la solution rend la précision quelque peu problématique.
• L’absence totale de version de bureau est un inconvénient important pour de nombreux professionnels.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Les fonctionnalités d’ArcSite sont réparties en deux grands groupes : Draw and Takeoff & Estimate.
• ArcSite Draw propose trois plans tarifaires :
  • Draw Basic pour 15 $ par mois, offrant un nombre illimité de projets et de dessins, des bibliothèques de formes, des liens partageables, l’exportation, des sauvegardes sur le cloud, et plus encore.
  • Draw Pro pour 35$ par mois, offrant des formes personnalisées, des capacités cloud avancées, des photos géolocalisées, plus de formats de fichiers pour l’exportation, etc.
  • Draw Elite, sans prix public, inclut le support SSO, la formation personnalisée des équipes, l’analyse de l’espace de travail, la facturation adaptable, et plus encore.
• ArcSite Takeoff & Estimate propose trois plans tarifaires distincts :
  • Takeoff, pour 119,99 $ par mois, comprend un nombre illimité de projets et de dessins, ainsi qu’une bibliothèque de produits personnalisable, des décomptes de matériaux illimités, de vastes capacités d’exportation, des polices personnalisées, etc.
  • Estimate, pour159,99 $ par mois, offre un nombre illimité de propositions et d’estimations, un créateur de modèles de propositions, la prise en charge du paiement sur site, un tableau de bord analytique, une formation personnalisée, etc.
  • Estimate Elite, sans prix public, ajoute l’analyse de l’espace de travail, une sécurité avancée, des personnalisations sur mesure et une facturation adaptable (entre autres fonctionnalités).

Mon opinion personnelle sur ArcSite :

ArcSite est un excellent exemple d’alternative inhabituelle à Chief Architect. Il s’agit d’un logiciel centré sur le cloud qui entre toujours dans la catégorie de la CAO, même si la plupart de ses conceptions sont beaucoup plus basiques et pas particulièrement complexes. Tout d’abord, la solution est optimisée pour les smartphones et les tablettes. La mobilité générale de ces appareils facilite l’avantage le plus important d’ArcSite : la possibilité de créer des estimations et des mesures sur place. Parmi les autres caractéristiques notables de la solution, citons le partage transparent des informations, l’intégration aisée des informations sur site dans les dessins et les modèles, et la synchronisation simple des données entre les appareils. ArcSite peut également être utilisé comme alternative à Chief Architect si le projet permet d’effectuer certaines mesures ou dessins sur site.

Autodesk Revit

Autodesk Revit est l’une des solutions BIM les plus populaires du marché. Il provient d’un fournisseur de logiciels bien connu qui développe et distribue une douzaine d’alternatives pour des domaines spécifiques. La spécialité de Revit est d’aider différents types de spécialistes dans le cadre de projets de construction, notamment les ingénieurs, les architectes, les concepteurs, etc. Revit fonctionne bien dans le cadre de projets de construction complexes et de grande envergure, car il offre une gestion étendue des données, des capacités de collaboration polyvalentes et une coordination simplifiée de l’information. Bien qu’il travaille dans le même secteur que Chief Architect, leur chevauchement n’est pas particulièrement important, puisque ce dernier est conçu principalement pour des projets plus petits qui tournent autour de la conception et de l’architecture résidentielles.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.6/5 points basés sur 436 avis de clients
• TrustRadius – 8.9/10 points sur la base de 217 expertises clients
• G2 – 4.6/5 points sur la base de 870 expertises clients

Avantages :

• Des capacités d’intégration étendues permettent à Revit de fonctionner avec de nombreuses autres solutions BIM et de multiples produits Autodesk issus de différents secteurs.
• La polyvalence exceptionnelle de la solution est rendue possible par l’ensemble des fonctionnalités de Revit.
• Contrairement à de nombreuses solutions dans ce domaine, Revit associe de vastes capacités BIM à une boîte à outils de modélisation 3D modérément efficace, ce qui permet d’améliorer les modèles existants ou d’en créer de nouveaux à partir de zéro lorsque cela s’avère nécessaire.

Points faibles :

• Des capacités d’automatisation extrêmement basiques avec une personnalisation minimale ne permettent pas à Revit d’effectuer la plupart des tâches répétitives sans intervention humaine.
• Le logiciel dépend fortement des capacités matérielles du client, et la configuration minimale requise est assez élevée.
• Le nombre de fonctionnalités de Revit le rend difficile à comprendre pour la plupart des nouveaux utilisateurs, ce qui se traduit par une courbe d’apprentissage modérément raide.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Revit est vendu sous licence selon le modèle de tarification standard d’Autodesk.
• La solution est disponible sous forme d’abonnement de base qui peut être acheté pour un mois, un an ou trois ans.
  • 1 mois – 365$
  • 1 an –2 910 $
  • 3 ans – 8 730 $
• Il est également possible d’acheter les fonctionnalités de Revit selon un modèle de « paiement à l’utilisation » dans le cadre du programme Autodesk Flex. Le coût de Revit dans ce programme est de 10 tokens par jour, et ces tokens peuvent être achetés dans au moins deux paquets différents :
  • 100 jetons pour 300$
  • 500 jetons pour 1 500 $
• L’achat de quantités personnalisées de jetons (plus de 500) est également possible.

Mon opinion personnelle sur Revit :

Autodesk Revit est une solution BIM impressionnante, dotée de nombreuses fonctionnalités, proposée par un fournisseur de logiciels bien connu. Il s’agit d’une solution incroyable qui peut être utile à la plupart des spécialistes AEC, ce qui en fait, dans une certaine mesure, un concurrent valable de Chief Architect. Revit offre un ensemble de fonctionnalités considérables qui le rendent intéressant pour pratiquement tous les types de projets imaginables, et il brille absolument lorsqu’il s’agit de travailler sur des structures complexes et de grande taille. Cependant, Revit peut s’avérer difficile à utiliser en raison du grand nombre de fonctionnalités et de capacités qu’il propose. En outre, le prix de la solution est extrêmement élevé et les besoins en matériel sont également très importants, ce qui fait qu’il est difficile de la recommander à des personnes autres que les grandes entreprises ayant des projets complexes.

MacDraft

MacDraft est la seule option de cette liste qui n’offre pas de capacités de modélisation 3D au-delà de la forme la plus basique à des fins de visualisation. Néanmoins, il s’agit d’une solution de CAO 2D impressionnante et compétente, native pour les appareils Mac. MacDraft offre des capacités de dessin vectoriel, ainsi que la prise en charge des calques, une bibliothèque dédiée d’objets et de symboles, de vastes capacités d’annotation, et bien plus encore. Il est relativement facile à apprendre (pour la plupart de ses fonctions de base), n’a pas de capacités BIM intégrées et n’offre qu’un moteur de rendu extrêmement basique. Il s’agit également d’une alternative étonnamment viable à Chief Architect, même si leurs publics principaux diffèrent dans une certaine mesure.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.4/5 points basés sur 196 avis de clients

Avantages :

• C’est une solution relativement intuitive qui utilise une échelle architecturale standard.
• L’équipe d’assistance à la clientèle est d’un soutien et d’une aide incroyables.
• Malgré l’âge du logiciel, les nouvelles versions introduisent toujours de nombreuses nouvelles fonctionnalités et améliorations.

Points faibles :

• Les bogues peu fréquents qui surviennent dans pratiquement chaque nouvelle version du logiciel sont quelque peu ennuyeux.
• L’expérience globale avec les modèles supplémentaires est plutôt terne.
• La plupart des fonctionnalités du logiciel sont destinées à des projets complexes et de grande envergure, et la transposition de ces fonctionnalités à des variantes à usage personnel les rend inutilement compliquées.

Prix (au moment de la rédaction) :

• La version actuelle de MacDraft Pro propose quatre plans tarifaires distincts en fonction du contenu fourni avec le logiciel :
  • Application seule, 499 $ pour l’application et plus de 100 exemples de symboles.
  • Home & Garden, $529 pour l’application et 1,100+ symboles pour les plans de jardin et de maison.
  • Starter, $599 pour l’application et 3,500+ symboles pour de nombreux styles de dessin.
  • Complet, 699 $ pour l’application et la bibliothèque complète de symboles offerts par MacDraft (7 500+ symboles pour de nombreux usages et types de pièces).
• Tous les niveaux de prix incluent un code numérique ou un DVD physique pour un prix supplémentaire.
• Il existe également une page séparée pour les mises à niveau payantes à partir de versions antérieures du logiciel.

Mon avis personnel sur MacDraft :

MacDraft Pro reste une option assez particulière sur le marché de la CAO. Il s’agit d’une application native Mac avec un support Windows, et elle n’a pratiquement aucune capacité de modélisation 3D. En même temps, il reste raisonnablement compétent pour le dessin 2D, et son large éventail de fonctionnalités permet de créer aussi bien des conceptions occasionnelles que des dessins techniques. Il n’est pas particulièrement cher, étant donné que tous les niveaux de prix offrent des licences permanentes (sans mises à jour majeures du logiciel). Cette approche lui confère une certaine convivialité, mais de nombreux utilisateurs ont signalé des problèmes de mise à niveau à partir de versions antérieures du logiciel. MacDraft est également une alternative potentielle à Chief Architect, car il peut générer des dessins techniques d’une complexité pratiquement illimitée.

Alternatives gratuites à Chief Architect

Comme nous l’avons mentionné plus haut, la définition moderne des solutions « gratuites » n’est pas très claire à l’heure actuelle, car il existe de nombreuses approches différentes en matière de licences et de niveaux de prix. Dans cet article, nous avons décidé que toutes les solutions offrant au moins un niveau de logiciel de base gratuitement peuvent être considérées comme « gratuites ». Dans cette optique, nous vous présentons ci-dessous plusieurs alternatives gratuites à Chief Architect.

Cedreo

Cedreo représente un changement assez radical par rapport à la plupart des options précédentes. Il s’agit d’un logiciel de conception de maisons en 3D entièrement conçu dans le nuage. Il offre de nombreuses possibilités aux architectes d’intérieur, aux rénovateurs, aux constructeurs de maisons, etc. Cedreo peut être utilisé pour générer des visualisations rapides et efficaces en trois dimensions, et son interface utilisateur pratique répond à cet objectif. Il offre également une génération rapide de plans d’étage, des capacités étendues d’échange d’informations, un rendu 3D photoréaliste, et bien d’autres choses encore. Cedreo fait partie du même secteur d’activité que Chief Architect en raison de la capacité des deux solutions à créer des conceptions et des visuels d’intérieurs ou d’extérieurs en trois dimensions.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.4/5 points basés sur 44 avis de clients
• G2 – 4.8/5 points sur la base de 4 examens de clients

Avantages :

• Une équipe d’assistance extrêmement compétente dont l’expérience est saluée par des dizaines d’avis d’utilisateurs.
• Grande quantité de matériel d’apprentissage sous forme de tutoriels écrits et même de vidéos.
• La version gratuite limitée peut également servir d’essai gratuit pour le logiciel.

Points faibles :

• Certains éléments plus techniques des aménagements intérieurs ne peuvent pas être modélisés avec Cedreo, comme les tuyaux de ventilation.
• Le prix total de la solution est relativement élevé par rapport à ce qu’elle offre.
• La navigation dans certaines parties de grands modèles de conception, comme les toits, peut être quelque peu difficile.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Cedreo se décline en quatre plans de licence qui diffèrent sensiblement les uns des autres.
  • Free est une version de base du logiciel avec de nombreuses limitations importantes : un utilisateur, un projet, cinq rendus et un accès limité à la bibliothèque d’objets.
  • Personnel est un pack sans limitation de durée pour 49$, mais il ne permet de travailler que sur un seul projet. Il comprend l’accès illimité aux objets, le téléchargement de plans et jusqu’à 20 rendus par projet.
  • Pro, à 49$ par mois, offre la plupart des fonctionnalités de Cedreo, y compris une limite de rendu plus élevée (40 contre 20), des rendus sans filigrane, un support prioritaire, et plus encore.
  • Enterprise est le niveau de prix le plus élevé de Cedreo, à 69$ par utilisateur et par mois. Il a été créé pour les professionnels du secteur qui traitent dix projets ou plus par an, et l’offre propose des fonctionnalités telles que la gestion des autorisations, un catalogue de plans, un espace de travail multi-utilisateurs, etc.
• Cedreo utilise également une stratégie de compte quelque peu déroutante.
  • Tous les comptes Free sont supprimés trois ans après leur création (s’ils n’ont pas souscrit à l’un des plans payants dans ce laps de temps).
  • Tous les comptes Personnels sont supprimés dix ans après leur création (si l’utilisateur n’a pas souscrit à un plan Pro ou Enterprise dans ce laps de temps).

Mon opinion personnelle sur Cedreo :

Cedreo est une solution assez particulière, surtout dans le contexte de cette liste. Il s’agit d’un logiciel de conception de maisons basé sur le cloud qui cible principalement les décorateurs d’intérieur et les agents immobiliers avec son ensemble de fonctionnalités. Il offre des capacités de visualisation rapides et faciles, des options de rendu impressionnantes, une génération rapide de plans d’étage et la possibilité de calculer des informations dans le cadre d’un projet spécifique et de les partager avec d’autres. C’est également sur ce point que Cedreo se rapproche le plus de Chief Architect, en offrant la possibilité de créer et de modifier des rendus de conception avec relativement peu d’efforts. En même temps, les capacités globales de Cedreo en matière de conception architecturale sont quelque peu rudimentaires, et il est donc hors de question de le considérer comme un remplaçant complet.

pCon.planner

La principale fonction de pCon.planner est la conception d’intérieurs, ce qui le distingue nettement de la plupart des exemples présentés dans cet article. Il s’agit d’un logiciel de conception passionnant qui offre un niveau impressionnant de personnalisation en profondeur pour les projets d’aménagement intérieur, y compris les décorations, l’éclairage et même une bibliothèque d’objets intégrée. Il est rapide, précis, peut travailler avec plusieurs formats de fichiers et prend même en charge la visualisation en temps réel. Il est également intégré à de nombreux catalogues de fabricants, ce qui le rend extrêmement utile pour toute une série de tâches d’aménagement intérieur. Il diffère légèrement de Chief Architect car il se concentre sur différents aspects du processus de conception, mais ses fonctionnalités de conception d’intérieur sont au moins équivalentes à celles de Chief Architect, si ce n’est meilleures.

Caractéristiques principales :

• Des performances impressionnantes qui permettent de mener à bien la plupart des projets sans problème, y compris les tâches les plus complexes.
• Ensemble substantiel de fonctionnalités dans le domaine de la décoration d’intérieur, notamment des éléments de pièce personnalisables, plusieurs types d’éclairage, etc.
• Capacité d’intégration et d’utilisation avec de nombreux autres outils du secteur de l’architecture.
• Support de nombreux formats de données provenant de différentes solutions (même si le format DWG est considéré comme le format principal pour le logiciel lui-même).

Tarification (au moment de la rédaction) :

• Le site officiel de pCon.planner n’offre pas beaucoup d’informations sur les licences.
• Nous savons que le logiciel dispose d’une version de base qui peut être téléchargée gratuitement et d’une version PRO avec des fonctionnalités supplémentaires.
• Voici l’étendue des informations publiques sur les prix de pCon.planner. Vous ne pourrez obtenir plus d’informations qu’en demandant un devis à l’entreprise.

Mon opinion personnelle sur pCon.planner :

pCon.planner peut être considéré comme relativement ancien par rapport aux standards de ce marché, puisque sa première version a été lancée en 1998. Malgré son âge, la solution reçoit encore aujourd’hui des mises à jour, y compris de nouvelles fonctionnalités et de nouveaux modèles pour la bibliothèque de modèles. La solution de pCon peut effectuer de nombreuses tâches dans le domaine de l’architecture d’intérieur, y compris le dessin de plan d’étage, la manipulation des éléments de la pièce, la modification des couches, et plus encore. Le logiciel fait également partie de l’ensemble des logiciels de pCon, ce qui rend l’intégration avec pCon.box et pCon.cloud simple et pratique.

SketchUp

SketchUp est une solution polyvalente d’esquisse et de modélisation qui s’est attiré de nombreux éloges de la part des particuliers et des entreprises. Il peut être utilisé dans de nombreux secteurs d’activité, notamment l’architecture, la décoration d’intérieur, l’aménagement paysager, etc. Ses capacités de base peuvent également être étendues grâce à un système de plugins développés et mis à jour régulièrement par les membres de la communauté. À proprement parler, SketchUp n’est pas entièrement gratuit, mais il dispose d’un niveau de tarification de base sans frais. Il s’agit également d’une alternative intéressante à Chief Architect, bien que ses capacités se limitent principalement à la modélisation 3D détaillée ou à l’esquisse rapide à des fins de conception.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.5/5 points basés sur 962 avis de clients
• TrustRadius – 8.3/10 points sur la base de 176 examens de clients
• G2 – 4.5/5 points sur la base de 896 expertises clients

Avantages :

• Version de base gratuite du logiciel qui comprend un nombre important de fonctionnalités.
• Bibliothèque importante d’objets et de modèles 3D avec lesquels vous pouvez travailler.
• Impressionnante interface conviviale plébiscitée par les professionnels et les utilisateurs occasionnels.

Points faibles :

• Prix séparé pour de nombreuses extensions ou plugins à grande échelle.
• Aucune prise en charge de l’exportation ou de l’importation de données depuis et vers des logiciels de CAO/BIM.
• Il existe une sélection limitée de matériel d’apprentissage disponible pour SketchUp, contrairement à l’effort de la communauté.

Prix (au moment de la rédaction) :

• Le modèle de licence de SketchUp comporte quatre niveaux de prix :
  • Free – la version web du logiciel, avec des capacités de modélisation 3D de base, un accès limité à l’entrepôt 3D, des fonctions d’importation/exportation de données rudimentaires et une capacité de stockage dans le cloud Trimble Connect limitée.
  • Go – ajoute une application iPad dédiée et plusieurs nouvelles fonctionnalités, telles que Live Components, l’exportation avancée, et la suppression des limitations sur le stockage Trimble Cloud et l’accès à l’entrepôt 3D, le tout pour un coût de 119$ pour un an.
  • Pro – ajoute la documentation 2D, l’accès à l’Extension Warehouse, l’intégration AR/VR pour les aperçus de modèles, une application de bureau SketchUp Pro dédiée, et bien plus encore. Le package coûte 299 $ par an.
  • Studio – l’ensemble des fonctionnalités de SketchUp, avec l’importation de fichiers Revit vers SketchUp, Scan Essentials, des visualisations photoréalistes et d’autres fonctionnalités pour 699 $ par an.

Mon opinion personnelle sur SketchUp :

SketchUp est une solution de modélisation 3D bien connue qui peut également être utilisée pour la réalisation de croquis et de nombreux autres cas d’utilisation. Sa facilité d’utilisation et l’existence d’un niveau de prix gratuit ne nuisent pas à sa polyvalence lorsqu’il s’agit de travailler avec différents types de modèles. SketchUp dispose d’une bibliothèque de modèles 3D dédiée, d’applications web et autonomes, et de la possibilité d’étendre considérablement ses fonctionnalités grâce à un système de modules d’extension (plugins). Ce système est également l’une des raisons pour lesquelles SketchUp est considéré comme une alternative à Chief Architect, bien que les capacités de modélisation 3D existantes du premier soient également substantielles en soi, et que la solution soit souvent utilisée dans les secteurs de l’architecture et de la conception, même si leurs cas d’utilisation sont légèrement différents.

Blender

Blender est une suite de création 3D gratuite et populaire, capable de travailler avec l’ensemble du pipeline 3D, y compris la modélisation et le rendu, l’animation, le rigging, le motion tracking, l’édition vidéo et bien plus encore. Il s’agit d’un outil assez polyvalent qui est populaire dans de nombreux secteurs, notamment l’animation, l’architecture, le développement de jeux vidéo et bien d’autres encore. Les fonctionnalités existantes de Blender peuvent également être étendues de manière significative à l’aide d’un système de plugins et de modules, et le logiciel lui-même prend en charge plusieurs formats de fichiers dès sa sortie de l’emballage. Il s’agit d’une solution de modélisation 3D beaucoup plus générale que Chief Architect, mais elle peut tout de même remplacer certaines capacités architecturales en plus de la modélisation architecturale avec les plugins appropriés.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.7/5 points basés sur 926 avis de clients
• TrustRadius – 9.1/10 points sur la base de 87 examens de clients
• G2 – 4.6/5 points sur la base de 294 expertises clients

Avantages :

• L’absence de prix est un avantage considérable pour une solution de cette envergure.
• La communauté active d’utilisateurs est responsable de la création de la plupart des plugins, des modules complémentaires et du matériel d’apprentissage pour Blender, avec peu ou pas d’implication de la part des développeurs du logiciel eux-mêmes.
• Ensemble de fonctionnalités étendu qui va au-delà des capacités de modélisation 3D traditionnelles pour offrir des fonctions de rigging, d’animation, de rendu, de suivi de mouvement et bien plus encore.

Points faibles :

• La richesse des fonctionnalités de Blender peut rendre la navigation dans l’interface du logiciel quelque peu difficile.
• L’utilisation de Blender nécessite un matériel substantiel, et la consommation de ressources tend à augmenter dans des cas spécifiques, tels que le rendu ou la modélisation.
• La courbe d’apprentissage globale est assez raide, et tous les utilisateurs doivent s’appuyer sur le contenu généré par les utilisateurs comme matériel d’apprentissage, ce qui tend à rendre le processus d’apprentissage encore plus difficile pour les nouveaux venus.

Prix (au moment de la rédaction) :

• L’ensemble des fonctionnalités de Blender est gratuit et open-source.

Mon opinion personnelle sur Blender :

Blender est une solution de modélisation 3D extrêmement connue, dotée d’une abondance de fonctionnalités. Il permet de travailler sur l’ensemble du pipeline 3D, y compris le rigging, l’animation, la modélisation, le rendu et même l’édition vidéo. Le fait qu’il s’agisse d’une solution entièrement gratuite la rend encore plus attrayante pour les nouveaux venus et les utilisateurs disposant d’un budget limité. En ce qui concerne la visualisation, il offre les mêmes possibilités que Chief Architect, bien qu’il ne soit pas vraiment spécialisé dans la conception résidentielle. Il convient également de mentionner que Blender peut être très difficile à prendre en main et que ses exigences matérielles sont comparables à celles de certains des logiciels les plus exigeants du marché, en particulier pour les charges de travail intensives.

FreeCAD

FreeCAD est l’une des solutions les plus connues sur le marché de la CAO, et c’est aussi l’une des très rares options disponibles qui soient entièrement gratuites, sans fonctionnalités premium, sans abonnements, et sans rien qui se rapproche d’un modèle de tarification ou de licence. FreeCAD est une solution de modélisation paramétrique qui utilise une architecture modulaire permettant d’étendre les fonctionnalités de base de la solution lorsque cela est nécessaire. La conception de produits et l’ingénierie mécanique sont deux des cas d’utilisation les plus remarquables de FreeCAD. Cependant, il peut également remplacer plusieurs fonctionnalités de Chief Architect, en particulier dans le domaine de l’architecture. FreeCAD est une excellente option pour les clients qui sont prêts à apprendre, car la courbe d’apprentissage du logiciel est beaucoup plus raide que celle de Chief Architect.

Cotes des clients :

• Capterra – 4.7/5 points basés sur 3,018 avis de clients
• TrustRadius – 8.8/10 points sur la base de 545 examens de clients
• G2 – 4.4/5 points sur la base de 1 416 examens de clients

Avantages :

• C’est une solution libre et gratuite.
• Un ensemble impressionnant de fonctionnalités dans la solution de base et la possibilité de l’étendre grâce à la structure modulaire du logiciel.
• Une grande polyvalence est rendue possible par la capacité de travailler avec plusieurs systèmes d’exploitation et types de fichiers.

Points faibles :

• De multiples facteurs entraînent une courbe d’apprentissage extrêmement raide, y compris la nature open-source du logiciel, qui empêche toute entreprise de fournir un support client centralisé.
• L’interface utilisateur plutôt basique peut rendre le processus d’intégration encore plus difficile.
• De nombreux problèmes peuvent survenir lors de la gestion de modèles de projets complexes, tels que des décalages et des ralentissements.

Tarification (au moment de la rédaction) :

• La nature gratuite et open-source de FreeCAD signifie qu’il n’y a pas de modèle de tarification lié à la solution.

Mon opinion personnelle sur FreeCAD :

FreeCAD est un autre exemple exceptionnel de solution entièrement gratuite et open source. À la base, FreeCAD est une solution de CAO polyvalente avec une structure modulaire, laissant beaucoup de place à la personnalisation et à l’extension des fonctionnalités (ce qui l’aide également à remplacer certaines capacités de Chief Architect, si nécessaire). En même temps, l’absence de prix pour FreeCAD se traduit directement par un manque de support client officiel et une sélection limitée de matériel d’apprentissage interne, ce qui peut rendre la courbe d’apprentissage encore plus raide qu’elle ne l’est déjà. Ainsi, FreeCAD ne peut être recommandé qu’aux utilisateurs qui s’engagent à apprendre une seule application logicielle dans son intégralité et qui ne sont pas opposés à l’idée de passer des semaines, voire des mois, à apprendre comment fonctionne une seule solution de CAO.

Conclusion

Chief Architect est un logiciel d’architecture impressionnant pour l’industrie de la construction résidentielle. Il parvient à combiner de multiples fonctionnalités BIM avec un ensemble substantiel de fonctionnalités CAO 3D, ce qui en fait un concurrent direct pour de nombreuses solutions compétentes.

En même temps, les capacités spécifiques de Chief Architect sont très difficiles à remplacer par une solution unique en raison de la façon très particulière dont ses fonctionnalités sont organisées. Cet article propose une liste d’alternatives potentielles aux fonctionnalités de Chief Architect, mais la plupart d’entre elles ne peuvent remplacer qu’une partie des fonctionnalités du logiciel et non l’ensemble de la solution.

Des solutions telles que MacDraft ou ActCAD pourraient couvrir les fonctionnalités CAO de Chief Architect, tandis que Revit et ses concurrents devraient être en mesure de couvrir la plupart de ses fonctionnalités BIM de manière similaire. Cependant, cela signifie qu’il peut être nécessaire d’utiliser deux solutions ou plus pour remplacer Chief Architect, ce qui n’est pas une option idéale dans de nombreuses situations.

Dans ce cas, notre meilleure recommandation est que chaque client potentiel évalue ses priorités et ses besoins en matière de logiciels de CAO/BIM. Il se peut que certains utilisateurs n’aient pas besoin de l’ensemble des fonctionnalités de Chief Architect et qu’ils soient beaucoup plus efficaces avec l’une des solutions proposées.

Questions fréquemment posées

Quel est le principal cas d’utilisation de Chief Architect ?

Le logiciel est le plus souvent utilisé pour l’architecture d’intérieur, l’architecture résidentielle, l’aménagement paysager, le remodelage et la création de documents de construction.

Quelles sont les différences entre Chief Architect et les autres solutions en ce qui concerne le modèle de tarification ?

La meilleure façon de décrire le modèle de licence de Chief Architect est de le qualifier de « moyen ». Il s’agit d’un modèle de tarification standard avec un seul niveau de tarification et un prix relativement proche du prix moyen du marché des solutions de CAO et de BIM.

Est-ce qu’il y a une différence significative de fonctionnalités entre les alternatives payantes et gratuites à Chief Architect ?

Le fait que Chief Architect offre une combinaison plutôt inhabituelle de fonctionnalités et de cas d’utilisation rend difficile la recherche d’une alternative complète à ce logiciel. Dans ce contexte, la plupart des solutions que nous avons présentées sont au même niveau de similarité avec Chief Architect, qu’elles soient payantes ou gratuites, et la plupart des différences de fonctionnalités sont au mieux mineures.