Vectorworks-Alternativen im Jahr 2024: Kostenlose und kostenpflichtige Software-Apps

Was ist Vectorworks?

Vectorworks Architect ist eine funktionsreiche BIM-Software, die sich an verschiedene AEC-Spezialisten richtet. Die Software wurde von Vectorworks, Inc. entwickelt, einem Softwareanbieter mit einer Reihe weiterer bemerkenswerter Lösungen für verschiedene Branchen. Vectorworks Architect selbst ist Teil einer größeren Software-Suite, die von Fachleuten aus Branchen wie Landschaftsgestaltung, Architektur, Unterhaltung und mehr genutzt werden kann.

Die anderen im Vectorworks-Paket enthaltenen Lösungen sind:

• Vectorworks Landmark – eine Lösung für die Gestaltung von Außenbereichen mit Funktionen für die Gestaltung von Standorten, Bepflanzung, Nivellierung, Bewässerung und mehr.
• Vectorworks Spotlight – eine praktische Lösung für die Gestaltung von Rigging, Bühnenbild und Beleuchtung, mit der sich detaillierte Beleuchtungspläne einfach erstellen lassen und die in der Unterhaltungsindustrie äußerst beliebt ist.
• Vectorworks Fundamentals – eine Reihe von benutzerfreundlichen Entwurfs- und Design-Tools, die eine ausgezeichnete Option für Kunden darstellen, die nur grundlegende 2D- und 3D-Designfunktionen von ihrer Software benötigen.
• Vectorworks Designer – eine Kombination aus Landmark, Spotlight und Architect in einer einzigen Lösung. Es handelt sich um ein fallspezifisches Softwarepaket für Kunden, die regelmäßig in mehreren Disziplinen arbeiten müssen.
• Vectorworks Vision – eine Lösung, die hauptsächlich für Visualisierungszwecke entwickelt wurde und in der Lage ist, Spezialeffekte und Beleuchtung für verschiedene Live-Events und ähnliche Situationen zu berechnen und in der Vorschau anzuzeigen, was bei Lichtdesignern und Veranstaltungsplanern sehr beliebt ist.

Vectorworks, Inc. wurde 1985 unter dem Namen Graphisoft gegründet. Die erste Software des Unternehmens hieß MiniCAD und war nur für Apple Macintosh geeignet. Der heutige Name Vectorworks ist das Ergebnis eines Rebranding-Prozesses, der Ende der 1990er Jahre stattfand. Graphisoft bzw. Diehl Graphisoft wurde im Jahr 2000 von der Nemetschek Group übernommen und in Nemetschek Vectorworks umbenannt. Der heutige Name des Unternehmens gibt es erst seit 2016.

Funktionen von Vectorworks

• Umfangreiche BIM-Funktionen mit der Möglichkeit, hochdetaillierte 3D-Modelle zu erstellen, die mit realen Informationen aus verschiedenen Abteilungen angereichert werden können.
• Möglichkeit, parametrische Objekte mit einer Vielzahl integrierter parametrischer Werkzeuge zu erstellen. Objekte können je nach den Präferenzen des Benutzers automatisch angepasst werden.
• Durch die Integration von Design und Dokumentation in einer einzigen Lösung kann Vectorworks Architect eine Vielzahl von bauspezifischen Dokumentationen direkt aus dem BIM-Modell speichern und generieren, darunter Grundrisse, Schnitte, Ansichten usw.
• Eingebaute Rendering-Engine, Renderworks (eine Tochtergesellschaft der Nemetschek Group), die detaillierte Renderings ohne die Verwendung einer anderen Anwendung erstellen kann, was bei Entwurfsprüfungen und Kundenpräsentationen eine enorme Hilfe darstellt.
• Unterstützung für eine Vielzahl von Datenformaten, einschließlich des offenen IFC-Formats, wodurch eine bessere Interoperabilität mit anderen BIM-Lösungen ermöglicht wird. Vectorworks bietet außerdem einen vereinfachten, cloudbasierten Informationsaustausch, wodurch die Zusammenarbeit innerhalb von Projekten verbessert wird.
• Extrem anpassbare Arbeitsbereiche mit benutzerdefinierten Paletten, Menüs, Werkzeugsätzen und mehr.
• Große Bibliothek mit vorgefertigten Objekten, Texturen und Materialien, die sich problemlos in jedes Projekt integrieren lassen.
• Vectorworks Service Select, ein separater kostenpflichtiger Service, der umfassende Schulungen, vorrangigen technischen Support und exklusive Inhalte bietet.

Vectorworks-Lizenzmodell

Vectorworks nutzt ein Netzwerk von Vertriebspartnern, um seine Produkte weltweit zu verkaufen, was bedeutet, dass der Gesamtpreis der Software höchstwahrscheinlich je nach Standort variiert.

Leider sind auf der Vectorworks-Website keine offiziellen Preisinformationen zu finden.

Warum sollte man nach einer Alternative zu Vectorworks suchen?

Vectorworks Architect ist eine großartige Lösung für seine Nische, aber bei weitem nicht perfekt. Der Fokus auf kleine und mittelgroße Projekte führt direkt dazu, dass die meisten großen BIM-Aufgaben nicht bewältigt werden können. Darüber hinaus sind die BIM-Fähigkeiten von Vectorworks Architect eher einfach, obwohl die Lösung in erster Linie als BIM-Software beworben wird.

Daher besteht nach wie vor eine große Nachfrage nach Alternativen zu Vectorworks Architect, sowohl kostenlosen als auch kostenpflichtigen. Der Markt für BIM-Software ist relativ groß, und die meisten Lösungen überschneiden sich auch mit dem CAD-Markt in Bezug auf spezifische Funktionen, sodass es keinen Mangel an Alternativen gibt, die in Betracht gezogen werden könnten.

Methodik zur Bewertung von Vectorworks-Alternativen

In diesem Artikel haben wir versucht, eine respektable Anzahl kostenloser und kostenpflichtiger Alternativen zu Vectorworks-Software anzubieten und dabei möglichst viele Informationen zu jeder Lösung bereitzustellen, um die Kaufentscheidung zu erleichtern.

Wir haben bei diesem Prozess eine bestimmte Methodik befolgt, mit vier verschiedenen Kategorien von Informationen für jede Lösung (zusätzlich zu einer allgemeinen Beschreibung der Software):

• Kundenbewertungen
• Hauptmerkmale
• Preisgestaltung
• Persönliche Meinung des Autors

Kundenbewertungen

Echte Nutzerbewertungen haben in den Augen der Kunden oft einen höheren Stellenwert als die von einigen Unternehmen als Werbematerial verwendeten, sorgfältig ausgewählten Beispiele, die nur aus Lob bestehen. Daher gab es schon immer eine Nachfrage nach Websites, auf denen Bewertungen von Drittanbietern gesammelt werden, wenn man bedenkt, wie wichtig Kundenbewertungen für die Kaufentscheidung insgesamt sind.

Kundenbewertungen sind ebenfalls Teil dieses Prozesses, auch wenn sie möglicherweise nicht so detailliert und gründlich sind wie schriftliche Kundenbewertungen. Dennoch gibt es zahlreiche Ressourcen, die sowohl Bewertungen als auch Rezensionen für bestimmte Softwarekategorien anbieten. In diesem Artikel arbeiten wir mit drei wichtigen Ressourcen für die Zusammenfassung von Bewertungen: Capterra, TrustRadius und G2. Jede dieser Websites verfügt über Hunderttausende verifizierter Nutzerbewertungen sowie ein gründliches Verifizierungssystem, um die Authentizität der Nutzer sicherzustellen, und verhindert, dass Softwareanbieter ungünstige Nutzerbewertungen löschen können, und so weiter.

Diese schriftlichen Nutzerbewertungen können auch im Software-Evaluierungsprozess verwendet werden, unter anderem um die potenziellen Vorteile und Mängel der Software zu ermitteln.

Vorteile, Nachteile und Hauptmerkmale

Wie bereits erwähnt, können schriftliche Kundenbewertungen als unersetzliche Quelle für die Vorteile und Mängel einer bestimmten Software dienen, was aus offiziellen Produktinformationen nur sehr schwer zu entnehmen ist. Daher stammen die meisten Vor- und Nachteile in unserem Artikel direkt aus Nutzerbewertungen. Natürlich nehmen wir nur Informationen in unseren Artikel auf, die mehrfach aus verschiedenen Quellen wiederholt werden. Auf diese Weise können wir fallspezifische Erfahrungen und Fehlalarme vermeiden.

Gleichzeitig sind nicht alle Unternehmen mit Hunderten von Nutzerbewertungen auf dem Markt präsent, während es für einige kleinere Lösungen kaum Bewertungen gibt. Wenn es nicht genügend Informationen über die Vor- und Nachteile einer bestimmten Lösung aus Nutzerbewertungen gibt, werden diese beiden Abschnitte durch die Kategorie „Hauptfunktionen“ ersetzt, die einen Überblick über die Funktionen der Software aus offiziellen Quellen bietet.

Preismodelle

Die Kosten für Software spielen bei der Kaufentscheidung eines Kunden eine sehr wichtige Rolle. Unternehmen arbeiten oft mit einem Budget, wenn es um Software geht, und diese Budgets unterscheiden sich je nach Größe des Unternehmens und anderen Faktoren.

Es gibt viele Unternehmen, die keinerlei Preisinformationen für die Öffentlichkeit zugänglich machen und dies mit Personalisierung und anderen Faktoren begründen. In unseren Artikeln versuchen wir, so viele Informationen wie möglich über das Preismodell jeder Software zu sammeln, aber es gibt einige Elemente, die außerhalb unserer Kontrolle liegen.

Persönliche Meinung

Die persönliche Meinung des Autors ist das subjektivste Element unserer Methodik. Das Hauptziel dieses Abschnitts ist es, die völlig subjektive Meinung des Autors zu einem bestimmten Thema zu äußern und in einigen Fällen auch zusätzliche Informationen zu teilen. Es kann sogar einen kurzen Überblick über die Software als Ganzes in wenigen Sätzen geben, wenn es zu diesem Thema nicht viel hinzuzufügen gibt. Da die Mehrheit der von uns angebotenen Informationen jedoch aus der Perspektive eines Außenstehenden so objektiv wie möglich dargestellt wird, sind wir der Meinung, dass die Einbeziehung einer subjektiven Meinung es uns ermöglicht, eine neue Perspektive auf die anderen Themen zu bieten.

Kostenpflichtige Alternativen zu Vectorworks im Jahr 2024

Obwohl die Lösung Vectorworks Architect heißt, konkurriert sie aufgrund ihrer Position auf dem BIM-Markt bis zu einem gewissen Grad mit kostenpflichtigen BIM- und CAD-Lösungen. Hier ist unsere Liste der kostenpflichtigen Alternativen zu Vectorworks:

Solidworks

Solidworks von Dassault Systèmes ist eine beeindruckende CAD-Lösung, die in den Bereichen Ingenieurwesen, Produktentwicklung und mechanische Konstruktion viel Anerkennung findet. Sie wird zwar nicht als direkter Konkurrent von Vectorworks Architect angesehen, aber ihre Fähigkeiten überschneiden sich bis zu einem gewissen Grad, insbesondere bei Architekturprojekten, die mit Elementen des industriellen oder mechanischen Designs verflochten sind.

Solidworks zeichnet sich durch die Integration von Ingenieurwesen und mechanischer Konstruktion aus. Es kann auch gründliche Analysen durchführen und verfügt bei Bedarf über eine Reihe von Simulationsoptionen. Die umfassende Anpassung auf API-Ebene ermöglicht eine Vielzahl von Anpassungen für bestimmte Zwecke, einschließlich Befehlsautomatisierung, Erstellung benutzerdefinierter Tools und vieles mehr.

Gleichzeitig handelt es sich nicht um eine dedizierte BIM-Lösung, was einen leichten Nachteil gegenüber Vectorworks darstellt. Darüber hinaus ist die integrierte Rendering-Engine bei weitem nicht so leistungsstark und detailliert wie das, was Vectorworks zu bieten hat.

Beide Lösungen zeichnen sich durch 3D-Modellierung aus, funktionieren auf Windows-Geräten und bieten starke Funktionen für die Zusammenarbeit mit umfassender Flexibilität beim Datenaustausch.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,7/5 Punkten basierend auf 724 Nutzerbewertungen
• TrustRadius – 8,1/10 Punkten basierend auf 403 Nutzerbewertungen
• G2 – 4,4/5 Punkten basierend auf 553 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Umfangreiche 3D-Modellierung mit einer großen Auswahl an Werkzeugen und Funktionen sowie der Möglichkeit, benutzerdefinierte Werkzeuge über API-Zugriff zu erstellen.
• Grundlegende Rendering-Funktionen, die sich hauptsächlich für die Visualisierung eignen, werden durch umfangreiche Simulationsfunktionen ausgeglichen, die eine Vielzahl von Materialien und Parametern unterstützen.
• Hervorragende Funktionen für das Umgebungsmanagement und einige der besten CAD-Optionen auf dem Markt in dieser Hinsicht.

Mängel:

• Ausgefeilte Lizenzverwaltungsprozesse sind laut mehreren Nutzerbewertungen seit langem ein Problem.
• Hohe Hardwareanforderungen, damit die Lösung mit voller Leistung ausgeführt werden kann.
• Die meisten Funktionen sind nicht besonders schwierig zu bedienen, aber es gibt eine Reihe von Ausnahmen, die äußerst schwer zu verstehen sind.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung):

• Es gibt nur sehr begrenzte öffentliche Preis- und Lizenzinformationen für Solidworks.
• Das Lizenzmodell verwendet die 3DEXPERIENCE-Plattform als Grundlage und bietet drei verschiedene Lizenzoptionen:
  • Standard – umfasst Collaborative Industry Innovator, 3DEXPERIENCE Solidworks Standard, 3D Creator und 3DSwymer.
  • Professional – umfasst alle Standardfunktionen und Upgrades auf die Professional-Version von Solidworks.
  • Premium – umfasst alle Professional-Funktionen und bietet Solidworks Premium und das separate Simulation Designer-Paket.
• Diese Art von Übersicht mag zwar etwas verwirrend sein, aber das ist der Umfang dessen, was Solidworks in Bezug auf Preisinformationen auf seiner offiziellen Website anbietet.

Meine persönliche Meinung zu Solidworks:

Solidworks ist eine CAD-Lösung, die als relativ brauchbare Alternative zu Vectorworks Architect angesehen werden kann. Die Hauptanwendungsfälle in dieser Hinsicht drehen sich um Projekte mit einem hohen Grad an Produktentwicklung oder mechanischer Konstruktion. Die Lösung zeichnet sich durch Simulation, parametrische Modellierung und Fertigungsintegration aus. Gleichzeitig handelt es sich im Kern nicht um eine BIM-Lösung, was eine Reihe problematischer Mängel mit sich bringt, wie z. B. das Fehlen spezialisierter BIM-Funktionen, dedizierter Architekturwerkzeuge usw. Solidworks hat auch eine Reihe allgemeiner Nachteile, die potenzielle Benutzer abschrecken könnten, wie z. B. die komplizierte Lizenzverwaltung und die hohen Hardwareanforderungen für die meisten Projekte.

MicroStation

MicroStation von Bentley Systems ist eine bekannte CAD-Lösung, die speziell für die Arbeit an großen und komplexen Infrastrukturprojekten entwickelt wurde. Sie ist präzise und robust und bietet zahlreiche Funktionen in Bereichen wie Transportwesen, Bauingenieurwesen und Infrastrukturplanung. Obwohl es sich nicht um eine BIM-Lösung handelt, ist MicroStation in bestimmten Situationen eine brauchbare Alternative zu Vectorworks Architect.

MicroStation ist extrem skalierbar und kann mit einigen der größten Projektmodelle arbeiten, ohne dass es zu Leistungseinbußen oder Genauigkeitsverlusten kommt. Es ist auch in ein eigenes Netzwerk von Bentley Systems-Produkten wie OpenBuildings Designer, ProjectWise und ContextCapture integriert, was es zu einer großartigen Option für Unternehmen macht, die bereits Teile des Bentley-Ökosystems nutzen. MicroStation unterstützt die Realitätsmodellierung, kann mit mehreren Programmiersprachen angepasst werden und eignet sich auch hervorragend für Aufgaben im Bauingenieurwesen.

Es handelt sich jedoch nicht um eine dedizierte BIM-Lösung, und die Palette der Architekturwerkzeuge ist deutlich kleiner als die von Vectorworks. Darüber hinaus ist Vectorworks im Allgemeinen viel stärker auf Architektur ausgerichtet, was verbesserte Rendering-Funktionen, die Einhaltung von Architekturstandards und eine etwas einfachere Lernkurve speziell im Bereich Architektur umfasst.

Beide Lösungen funktionieren problemlos auf Windows-Geräten (Vectorworks unterstützt auch macOS-Hardware), beide bieten umfangreiche Möglichkeiten zum Datenaustausch sowohl innerhalb als auch außerhalb ihrer eigenen Ökosysteme und beide bieten äußerst vielseitige 3D-Modellierungsfunktionen.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,4/5 Punkten basierend auf 173 Nutzerbewertungen
• TrustRadius – 8,6/10 Punkte basierend auf 23 Nutzerbewertungen
• G2 – 4.0/5 Punkte basierend auf 299 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Überraschend geringe Hardwareanforderungen für diesen Arbeitsbereich.
• Umfassende Unterstützung für eine große Auswahl an 3D-Modellen und Projektformaten, einschließlich DWG, DXF, DGN, IFC und mehr.
• Relativ einfacher Prozess zur Integration neuer Komponenten und Elemente in bestehende Projekte.

Mängel:

• Die Rendering-Qualität mit dem integrierten Motor ist nicht besonders detailliert und fällt hinter die meisten Konkurrenten in diesem Bereich zurück.
• Die geringen Hardwareanforderungen führen direkt dazu, dass MicroStation nicht mit großen Projektdateien und -modellen arbeiten kann.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung):

• Im Gegensatz zu den meisten Mitbewerbern bietet Bentley Systems ein sehr einfaches Preismodell an.
• Es gibt nur eine Lizenzierungsoption zur Auswahl. Sie kostet 2.702 € für 12 Monate.
• Die Lizenz bietet den gesamten Funktionsumfang von MicroStation, einschließlich Datenzentralisierung, umfangreiche Modellierung und so weiter. Das Paket enthält außerdem drei Schulungsguthaben für Virtuosity, eine Schulungsplattform, die den Einstiegsprozess für Neukunden vereinfacht.

Meine persönliche Meinung zu MicroStation:

MicroStation kann als CAD-Lösung unter bestimmten Umständen eine großartige Alternative zu Vectorworks sein. Es zeichnet sich durch multidisziplinäres Design, Bauingenieurwesen und Infrastrukturplanung aus und bietet eine beeindruckende Reihe von Tools und Funktionen sowie die Integration in das größere Bentley-Ökosystem. Gleichzeitig ist es kein vollständiger Ersatz für Vectorworks Architect, da es im Kern keine BIM-Lösung ist und seine Rendering-Engine in Bezug auf Qualität und Genauigkeit nicht viel zu bieten hat. Die Lösung eignet sich auch nicht gut für die meisten Großprojekte, obwohl sie angeblich in der Lage ist, große Infrastrukturprojekte zuverlässig zu bewältigen.

BricsCAD

BricsCAD von Bricsys ist eine mäßig kompetente CAD-Lösung, die 2D-Zeichen- und 3D-Modellierungsfunktionen mit Funktionen für mechanische Konstruktion und BIM kombiniert. Es handelt sich um eine überraschend vielseitige Plattform, die ihre Benutzer in einer Vielzahl unterschiedlicher Branchen unterstützen kann, ohne sich auf eine davon speziell zu konzentrieren. Ihre allgemeine Vielseitigkeit macht sie auch zu einer brauchbaren Alternative zu Vectorworks Architect.

BricsCAD verwendet DWG als primäres Dateiformat, wodurch es bei Bedarf äußerst einfach ist, Informationen mit anderen Lösungen auszutauschen (da es sich um ein weithin bekanntes CAD-Format für AutoCAD und andere Autodesk-Produkte handelt). Die Benutzeroberfläche der Lösung ähnelt insgesamt auch stark der von AutoCAD, sodass Autodesk-Kunden die Lösung leicht nutzen können. BricsCAD bietet 3D-Modellierungs- und 2D-Zeichenfunktionen sowie ein spezielles Modul für die mechanische Konstruktion.

Die fehlende Spezialisierung auf einen Bereich ist auch ein Nachteil der Lösung, insbesondere im Vergleich zu Vectorworks. Es fehlt eine integrierte Rendering-Engine und die BIM-Funktionen sind insgesamt nicht so zahlreich und flexibel wie die von Vectorworks. Darüber hinaus führt die große Beliebtheit von Vectorworks direkt zu einer größeren Anzahl von Lernressourcen, die von der Community erstellt wurden, was BricsCAD aufgrund seiner relativ geringen Beliebtheit nicht bieten kann.

Beide Lösungen bieten bis zu einem gewissen Grad 3D-Modellierungsfunktionen sowie Unterstützung für mehrere bekannte Dateiformate wie DWG und IFC. Darüber hinaus unterstützen BricsCAD und Vectorworks sowohl macOS- als auch Windows-Geräte und bieten eine beeindruckende Flexibilität.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,7/5 Punkten basierend auf 17 Nutzerbewertungen
• TrustRadius – 9,4/10 Punkte basierend auf 11 Nutzerbewertungen
• G2 – 4,5/5 Punkten basierend auf 130 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Die große Ähnlichkeit der Benutzeroberfläche mit der von AutoCAD sollte es den Benutzern leicht machen, die meisten BricsCAD-Funktionen zu verstehen.
• Möglichkeit, eine große Auswahl an Dienstprogrammen von Drittanbietern zu hosten, wenn der Endbenutzer sie benötigt.
• Die Unterstützung von Windows- und macOS-Geräten macht die Lösung sehr vielseitig.

Mängel:

• Die Windows-Version der Software ist deutlich schneller als jede andere Version.
• Der automatische Speichervorgang stottert und kann je nach Gesamtgröße des Projekts sehr lange dauern.
• Es gibt nur wenige bis gar keine Optionen für die Layout-Anpassung.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung):

• BricsCAD bietet fünf Preisstufen:
  • Lite
  • Pro
  • Mechanical
  • BIM
  • Ultimate
• Die Software ist in Module unterteilt, die separat oder in einem einzigen Paket (der Ultimate-Version) erworben werden können.
• BricsCAD BIM ist verfügbar für:
  • 1.060 $ pro Jahr und Person als Einzellizenz, 2.120 $ pro Jahr und Person als Netzwerklizenz.
  • 2.860 $ pro Person für eine Einzellizenz über drei Jahre, 5.720 $ pro Person für eine Netzwerklizenz über drei Jahre.
  • 2.382 $ für eine Einzellizenz auf Lebenszeit, 4.764 $ für eine Netzwerklizenz auf Lebenszeit.
• BricsCAD Ultimate kann erworben werden für:
  • 1.180 $ pro Jahr und Person als Einzellizenz, 2.360 $ pro Jahr und Netzwerklizenz.
  • 3.170 $ pro Person für eine Einzellizenz über drei Jahre, 6.340 $ pro Person für eine Netzwerklizenz über drei Jahre.
  • 2.646 $ für eine lebenslange Einzellizenz, 5.292 $ für eine lebenslange Netzwerklizenz.
• Die Netzwerklizenzoption kann verwendet werden, um die Lösung für mehrere Arbeitsplätze innerhalb desselben Netzwerks zu aktivieren. Die anderen Versionen von BricsCAD enthalten keine CAD- oder BIM-Funktionen, sodass sie in diesem Fall irrelevant sind.

Meine persönliche Meinung zu BricsCAD:

BricsCAD kann bei kleineren Projekten eine recht komfortable Alternative zu Vectorworks Architect sein. Es ist kostengünstig, mit einer Auswahl von Projektdateitypen kompatibel und mit seinen 2D-Zeichenfunktionen äußerst praktisch. Die Möglichkeit, an mechanischen Konstruktionsprojekten zu arbeiten, macht BricsCAD noch wertvoller. Gleichzeitig ist Vectorworks immer noch eine sehr detaillierte und gründliche BIM-Lösung mit einer dedizierten Rendering-Engine und einer Reihe fortschrittlicher BIM-Funktionen im Bereich der Architekturmodellierung. Es gibt jedoch nicht viele Optionen zur Layout-Anpassung und die integrierte automatische Speicherfunktion ist dafür bekannt, dass sie häufig zu Rucklern führt.

AutoCAD

AutoCAD von Autodesk muss hier nicht vorgestellt werden, da es als eine der beliebtesten CAD-Lösungen auf dem Markt gilt. Es handelt sich um eine äußerst leistungsstarke Lösung, die sich durch 2D-Zeichnungen und 3D-Modellierung auszeichnet und eine Vielzahl von Funktionen und Werkzeugen für verschiedene Anwendungsfälle bietet. Obwohl AutoCAD in keiner Weise eine BIM-Lösung ist, kann es in bestimmten Situationen dennoch eine brauchbare Alternative zu Vectorworks sein, insbesondere angesichts seiner Fähigkeit, einige BIM-Funktionen zu integrieren.

AutoCAD ist eine hervorragende CAD-Lösung, die seit vielen Jahren de facto als Branchenstandard gilt. Sie ist präzise und vielseitig und kann in einer Vielzahl von verschiedenen Bereichen eingesetzt werden, darunter Bauwesen, Fertigung, Architektur, Ingenieurwesen und mehr. Die umfangreichen Anpassungsmöglichkeiten, die AutoCAD über AutoLISP und mehrere andere Programmiersprachen bietet, schaffen praktisch unbegrenzte Möglichkeiten zur Erweiterung seiner Funktionen. Die große bestehende Community bedeutet, dass es unzählige verschiedene Ressourcen und Lernmaterialien gibt, die online zu jedem Element der Software gefunden werden können.

Der größte Nachteil von AutoCAD als Alternative zu Vectorworks ist die Tatsache, dass es sich um eine CAD-Software handelt: Es handelt sich nicht um eine BIM-Lösung, d. h. es verfügt nicht über die fortschrittlichsten BIM-Funktionen, einschließlich integrierter Arbeitsabläufe, parametrischer Entwurfswerkzeuge usw. Darüber hinaus verfügt die integrierte Rendering-Engine von AutoCAD nur über grundlegende Funktionen, und die allgemeine Vielseitigkeit der Lösung bedeutet auch, dass sie nicht auf einen einzigen Bereich spezialisiert ist, so wie Vectorworks auf die Architekturbranche spezialisiert ist.

Beide Lösungen funktionieren auf MacOS- und Windows-Geräten und bieten umfangreiche 3D-Modellierungsfunktionen, wobei Vectorworks viel stärker fokussiert ist, während AutoCAD in erster Linie eine universell einsetzbare 3D-Modellierungssoftware ist. Darüber hinaus können beide Lösungen bis zu einem gewissen Grad angepasst werden, sei es über API-Zugriff oder durch Scripting.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,7/5 Punkten basierend auf 3.018 Nutzerbewertungen
• TrustRadius – 8,8/10 Punkte basierend auf 545 Nutzerbewertungen
• G2 – 4,4/5 Punkten basierend auf 1.416 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Vielseitigkeit ist einer der größten Vorteile von AutoCAD, mit zahlreichen Funktionen für Skizzen, Design, Prototypen, Forschung usw.
• AutoCAD kann in eine beachtliche Auswahl an Produkten und Lösungen integriert werden, darunter die meisten Autodesk-Angebote.
• Durch die Unterstützung mehrerer Programmiersprachen und den direkten API-Zugriff ist ein hohes Maß an Anpassung möglich.

Mängel:

• Die Software stellt sehr hohe Anforderungen an die Hardware, und selbst die teuersten Workstations auf dem Markt haben Probleme bei der Modellierung großer Projekte.
• Die große Funktionspalette kann für neue Benutzer äußerst schwierig zu navigieren sein, was eine steile Lernkurve als Einstiegshürde schafft.
• Alle möglichen Cloud-Funktionen für die Zusammenarbeit von AutoCAD sind der Integration von Drittanbieterlösungen zu verdanken. Die Software selbst kann keine Informationen außerhalb der sehr grundlegenden Funktionen zum Exportieren von Modellen austauschen.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung):

• AutoCAD verfolgt bei der Preisgestaltung zwei Ansätze.
• Der erste ist eine Basis-Abonnementlizenz mit verschiedenen Zeitrahmen:
  • 255 $ pro Monat
  • 2.030 $ pro Jahr
  • 6.090 $ für drei Jahre (mit einem festen Grundpreis pro Monat).
• Die zweite Möglichkeit besteht darin, im Rahmen des Autodesk Flex-Programms auf AutoCAD zuzugreifen. Dabei handelt es sich um eine „Pay-as-you-go“-Option, bei der ein Tagespreis in Token für eine Reihe von Autodesk-Diensten angeboten wird. Die Kosten für AutoCAD Flex betragen 7 Token pro Tag, und es stehen mindestens zwei Token-Pakete zum Kauf zur Verfügung:
  • 100 Token für 300 $
  • 500 Token für 1500 $
• Es ist auch möglich, Token in benutzerdefinierten Mengen zu erwerben, je nach den spezifischen Anforderungen des Unternehmens. Die Token selbst verfallen ein Jahr nach dem Kauf.

Meine persönliche Meinung zu AutoCAD:

AutoCAD ist eine brauchbare Alternative zu Vectorworks Architect, wenn es um 3D-Modellierung oder 2D-Zeichenfunktionen geht. Die schiere Anzahl an Funktionen und die grenzenlose Erweiterbarkeit machen AutoCAD zu einer brauchbaren Alternative zu praktisch jeder Lösung auf dem Markt. Es handelt sich um eine flexible Lösung, die an eine bestimmte Branche angepasst werden kann, obwohl ihr Gesamtfunktionsumfang nicht mit dedizierter BIM-Software wie Vectorworks mithalten kann. Außerdem kann die Kombination aus einem hohen Preis und hohen Hardwareanforderungen AutoCAD zu einer extrem teuren Lösung machen, die für Vectorworks-Kunden, die hauptsächlich mit kleinen Projekten mit begrenztem Budget arbeiten, möglicherweise nicht geeignet ist.

Autodesk Inventor

Inventor von Autodesk ist eine 3D-CAD-Lösung, die speziell für die Anforderungen der Fertigung und des mechanischen Designs entwickelt wurde. Sie zeichnet sich durch parametrische Modellierung aus und ist bei Industriedesignern und Ingenieuren äußerst beliebt. Obwohl es sich nicht um eine typische Alternative zu Vectorworks handelt, kann es in bestimmten Situationen dennoch einige der Funktionen der Software ersetzen, insbesondere bei allem, was mit Produktentwicklung oder mechanischem Design zu tun hat.

Die umfangreichen parametrischen Entwurfsfunktionen sind das Highlight von Inventor. Sie ermöglichen die Erstellung äußerst anspruchsvoller Baugruppen und Komponenten mit präzisen technischen Anforderungen. Die Software eignet sich hervorragend für Projekte im Zusammenhang mit dem Produktdesign, bietet jedoch möglicherweise nicht den gleichen Integrationsgrad wie bei der allgemeinen Gebäudeplanung. Zu den weiteren Funktionen von Inventor gehören mehrere Simulationswerkzeuge, die Integration in CAM-Workflows (Computer-Aided Manufacturing), zahlreiche Anpassungsoptionen über API-Zugriff und die Möglichkeit, in bestimmten Fällen Konstruktionsunterlagen zu erstellen.

Gleichzeitig ist Inventor keine BIM-Lösung, was seine Möglichkeiten in Bezug auf BIM-Workflows und Datenzentralisierung einschränkt. Die Rendering-Funktionen wurden eher für die Produktvisualisierung als für Architekturrenderings entwickelt, und der allgemeine Mangel an Fokus auf architektonische Gestaltung ist in vielen Fällen ein erheblicher Nachteil von Inventor.

Beide Lösungen bieten umfangreiche 3D-Modellierungsfunktionen und ein gewisses Maß an Zusammenarbeit und Datenaustausch. Darüber hinaus können beide auf Windows-Geräten verwendet werden (obwohl Vectorworks auch macOS unterstützt).

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,5/5 Punkten basierend auf 257 Nutzerbewertungen
• TrustRadius – 8,1/10 Punkte basierend auf 80 Nutzerbewertungen
• G2 – 4,4/5 Punkten basierend auf 419 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Die meisten Grundfunktionen sind nicht besonders schwer zu verstehen, auch wenn das Erlernen des gesamten Funktionsumfangs viel Zeit in Anspruch nimmt.
• Eine nahtlose Integration mit anderen Autodesk-Produkten ist für alle Softwarelösungen dieses Unternehmens verfügbar, und Inventor bildet da keine Ausnahme.
• Der umfassende Fokus auf Produktdesign macht Inventor zu einer der nützlichsten Lösungen in diesem Bereich.

Mängel:

• Viele fallspezifische Funktionen sind sehr schwer zu handhaben, wie z. B. das Modul „Tube & Pipe“.
• Obwohl es nicht unmöglich ist, kann das Erstellen und Verwalten komplexer Formen mit den Werkzeugen von Inventor je nach den Fähigkeiten des Endbenutzers eine große Herausforderung darstellen.
• Die Software stellt extrem hohe Anforderungen an die Hardware.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung):

• Ein Autodesk Inventor-Abonnement ist eine einzige Preisstufe mit drei möglichen Zeitrahmen für das Abonnement:
  • 315 $ für einen Monat
  • 2.500 $ für ein Jahr
  • 7.500 $ für drei Jahre
• Autodesk Flex hingegen ist ein „Pay-as-you-go“-Preismodell mit Token, die durch tägliche Zahlungen Zugang zu einigen Autodesk-Produkten bieten. Autodesk Inventor kostet in diesem System 8 Token pro Tag, und es gibt mindestens zwei verschiedene Token-Pakete, die erworben werden können:
  • 300 $ für 100 Token
  • 1.500 $ für 500 Token
  • In manchen Fällen ist auch der Kauf einer benutzerdefinierten Anzahl von Token möglich.
• Es ist zu beachten, dass die Preise für alle Autodesk-Produkte regelmäßig aktualisiert werden und die einzige Möglichkeit für ein Unternehmen, den Preis für die Software festzulegen, darin besteht, ein Dreijahrespaket im Voraus zu erwerben.

Meine persönliche Meinung zu Autodesk Inventor:

Inventor kann eine brauchbare Alternative zu Vectorworks Architect sein, wenn es um die Integration von Produktentwicklung und mechanischem Design in verschiedene Bauprojekte geht. Es ist eine ausgezeichnete Lösung mit detaillierten parametrischen Modellierungsfunktionen, tiefgreifender Fertigungsintegration und mehr. Gleichzeitig handelt es sich im Kern nicht um eine BIM-Lösung, und der fehlende Fokus auf die Architekturbranche macht die Bandbreite der Anwendungsfälle von Inventor äußerst gering, wenn es darum geht, Vectorworks zu ersetzen. Darüber hinaus ist die Lösung für ihre Komplexität außerhalb der grundlegendsten Funktionen bekannt und stellt auch hohe Anforderungen an die Hardware.

Alibre

Alibre ist eine relativ kleine CAD-Lösung, die sich hauptsächlich auf die Produktentwicklung und den Maschinenbau konzentriert. Der niedrige Preis der Lösung ist ein großer Pluspunkt, ebenso wie die benutzerfreundliche Oberfläche. Alibre wird normalerweise nicht mit architektonischen Entwurfsaufgaben in Verbindung gebracht, kann aber bei Architekturprojekten, die eine detaillierte Produktentwicklung erfordern, eine gute Alternative zu Vectorworks sein.

Alibre hat den Ruf, relativ einfach zu erlernen und zu bedienen zu sein, wobei die meisten Funktionen über die benutzerfreundliche Oberfläche leicht zu erlernen sind. Es zielt in erster Linie auf kleinere Projekte ab, weshalb es auch weitaus erschwinglicher ist als die meisten anderen Lösungen auf dieser Liste. Alibre eignet sich hervorragend, wenn komplexe Baugruppen erstellt oder mechanische Elemente entworfen werden müssen, was bei bestimmten Projekttypen eine große Hilfe sein kann. Die Software kann bis zu einem gewissen Grad angepasst werden, wobei die Automatisierung von Aufgaben und maßgeschneiderte Tools die häufigsten Beispiele sind.

Gleichzeitig ist Alibre im Vergleich zu einer vollwertigen BIM-Lösung wie Vectorworks in seinen Möglichkeiten sehr eingeschränkt. Die Rendering-Funktionen von Alibre sind eher einfach und die fehlende Möglichkeit, mit BIM-Workflows zu arbeiten, schränkt die Nutzung bei großen architektonischen Aufgaben ein (gleichzeitig ist die Arbeit mit solchen Projekten von vornherein nicht das Ziel von Alibre). Es kann fortgeschrittene Dokumentationserstellungsfunktionen bis zu einem gewissen Grad replizieren, aber die Dokumentation von Alibre konzentriert sich auch hauptsächlich auf Fertigung und Maschinenbau und nicht auf Architekturzeichnungen.

Trotz ihrer vielen Unterschiede funktionieren beide Lösungen zumindest auf Windows-Geräten und können bei Bedarf Informationen mit anderen Lösungen und Interessengruppen austauschen. Beide Lösungen sind auch in der Lage, detaillierte 3D-Modelle zu erstellen.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,7/5 Punkten basierend auf 130 Nutzerbewertungen
• G2 – 4,8/5 Punkten basierend auf 12 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Extrem niedrige Kosten für eine vollwertige CAD-Lösung.
• Die meisten Funktionen sind relativ leicht zu verstehen.
• Die benutzerfreundliche Oberfläche vereinfacht die Navigation zwischen den Tools und Funktionen erheblich.

Mängel:

• Fehlende detaillierte Lerninhalte und andere Ressourcen im Internet aufgrund des relativ kleinen Kundenstamms von Alibre.
• Die Lösung ist nicht in der Lage, komplexe Projekte zu bearbeiten.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels):

• Das Preismodell von Alibre umfasst drei verschiedene Preispläne, die entweder als Abonnements oder als lebenslange Lizenzen erworben werden können.
• Atom3D ist eine selbsternannte „Hobby-Version“ von Alibre mit 3D-Modellierungsfunktionen, einfachem Datenimport und -export und praktisch nichts anderem.
  • Atom3D kostet ab 10 $ pro Benutzer und Monat.
  • Eine einzelne unbefristete Lizenz kann auch für 199 $ erworben werden.
• Design Pro ist eine etwas komplexere CAD-Lösung, die alle oben genannten Funktionen sowie ein Skizzier-Toolset, einen dedizierten Account-Manager, Zugriff auf eine Skriptsprache für Automatisierungszwecke, direkte Bearbeitungswerkzeuge und vieles mehr bietet.
  • Design Pro ist ab 30 $ pro Benutzer und Monat erhältlich.
  • Eine einzelne unbefristete Lizenz kann auch für 999 $ erworben werden.
• Design Expert ist das Komplettpaket mit allen Funktionen von Alibre, mit mehr Modellierungswerkzeugen, Bewegungswerkzeugen, Blechmodellierung, Designkonfigurationen, fotorealistischem Rendering, einer dynamischen Designbibliothek und mehr.
  • Design Expert ist ab 50 $ pro Benutzer und Monat erhältlich.
  • Eine einzelne unbefristete Lizenz kann auch für 1.999 $ erworben werden.

Meine persönliche Meinung zu Alibre:

Alibre bietet eine anständige Alternative zu Vectorworks Architect und stellt eine kostengünstige Lösung dar, die sich hervorragend für die Produktentwicklung oder mechanische Konstruktionsaufgaben eignet. Die parametrischen Modellierungsfunktionen sind für den Preis außergewöhnlich und die benutzerfreundliche Oberfläche erleichtert gelegentlichen Benutzern den Einstieg. Es handelt sich auch in keiner Weise um eine BIM-Lösung, was ihr Potenzial als Ersatz für Vectorworks stark einschränkt. Sie ist nicht speziell auf die Architekturbranche ausgerichtet und funktioniert nicht mit integrierten BIM-Workflows. Dennoch ist es aufgrund seiner vielfältigen Anwendungsmöglichkeiten eine großartige Option, auch wenn die geringe Anzahl an Nutzern zu einer begrenzten Auswahl an hilfreichen benutzergenerierten Inhalten im Internet führt.

Revit

Revit von Autodesk ist eine der beliebtesten BIM-Lösungen auf dem Markt. Sie bietet eine extrem große Auswahl an Funktionen und Möglichkeiten in der AEC-Branche und unterstützt multidisziplinäre Designprozesse. Sie ist eine der direkteren Konkurrenten und Alternativen zu Vectorworks, da beide im Kern BIM-Lösungen sind.

Revit ist eine hervorragende Option, wenn es um praktisch jede erdenkliche BIM-Funktionalität geht, einschließlich BIM-Workflow-Integration, Zusammenarbeit, Kommunikation, Datenzentralisierung und so weiter. Die Skalierbarkeit ist beeindruckend, auch wenn es sich hauptsächlich für Großprojekte wie Krankenhäuser, Hochhäuser usw. eignet. Neben den allgemeinen BIM-Funktionen bietet Revit auch eine kompetente Auswahl an MEP- und Hochbau-Tools, die in die übrigen Funktionen der Software integriert sind. Aufgrund seiner Beliebtheit in der Branche ist es mit den meisten Softwareprogrammen auf dem Markt kompatibel und lässt sich auch gut in andere Autodesk-Produkte integrieren.

Gleichzeitig gibt es viele Bereiche, in denen Revit nicht mit Vectorworks mithalten kann, wobei die meisten Unterschiede auf die unterschiedlichen Zielgruppen zurückzuführen sind. Der Einstieg in Vectorworks ist viel einfacher, auch wenn sich die Arbeit mit einigen seiner fallspezifischen Funktionen als schwierig erweisen kann. Revit ist auch nicht so flexibel und detailliert, wenn es um die Genauigkeit der von der Lösung generierten Renderings geht, und seine Design-Tools sind etwas weniger flexibel und anpassbar als die von Vectorworks.

Beide Lösungen sind für Windows-Geräte verfügbar und können mithilfe von Skripten und anderen Methoden angepasst werden – Dynamo für Revit und VectorScript für Vectorworks.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,6/5 Punkten basierend auf 436 Nutzerbewertungen
• TrustRadius – 8,9/10 Punkte basierend auf 217 Nutzerbewertungen
• G2 – 4,6/5 Punkten basierend auf 870 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Umfangreiche BIM-Funktionen werden mit einem detaillierten 3D-Modellierungstoolset kombiniert, was die meisten BIM-Lösungen nicht bieten.
• Mehrere Integrationen mit anderen Autodesk-Lösungen verbessern die Interoperabilität der Software erheblich, und die Tatsache, dass die meisten BIM-Lösungen mit dem proprietären Dateiformat von Revit arbeiten können, trägt noch besser zur Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Lösungen bei.
• Umfangreiche Funktionen sowohl in der 3D-Modellierung als auch in BIM.

Mängel:

• Hohe Hardwareanforderungen, sowohl minimal als auch empfohlen.
• Die rudimentäre integrierte Automatisierungsfunktion schränkt die Fähigkeit der meisten Benutzer, komplexe Aufgaben zu automatisieren, drastisch ein.
• Die Software ist bekanntermaßen schwer zu bedienen, und eine steile Lernkurve steht jedem neuen Benutzer im Weg.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Textes):

• Revit wird nach dem Standardpreismodell von Autodesk lizenziert.
• Die Lösung ist als Basisabonnement erhältlich, das für einen Monat, ein Jahr oder drei Jahre erworben werden kann.
  • 1 Monat – 365 $
  • 1 Jahr – 2.910 $
  • 3 Jahre – 8.730 $
• Es besteht auch die Möglichkeit, die Funktionen von Revit auf einer „Pay-as-you-go“-Basis über das Autodesk Flex-Programm zu erwerben. Die Kosten für Revit belaufen sich in diesem Programm auf 10 Token pro Tag, und diese Token können in mindestens zwei verschiedenen Paketen erworben werden:
  • 100 Token für 300 $
  • 500 Token für 1.500 $
  • Der Kauf benutzerdefinierter Mengen von Token (mehr als 500) ist ebenfalls eine Option.

Meine persönliche Meinung zu Revit:

Als umfassende BIM-Lösung ist Revit ein starker Anwärter auf eine der „vollständigsten“ Alternativen oder Ersatzlösungen für Vectorworks Architect. Es handelt sich um eine leistungsstarke Lösung mit unzähligen Funktionen und Fähigkeiten, die allgemein als eine der beliebtesten Lösungen auf dem Markt anerkannt ist. Gleichzeitig eignet sich Revit vor allem für große und komplexe multidisziplinäre Projekte, während Vectorworks viel besser für kleinere Modelle geeignet ist. Letztere ist auch viel benutzerfreundlicher und legt mehr Wert auf die Architekturbranche, da sie im Vergleich dazu einen viel fortschrittlicheren Funktionsumfang bietet. Revit ist auch für seinen hohen Preis und seine Komplexität berüchtigt, insbesondere für neue Benutzer, und seine Hardwareanforderungen sind besonders anspruchsvoll.

Solid Edge

Solid Edge von Siemens Digital Industries Software ist ein weiteres Beispiel für eine leistungsfähige CAD-Plattform mit Spezialisierung auf Fertigung und Produktentwicklung. Obwohl der Schwerpunkt auf technischen Aufgaben liegt, kann es in manchen Fällen auch eine brauchbare Alternative zu Vectorworks sein, insbesondere bei Projekten, die architektonische Gestaltung mit technischer oder mechanischer Gestaltung kombinieren.

Die parametrischen Modellierungsfunktionen von Solid Edge gehören zu den besten auf dem Markt und ermöglichen die Erstellung präziser und detaillierter mechanischer Komponenten. Die proprietäre Synchrontechnologie der Software ermöglicht es, die Flexibilität des parametrischen Designs mit der Einfachheit der direkten Modellierung zu kombinieren, sodass schnelle Iterationen eines Projekts erstellt und bei Bedarf Details korrigiert werden können. Sie zeichnet sich durch hervorragende Simulationsfähigkeiten aus, kann in CAM-Workflows integriert werden und bietet zahlreiche Automatisierungsoptionen über API-Zugriff.

Die Rendering-Funktionen von Solid Edge sind nicht besonders detailliert, und aufgrund seiner CAD-ähnlichen Struktur ist es weniger kompetent, wenn es um die BIM-Funktionen von Vectorworks geht. Dennoch ist Solid Edge keine schlechte Alternative, wenn man bedenkt, wie sehr sich beide Lösungen auf ihre eigenen Arbeitsbereiche spezialisiert haben.

Beide Lösungen können verwendet werden, um detaillierte 3D-Modelle zu erstellen und diese zwischen Interessengruppen und anderen Teammitgliedern auszutauschen. In beiden Fällen ist auch Unterstützung für Windows-Geräte verfügbar.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,4/5 Punkten basierend auf 46 Nutzerbewertungen
• TrustRadius – 7,9/10 Punkte basierend auf 50 Nutzerbewertungen
• G2 – 4,3/5 Punkten basierend auf 373 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Möglichkeit, ganze 3D-Modelle in 2D-Entwürfe für bestimmte Zwecke, wie z. B. die Erstellung von Dokumentationen, umzuwandeln.
• Viele der grundlegenden CAD-Funktionen sind so einfach, dass sie für Neueinsteiger keinerlei Probleme bereiten.
• Zahlreiche CAD-Dateistandards werden standardmäßig unterstützt und bieten eine beeindruckende Vielseitigkeit.

Mängel:

• Die Erfahrung mit dem Kundensupport wurde im Laufe der Jahre in mehreren Kundenbewertungen als mangelhaft beschrieben.
• Die Software erfordert sehr leistungsstarke Hardware, um ihre volle Leistung entfalten zu können.
• Die Benutzeroberfläche von Solid Edge unterscheidet sich erheblich von der Funktionsweise der meisten Lösungen in diesem Bereich, was die Eingewöhnung anfangs etwas schwierig macht.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung):

• Solid Edge verfolgt einen etwas eigenartigen Ansatz bei der Preisgestaltung. Auf seiner Produktseite werden mehrere verschiedene Abonnementoptionen zur Auswahl angeboten. Diese Optionen lassen sich in drei Gruppen unterteilen: allgemeine abonnementbasierte Angebote, funktionsspezifische Abonnements und tokenbasierte Abonnements
• Jedes Element hat seinen eigenen Preis, und es ist möglich, einige davon zu kombinieren. Was die Elemente selbst betrifft, so besteht die erste Gruppe der allgemeinen Abonnements aus:
  • Design and Drafting ist ein grundlegendes CAD-Paket, das bei 86 $ pro Monat beginnt. Es bietet grundlegende Automatisierungs-, Rendering-, Teiledesign- und Baugruppendesign-Funktionen.
  • Foundation ist ein etwas umfangreicheres CAD-Paket, das ab 210 $ pro Monat erhältlich ist. Es kombiniert das vorherige Angebot mit Oberflächenmodellierung, 2,5-Achsen-Fräsen und Schweißnahtverwaltung.
  • Classic ist das beliebteste CAD-Paket von Solid Edge und ab 263 $ pro Monat erhältlich. Es bietet neben den oben genannten Funktionen auch Reverse Engineering, generatives Design, Unterteilungsmodellierung und eine Reihe weiterer Funktionen.
  • Premium ist die vollständige CAD-Funktionalität von Solid Edge. Es beginnt bei 378 $ pro Monat und bietet Punktwolkenvisualisierung, elektrische Leitungsverlegung, Stresssimulation und vieles mehr.
• Die zweite Gruppe von Angeboten von Solid Edge deckt spezifische Kategorien von Anwendungsfällen ab, wie z. B.:
  • Wiring Design, ab 189 $ pro Monat (jährliche Abrechnung).
  • Kabelbaumdesign, ab 163 $ pro Monat (jährliche Abrechnung).
  • Verdrahtungs- & Kabelbaumdesign, ab 326 $ pro Monat (jährliche Abrechnung).
  • 2D-Entwurf, ab 36 $ pro Monat (jährliche Abrechnung).
  • 3D-Veröffentlichung, ab 232 $ pro Monat (jährliche Abrechnung).
  • Designkonfigurator, ab 139 $ pro Monat (jährliche Abrechnung).
  • Teamcenter-Integration, ab 38 $ pro Monat (jährliche Abrechnung).
  • Illustrations, ab 150 $ pro Monat (jährliche Abrechnung).
  • Solid Edge + CAM Pro 3 Axis Milling, ab 530 $ pro Monat (jährliche Abrechnung).
• Die letzte Gruppe von Angeboten ist die interessanteste der drei. Sie wird als „wertbasierte Lizenzierung“ bezeichnet und verwendet ein Token-System, um für eine begrenzte Zeit Zugriff auf alle spezifischen Funktionen von Solid Edge zu gewähren. Derzeit sind nur zwei Token-Pakete verfügbar:
  • Value Based Licensing 25 Pack, für 360 $ pro Monat (jährliche Abrechnung).
  • Value Based Licensing 50 Pack, für 756 $ pro Monat (jährliche Abrechnung).

Meine persönliche Meinung zu Solid Edge:

Solid Edge ist eine kompetente Lösung für mechanische Konstruktion und Entwicklung, die leistungsstarke CAD-Funktionen bietet. Es ist eine brauchbare Alternative zu Vectorworks in einer Reihe von Anwendungsfällen, in denen architektonische Entwurfsaufgaben auch eine technische Validierung, Fertigungsintegration oder mechanische Konstruktion erfordern. Die parametrischen Modellierungsfunktionen sind hervorragend, und die Möglichkeit der Integration in CAM-Workflows erleichtert die Verwaltung erheblich. Dennoch handelt es sich im Kern nicht um eine BIM-Lösung, was bedeutet, dass ein erheblicher Teil der Funktionen von Vectorworks nicht in vollem Umfang repliziert wird. Es ist auch dafür bekannt, dass es für Neueinsteiger eine relativ schwierige Lösung ist, allein schon aufgrund der für die meisten Benutzer ungewöhnlichen Benutzeroberfläche.

Kostenlose Alternativen zu Vectorworks im Jahr 2024

Nachdem wir uns nun einen guten Überblick über kostenpflichtige Softwarealternativen zu Vectorworks verschafft haben, ist es an der Zeit, auch eine Reihe von Optionen anzubieten, die bis zu einem gewissen Grad als „kostenlos“ gelten können. Es ist erwähnenswert, dass die Anzahl der völlig kostenlosen Lösungen auf dem Markt äußerst gering ist. Aus diesem Grund haben wir auch Lösungen aufgenommen, die eine Art kostenlose Basisstufe mit der Möglichkeit bieten, gegen eine zusätzliche Zahlung weitere Funktionen zu erhalten (SketchUp ist das bekannteste Beispiel).

SketchUp

SketchUp von Trimble ist eine sehr bekannte 3D-Modellierungslösung, die für ihre Ausgewogenheit zwischen Benutzerfreundlichkeit und Funktionskomplexität in professionellen Umgebungen bekannt ist. Es ist eine großartige Lösung für Entwürfe und Skizzen für Designer, Architekten und ähnliche Berufe. Es mag nicht ganz realisierbar erscheinen, aber SketchUp ist in der Lage, einige der Funktionen von Vectorworks zu ersetzen, obwohl die meisten BIM-Funktionen fehlen.

SketchUp ist unglaublich benutzerfreundlich und praktisch unersetzlich, wenn es um die frühen Entwurfsphasen geht, in denen iteratives Design und Prototyping an der Tagesordnung sind. Es ist auch relativ preiswert, und die riesige Benutzerbasis führt direkt zu einer großen Auswahl an Ressourcen und Plugins von Drittanbietern, die zur Verfügung stehen, um die Fähigkeiten der Lösung bei Bedarf zu verbessern. Dies ist auch eine der wichtigsten Möglichkeiten, wie SketchUp ein gewisses Maß an BIM-Fähigkeit bietet: durch die Integration mit einer anderen Lösung namens Trimble Connect.

Leider kann keine Integration oder kein Plugin die integrierten BIM-Funktionen ersetzen, und hier versagt SketchUp. Es ist auch nicht so detailliert und fallspezifisch wie Vectorworks, wenn es um fortgeschrittene architektonische Entwurfsaufgaben geht.

Beide Lösungen unterstützen einen gewissen Grad an Anpassung mithilfe von Plugins und Tools von Drittanbietern. Darüber hinaus funktionieren beide auf MacOS- und Windows-Geräten und bieten ihren Benutzern umfangreiche 3D-Modellierungsfunktionen.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,5/5 Punkten basierend auf 962 Nutzerbewertungen
• TrustRadius – 8,3/10 Punkte basierend auf 176 Nutzerbewertungen
• G2 – 4,5/5 Punkten basierend auf 896 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Eine große Bibliothek mit Modellen und Objekten, die sich leicht in jedes Projekt implementieren lassen.
• Eine kostenlose Version der Software mit einem beachtlichen Funktionsumfang.
• Die extreme Benutzerfreundlichkeit der Lösung macht es einfach, die meisten ihrer Funktionen zu erlernen.

Mängel:

• Begrenzte Import- und Exportmöglichkeiten und praktisch nichts, womit man außerhalb der CAD/BIM-Softwareunterstützung arbeiten kann.
• Viele nützliche Plugins und Add-ons haben separate Preisschilder zusätzlich zur Abonnementgebühr (die vollständige Objektbibliothek steht auch nur zahlenden Benutzern zur Verfügung).
• Die Anzahl der integrierten Lernmaterialien und anderer Ressourcen von SketchUp selbst ist sehr gering.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung):

• Das Lizenzmodell von SketchUp verwendet vier primäre Preisstufen:
  • Das Lizenzmodell von SketchUp verwendet vier primäre Preisstufen:
  • Free – die Webversion der Software mit grundlegenden 3D-Modellierungsfunktionen, eingeschränktem Zugriff auf das 3D-Warehouse, rudimentären Datenimport-/Exportfunktionen und begrenzter Trimble Connect-Cloud-Speicherkapazität.
  • Go – bietet eine dedizierte iPad-Anwendung und mehrere neue Funktionen, wie z. B. Live-Komponenten, erweiterte Exportfunktionen und die Aufhebung der Beschränkungen für den Trimble-Cloud-Speicher und den Zugriff auf das 3D-Warehouse, und das alles für 119 $ für ein Jahr.
  • Pro – bietet 2D-Dokumentation, Zugriff auf das Extension Warehouse, AR/VR-Integration für Modellvorschauen, eine dedizierte SketchUp Pro-Desktop-App und vieles mehr. Das Paket kostet 299 $ pro Jahr.
  • Studio – der komplette Funktionsumfang von SketchUp, mit Revit-to-SketchUp-Dateiimport, Scan Essentials, fotorealistischen Visualisierungen und anderen Funktionen für 699 $ pro Jahr.

Meine persönliche Meinung zu SketchUp:

SketchUp ist eine leistungsstarke Lösung für Skizzen und Modellierung, was es auch zu einer beachtenswerten Alternative zu Vectorworks macht. Es zeichnet sich durch konzeptionelles Design und Visualisierung aus, aber seine Vielseitigkeit und Erweiterbarkeit machen es möglich, eine Reihe von Funktionen von Vectorworks relativ einfach zu ersetzen. Die Lösung selbst zielt in den meisten Fällen auf kleinere Projekte ab, kann aber bei Bedarf auch nach oben skaliert werden. Allerdings ist SketchUp als Ersatz für Vectorworks bei weitem nicht perfekt, da es sich nicht um eine dedizierte Architekturlösung handelt und praktisch keine integrierten BIM-Funktionen bietet. Der Gesamtpreis der Lösung steigt auch mit alarmierender Geschwindigkeit, wenn mehrere Plugins oder Module von Drittanbietern in ein Projekt eingebunden werden müssen.

DesignSpark

DesignSpark von RS Components ist ein kostenloses CAD-Toolset für verschiedene Anwendungsfälle, einschließlich elektrischer und mechanischer Konstruktionsaufgaben. Es bietet eine Reihe von zugänglichen Tools für Designer und Ingenieure, und eines seiner Hauptzielfelder ist die mechanische Konstruktion. Es kann eine brauchbare Alternative zu Vectorworks sein, obwohl der Gesamtumfang der Funktionen, die es ersetzen kann, relativ gering ist.

Das völlige Fehlen eines Preises ist einer der bemerkenswertesten Vorteile von DesignSpark, wenn man bedenkt, wie teuer durchschnittliche CAD- oder BIM-Software normalerweise ist. Die Lösung selbst ist in ihrer Grundfunktionalität relativ einfach, sodass praktisch jeder durchschnittliche Benutzer die Möglichkeit hat, computergestütztes Design kostenlos auszuprobieren. Die Lösung eignet sich hervorragend für die Arbeit mit mechanischem Design und 3D-Modellierung. Daher ist sie am besten geeignet, wenn es darum geht, Vectorworks zu ersetzen, und zwar bei Projekten, die Architekturdesign mit Maschinenbau oder Montage kombinieren.

Leider ist DesignSpark keine BIM-Lösung und kann nicht um BIM-Funktionen erweitert werden. Dies schränkt seine Möglichkeiten als Vectorworks-Ersatz stark ein, und es gibt noch viele weitere Nachteile, die sich hauptsächlich aus dem Vergleich einer kostenlosen mit einer kostenpflichtigen Lösung ergeben.

Beide Softwareanwendungen unterstützen das Windows-Betriebssystem und sind in der Lage, umfangreiche 3D-Modellierungsprozesse durchzuführen, auch wenn ihr Schwerpunkt unterschiedlich ist.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,4/5 Punkten basierend auf 17 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Die Benutzeroberfläche ist insgesamt recht intuitiv und die meisten Grundfunktionen sind einfach zu bedienen.
• Es ist eine großartige Option für die anfängliche Konzeption und Simulation.
• Umfangreiche Datenimportfunktionen (es kann sogar mit proprietären SketchUp-Dateiformaten arbeiten, die von den meisten Lösungen nicht unterstützt werden).

Mängel:

• Einige Elemente der Softwarelogik sind etwas ungewöhnlich, sodass es eine Weile dauern kann, bis man sich daran gewöhnt hat.
• Die Menge an offiziellen und benutzergenerierten erklärenden Inhalten ist sehr begrenzt.
• Begrenzte Datenexportformate.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels):

• Das Basispaket von DesignSpark und seine PCB- und Electrical-Versionen sind völlig kostenlos.
• Es scheint drei Premium-Add-ons zu unterschiedlichen Preisen zu geben: Mechanical Exchange, Mechanical Drawing und eine Kombination aus beiden. Die entsprechenden Seiten wurden jedoch entfernt, und der aktuelle Status der kostenpflichtigen Add-ons ist weiterhin unklar.

Meine persönliche Meinung zu DesignSpark:

DesignSpark kann in einem sehr spezifischen Bereich von Anwendungsfällen als Alternative zu Vectorworks betrachtet werden. Es handelt sich um eine kompetente 3D-Modellierungslösung, die auf die Arbeit mit mechanischen oder elektrischen Elementen spezialisiert ist. Die Tatsache, dass sie völlig kostenlos ist, ist an sich schon ein großer Vorteil, aber das Fehlen eines spezialisierten Toolset bedeutet, dass sie sich erheblich von Vectorworks unterscheidet. Es handelt sich auch in keiner Weise um eine BIM-Lösung, und es gibt keine Möglichkeit, diese Funktionen zur Software hinzuzufügen, auch nicht gegen Aufpreis. DesignSpark scheint auch Schwierigkeiten zu haben, genügend Bildungsinhalte zu generieren, um seinen Benutzern zu helfen, was für einige Zielgruppenmitglieder ein erheblicher Nachteil sein könnte.

Onshape

Onshape ist aus mehreren Blickwinkeln eine sehr interessante CAD-Lösung. Zunächst einmal handelt es sich um eine Cloud-basierte 3D-CAD-Lösung, was praktisch einzigartig ist. Zweitens bietet die Software eine Fülle von Funktionen für die Zusammenarbeit und das Datenmanagement in Echtzeit. Die Software selbst zeichnet sich auch durch ihre hervorragenden Funktionen für die Produktentwicklung und das mechanische Design aus, was das Angebot noch verwirrender macht. Die vorhandenen Funktionen für die Zusammenarbeit und die umfangreichen CAD-Funktionen machen sie jedoch bis zu einem gewissen Grad zu einer brauchbaren Alternative zu Vectorworks.

Onshape ist eine cloudbasierte Lösung. Sie muss nicht installiert werden, um mit der Arbeit zu beginnen. Die Cloud-basierte Natur macht es auch äußerst praktisch, wenn es um die Zusammenarbeit und den Austausch von Projektinformationen mit anderen Beteiligten geht. Auf Projektdaten kann von überall aus mit praktisch jedem Gerätetyp zugegriffen werden, und die Möglichkeit, fortschrittliche parametrische Modellierung anzubieten, bringt Onshape in Bezug auf den Gesamtfunktionsumfang näher an Vectorworks heran.

Gleichzeitig ist Onshape bei weitem nicht perfekt. Es handelt sich nicht um eine vollständige BIM-Lösung, sodass viele BIM-spezifische Funktionen fehlen. Onshape verfügt auch über keinerlei integrierte Rendering-Funktionen und kann viele der Funktionen, die für die Architekturdesignbranche, auf die sich Vectorworks konzentriert, spezifisch sind, nicht replizieren.

Beide Lösungen bieten umfangreiche 3D-Modellierungsfunktionen, auch wenn sich ihre Zielbereiche stark unterscheiden. Beide Lösungen sind bis zu einem gewissen Grad anpassbar und laufen auf mehreren Plattformen oder Betriebssystemen.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,5/5 Punkten basierend auf 313 Nutzerbewertungen
• TrustRadius – 9.0/10 Punkte basierend auf 75 Nutzerbewertungen
• G2 – 4,7/5 Punkten basierend auf 641 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Die Modellversionierung kann in vielen Situationen eine sehr nützliche Funktion sein.
• Viele der rudimentären 3D-CAD-Funktionen sind einfach und effektiv.
• Es ist praktisch unbekannt, dass eine CAD-Lösung über einen umfangreichen, auf Zusammenarbeit ausgerichteten Funktionsumfang verfügt.

Mängel:

• Die gesamte Benutzeroberfläche der Lösung ist gewöhnungsbedürftig.
• 2D-Skizzen können überraschend anspruchsvoll sein, und es gibt aus irgendeinem Grund viele falsche Registrierungen.
• Die Cloud-zentrierte Natur der Software bedeutet, dass die Lösung absolut keinen Offline-Modus hat.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung):

• Onshape bietet vier verschiedene Preispläne an, die von völlig kostenlosen bis hin zu unternehmensspezifischen Optionen ohne öffentliche Preisgestaltung reichen.
• Der Free Plan ist eine großartige Option für persönliche Projekte. Er bietet eine Reihe von CAD-Funktionen sowie Versionierung, Zugriff auf mobile Apps und unbegrenzten öffentlichen Projektspeicher.
• Die anderen Preispläne sind:
  • Der Standard-Plan kostet 1.500 $ pro Jahr für einen einzelnen Benutzer und ist im Wesentlichen eine kostenpflichtige Version des kostenlosen Plans. Er bietet unbegrenzten privaten Speicherplatz und direkten Kundensupport.
  • Der Professional Plan beginnt bei 2.500 $ pro Jahr für einen einzelnen Benutzer und bietet erweiterte PDM-, Rendering-, Release-Management-, ECAD-Austausch- und andere Funktionen.
  • Für den Enterprise Plan sind keine öffentlich zugänglichen Preisinformationen verfügbar. Er bietet vorrangigen Support, SSO-Fähigkeit, Analysen und Dashboards sowie Gastzugang.

Meine persönliche Meinung zu Onshape:

Onshape kann in bestimmten Situationen eine gute Alternative zu Vectorworks sein. Es handelt sich um eine ungewöhnliche Kombination aus einem Cloud-zentrierten Dienst und einer CAD-Lösung mit zahlreichen Funktionen für die Zusammenarbeit und einem Schwerpunkt auf mechanischem Design. Durch seinen kollaborativen Charakter ist es einer BIM-Lösung viel näher als die meisten unserer Beispiele, aber die Software selbst ist recht einfach, wenn es um 3D-Modellierung geht, und der fehlende Fokus auf die Architekturbranche beraubt sie auch vieler fallspezifischer Funktionen von Vectorworks. Onshape funktioniert auch überhaupt nicht ohne Internetverbindung, und seine 2D-Zeichenfunktionen melden aus irgendeinem Grund oft falsche Eingaben.

SelfCAD

SelfCAD versucht, eine Cloud-basierte 3D-Modellierungslösung zu präsentieren, die einfach zu bedienen ist und nicht nur 3D-Modellierungsfunktionen, sondern auch Bildhauerei und 3D-Druck ermöglicht, was sie bei kleinen Unternehmen, Pädagogen und Hobbyisten beliebt macht. Seine grundlegenden 3D-Modellierungsfunktionen machen es zu einer kostenlosen Alternative zu Vectorworks Architect, aber die Bandbreite der Anwendungsfälle, die es abdecken kann, ist sehr begrenzt.

Eine Reihe grundlegender Funktionen von SelfCAD sind leicht zugänglich und können von jedem Neuling erlernt werden. Die Lösung ist sehr günstig und aufgrund ihrer Cloud-basierten Natur eine vielseitige Option für eine Reihe von Anwendungsfällen, einschließlich des Informationsaustauschs und des Projektzugriffs von überall. Die 3D-Modellierungsfunktionen sind der Hauptgrund, warum die Lösung als Alternative zu Vectorworks angesehen wird, aber auch die Modellierungsfunktionen sind großartig, auch wenn ihr Einsatzbereich in einer kommerziellen Umgebung nicht besonders groß ist.

Natürlich kann SelfCAD die meisten Funktionen einer umfassenden BIM-Lösung wie Vectorworks nicht nachbilden. Es konzentriert sich nicht auf architektonische Gestaltung und bietet keine integrierten Rendering-Funktionen auf demselben Niveau.

Es bietet jedoch Unterstützung für eine Vielzahl von Betriebssystemen und Geräten, und seine 3D-Modellierungsfunktionen sind recht einfach, wenn es um grundlegende Modellierung oder Bildhauerei geht.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,6/5 Punkten basierend auf 11 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Eine benutzerfreundliche Oberfläche, die die Einarbeitungszeit für Neulinge drastisch verkürzt.
• Ein äußerst reaktionsschnelles und hilfsbereites Kundensupport-Team.
• Hervorragende 3D-Modellierungsfunktionen werden mit Funktionen wie Modellierung und STL-Reparaturen kombiniert, zusammen mit der Möglichkeit, Modelle für 3D-Druckvorgänge vorzubereiten.

Mängel:

• Die Grundfunktionen der Software mögen einfach erscheinen, aber die meisten Funktionen sind eher schwierig zu bedienen und die meisten Benutzer brauchen eine gewisse Zeit, um sich daran zu gewöhnen.
• SelfCAD verfügt praktisch über keine parametrischen Modellierungsfunktionen.
• Die Lösung eignet sich hervorragend für kleine und einfache Modelle, aber es ist sehr schwierig, damit etwas Komplexes zu erstellen.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung):

• Das Preismodell von SelfCAD besteht aus zwei Preisplänen: Free und Pro.
  • Der Free Preisplan ist natürlich kostenlos und bietet eine Auswahl der Funktionen der Software, wie z. B. direkten Datenimport/-export, STL-Slicing, Zeichnen, Skizzieren und interaktive Tutorials.
  • Die Pro Version beginnt bei 14,99 $ pro Monat (11,99 $ bei jährlicher Zahlung) für eine Einzellizenz und bietet alle Funktionen von SelfCAD: Modellierung, Verformung, 3D-Skizzen und vieles mehr.

Meine persönliche Meinung zu SelfCAD:

SelfCAD ist für viele Einzelpersonen und eine Reihe kleiner Unternehmen eine brauchbare Alternative zu Vectorworks. Es ist eine interessante Lösung mit Modellierungs- und 3D-Modellierungsfunktionen, kann jedoch nicht annähernd den gesamten Funktionsumfang einer modernen BIM-Lösung wie Vectorworks abbilden. Es ist auch nicht besonders nützlich, wenn es um parametrische Modellierung geht, und es kann sehr schwierig sein, winzige Details in einem Modell mit dem integrierten Funktionsumfang zu erstellen oder zu ändern.

FreeCAD

FreeCAD ist eine bekannte parametrische 3D-CAD-Lösung mit einer Vielzahl potenzieller Anwendungsfälle, die vom Produktdesign bis zur Architekturmodellierung reichen. Sie ist völlig kostenlos und Open Source, was sie äußerst erschwinglich macht und zudem unendlich viele Möglichkeiten für die Anpassung und die Erstellung von Drittanbieter-Modulen eröffnet. Sie ist eine überraschend brauchbare Alternative zu Vectorworks und bietet mehr Optionen als die meisten der in diesem Artikel vorgestellten Lösungen.

Die Open-Source-Natur von FreeCAD macht es einfach, sich auf die Nische zu konzentrieren, in der Vectorworks tätig ist: die architektonische Gestaltung. Die Software ist außergewöhnlich flexibel und übertrifft alles, was eine kommerzielle Lösung in naher Zukunft bieten könnte. Sie ist auch im parametrischen Design und bei der Erstellung detaillierter 3D-Modelle mit Dutzenden von anpassbaren Parametern pro Modell beeindruckend. Sie kann in zahlreiche andere Lösungen integriert werden, sowohl kostenpflichtige als auch kostenlose, und kann sogar in eine multidisziplinäre Lösung mit einem System modularer Werkbänke umgewandelt werden.

Es handelt sich auch nicht um eine BIM-Lösung, sodass zahlreiche Alternativen und verschiedene Funktionen zu erwarten sind. FreeCAD bietet keine integrierte Rendering-Engine, die Prozesse zur Dokumentationserstellung sind sehr einfach und einige der fortgeschritteneren Funktionen für die architektonische Gestaltung sind nicht verfügbar. Der Einstieg in FreeCAD ist auch anspruchsvoller als der Durchschnitt, was ein gemeinsames Merkmal von Open-Source-Lösungen ist.

Beide Lösungen zeichnen sich durch parametrische 3D-Modellierung aus und funktionieren mit mehreren Betriebssystemen, wie Windows und macOS. Beide Optionen bieten auch ein gewisses Maß an Skripterstellung und Anpassung, obwohl dies bei FreeCAD als Open-Source-Lösung viel stärker ausgeprägt ist.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,3/5 Punkten basierend auf 139 Nutzerbewertungen
• TrustRadius – 7,8/10 Punkte basierend auf 10 Nutzerbewertungen
• G2 – 4,2/5 Punkten basierend auf 57 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Unterstützung für viele Betriebssysteme und Modellformate.
• Eine Vielzahl von Funktionen in der Basisversion der Software und eine praktisch unbegrenzte Auswahl an zusätzlichen Funktionen über benutzergenerierte Module und Add-ons.
• Die Lösung ist vollständig kostenlos und Open Source.

Mängel:

• Die Lösung wird bei Großprojekten erheblich langsamer.
• Eine extrem steile Lernkurve macht es schwierig, FreeCAD den meisten Gelegenheitsnutzern zu empfehlen.
• Die schiere Anzahl der in FreeCAD vorhandenen Funktionen macht die Navigation manchmal etwas schwierig.

Preismodell (zum Zeitpunkt des Schreibens):

• Die Lösung ist völlig kostenlos und Open Source.

Meine persönliche Meinung zu FreeCAD:

FreeCAD kann in bestimmten Situationen als brauchbare Alternative zu Vectorworks dienen. Es handelt sich um eine parametrische Open-Source-3D-Modellierungslösung mit einer Fülle von Funktionen zur Auswahl. Sie kann zwar durch Erweiterungen von Drittanbietern um grundlegende BIM-Funktionen erweitert werden, bietet aber immer noch nicht so viele Funktionen wie eine native BIM-Lösung, und die meisten FreeCAD-Benutzer sind sich dieser Tatsache bewusst. Die Wahl zwischen den beiden Optionen hängt ganz von den Bedürfnissen jedes einzelnen Kunden ab, und die Tatsache, dass FreeCAD bei großen Projekten ziemlich zu kämpfen hat, kann für größere Kunden ein erheblicher Nachteil sein.

LibreCAD

Die letzte, aber nicht unwichtigste Option auf dieser Liste ist LibreCAD, eine kostenlose Open-Source-CAD-Lösung, die sich großer Beliebtheit erfreut, wenn es um das Entwerfen von Plänen und das Erstellen technischer Zeichnungen geht. Einer der größten Nachteile der Lösung ist, dass sie nur in 2D funktioniert, aber in bestimmten Situationen kann sie dennoch eine brauchbare Alternative zu Vectorworks sein.

LibreCAD ist an keinerlei Lizenz gebunden und lässt sich sehr einfach installieren und verwenden. Das ist an sich schon ein wesentlicher Vorteil, auch wenn die fehlende 3D-Modellierung die Software sehr fallspezifisch macht. Es ist eine ausgezeichnete Lösung für die Erstellung technischer Zeichnungen und damit eine großartige Option für grundlegende CAD-Anwender und einfache Aufgaben. Es kann bis zu einem gewissen Grad angepasst werden, aber die Anpassungsoptionen sind so einfach wie die Lösung selbst und können den Zweck der Software nicht vollständig ändern.

LibreCAD ist keine BIM-Lösung und kann nicht in drei Dimensionen arbeiten. Es kann zur Erstellung von Architekturdokumentationen verwendet werden, aber jede Datei muss anschließend mit einem 3D-Modell verknüpft werden, was viel Raum für Verwirrung und potenzielle Fehler lässt. Es gibt auch keine integrierte Rendering-Option, was angesichts des Fehlens eines 3D-Toolset offensichtlich ist.

Dennoch können beide Lösungen angepasst werden, sie unterstützen beide mehrere Betriebssysteme und können beide im 2D-Entwurfsraum arbeiten.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,1/5 Punkten basierend auf 48 Nutzerbewertungen
• G2 – 3,8/5 Punkten basierend auf 25 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Zahlreiche Funktionen zur Auswahl, wenn es um 2D-Zeichnungen geht.
• Hervorragende Option für grundlegende Designaufgaben und die Erstellung technischer Dokumentationen.
• Die zahlreichen Community-Ressourcen und das völlige Fehlen eines Preises sind große Vorteile.

Mängel:

• Fehlende 3D-Modellierung in jeglicher Form.
• Die steile Lernkurve, die für Open-Source-Lösungen üblich ist.
• Die Software kann recht instabil sein, mit Abstürzen und Verlangsamungen ohne erkennbare Ursachen.

Preismodell (zum Zeitpunkt des Schreibens):

• Die Lösung ist völlig kostenlos und Open-Source.

Meine persönliche Meinung zu LibreCAD:

LibreCAD kann eine Alternative zu Vectorworks für Benutzer sein, die nur grundlegende 2D-Zeichenfunktionen benötigen. Diese Zielgruppe mag zwar relativ klein sein, aber es gibt sie dennoch, und LibreCAD bietet in dieser Hinsicht zahlreiche Funktionen, darunter Erschwinglichkeit, hohe Leistung und Unterstützung für mehrere Betriebssysteme. Natürlich kann es die 3D-Modellierungs- oder BIM-Funktionen von Vectorworks nicht ersetzen und ist nicht für komplexe Projekte im Bereich der Architekturplanung geeignet. Die Lösung kann auch recht instabil sein, was sie für die Mehrheit der potenziellen Nutzer zu einer schwierigen Empfehlung macht, aber sie hat immer noch ihr eigenes Publikum, und dieses Publikum ist mit den Fähigkeiten von LibreCAD vollkommen zufrieden.

Schlussfolgerung

Vectorworks Architect ist eine kompetente BIM-Lösung mit einer Reihe interessanter Funktionen. Sie ist auf architektonische Entwürfe spezialisiert und bietet beeindruckende parametrische Modellierungsfunktionen. Allerdings funktioniert sie bei den meisten Großprojekten nicht gut, und auch ihre BIM-Fähigkeiten sind eher rudimentär.

In diesem Zusammenhang wäre es ratsam, nach Alternativen zu Vectorworks Ausschau zu halten. Leider ist der Markt für BIM/CAD-Software, auf dem die Lösung konkurriert, äußerst wettbewerbsintensiv und mit vielen Softwareanwendungen gefüllt, die sich in ihren Funktionen drastisch unterscheiden.

Daher haben wir eine Auswahl an kostenlosen und kostenpflichtigen Vectorworks-Alternativen zusammengestellt, die Sie sich ansehen können, darunter sowohl komplexe BIM-Lösungen (Revit) als auch bekannte CAD-Software (AutoCAD) und kleine kostenlose Lösungen (FreeCAD und LibreCAD).

Alle diese Lösungen sind in bestimmten Situationen eine brauchbare Alternative zu Vectorworks, und selbst die BIM-Software mit den meisten Funktionen auf dem Markt, wie Revit, ist nicht in der Lage, die Funktionen von Vectorworks in einer einzigen Lösung vollständig zu replizieren. Unsere wichtigste Empfehlung als Ergebnis dieses Artikels ist daher, die Bedürfnisse und Anforderungen Ihres Unternehmens zu ermitteln, bevor Sie nach einer BIM- oder CAD-Lösung suchen, die Vectorworks oder andere Software ersetzen soll.

Häufig gestellte Fragen

Was ist der wichtigste Anwendungsfall für Vectorworks Architect?

Vectorworks eignet sich hervorragend für Architekturprojekte, die parametrische 3D-Modellierungsfunktionen zusammen mit einigen grundlegenden BIM-Funktionen erfordern.

Gibt es eine preisgünstigere Alternative zu Vectorworks?

Das ist durchaus möglich, aber die Ergebnisse unterscheiden sich erheblich, je nachdem, welche Funktionen für Ihr Unternehmen am wichtigsten sind. SketchUp ist beispielsweise eine günstigere Lösung, aber es handelt sich auch in erster Linie um CAD-Software mit begrenzten BIM-Funktionen. Alternativ dazu ist FreeCAD zunächst einmal kostenlos, aber auch nicht die BIM-zentrischste Option, selbst mit all ihren Anpassungs- und Skriptmöglichkeiten.

Welche Lösung kommt der Nachbildung des gesamten Funktionsumfangs von Vectorworks Architect am nächsten?

Die Antwort darauf lautet Autodesk Revit, zumindest wenn wir nur Lösungen aus unserer Liste in Betracht ziehen. Revit ist jedoch auch alles andere als perfekt. Es ist viel teurer und nicht so flexibel, wenn es um die Bearbeitung kleinerer Projekte geht, worauf Vectorworks sehr stolz ist.