SketchUp face aux principales alternatives

Bien que de nombreux outils se concentrent sur la modélisation, peu de plateformes sont conçues spécifiquement pour la coordination BIM, la détection de conflits et le suivi centralisé des tâches.

Pourquoi les professionnels recherchent des alternatives à SketchUp

SketchUp fonctionne bien pour la conception et la visualisation à un stade conceptuel. Mais les cabinets d'architecture et les équipes de construction ont souvent besoin de :

• Coordination multidisciplinaire
• Fédération de modèles
• Détection automatisée des conflits
• Suivi des tâches en temps réel
• Collaboration 2D et 3D unifiée

Pour répondre à ces besoins, de nombreux professionnels commencent leurs recherches avec :

• Solutions de remplacement de SketchUp pour le BIM
• Alternatives à SketchUp pour les cabinets d'architecture
• Logiciels de modélisation 3D similaires à SketchUp avec support BIM

Cette distinction est importante. SketchUp est un outil de modélisation. La coordination BIM exige davantage que de la simple modélisation.

Qu'est-ce que SketchUp ?

SketchUp est une plateforme de modélisation 3D bien connue, plébiscitée dans de nombreux secteurs, notamment le design d'intérieur, le paysagisme, l'architecture, et même la conception de jeux vidéo. C'est une solution relativement facile à prendre en main pour les débutants, tout en offrant un ensemble de fonctionnalités impressionnant pour les utilisateurs expérimentés.

Le concept de base de SketchUp est relativement simple : il permet de travailler en deux et en trois dimensions, et de transformer la 2D en 3D, ce qui en fait un outil très puissant pour toutes sortes de tâches de conception 3D. La fonctionnalité phare de la solution est son mécanisme de « push and pull » (pousser-tirer), qui permet de créer de nouvelles formes et de nouveaux objets en « poussant » ou en « tirant » différents éléments d'objets existants, plutôt qu'en créant chaque élément à partir de zéro.

La première version de SketchUp a été créée en août 2000 par une start-up appelée @Last Software. Cette start-up a été acquise par Google en 2006, et la première version gratuite de la solution (Google SketchUp 6) a été lancée au début de 2007. Le logiciel était initialement distribué en tant que solution payante, et il conserve encore aujourd'hui ces deux approches (une version gratuite limitée et des versions payantes étendues pour les utilisateurs expérimentés).

Six ans plus tard, Trimble Inc. (alors appelée Trimble Navigation) a racheté SketchUp à Google. L'Extension Warehouse officiel de SketchUp a commencé à fonctionner l'année suivante (2013), proposant une sélection d'extensions et de plugins pour étendre les capacités du logiciel.

Capacités de SketchUp

• Interface conviviale.
• Niveaux de précision extrêmement élevés pour les modèles 2D et 3D.
• Possibilité de créer des composants dynamiques interactifs pour une meilleure visualisation.
• Capacités de rendu de base.
• Capacités étendues de gestion des calques.
• Multiples options d'intégration avec d'autres solutions.
• Ensemble de fonctionnalités polyvalent, utile dans de nombreux secteurs et cas d'usage.
• Approche « push and pull » de la conception de modèles.
• Niveaux de mobilité impressionnants, avec un support multiplateforme (ordinateurs de bureau, tablettes, etc.).

Il convient de noter qu'un autre avantage de SketchUp – la possibilité de travailler avec des extensions et des plugins – ouvre de nombreuses autres possibilités pour la solution. Le nombre total de plugins potentiels pour SketchUp est considérable, et ils peuvent apporter de nouvelles fonctionnalités au logiciel, améliorer les fonctionnalités existantes, ou les deux à la fois. De plus, l'excellence de SketchUp en matière de modélisation 3D a conduit de nombreux professionnels de l'architecture et de la construction à l'utiliser en combinaison avec des plateformes de collaboration spécialisées comme Revizto, à des fins de revue et de coordination complètes de projet.

Le modèle tarifaire de SketchUp

Contrairement à beaucoup de ses concurrents, SketchUp propose la version de base de son logiciel entièrement gratuite. Bien que cette version soit quelque peu limitée dans ses capacités, elle reste une option viable pour la plupart des utilisateurs occasionnels, et même pour certains utilisateurs professionnels.

SketchUp propose également plusieurs forfaits payants : Go, Pro et Studio, chacun avec son propre public cible et ses avantages spécifiques.

SketchUp Go démarre à 119 $ par an. Il s'agit d'une version relativement standard de SketchUp qui supprime toutes les limites de la version gratuite tout en ajoutant plusieurs nouvelles fonctionnalités, comme le support des casques XR, un visualiseur AR, un stockage cloud illimité, et l'accès à une bibliothèque de modèles 3D prêts à l'emploi.

SketchUp Pro est une version étendue du logiciel, à 349 $ par an. Elle offre une expérience d'application de bureau dédiée, l'accès à une bibliothèque de plugins et d'extensions, des informations sur le processus de recherche en conception, ainsi que la possibilité de travailler avec de la documentation de conception en 2D.

SketchUp Studio est la version complète du logiciel, à 749 $ par an. Il s'agit de l'offre la plus riche en fonctionnalités de l'entreprise, prenant en charge les visualisations en temps réel, l'import Revit vers SketchUp, l'export panoramique, la modélisation en nuage de points en 3D, la génération d'images photoréalistes, et bien d'autres capacités. Elle n'est également disponible que pour les utilisateurs Windows.

Bien que SketchUp soit une excellente solution pour de nombreux cas d'usage, elle est encore loin d'être parfaite. Par exemple, la majorité des tutoriels disponibles en ligne ont été créés par la communauté et non par l'entreprise elle-même. De plus, de nombreuses extensions et plugins ont des tarifs distincts, en plus de l'abonnement.

Pourquoi vous avez besoin d'une alternative à SketchUp

Bien que SketchUp soit une excellente solution pour de nombreux cas d'usage, elle est encore loin d'être parfaite. Pour les cabinets qui recherchent des alternatives à SketchUp pour l'architecture ou qui évaluent SketchUp gratuit face aux alternatives payantes à SketchUp Pro, la considération principale n'est souvent pas la seule capacité de modélisation – mais l'intégration avec les flux de travail BIM, les fonctionnalités de collaboration et la scalabilité à long terme. Par exemple, la majorité des tutoriels disponibles en ligne ont été créés par la communauté et non par l'entreprise elle-même. De plus, de nombreuses extensions et plugins ont des tarifs distincts, en plus de l'abonnement.

D'un point de vue technique, il faut également noter que SketchUp n'offre que peu, voire aucune, intégration native avec les logiciels BIM et CAO. Heureusement, ce problème particulier est moins pertinent dans ce contexte et est en grande partie résolu par l'utilisation de solutions dédiées disposant de capacités BIM en complément de SketchUp. Revizto est un bon exemple d'une telle solution. Son plugin peut être utilisé pour obtenir des capacités de collaboration et de suivi des tâches, afin de combler les écarts entre les projets de construction et de conception.

Il existe donc une demande pour une alternative à SketchUp dans de nombreux domaines d'activité. Cela inclut le secteur des logiciels d'architecture, dans lequel SketchUp est déjà un acteur très important, mais de nombreux autres clients ont également besoin de fonctionnalités très spécifiques de leur logiciel de modélisation 3D et d'architecture.

Dans cet article, nous répertorions plusieurs exemples de solutions pouvant servir d'alternatives à SketchUp pour des publics spécifiques.

Méthodologie de présentation et d'évaluation des alternatives à SketchUp

Comme SketchUp est utilisé dans de nombreux secteurs différents, il est extrêmement difficile d'évaluer ses alternatives et ses concurrents. Notre objectif est donc de proposer autant d'informations que possible sur chaque solution, sous de multiples angles, en mettant en avant à la fois les avantages et les limites de chaque option.

Avis clients

Les avis clients publics constituent un élément essentiel du processus d'évaluation des logiciels, car ils s'appuient sur l'opinion publique collective pour offrir un point de vue relativement impartial. Ils représentent un excellent outil dans des situations comme celle-ci, avec des secteurs hautement concurrentiels et des centaines d'options logicielles parmi lesquelles choisir.

Des ressources telles que G2, Capterra et TrustRadius proposent des centaines de milliers d'avis vérifiés au public, créant un excellent environnement pour évaluer des milliers de solutions sur la base de facteurs relativement communs.

Ce type d'information constitue également une excellente source pour identifier les divers avantages et limites de chaque solution. Nous développerons ce sujet ci-dessous.

Fonctionnalités clés, avantages et limites

Le problème lié à l'évaluation de dizaines de solutions hautement spécialisées est qu'il est très difficile d'avoir une opinion personnelle et une expérience prolongée de chacune d'entre elles. Ainsi, notre deuxième meilleure option consiste à utiliser diverses ressources d'agrégation d'avis pour recueillir le sentiment général à l'égard de chaque solution logicielle.

Les sources d'agrégation d'avis mentionnées ci-dessus sont extrêmement utiles à cet égard, offrant de nombreux retours d'expérience clients à exploiter, et beaucoup de commentaires précieux peuvent être recueillis, y compris les avantages et les limites de logiciels spécifiques. Malheureusement, toutes les solutions de cette liste ne disposent pas d'un grand nombre d'avis publics, c'est pourquoi certains exemples de logiciels peuvent disposer de moins d'informations.

Tarifs

Le coût du logiciel est un facteur extrêmement important pour de nombreux clients potentiels. Il n'est pas rare que des contraintes budgétaires soient la seule raison pour laquelle une entreprise n'acquiert pas une solution particulière. Certaines solutions sont gratuites, tandis que d'autres sont extrêmement coûteuses, et dans de nombreux cas, il existe une raison valable à la logique de leur tarification. Par exemple, une solution gratuite pourrait être trop complexe pour être utile à la plupart des utilisateurs, tandis qu'une solution coûteuse pourrait proposer des dizaines de fonctionnalités dans un seul package pour justifier son prix plus élevé.

Cette section de la méthodologie vise à fournir des informations sur le modèle tarifaire du logiciel. Bien qu'il ne soit pas rare que les logiciels professionnels ne rendent pas leurs informations tarifaires publiques, la plupart proposent au moins certaines informations sur la structure de leur tarification.

Opinion personnelle de l'auteur

L'élément le plus subjectif de la méthodologie est l'opinion personnelle de l'auteur, offrant une forme d'information qui n'a pas été présentée auparavant. Cette information peut être une brève description des capacités de la solution, un fait intéressant, ou même des informations qui n'ont pas été mentionnées auparavant, pour une raison ou une autre.

Étant donné la diversité des besoins entre l'architecture, la construction et les flux de travail de conception – de la modélisation 3D de base à la collaboration de projet avancée et à la résolution des tâches – notre objectif est d'examiner de nombreuses alternatives différentes, allant des outils de CAO traditionnels aux plateformes hautement spécialisées, sans oublier de mentionner d'autres solutions importantes à utiliser en complément de SketchUp, comme Revizto.

Alternatives payantes à SketchUp

En raison de l'étendue et de la complexité des différents domaines d'activité de SketchUp, la majorité de nos exemples seront des logiciels payants. Certains proposent des essais gratuits avec l'ensemble complet des fonctionnalités du logiciel, tandis que d'autres n'offrent rien d'autre que les versions payantes du logiciel.

Solid Edge

Solid Edge a été développé par Siemens Digital Industries Software. Il s'agit d'un logiciel de CAO sophistiqué qui propose une multitude de capacités CAO dans un seul package. Solid Edge est hautement modulaire, offrant des outils pour la simulation, la gestion des données, la fabrication et la conception 3D. Il est particulièrement efficace dans les secteurs de la conception mécanique, de la gestion des données produit, de la conception électrique et de la fabrication. Il tente de combiner la flexibilité de la conception paramétrique avec la polyvalence de la modélisation directe et la possibilité de modifier des parties spécifiques de la géométrie sans s'appuyer sur une approche traditionnelle de modélisation basée sur l'historique.

Avis clients :

• Capterra – 4,4/5 points sur la base de 46 avis clients
• TrustRadius – 7,9/10 points sur la base de 50 avis clients
• G2 – 4,3/5 points sur la base de 373 avis clients

Avantages :

• Solution CAO relativement simple pour les débutants.
• Support d'une multitude de types de modèles CAO.
• Peut être utilisé pour transformer des modèles 3D en feuilles 2D à des fins spécifiques.

Limites :

• L'adaptation à l'interface du logiciel peut être un processus quelque peu difficile.
• Le logiciel peut être très exigeant en termes de capacités matérielles.
• Expérience de support client peu satisfaisante.

Tarifs (au moment de la rédaction) :

Concernant les éléments eux-mêmes, le premier groupe d'abonnements généraux comprend :

• Design and Drafting est un package CAO de base à partir de 86 $ par mois. Il offre des capacités de base en automatisation, rendu, conception de pièces et conception d'assemblages.
• Foundation est un package CAO légèrement plus complet, à partir de 210 $ par mois. Il combine l'offre précédente avec la modélisation de surfaces, le fraisage 2,5 axes et la gestion des soudures.
• Classic est le package CAO le plus populaire de Solid Edge, à partir de 263 $ par mois. Il propose l'ingénierie inverse, la conception générative, la modélisation par subdivision, et un certain nombre d'autres fonctionnalités en plus de tout ce qui a été mentionné ci-dessus.
• Premium regroupe l'ensemble des fonctionnalités CAO de Solid Edge. Il démarre à 378 $ par mois, et propose la visualisation en nuage de points, le routage électrique, la simulation de contraintes, et plus encore.

Le second groupe d'offres de Solid Edge couvre des catégories de cas d'usage spécifiques, telles que :

• Wiring Design, à partir de 189 $ par mois (facturation annuelle).
• Harness Design, à partir de 163 $ par mois (facturation annuelle).
• Wiring & Harness Design, à partir de 326 $ par mois (facturation annuelle).
• 2D Drafting, à partir de 36 $ par mois (facturation annuelle).
• 3D Publishing, à partir de 232 $ par mois (facturation annuelle).
• Design Configurator, à partir de 139 $ par mois (facturation annuelle).
• Teamcenter Integration, à partir de 38 $ par mois (facturation annuelle).
• Illustrations, à partir de 150 $ par mois (facturation annuelle).
• Solid Edge + CAM Pro 3 Axis Milling, à partir de 530 $ par mois (facturation annuelle).

Le dernier groupe d'offres est le plus intéressant des trois. Il s'appelle « Value-Based Licensing », et utilise un système de jetons pour donner accès à l'ensemble des fonctionnalités spécifiques de Solid Edge mentionnées ci-dessus, pour une durée limitée. Seuls deux packs de jetons sont actuellement disponibles :

• Value Based Licensing 25 Pack, à 360 $ par mois (facturation annuelle).
• Value Based Licensing 50 Pack, à 756 $ par mois (facturation annuelle).

Mon avis personnel sur Solid Edge

Solid Edge est un ensemble d'outils CAO développés et distribués par Siemens Digital Industries Software. C'est une solution plutôt inhabituelle sur ce marché, offrant une combinaison de fonctionnalités qui peuvent également être acquises séparément. Solid Edge excelle dans les secteurs de la machinerie, de l'aérospatiale et de l'automobile – ainsi que dans pratiquement tous les autres secteurs nécessitant des capacités de fabrication de produits. Son modèle tarifaire est plutôt confus (même s'il est assez varié), son interface l'est encore davantage, et il parvient également à être tout aussi gourmand en ressources que certains de ses pires concurrents à cet égard, ce qui explique qu'il ne soit peut-être pas la meilleure solution pour chaque cas d'usage.

Bien que Solid Edge soit puissant pour la CAO mécanique, il n'est pas conçu comme une plateforme de coordination BIM pour les flux de travail en architecture et construction.

Autodesk Revit

Il est très difficile de sous-estimer la popularité de Revit sur le marché du BIM. Il s'agit d'une solution logicielle architecturale extrêmement complète d'Autodesk, qui propose une variété de capacités de modélisation et de rendu, ainsi que des fonctionnalités de construction, de collaboration, et plus encore. Les capacités de rendu et de modélisation de Revit sont la principale raison pour laquelle il est considéré comme une alternative à SketchUp, même si leurs publics cibles diffèrent légèrement. Comme la plupart des solutions Autodesk, Revit est également compatible avec d'autres logiciels Autodesk, et il existe aussi un système de modules complémentaires pour étendre les capacités du logiciel dans une certaine mesure.

Avis clients :

• Capterra – 4,6/5 points sur la base de 433 avis clients
• TrustRadius – 8,9/10 points sur la base de 212 avis clients
• G2 – 4,5/5 points sur la base de 854 avis clients

Avantages :

• Liste extrêmement longue de fonctionnalités capables de couvrir les besoins d'un responsable BIM, d'un architecte, d'un designer, d'un sous-traitant, etc.
• Capacités de modélisation 3D impressionnantes pour une solution qui n'est pas entièrement dédiée à la CAO.
• De nombreux formats de fichiers pris en charge et intégrations avec d'autres logiciels.

Limites :

• Compatibilité unidirectionnelle des modèles, qui ne permet pas de lancer des modèles plus récents avec des versions plus anciennes du logiciel, même sans certains de leurs éléments.
• Automatisation très limitée.
• Courbe d'apprentissage abrupte et interface plutôt complexe.

Tarifs (au moment de la rédaction)

Revit propose deux approches tarifaires différentes. La première est un abonnement standard qui coûte 365 $ par mois, 2 910 $ par an, ou 8 730 $ pour trois ans. La seconde consiste à accéder à Revit dans le cadre du programme Autodesk Flex, une option de type « paiement à l'usage » qui propose un tarif journalier en jetons pour un certain nombre de services Autodesk. Le coût Flex de Revit est de 10 jetons par jour, et il existe au moins deux packs de jetons disponibles à l'achat : 100 jetons pour 300 $, ou 500 jetons pour 1 500 $. Il est également possible d'acheter des quantités de jetons personnalisées, en fonction des besoins de l'entreprise, et les jetons eux-mêmes ont une période de validité d'un an après l'achat.

Mon avis personnel sur Revit

Revit est l'une des solutions les plus connues d'Autodesk. Il est largement reconnu comme le logiciel le plus populaire pour la gestion de l'information du bâtiment, ce qui le place au même niveau qu'AutoCAD, l'une des solutions CAO les plus connues dans son domaine. Revit est une application rapide et polyvalente qui propose une multitude de fonctionnalités et de capacités différentes, y compris de multiples options orientées collaboration, un ensemble impressionnant de fonctionnalités de modélisation 3D, et plus encore. Il est également extrêmement coûteux et présente des problèmes connus d'automatisation et de complexité d'interface, mais rien de tout cela n'est un problème suffisamment important pour le rendre moins viable dans son domaine de spécialisation.

Revit est souvent envisagé par les cabinets à la recherche de solutions de remplacement de SketchUp pour le BIM, en particulier lors de la transition vers des flux de travail complets de modélisation des données du bâtiment.

MicroStation

MicroStation de Bentley propose une approche relativement universelle du logiciel d'architecture, en fournissant un ensemble complet d'outils utiles à pratiquement tout expert du secteur AEC. Il peut être utilisé à la fois pour le dessin technique et la modélisation, avec un ensemble conséquent de fonctionnalités en matière de modélisation, de conception d'infrastructures, d'analyse, de visualisation, etc. Il dispose également de capacités BIM de base, de capacités géospatiales modérément utiles, et d'un certain niveau de personnalisation via le support de .NET, MDL, VBA, et d'autres API.

Avis clients :

• Capterra – 4,4/5 points sur la base de 173 avis clients
• TrustRadius – 8,6/10 points sur la base de 23 avis clients
• G2 – 4,0/5 points sur la base de 299 avis clients

Avantages :

• Support de multiples formats de modèles 3D.
• Facilité d'intégration de nouveaux composants au sein d'un même projet.
• Pas besoin d'un matériel extrêmement puissant pour faire fonctionner la solution.

Limites :

• MicroStation présente de nombreux problèmes lorsqu'il s'agit de travailler avec des modèles de projet complexes et volumineux.
• La qualité de rendu globale est quelque peu limitée et nettement inférieure à ce que proposent de nombreux concurrents.

Tarifs (au moment de la rédaction)

Le modèle tarifaire de Bentley est très simple. Il n'existe qu'une seule licence d'abonnement, valable un an, au prix de 2 702 €. Cette licence inclut toutes les capacités de MicroStation, telles que l'accès centralisé aux livrables, des capacités de modélisation étendues, et l'intégration de multiples types de données. Elle comprend également trois crédits de formation Virtuosity pour simplifier le processus d'intégration initial.

Mon avis personnel sur MicroStation

MicroStation de Bentley n'est pas une solution architecturale particulièrement connue, mais elle parvient à être utile à la plupart des postes du marché AEC. Elle peut effectuer de nombreuses opérations de modélisation tout en restant relativement légère en ressources matérielles, et elle n'est pas particulièrement coûteuse. Elle prend également en charge de nombreux formats de fichiers de projet, ce qui la rend étonnamment polyvalente. Malheureusement, il existe aussi de nombreux problèmes à souligner, tels que les ralentissements sur les modèles de projet volumineux et la qualité de rendu globale limitée.

3ds Max

3D Studio Max (souvent appelé 3ds Max) est une application logicielle de modélisation 3D qui partage de nombreuses similitudes avec AutoCAD et d'autres solutions similaires. La différence la plus significative de 3ds Max réside dans son orientation vers l'industrie du divertissement, avant tout. C'est un excellent outil pour développer des modèles de jeux vidéo, animer des projets, participer à des productions télévisuelles ou cinématographiques, etc. Cela ne signifie pas que 3ds Max soit incapable de travailler sur la visualisation architecturale : bon nombre de ses capacités sont assez similaires à ce que propose AutoCAD. 3ds Max est également très orienté personnalisation et scripting, ce dernier prenant en charge à la fois Python et le MAXScript propre à Autodesk, pour améliorer les fonctionnalités existantes, en créer de nouvelles, et automatiser de nombreuses tâches répétitives.

Avis clients :

• Capterra – 4,7/5 points sur la base de 100 avis clients
• TrustRadius – 8,7/10 points sur la base de 33 avis clients
• G2 – 4,2/5 points sur la base de 277 avis clients

Avantages :

• Excellente qualité de rendu grâce à son propre moteur de rendu.
• Intégration étendue avec d'autres solutions Autodesk, ainsi que support de l'intégration d'autres logiciels de CAO.
• Une richesse de fonctionnalités utiles, incluant la simulation de cheveux et de tissus, la génération d'effets de particules, l'animation par images clés, le rigging, la modélisation procédurale, etc.

Limites :

• La plupart des tâches de rendu prennent beaucoup de temps à s'exécuter.
• Le modèle tarifaire peut être un peu confus, et le prix lui-même est relativement élevé.
• Le logiciel est également très exigeant en matière de matériel, et un investissement important est pratiquement une nécessité pour un bon fonctionnement du logiciel.

Tarifs (au moment de la rédaction)

3ds Max propose au moins deux modèles tarifaires différents. Il existe un abonnement de base payable mensuellement (235 $ par mois), annuellement (1 875 $ par an), ou sur trois ans (5 625 $ pour toute la période). 3ds Max peut également être utilisé dans le cadre du programme Autodesk Flex, une option de type « paiement à l'usage » qui propose un tarif journalier en jetons pour l'utilisation de certains services Autodesk. Le coût Flex de 3ds Max est de 6 jetons par jour, et il existe au moins deux packs de jetons disponibles à l'achat : 100 jetons pour 300 $, ou 500 jetons pour 1 500 $. Il est également possible d'acheter des quantités de jetons personnalisées, en fonction des besoins de l'entreprise, et les jetons eux-mêmes ont une période de validité d'un an après l'achat.

Mon avis personnel sur 3ds Max

3ds Max est un logiciel de modélisation hautement complexe d'Autodesk qui opère dans son propre segment du marché de la modélisation. Non seulement il s'agit d'un logiciel de modélisation compétent, mais il peut également être utilisé pour animer des modèles, simuler des matériaux et des particules, et même écrire des scripts pour des tâches spécifiques. Tout cela en fait une excellente option pour la production cinématographique, le développement de jeux vidéo, et d'autres tâches similaires. Le logiciel est loin d'être parfait, son processus de rendu prend beaucoup de temps, et la solution elle-même exige beaucoup de ressources matérielles de l'utilisateur, mais ses avantages restent largement suffisants pour compenser ses limites.

Autodesk Fusion 360

Autodesk Fusion 360 propose une approche quelque peu différente de la conception CAO par rapport aux solutions de modélisation 3D traditionnelles. C'est une solution basée sur le cloud qui propose non seulement des capacités CAO, mais aussi de l'ingénierie assistée par ordinateur (IAO) et de la fabrication assistée par ordinateur (FAO) au sein d'un seul package. Elle offre également de nombreuses autres capacités, notamment la création et le partage de documentation technique, une personnalisation étendue via des modules d'extension et des API, et son interface est relativement conviviale. Les principaux usages de Fusion 360 sont l'analyse d'ingénierie, la fabrication et la conception de produits, en raison de sa combinaison d'IAO, de FAO et de CAO dans un seul package.

Avis clients :

• Capterra – 4,5/5 points sur la base de 237 avis clients
• TrustRadius – 7,6/10 points sur la base de 96 avis clients
• G2 – 4,5/5 points sur la base de 455 avis clients

Avantages :

• Approche collaborative de la conception avec de nombreuses fonctionnalités orientées coopération.
• Même les concepts et fonctionnalités les plus complexes sont faciles à comprendre grâce à l'interface pratique de la solution.
• La base d'utilisateurs existante impressionnante facilite grandement la recherche de guides et de tutoriels nécessaires en ligne.

Limites :

• Le cœur cloud de la solution la rend quelque peu pénible à adapter à chaque mise à jour qui modifie quelque chose en plein milieu d'un projet.
• Absence totale de tout mode hors ligne.
• La modélisation gratuite est très limitée dans Fusion 360, qui est un logiciel davantage technique que centré sur la conception.

Tarifs (au moment de la rédaction)

Fusion 360 propose un seul modèle tarifaire. Il existe un abonnement de base payable mensuellement (85 $ par mois), annuellement (680 $ par an), ou sur trois ans (2 040 $ pour toute la période). Il ne peut pas être obtenu via Autodesk Flex.

Mon avis personnel sur Fusion 360

Fusion 360 est une solution intéressante à part entière. Sa capacité à travailler avec des modèles 3D en fait un concurrent de n'importe quelle solution CAO existante (ainsi que de logiciels comme SketchUp), mais elle n'est pas aussi détaillée qu'AutoCAD et ses alternatives. En contrepartie, Fusion 360 propose une combinaison de capacités CAO, IAO et FAO dans un seul package, tout en étant une solution basée sur le cloud avec peu, voire aucune, exigence matérielle. Elle peut s'avérer extrêmement utile pour l'analyse d'ingénierie, la fabrication ou le développement de produits, mais ses capacités uniquement en ligne et ses capacités très limitées en matière de modélisation gratuite en font un logiciel plutôt spécifique à certains cas d'usage.

Archicad

GRAPHISOFT est souvent crédité comme le créateur de la première solution BIM à part entière, Archicad. Malgré son ancienneté, elle continue d'être activement développée et mise à jour, avec une multitude de capacités et de fonctionnalités BIM. Elle peut effectuer des mesures d'informations précises, automatiser des flux de documentation, et aider à la conception de modèles complexes. Bien qu'elle se concentre davantage sur le volet collaboratif du BIM, ses capacités de modélisation ne sont pas mauvaises non plus, ce qui en fait un concurrent de premier plan de SketchUp en matière de capacités de modélisation.

Avis clients :

• Capterra – 4,5/5 points sur la base de 277 avis clients
• TrustRadius – 8,8/10 points sur la base de 26 avis clients
• G2 – 44,6/5 points sur la base de 245 avis clients

Avantages :

• Peut visualiser les projets à la fois en 2D et en 3D facilement.
• La navigation dans l'interface est étonnamment bonne et pas particulièrement compliquée.
• De nombreuses capacités de modélisation malgré son orientation vers le volet collaboratif du BIM.

Limites :

• La bibliothèque d'objets est relativement rigide et offre peu, voire pas, d'options de personnalisation.
• Les mises à jour des plans de mise en page prennent beaucoup de temps à être implémentées.
• L'orientation principale de la modélisation de la solution se fait en trois dimensions, ce qui rend ses dessins 2D quelque peu limités.

Tarifs (au moment de la rédaction)

‍Le modèle tarifaire d'Archicad n'est pas particulièrement complexe. Il se compose d'une licence éducative gratuite (1 an), d'un essai gratuit de 30 jours, et de trois formules d'abonnement : Archicad, à partir de 225 $ par mois avant taxes, propose l'ensemble (complet) de fonctionnalités de base du logiciel ; Archicad Solo démarre à 200 $ par mois avant taxes et est une excellente solution pour les gestionnaires individuels, dépourvue de la plupart des fonctionnalités liées au partage ; Archicad Collaborate démarre à 225 $ par mois avant taxes et combine Archicad avec BIMcloud, une solution centrée sur le cloud qui étend les capacités collaboratives d'Archicad.

Mon avis personnel sur Archicad

Archicad est souvent considérée comme la première solution BIM commerciale sur le marché, et elle demeure relativement performante à ce jour, offrant de nombreuses fonctionnalités BIM en matière de collaboration, de modélisation, et plus encore. Elle est relativement facile à naviguer, et ses capacités BIM réduisent considérablement le nombre d'outils différents devant être utilisés au sein d'un même projet. Dans le même temps, elle n'est pas la plus performante en matière de modélisation 2D, et il existe d'autres problèmes concernant la bibliothèque d'objets et les longues mises à jour des plans de mise en page qui pourraient également rebuter certains utilisateurs potentiels.

SolidWorks

SolidWorks propose un ensemble d'outils CAO sophistiqués avec pour objectif de proposer un ensemble massif de fonctionnalités sans la complexité supplémentaire pour laquelle la plupart des solutions CAO sont connues. C'est une solution conçue principalement pour la conception et l'ingénierie assistées par ordinateur, offrant une grande variété de fonctionnalités à un prix relativement bas. Il reste assez difficile de maîtriser l'ensemble des capacités de SolidWorks, mais elle est également nettement moins complexe en comparaison avec ses concurrents.

Avis clients :

• Capterra – 4,7/5 étoiles sur la base de 724 avis clients
• TrustRadius – 8,1/10 étoiles sur la base de 403 avis clients
• G2 – 4,4/5 étoiles sur la base de 553 avis clients

Avantages :

• Il est difficile de trouver un logiciel CAO sur le marché qui offre de meilleures capacités de gestion d'environnement que SolidWorks.
• Excellentes capacités de simulation avec de multiples matériaux au choix.
• De nombreuses capacités et fonctionnalités dans le domaine de la modélisation 3D.

Limites :

• Exigences matérielles extrêmement élevées pour un bon fonctionnement du système.
• Toutes les capacités ne sont pas d'égale complexité, et certains outils spécifiques sont bien plus difficiles à utiliser.
• La gestion des licences est très difficile avec SolidWorks.

Tarifs (au moment de la rédaction)

SolidWorks propose très peu d'informations tarifaires sur ses ressources web officielles. Le modèle de licence s'articule autour de la plateforme 3DEXPERIENCE, composée de trois formules : Standard, qui inclut 3DSwymer, Collaborative Industry Innovator, 3DEXPERIENCE SolidWorks Standard, et 3D Creator ; Professional, qui fournit 3DEXPERIENCE SolidWorks Professional ; Premium, qui ajoute la version Premium de la solution et le package Simulation Designer. Cela peut être relativement déroutant sans une explication détaillée, mais le reste des informations tarifaires ne peut être obtenu qu'en demandant un devis personnalisé auprès de SolidWorks.

Mon avis personnel sur SolidWorks : La modélisation mécanique et la conception de produits sont les exemples les plus notables de cas d'usage de SolidWorks. C'est un logiciel CAO complexe avec un niveau de précision immense et des capacités de modélisation polyvalentes. Il est d'une grande aide pour de nombreux publics différents, avec un accent important sur la conception et la modélisation professionnelles. Il excelle également dans la réalisation de simulations avec différents types de matériaux. En revanche, son modèle de licence est confus et compliqué, et le logiciel lui-même peut être difficile à utiliser.

Autodesk Inventor

Autodesk Inventor est un autre exemple de logiciel spécialisé d'Autodesk. Son objectif principal est d'apporter une assistance en matière de conception mécanique et de produits, ce qui le rend relativement similaire à AutoCAD, même si Inventor est bien plus spécialisé dans ses capacités. Inventor parvient à intégrer des données bidimensionnelles et tridimensionnelles au sein d'un même environnement, offrant une représentation détaillée du produit final dès la phase de conception, avec toutes les dimensions, options de conception, et capacités fonctionnelles d'un objet réel. Il propose également de la modélisation libre, de la modélisation paramétrique, et la possibilité de fonctionner avec plusieurs formats de modèles CAO, si nécessaire.

Avis clients :

• Capterra – 4,5/5 points sur la base de 257 avis clients
• TrustRadius – 8,1/10 points sur la base de 80 avis clients
• G2 – 4,4/5 points sur la base de 419 avis clients

Avantages :

• Polyvalence impressionnante, offrant de nombreuses capacités au sein d'une interface centralisée.
• Intégration étendue avec d'autres produits Autodesk, tels qu'AutoCAD.
• Certaines des capacités de base d'Inventor sont relativement faciles à comprendre, même si la maîtrise complète du logiciel prend encore beaucoup de temps.

Limites :

• Tout comme les fonctionnalités de base d'Inventor sont conviviales, certains éléments sont extrêmement peu pratiques et difficiles à utiliser, comme le module Tube & Pipe.
• Il est difficile de gérer des formes complexes avec Inventor. Ce n'est pas impossible, et il existe une fonctionnalité pour cela, mais le processus est très peu pratique.
• Inventor est un logiciel très exigeant qui nécessite beaucoup de ressources matérielles pour bien fonctionner dans la plupart des cas.

Tarifs (au moment de la rédaction)

Les abonnements Autodesk Inventor ont trois tarifs différents selon la durée de l'abonnement : 315 $ pour un mois, 2 500 $ pour un an, ou 7 500 $ pour trois ans. Il existe également Autodesk Flex, un modèle tarifaire de type « paiement à l'usage » avec des jetons, donnant accès aux produits Autodesk avec des paiements journaliers, sans engagement d'achat complet. Autodesk Inventor coûte 8 jetons par jour, et les utilisateurs peuvent choisir parmi plusieurs packs de jetons différents disponibles sur le site Autodesk : 300 $ pour 100 jetons, 1 500 $ pour 500 jetons, ou des quantités de jetons personnalisées. Il convient de noter que la tarification de tous les produits Autodesk est régulièrement mise à jour, et le seul moyen pour une entreprise de fixer le prix du logiciel est d'acheter un package de trois ans (qui est moins cher que de payer pour la même période sur une base mensuelle ou annuelle, et le prix de base de la solution reste également le même pendant toute la durée de ces trois ans).

Mon avis personnel sur Autodesk Inventor

Autodesk Inventor est une solution plutôt intéressante pour plusieurs raisons. Il y a le fait qu'Inventor présente beaucoup de points communs avec AutoCAD dans ses capacités, même s'il est davantage orienté vers l'industrie manufacturière avant tout. De plus, il perpétue la tendance des applications logicielles Autodesk à être des versions hautement spécialisées d'AutoCAD, comme Civil 3D, 3ds Max, et ainsi de suite. En soi, Inventor est une solution plutôt utile dans son domaine de spécialisation, mais il présente tout de même quelques problèmes notables, notamment des exigences système extrêmement élevées, le caractère peu pratique de certains modules du logiciel, et la complexité de la création de formes sophistiquées avec Inventor seul, en raison de son manque de maniabilité à cet égard.

AutoCAD

AutoCAD est un logiciel de dessin assisté par ordinateur extrêmement populaire, distribué par Autodesk. C'est le logiciel CAO le plus connu du marché, et ses deux principaux domaines d'activité sont le dessin technique et la conception d'objets. Il peut être utilisé par de nombreuses professions et spécialistes différents, notamment des experts en construction, des ingénieurs, des architectes, et plus encore. AutoCAD prend en charge de nombreux autres formats de modèles, propose de nombreux plugins et modules complémentaires pour améliorer ses fonctionnalités existantes, et prend même en charge le scripting via des API telles qu'ObjectARX, VBA, .NET, et AutoLISP, entre autres.

Avis clients :

• Capterra – 4,7/5 points sur la base de 3 018 avis clients
• TrustRadius – 8,8/10 points sur la base de 545 avis clients
• G2 – 4,4/5 points sur la base de 1 416 avis clients

Avantages :

• Nombreuses capacités d'intégration, incluant de multiples produits Autodesk.
• Le support de plusieurs API et langages de script le rend hautement personnalisable si nécessaire.
• Le large éventail de fonctionnalités le rend très utile dans de nombreuses situations et secteurs, notamment la recherche, la conception, le croquis, le prototypage, etc.

Limites :

• Le nombre extrêmement élevé de fonctionnalités et de capacités rend la navigation dans le logiciel quelque peu difficile pour les utilisateurs moins expérimentés.
• Le logiciel a tendance à rencontrer des difficultés avec le processus de modélisation 3D, connaissant des ralentissements et d'autres problèmes.
• L'absence totale de capacités de collaboration cloud rend le partage de données quelque peu moins utile qu'il pourrait l'être.

Tarifs (au moment de la rédaction)

AutoCAD propose deux approches tarifaires différentes. La première est une licence d'abonnement de base avec différentes durées : 255 $ par mois, 2 030 $ par an, ou 6 090 $ pour trois ans (avec un prix de base mensuel fixe). La seconde consiste à accéder à AutoCAD dans le cadre du programme Autodesk Flex, une option de type « paiement à l'usage » qui propose un tarif journalier en jetons pour un certain nombre de services Autodesk. Le coût Flex d'AutoCAD est de 7 jetons par jour, et il existe au moins deux packs de jetons disponibles à l'achat : 100 jetons pour 300 $, ou 500 jetons pour 1 500 $. Il est également possible d'acheter des quantités de jetons personnalisées, en fonction des besoins spécifiques de l'entreprise. Les jetons eux-mêmes expirent un an après leur achat.

Mon avis personnel sur AutoCAD

AutoCAD est extrêmement connu dans le domaine de la CAO 3D. Il propose un nombre incroyablement élevé de fonctionnalités et peut s'avérer utile dans de nombreuses situations. Il est également hautement personnalisable via des API et des scripts, et il existe aussi un système de modules complémentaires pouvant étendre les capacités de la solution. En revanche, AutoCAD peut être très difficile et intimidant à appréhender pour les nouveaux utilisateurs. Il exige beaucoup de ressources matérielles pour bien fonctionner, et l'apprentissage de l'ensemble de ses capacités prend un temps assez long. Autodesk lui-même semble en être conscient, c'est pourquoi il existe de nombreuses ressources d'apprentissage internes et formations permettant d'améliorer ses compétences avec AutoCAD.

Alternatives gratuites à SketchUp

Comme mentionné précédemment, certaines alternatives à SketchUp sont gratuites, bien que leurs capacités soient rarement au même niveau que celles des alternatives payantes. Il convient de noter que cette section inclut des logiciels disposant d'une offre « gratuite », quelle que soit l'étendue de ses limites.

Séparer les logiciels professionnels en plusieurs catégories selon leur tarif est difficile, car la frontière entre « gratuit » et « payant » peut être très floue. C'est pourquoi nous avons choisi de considérer les logiciels disposant de capacités d'essai gratuit comme « payants », et les logiciels avec des formules gratuites limitées comme « gratuits ».

Néanmoins, la liste ci-dessous conclut l'article avec plusieurs exemples gratuits d'alternatives à SketchUp.

FreeCAD

FreeCAD est une solution entièrement gratuite pour la modélisation paramétrique, une solution architecturale pouvant être utilisée pour de nombreux cas d'usage orientés conception. L'architecture modulaire du logiciel permet également d'étendre ses capacités de multiples façons, tout comme avec SketchUp. Le logiciel dispose d'un code source ouvert et d'un solide soutien communautaire, ce qui en fait une option plutôt intéressante pour des tâches de modélisation 3D avec un budget limité.

Avis clients :

• Capterra – 4,3/5 points sur la base de 139 avis clients
• TrustRadius – 7,8/10 points sur la base de 10 avis clients
• G2 – 4,2/5 points sur la base de 57 avis clients

Avantages :

• L'incroyable avantage d'être une solution entièrement gratuite dans le domaine des logiciels de modélisation hautement sophistiqués.
• Comme la plupart des logiciels de modélisation, FreeCAD peut être utilisé par des constructeurs, des designers, des ingénieurs, des architectes, et plus encore.
• La polyvalence du logiciel est assez impressionnante, et il prend en charge plusieurs systèmes d'exploitation.

Limites :

• FreeCAD est une solution très complexe avec une courbe d'apprentissage incroyablement abrupte.
• L'interface du logiciel n'est pas très conviviale et peut nécessiter un certain temps d'adaptation.
• FreeCAD convient le mieux au travail avec des modèles plus petits et moins complexes, et il ne gère pas bien les projets volumineux et complexes.

Tarifs

‍Comme son nom le suggère, FreeCAD est une solution entièrement gratuite et open source.

Mon avis personnel sur FreeCAD

FreeCAD est un logiciel de modélisation 3D relativement compétent, mais difficile à recommander à la plupart des utilisateurs. Il n'est pas particulièrement convivial, et la courbe d'apprentissage est abrupte, mais il est également entièrement gratuit et peut être étendu de multiples façons grâce à un système de modules. L'absence de tarif s'accompagne toutefois de quelques réserves supplémentaires : l'absence de support client et l'absence d'une ressource d'apprentissage centralisée sur les capacités du logiciel ne sont que quelques-uns des problèmes potentiels. Et pourtant, les capacités de FreeCAD sont assez impressionnantes pour tout utilisateur parvenant à s'habituer à son interface peu maniable.

Sweet Home 3D

Sweet Home 3D est une solution qui vise à concurrencer SketchUp dans un domaine très spécifique : le design d'intérieur. Sweet Home 3D est un logiciel d'architecture pratique qui propose la création de plans de maison en 2D (avec un aperçu possible en 3D). Il dispose d'une vaste bibliothèque d'objets prêts à l'emploi à utiliser comme mobilier, ce qui explique qu'il soit également très prisé par les rénovateurs et les agents immobiliers. Ce n'est pas la solution la plus complexe de la liste, mais elle est aussi extrêmement facile à utiliser, ce qui est une caractéristique très rare dans ces domaines complexes. Elle peut effectuer une revue de projet et de la conception architecturale (dans une certaine mesure), et son public principal est constitué de particuliers, et non d'entreprises ou de grands groupes.

Avis clients :

• Capterra – 4,5/5 étoiles sur la base de 21 avis clients
• G2 – 4,3/5 étoiles sur la base de 18 avis clients

Avantages :

• Possibilité de visualiser tous les projets réalisés dans Sweet Home 3D à la fois en deux et en trois dimensions, à tout moment.
• Bibliothèque respectable d'objets pour l'ameublement et d'autres besoins de design d'intérieur.
• Multiples capacités de planification d'étages.
• Absence totale de tarif.

Limites :

• La version bureau autonome n'est pas mise à jour aussi fréquemment que son équivalent web.
• Bien que la plupart des capacités de base de la solution soient faciles à gérer, la maîtrise de l'ensemble des fonctionnalités de Sweet Home 3D prend du temps et des efforts.
• La navigation dans les modèles en 3D peut être un défi.

Tarifs (au moment de la rédaction)

Sweet Home 3D est un logiciel entièrement gratuit, sans aucun coût caché.

Mon avis personnel sur Sweet Home 3D

Dans une liste de solutions pleine de logiciels CAO et BIM, Sweet Home 3D occupe sa propre catégorie, puisqu'elle ne peut être classée dans aucune de ces catégories. C'est une solution de planification d'étages et de design d'intérieur qui ne peut concurrencer qu'une fraction des capacités de SketchUp, mais elle demeure tout de même une concurrente pour SketchUp. C'est une solution entièrement gratuite plutôt impressionnante en soi, avec une bibliothèque d'objets 3D, de multiples outils de conception, et bien d'autres capacités.

Sweet Home 3D est souvent envisagée par ceux qui recherchent une alternative à SketchUp pour le design d'intérieur, en particulier pour les projets résidentiels ou de rénovation de plus petite envergure.

LibreCAD

LibreCAD est une solution de conception assistée par ordinateur de base qui ne peut fonctionner qu'en conception 2D. Il prend en charge les appareils Windows, macOS et Linux, ce qui en fait l'une des très rares solutions à prendre en charge les trois systèmes d'exploitation. Il est également entièrement gratuit et open source, une source d'attrait supplémentaire pour les personnes disposant d'un budget limité. L'interface de LibreCAD est également très proche, dans sa logique globale, de celle d'AutoCAD, ce qui facilite son adoption pour les utilisateurs d'AutoCAD.

Avis clients

• Capterra – 4,1/5 points sur la base de 48 avis clientss
• G2 – 3,8/5 points sur la base de 25 avis clients

Avantages :

• Absence totale de tarif combinée à un solide soutien communautaire.
• Ensemble important de fonctionnalités pour un logiciel d'architecture gratuit.
• Une excellente option pour des tâches de conception simples.

Limites :

• LibreCAD présente une courbe d'apprentissage abrupte, et il faut du temps pour s'habituer à l'ensemble de ses capacités.
• Il est quelque peu instable, avec des ralentissements et des plantages fréquemment signalés.
• La majorité du contenu d'apprentissage sur LibreCAD est créée par la communauté, ce qui peut sembler quelque peu décousu.
• Il ne prend absolument pas en charge la modélisation tridimensionnelle.

Tarifs (au moment de la rédaction)

LibreCAD est entièrement gratuit et open source.

Mon avis personnel sur LibreCAD

LibreCAD est une solution intéressante qui ressemble fortement à l'interface et à l'ensemble de fonctionnalités d'AutoCAD, sans le tarif considérable généralement associé aux produits Autodesk. Il est également hautement personnalisable et prend même en charge le scripting Lua, créant des possibilités pour l'écriture de diverses séquences d'automatisation de tâches. Cependant, ses capacités de création de modèles ne sont disponibles qu'en 2D, et cela peut être une solution extrêmement difficile à aborder pour de nombreux nouveaux utilisateurs. L'absence de formation et de documentation officielles rend l'apprentissage des capacités du logiciel encore plus difficile pour les nouveaux utilisateurs.

SelfCAD

SelfCAD est une solution relativement peu connue qui combine des capacités CAO et FAO dans un seul package. Elle tente de résoudre l'un des plus grands problèmes des logiciels CAO modernes : le manque d'accessibilité. SelfCAD peut être utilisé à la fois par des débutants et des professionnels, et la plupart de ses capacités de modélisation sont relativement faciles à prendre en main. Elle propose également de la sculpture, de la préparation à l'impression 3D, et des capacités de collaboration pratiques, et le fait qu'il s'agisse d'une solution basée sur le cloud signifie qu'elle n'impose pas d'exigences élevées sur le matériel de l'utilisateur final.

Avis clients :

• Capterra – 4,6/5 points sur la base de 11 avis clients

Avantages :

• Capacités impressionnantes de modélisation et de sculpture 3D, combinées à la possibilité d'effectuer des réparations STL et de préparer des modèles pour des opérations d'impression 3D à l'aide d'un outil de découpage intégré.
• L'interface globale du logiciel est conviviale et facile à utiliser.
• L'équipe du service client est efficace et serviable.

Limites :

• Limitations importantes en matière de modélisation paramétrique.
• Difficile de créer des modèles complexes et sophistiqués.
• Bien que le logiciel lui-même ne soit pas particulièrement compliqué, la courbe d'apprentissage initiale abrupte signifie qu'il faut un certain temps pour s'y habituer.

Tarifs (au moment de la rédaction)

Le modèle tarifaire de SelfCAD se compose de deux formules : Free et Pro. La formule Free n'a pas de tarif, et propose une partie des capacités du logiciel, comme l'import/export direct de données, le découpage STL, le dessin, le croquis, et des tutoriels interactifs. La version Pro démarre à 14,99 $ par mois (11,99 $ en cas de paiement annuel) pour une licence unique, offrant l'ensemble des fonctionnalités de SelfCAD : sculpture, déformation, croquis 3D, et plus encore.

Mon avis personnel sur SelfCAD

SelfCAD est un outil de modélisation et de croquis relativement simple, qui trouvera probablement sa place parmi les passionnés d'imprimantes 3D plutôt que parmi les entreprises et les architectes. Néanmoins, c'est toujours une solution CAO et FAO plutôt notable, qui propose de nombreuses fonctionnalités utiles, allant de capacités CAO étendues à des fonctionnalités inhabituelles pour la sculpture, l'impression 3D, et plus encore. Le fait que SelfCAD soit également convivial la rend encore plus attractive pour sa base d'utilisateurs potentiels, même si ses capacités en matière de modélisation paramétrique sont quelque peu limitées, et le logiciel n'est pas adapté au travail avec des modèles massifs et complexes.

Pour les utilisateurs qui se demandent « Existe-t-il une alternative à SketchUp idéale pour les tâches d'impression 3D ? », SelfCAD est souvent l'une des options les plus solides au niveau amateur, grâce à ses capacités de découpage STL intégrées.

Wings 3D

Wings 3D est un modeleur de subdivision impressionnant. C'est une solution de modélisation 3D complète qui tente de proposer un large éventail de fonctionnalités sans trop complexifier l'interface du logiciel. Il est entièrement gratuit, disponible depuis 2001, et utilise Erlang comme langage de programmation principal (un langage open source développé par Ericsson). Son nom vient de WEDS, ou Winged Edge Data Structure, le système qui stocke les données sur les relations entre sommets, faces, arêtes adjacents, etc.

Fonctionnalités clés :

• Personnalisation étendue, tant visuelle que backend (support du scripting).
• Communauté importante comprenant à la fois des utilisateurs réguliers et des développeurs expérimentés.
• Support de multiples formats de modèles 3D.
• Facilité d'utilisation surprenante pour un logiciel CAO gratuit.

Tarifs (au moment de la rédaction) : Wings 3D est entièrement gratuit ; aucun paiement supplémentaire n'est nécessaire.

Mon avis personnel sur Wings 3D : Wings 3D est un logiciel de modélisation 3D complet qui propose une combinaison impressionnante de fonctionnalités sans être trop difficile à utiliser. Il prend en charge la modélisation par subdivision, ce qui rend ses modèles extrêmement détaillés et visuellement impressionnants. Il dispose également d'une communauté fidèle d'utilisateurs et de développeurs qui contribuent régulièrement à signaler des erreurs et à tester de nouvelles fonctionnalités. Il n'existe pas beaucoup de documentation officielle sur le sujet, et la solution reste quelque peu difficile à aborder pour certaines catégories d'utilisateurs, c'est pourquoi elle ne peut être recommandée à n'importe qui, mais de nombreux utilisateurs y trouveront de nombreuses capacités utiles.

Shapr3D

Shapr3D est l'une des nombreuses solutions de modélisation 3D, ce qui rend son identification assez difficile parmi ses concurrents. Elle offre des capacités CAO professionnelles pour plusieurs systèmes d'exploitation (Windows, Mac, et même iPadOS). Elle est relativement facile à utiliser, et sa version tablette peut également profiter de l'interface tactile et des diverses fonctionnalités de l'Apple Pencil. Elle propose également plusieurs versions de rendu, une compatibilité avec diverses solutions CAO, et des niveaux de précision impressionnants pour ses capacités de modélisation 3D.

Avis clients :

• Capterra – 4,7/5 points sur la base de 21 avis clients
• G2 – 4,9/5 points sur la base de 147 avis clients

Avantages :

• Logiciel relativement convivial permettant de créer des modèles 3D complexes avec peu, voire aucun, problème.
• Chaîne YouTube officielle proposant des informations utiles, ainsi que d'autres ressources d'apprentissage.
• Équipe de support client réactive et serviable.

Limites :

• Le nombre de textures de matériaux différentes disponibles est très limité.
• On peut dire la même chose des outils d'assemblage complexes nécessaires à la création de conceptions élaborées.
• Tarif plutôt élevé pour ses versions payantes.

Tarifs (au moment de la rédaction)

Shapr3D propose un modèle tarifaire relativement standard. Il existe une version gratuite avec des limitations, la formule Basic, qui propose la plupart des capacités de Shapr3D, notamment l'importation depuis des plateformes CAO, l'exportation à des fins de prototypage, etc. Elle est également limitée à seulement 2 conceptions. Les autres tarifs de Shapr3D sont les suivants : la formule Pro démarre à 38 $ par mois (25 $ par mois pour les forfaits annuels) et propose une version illimitée du package de fonctionnalités Basic, avec en plus des rendus de produits en temps réel, un support technique prioritaire, des dessins techniques, etc. ; la formule Enterprise est l'offre la plus complète de la liste et, bien qu'elle n'ait pas de tarif public, elle propose le support SSO, une facturation consolidée, des licences réattribuables, des gestionnaires de compte dédiés, etc.

Mon avis personnel sur Shapr3D

Shapr3D est un outil CAO impressionnant, doté de nombreuses fonctionnalités bien connues. Il est rapide, réactif, et étonnamment facile à utiliser au regard des standards de ce marché. En plus du support habituel pour Windows et Mac pour le logiciel de bureau, il dispose également de sa propre application iPad. Il utilise le moteur de modélisation géométrique de SolidWorks pour offrir une solution CAO impressionnante, avec sa part d'avantages et de limites, mais il ne s'agit peut-être pas de la meilleure option pour des projets 3D complexes et très détaillés.

Onshape

Onshape est une plateforme CAO entièrement basée sur le cloud. Elle tente d'offrir la même expérience que les autres solutions CAO du marché, tout en s'attaquant aux limites existantes de la catégorie des logiciels CAO. Elle propose des capacités étendues de modélisation et de dessin 3D (avec édition directe et paramétrique), tout en étant également une plateforme centralisée pour la collaboration en temps réel entre plusieurs participants au projet. Les autres capacités d'Onshape incluent des capacités étendues de gestion des données, un contrôle d'accès détaillé, un accès API, et plus encore.

Avis clients :

• Capterra – 4,5/5 points sur la base de 313 avis clients
• TrustRadius – 9,0/10 points sur la base de 75 avis clients
• G2 – 4,7/5 points sur la base de 641 avis clients

Avantages :

• Les capacités CAO 3D de base sont très réactives et efficaces.
• Fonctionnalités de collaboration étendues dans une solution CAO, une combinaison rare dans ce secteur.
• L'historique des versions peut être très utile dans de nombreuses situations, y compris dans des environnements à la fois commerciaux et éducatifs.

Limites :

• L'absence d'accès hors ligne aux modèles de projet existants peut constituer un frein important pour de nombreux clients.
• La solution peut être difficile à aborder au début.
• Le croquis en 2D est quelque peu rigide et ne reconnaît pas toujours correctement les gestes ou actions.

Tarifs (au moment de la rédaction)

Onshape propose quatre formules tarifaires différentes, allant de la gratuité à des options spécifiques aux entreprises, sans tarif public. La formule Free (gratuite) est une excellente option pour les projets personnels : elle propose un certain nombre de capacités CAO, ainsi que le versioning, l'accès aux applications mobiles, et un stockage illimité pour les projets publics. Les autres formules tarifaires sont les suivantes : la formule Standard coûte 1 500 $ par an pour un seul utilisateur et constitue essentiellement une version payante de la formule Free, avec un stockage privé illimité et un support client direct ; la formule Professional démarre à 2 500 $ par an pour un seul utilisateur et propose une gestion PDM avancée, du rendu, une gestion des versions publiées, un échange ECAD, et d'autres capacités ; la formule Enterprise n'a pas d'informations tarifaires disponibles publiquement, mais propose un support prioritaire, une capacité SSO, des analyses et tableaux de bord, ainsi qu'un accès invité.

Mon avis personnel sur Onshape

L'objectif principal d'Onshape est de tenter de résoudre les problèmes qui affligent le secteur des logiciels CAO depuis des décennies, ce qui explique également une grande partie de ses choix de conception, de la structure entièrement cloud à ses vastes capacités collaboratives. Onshape a été créé par d'anciens dirigeants de SolidWorks, ce qui explique également pourquoi certains problèmes spécifiques à la CAO ont été davantage pris en compte. C'est une excellente solution en elle-même, mais elle présente aussi sa part d'inconvénients, notamment un onboarding difficile, un croquis problématique, et l'absence de capacités de visualisation de modèles hors ligne.

pCon.planner

pCon.planner est un autre exemple de solution de design d'intérieur disposant de nombreuses capacités à son actif. Le logiciel permet à ses utilisateurs de créer des projets de design d'intérieur précis et détaillés, incluant un éclairage personnalisable, des décorations, et de nombreux modèles de mobilier au choix. Il propose également une visualisation en temps réel et des capacités de rendu précises, ainsi qu'une haute précision dans les mesures, le support de divers formats de fichiers de projet, et l'optimisation de l'espace. Il utilise un modèle tarifaire standard avec une version gratuite de base et une version PRO plus riche en fonctionnalités.

Fonctionnalités clés :

• Intégration avec des dizaines de plugins de rendu et d'autres solutions du secteur de l'architecture.
• Un ensemble impressionnant de fonctionnalités dans le domaine du design d'intérieur, avec différents types d'éclairage, une multitude d'éléments de pièce, et plus encore.
• Support de nombreux formats de fichiers, avec le DWG comme format principal.
• Performances étonnamment élevées, même avec des modèles de projet complexes.

Tarifs (au moment de la rédaction) : Peu, voire aucune, information tarifaire ne peut être recueillie depuis le site officiel de pCon.planner. C'est une solution pouvant être téléchargée gratuitement avec des limitations, ou achetée en version PRO pour un ensemble de fonctionnalités étendu. Les autres informations tarifaires ne peuvent être obtenues qu'en contactant directement l'entreprise.

Mon avis personnel sur pCon.planner

pCon.planner est une solution architecturale relativement ancienne pour les designers d'intérieur, créée en 1998. Elle continue d'être régulièrement mise à jour, et son ensemble de fonctionnalités regorge de fonctionnalités couramment utilisées telles que la manipulation d'éléments de pièce, le dessin de plans d'étage, la modification des calques, la capacité de travailler avec plusieurs formats de fichiers, l'intégration avec d'autres solutions CAO, et ainsi de suite. Elle est également compatible avec d'autres logiciels pCon, tels que pCon.box et pCon.cloud, créant une solution combinée largement étendue.

Blender

Blender est une offre logicielle extrêmement populaire qui parvient à couvrir l'ensemble du pipeline 3D au sein d'une seule solution. Avec ses capacités de modélisation, d'animation, de rendu, de suivi de mouvement, de simulation, de rigging, et bien d'autres, Blender est un nom bien connu dans de nombreux secteurs, notamment le développement de jeux vidéo, l'animation, et l'art. Les capacités de Blender incluent la modélisation procédurale, la sculpture, le path tracing, et le rendu réaliste. C'est également une solution entièrement gratuite qui peut étendre ses fonctionnalités grâce à un système d'add-ons.

Avis clients :

• Capterra – 4,7/5 points sur la base de 926 avis clients
• TrustRadius – 9,1/10 points sur la base de 87 avis clients
• G2 – 4,6/5 points sur la base de 294 avis clients

Avantages :

• Niveaux de soutien communautaire extrêmement élevés, générant régulièrement de nouveaux add-ons et ressources d'apprentissage.
• Absence totale de tarif.
• Nombre impressionnant de fonctionnalités allant bien au-delà de la modélisation 3D.

Limites :

• Courbe d'apprentissage extrêmement abrupte et absence d'une manière claire et concise d'aborder Blender en tant que nouvel utilisateur.
• Interface utilisateur complexe.
• Il est loin d'être parfait pour certaines fonctionnalités très spécifiques, comme le nettoyage des modèles.
• Exigences matérielles élevées, avec des pics d'utilisation fréquents dans des situations complexes.

Tarifs (au moment de la rédaction)

Blender est un logiciel entièrement gratuit et open source.

Mon avis personnel sur Blender

Blender est l'un des outils multifonctions les plus populaires du marché. Il peut réaliser de la modélisation 3D, de l'animation, du rigging, de la simulation, et bien d'autres choses encore. Une communauté active et un système d'add-ons étendent encore davantage ses fonctionnalités. En revanche, Blender est très difficile à appréhender, la navigation dans son interface est extrêmement complexe, et le logiciel nécessite un matériel très puissant pour fonctionner de manière optimale.

Blender est fréquemment mentionné lorsque les utilisateurs se demandent :

• Existe-t-il une alternative gratuite à SketchUp pour la modélisation 3D ?
• Puis-je remplacer SketchUp par Blender ?

Bien que Blender puisse remplacer SketchUp pour la modélisation, il ne propose pas de fonctionnalités natives de coordination BIM ou de détection de conflits.

Conclusion

SketchUp est un logiciel extrêmement polyvalent, applicable à de nombreux cas d'usage. Il est également loin d'être parfait, et il présente de nombreux inconvénients susceptibles de dissuader les utilisateurs de le choisir. Le fait que SketchUp lui-même se présente sous de multiples formes, notamment une version web, une version tablette, et une version bureau, rend encore plus difficile de trouver un logiciel à la hauteur des capacités de SketchUp.

Nous avons ainsi réussi à présenter plusieurs alternatives à SketchUp dans cet article. Certaines ne sont utiles que pour des tâches spécifiques, telles que la génération de modèles, la planification d'étages, ou le croquis, tandis que d'autres proposent des ensembles complets de fonctionnalités reflétant fidèlement celles de SketchUp. Cette sélection devrait suffire à couvrir les besoins de nombreux clients potentiels différents, susceptibles de choisir de ne pas utiliser SketchUp pour une raison ou une autre.

Bien entendu, cette liste est loin d'être exhaustive en matière d'alternatives potentielles à SketchUp, et il existe encore davantage de solutions sur le marché global de l'architecture. Le flux de travail AEC moderne exige toutefois souvent davantage qu'un simple logiciel de modélisation – il requiert des outils complets de coordination et de collaboration de projet.

Pour les professionnels travaillant avec des modèles SketchUp dans des projets d'architecture et de construction, Revizto propose des capacités essentielles de collaboration de projet qui complètent parfaitement les flux de travail de modélisation. Revizto utilise un plugin complet pour s'intégrer directement aux modèles SketchUp, ainsi qu'à d'autres plateformes BIM comme Archicad et Revit, offrant des fonctionnalités étendues de suivi des tâches, de détection de conflits, et de coordination d'équipe. La capacité de la plateforme à réaliser des parcours VR complets à l'aide de matériel dédié, combinée à ses outils robustes d'annotation et de revue, en fait un ajout inestimable à tout flux de travail de conception et de construction incluant la modélisation SketchUp.

Pour les professionnels travaillant avec des modèles SketchUp dans des projets d'architecture et de construction, Revizto propose des capacités essentielles de collaboration de projet qui complètent parfaitement les flux de travail de modélisation.

Revizto s'intègre directement aux modèles SketchUp, ainsi qu'à d'autres plateformes BIM comme Archicad et Revit, en proposant :

• Détection automatisée des conflits
• Suivi centralisé des tâches
• Coordination 2D et 3D unifiée
• Collaboration en temps réel entre les équipes
• Capacités de parcours VR

Revizto propose un logiciel essentiel de coordination et de collaboration de projet.