Archicad-Alternativen im Jahr 2024: Kostenlose und kostenpflichtige Software-Apps

Was ist Archicad?

Archicad ist eine bekannte Lösung für die Gebäudedatenmodellierung, die vielen AEC-Fachleuten eine außergewöhnliche Funktionspalette bietet. Sie kann bei der Erstellung, Verwaltung, Dokumentation und Visualisierung aller Arten von Bauprojekten helfen, sowohl bei kleinen als auch bei großen Projekten.

Archicad wurde von Graphisoft entwickelt und vertrieben, einem multinationalen Softwareunternehmen, das bereits 1982 gegründet wurde. Seit der Einführung der ersten Version von Archicad im Jahr 1987 wird es oft als das erste kommerzielle BIM-Produkt für PCs sowie als die erste CAD-Lösung angesehen, die in der Lage ist, sowohl 2D- als auch 3D-Geometrie in derselben Software zu erzeugen.

Die Software bietet umfangreiche CAD- und BIM-Funktionen sowie eine umfassende Dokumentation, detaillierte Visualisierung und eine benutzerfreundliche Oberfläche. Sie unterstützt mehrere Branchenformate, darunter DWG, DXF und sogar mehrere offene Standards wie IFC. Archicad ist auch Teil der Open-BIM-Initiative, die offene Standards für BIM-Modelle fördert, um die Zusammenarbeit in der Bauindustrie zu erleichtern.

Die parametrischen Modellierungsfunktionen von Archicad basieren auf Objekten der Geometric Description Language, die sich hervorragend für die Erstellung benutzerdefinierter Produkte oder Elemente eignen, die in einem BIM-Modell verwendet werden sollen. Darüber hinaus unterstützt die Lösung mehrere Formen der VR/AR-Integration und bietet die Möglichkeit, immersive visuelle Erlebnisse für die Einbindung von Interessengruppen oder Kundenpräsentationen zu erstellen.

Funktionen von Archicad

• Parametrische benutzerdefinierte Profile sind für jedes der Bauelemente in Archicad verfügbar, sodass bei Bedarf komplexe, anpassbare Objekte oder Formen generiert werden können, was die Möglichkeiten der Software aus der Sicht eines Designers erheblich erweitert.
• Prioritätsbasierte Verbindungen erleichtern die formschlüssige Anpassung verschiedener Elemente einer Struktur aneinander, ohne dass es zu Überlappungen oder unnötigen Lücken kommt. Dies ist eine großartige Funktion, die die Notwendigkeit manueller Anpassungen für jedes Objekt in einem BIM-Modell drastisch reduziert.
• Die integrierte Energiebewertung vereinfacht den Prozess der Durchführung einer Energieeffizienzbewertung für verschiedene Iterationen eines Projektentwurfs erheblich. Sie ist schnell und detailliert und berechnet Heizung, Beleuchtung, Kühlung und mehrere andere Faktoren, die für die Schaffung energieeffizienter Strukturen erforderlich sind.
• Die Hinzufügung von BIMcloud in Archicad Collaborate verbessert die Geschwindigkeit der gleichzeitigen Zusammenarbeit innerhalb desselben Modells erheblich, mit Aktualisierungen in Echtzeit, um sicherzustellen, dass alle Projektteilnehmer Zugriff auf das aktuellste verfügbare Modell haben.
• Graphisoft BIMx ist eine einzigartige Funktion von Archicad, die es ermöglicht, BIM-Modelle in einer spielerischen Umgebung zu erkunden, die vollständig interaktiv ist und selbst ohne den Einsatz von VR/AR-Technologien äußerst zufriedenstellende Kundenpräsentationen und Entwurfsprüfungen ermöglicht.
• Das Morph-Tool bietet völlige Freiheit bei der Erstellung unkonventioneller Formen und Objekte. Es ist ein großartiges Werkzeug für die Konzeptplanung und andere Teile der ersten Entwurfsphase.

Archicad bietet seinen Benutzern viele interessante und einzigartige Funktionen und hat sich seinen Ruf als eine der beliebtesten BIM-Lösungen auf dem Markt verdient.

Das Lizenzmodell von Archicad

Das Lizenzmodell von Archicad ist einfach genug. Technisch gesehen stehen drei Preispläne zur Auswahl, wobei alle drei den vollständigen Funktionsumfang von Archicad enthalten:

• Archicad ist der Name der Basis-Abonnementversion. Sie beginnt bei 225 $ pro Monat (vor Steuern) und bietet den gesamten CAD/BIM-Funktionsumfang der Software.
• Archicad Solo ist die Version der Software, die sich an Einzelanwender richtet. Sie beginnt bei 200 $ pro Monat (vor Steuern) und verfügt nicht über die meisten Funktionen für Zusammenarbeit und gemeinsame Nutzung des ursprünglichen Archicad.
• Archicad Collaborate bietet den vollständigen Funktionsumfang von Archicad in Kombination mit BIMcloud, der Cloud-zentrierten Lösung von Graphisoft, die den Funktionsumfang von Archicad für die Zusammenarbeit erheblich erweitert. Diese Preisstufe beginnt bei 225 $ pro Monat (vor Steuern).

Gründe, nach einer Alternative zu Archicad zu suchen

Leider ist Archicad alles andere als perfekt. So ist beispielsweise die Objektbibliothek sehr einfach und bietet praktisch keine Anpassungsoptionen. Darüber hinaus dauert die Implementierung von Aktualisierungen von Layoutzeichnungen sehr lange, und der Funktionsumfang für 2D-Zeichnungen ist sehr eingeschränkt (wenn man bedenkt, dass die gesamte Lösung in erster Linie für die Arbeit mit 3D-Modellen entwickelt wurde).

Glücklicherweise gibt es auf dem CAD- und BIM-Markt viele Alternativen zu Archicad, darunter kostenlose und kostenpflichtige Versionen. Der Markt für CAD-Software ist riesig und wettbewerbsintensiv, und dasselbe gilt für den Markt für BIM-Software, wobei es viele Überschneidungen zwischen den beiden gibt.

Methodik zur Bewertung von Archicad-Alternativen

In diesem Artikel wird versucht, eine relativ große Auswahl verschiedener Lösungen vorzustellen, die Alternativen oder Konkurrenten zu Archicad sein könnten. Unser Ziel ist es, ausreichend Informationen über jede Alternative bereitzustellen, um zu verstehen, warum sie in bestimmten Situationen in Betracht gezogen werden sollte.

Um die Angelegenheit zu vereinfachen, haben wir eine Methodik für den Vergleichsprozess entwickelt. Diese Methodik sollte sich als ausreichend erweisen, wenn es darum geht, mehrere Datenkategorien zu Themen wie den folgenden bereitzustellen:

• Kundenbewertungen
• Hauptmerkmale, Vorteile und Nachteile
• Preismodelle
• Persönliche Meinung des Autors

Kundenbewertungen

Sowohl auf dem B2B- als auch auf dem B2C-Markt werden echte Nutzerbewertungen weitaus höher geschätzt als strukturierte Unternehmenswerbung. Daher besteht in beiden Bereichen eine Nachfrage nach Nutzerbewertungen, wobei ganze Plattformen ausschließlich Nutzerbewertungen gewidmet sind. Kundenbewertungen sind ein Teil dieser Bewertungen. Sie sind ein Versuch, verschiedenen Aspekten der Fähigkeiten einer Software einen numerischen Wert zu geben.

Ressourcen wie G2, TrustRadius und Capterra zeichnen sich durch das Sammeln und Präsentieren von Nutzerbewertungen zu bestimmten Lösungen aus. Diese drei Plattformen wurden als unsere Hauptquellen für Kundenbewertungen verwendet, da sie alle einen bemerkenswerten Ruf mit Hunderttausenden von Nutzerbewertungen sowie dedizierten Prüfverfahren für Bewertungen und mehreren anderen Funktionen haben, die sicherstellen, dass jeder Nutzer echt ist und der Produktinhaber keine ungünstigen Bewertungen entfernen kann.

Dies ist nicht der einzige Anwendungsfall für Bewertungen bei der Evaluierung von Software, da wir sie auch nutzen können, um die verschiedenen Vor- und Nachteile zu verstehen, wie unten erläutert.

Hauptmerkmale, Vor- und Nachteile

Während viele Lösungen Listen ihrer Hauptmerkmale als offizielle Informationen präsentieren, kann es schwierig sein, die tatsächlichen Vor- und Nachteile einer Lösung zu bestimmen, ohne sie über einen längeren Zeitraum zu nutzen. Da dies für uns keine Option ist, können wir Nutzerbewertungen als Quelle für die Vorteile und Mängel heranziehen, die echte, verifizierte Nutzer mit einer bestimmten Software hatten. Damit in unserem Artikel Vor- oder Nachteile aufgeführt werden, müssen diese in verschiedenen Bewertungen mehrfach wiederholt werden, um Fehlalarme oder andere Situationen zu vermeiden.

Die Hauptmerkmale einer Lösung können hingegen verwendet werden, wenn ein Unternehmen nicht über eine ausreichende Präsenz verfügt, um Nutzerbewertungen zu sammeln. In diesen Fällen werden die Hauptmerkmale als Mittel verwendet, um zumindest einige Informationen über die Fähigkeiten der Software bereitzustellen, auch wenn sie in den meisten Fällen aus offiziellen Quellen stammen.

Preismodelle

Das Preismodell einer Lösung und die Gesamtkosten der Implementierung sind wesentliche Faktoren bei Kaufentscheidungen. Alle kleineren und mittleren Unternehmen arbeiten mit einem Budget, wenn es um Software geht, selbst bei so wichtigen Dingen wie CAD/BIM. Die meisten großen Unternehmen haben auch eine Art Obergrenze dafür, wie viel eine einzelne Software kosten darf. Daher ist es wichtig, das Thema Preisgestaltung so detailliert wie möglich zu behandeln.

Gleichzeitig neigen B2B-Lösungen dazu, ihre Preisinformationen vollständig vor der Öffentlichkeit zu verbergen, wobei ein hoher Grad an Personalisierung als Hauptgrund angeführt wird. Daher können wir nicht immer das gleiche Volumen an Preis- und Lizenzinformationen anbieten, da diese Informationen nicht öffentlich verfügbar sind, was außerhalb unserer Kontrolle liegt.

Persönliche Meinung

Das letzte Element unserer Methodik ist die persönliche Meinung des Autors. Sie wurde hinzugefügt, um eine vollständig subjektive Meinung zum Thema jeder Lösung zu liefern, die als Kontrast zu Informationen dient, die als objektiv angesehen werden können, wie z. B. Funktionslisten, Preismodelle usw. In vielen Fällen bietet die persönliche Meinung des Autors auch Informationen, die zuvor nicht erwähnt wurden, wie z. B. eine interessante Tatsache über die Funktionsliste der Software oder einen relativ kleinen Vorteil, der sonst nicht behandelt wird. Das Hauptziel dieses Abschnitts besteht daher darin, eine neue Perspektive auf die Software zu bieten, kombiniert mit der Meinung eines Branchenexperten, wenn es um eine bestimmte Software geht.

Bezahlte Alternativen zu Archicad im Jahr 2024

Die Tatsache, dass eine Lösung namens Archicad in erster Linie als BIM-Software präsentiert wird, kann für einen bestimmten Teil der Benutzerbasis etwas verwirrend sein. Dennoch gibt es mehrere Beispiele für CAD- und BIM-Softwareanwendungen, die in gewisser Weise als Alternativen zu Archicad betrachtet werden können. In diesem Artikel beginnen wir mit den bemerkenswertesten kostenpflichtigen Archicad-Alternativen:

• MicroStation
• Revit
• Rhinoceros
• Vectorworks Architect
• Chief Architect
• Bluebeam Revu
• AutoCAD
• Allplan
• Solid Edge

MicroStation

MicroStation ist eine CAD-Lösung von Bentley Systems, die in der AEC-Branche weithin bekannt ist. Die Lösung wurde speziell für die Abwicklung großer und komplexer Projekte entwickelt, bei denen regelmäßig 3D-Modellierungs- und 2D-Zeichenfunktionen zum Einsatz kommen. Sie bietet eine Kombination aus Vielseitigkeit und Präzision für viele Ingenieurprojekte und kann in bestimmten Situationen auch als brauchbare Alternative zu Archicad dienen.

MicroStation eignet sich hervorragend für die Bearbeitung von Tiefbauprojekten wie Eisenbahnstrecken, Brücken, Straßen und anderen Projekten, die die Planung von Infrastrukturen umfassen. Die 2D-Zeichenfunktionen sind ebenfalls außergewöhnlich und bieten viel Kontrolle über den Zeichenprozess in all seinen Iterationen. Es ist eine der wenigen Lösungen auf dieser Liste, die bei Großprojekten besser funktioniert als Archicad, und die Integrationsfähigkeiten der Software von Bentley sind ebenfalls beeindruckend, da sie andere Bentley-Produkte (OpenRail, OpenBuildings, OpenRoads usw.) unterstützt.

Allerdings ist Microstation im Kern keine vollständige BIM-Lösung, mit drastisch reduzierten Möglichkeiten beim Datenaustausch und der Zusammenarbeit, neben anderen Nachteilen. Die Software von Bentley ist auch dafür bekannt, dass sie etwas schwer zu erlernen ist, mit einer bemerkenswert steilen Lernkurve für die meisten neuen Benutzer.

Beide Softwareanwendungen verfügen über umfangreiche 3D-Modellierungsfunktionen, zusammen mit einer bemerkenswerten Interoperabilität und der Möglichkeit, spezialisierte Baudokumentationen mit geringem Aufwand zu erstellen.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,4/5 Punkten basierend auf 173 Nutzerbewertungen
• TrustRadius – 8,6/10 Punkte basierend auf 23 Nutzerbewertungen
• G2 – 4.0/5 Punkte basierend auf 299 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Die Integration neuer Elemente und Komponenten in ein bestehendes Projekt ist meist problemlos.
• Die Hardwareanforderungen der Lösung sind relativ gering.
• Unterstützung für eine Vielzahl von Projektformattypen, einschließlich IFC, DGN, DXF, DWG usw.

Mängel:

• Die Arbeit mit großen oder komplexen Projekten in MicroStation kann eine Herausforderung darstellen, da es zu spürbaren Verzögerungen und Verlangsamungen kommt.
• Die integrierte Rendering-Engine weist eine unterdurchschnittliche Qualität und Genauigkeit auf.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung):

• Das Preismodell von MicroStation ist einfach und unkompliziert.
• Es gibt nur eine Lizenzierungsoption. Sie kostet 2.702 € und gilt für 12 Monate.
• Die Lizenz bietet den gesamten Funktionsumfang von MicroStation, einschließlich Datenzentralisierung, umfangreiche Modellierung und vieles mehr.
• Das Paket enthält außerdem drei Schulungsguthaben für Virtuosity, eine Schulungsplattform, die den Einstieg für Neukunden vereinfacht.

Meine persönliche Meinung zu MicroStation:

MicroStation eignet sich gut als Alternative zu Archicad im Bereich des Bauingenieurwesens oder bei infrastrukturbezogenen Projekten. Es zeichnet sich durch Präzision und großmaßstäbliche Modellierung aus, bietet jedoch keine BIM-Funktionen und ist mitunter schwer zu erlernen. Die Lösung von Bentley Systems ist nicht so fallspezifisch für die Architekturdesignbranche wie Archicad, was ebenfalls ein erheblicher Nachteil ist. Andererseits ist das Preismodell für MicroStation recht unkompliziert und die integrierte Engine bietet immer noch anständige Visualisierungen von Projekten und Modellen, auch wenn die Qualität dieser Visualisierungen nicht die beste Option für Stakeholder oder andere Arten von Präsentationen ist.

Revit

Revit von Autodesk ist eine beliebte BIM-Lösung mit zahlreichen Vorteilen. Sie wird oft als De-facto-Standard für Dateiformate in der Branche angesehen, obwohl es mehrere Initiativen zur Förderung vollständig neutraler Dateiformate wie IFC gibt.

Revit ist eine hervorragende Lösung für multidisziplinäre Projekte, da es detaillierte Baudokumentationen, umfangreiche MEP-Systeme und detaillierte Strukturanalysen bereitstellen kann. Es ist auch Teil der umfassenderen Autodesk-Infrastruktur, sodass sich andere Autodesk-Lösungen für eine bessere Interoperabilität leicht integrieren lassen. Die übergreifende Beliebtheit von Revit erleichtert es auch erheblich, Fachleute und Ressourcen für bestimmte Anwendungsfälle zu finden.

Gleichzeitig funktioniert Revit nicht nativ auf MacOS-Geräten und ist möglicherweise nicht so intuitiv, wenn es um den Bereich der architektonischen Gestaltung geht. Archicad ist auch viel flexibler, mit komplizierten benutzerdefinierten Objekten, und bietet interaktive, spielerische 3D-Rundgänge, eine einzigartige Funktion, die die meisten Konkurrenten nicht ohne die Einführung von VR/AR-Geräten nachbilden können.

Revit ist auch dafür bekannt, dass es extrem teuer ist und sich hauptsächlich an Großprojekte richtet. Die Lernkurve ist für die meisten neuen Benutzer ebenfalls sehr steil. Beide Lösungen sind in der Lage, parametrisches Design, integriertes Rendering, Zusammenarbeit und Interoperabilität zu bieten, und beide haben eine beträchtliche Benutzerbasis.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,6/5 Punkten basierend auf 436 Nutzerbewertungen
• TrustRadius – 8,9/10 Punkte basierend auf 217 Nutzerbewertungen
• G2 – 4,6/5 Punkten basierend auf 870 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Hervorragende Funktionspalette mit zahlreichen Möglichkeiten sowohl in der 3D-Modellierung als auch in BIM.
• Umfassende Interoperabilität wird durch die einfache Integration mit anderen Autodesk-Lösungen ermöglicht.
• Revit bietet CAD- und BIM-Funktionen in derselben Software, was auf dem Markt eine eher ungewöhnliche Kombination ist (die meisten BIM-Lösungen verfügen entweder über eine grundlegende 3D-Modellierungsfunktionspalette oder über gar keine 3D-Modellierungsfunktionen).

Mängel:

• Die Automatisierungsfunktionen sind grundlegend und können nicht zur Automatisierung der meisten einfachen und zeitaufwändigen Aufgaben verwendet werden.
• Die Lernkurve von Revit ist bekanntermaßen steil und gilt sowohl für Neueinsteiger als auch für Profis als sehr anspruchsvolle Lösung.
• Außergewöhnliche Hardwareanforderungen zwingen die meisten Benutzer dazu, ihre aktuelle Hardware aufzurüsten oder ein neues System zu kaufen, was die Gesamtbetriebskosten erheblich erhöht.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels):

• Revit verwendet ein Preismodell, das für die meisten Autodesk-Lösungen zum Standard geworden ist.
• Die Software ist gegen eine Abonnementgebühr erhältlich, die für verschiedene Zeiträume im Voraus bezahlt werden kann:
  • 1 Monat – 365 $
  • 1 Jahr – 2.910 $
  • 3 Jahre – 8.730 $
• Es ist auch möglich, Revit auf einer „Pay-as-you-go“-Basis über das Autodesk Flex-Programm zu erwerben. Die Kosten für Revit belaufen sich in diesem Programm auf 10 Token pro Tag, und diese Token können in mindestens zwei verschiedenen Paketen erworben werden:
  • 100 Token für 300 $
  • 500 Token für 1.500 $
• Der Kauf benutzerdefinierter Mengen von Token (mehr als 500) ist ebenfalls möglich.

Meine persönliche Meinung zu Revit:

Als umfassende BIM-Lösung mit starken 3D-Modellierungsfunktionen kann Revit leicht als bemerkenswerte Alternative zu Archicad dienen, insbesondere bei großen und komplexen Projekten, die interdisziplinäre Zusammenarbeit und komplexe Designentscheidungen erfordern. Es handelt sich um eine funktionsreiche Lösung mit einer großen Anzahl von Fähigkeiten und Funktionen zur Auswahl, die jedoch sehr teuer und schwer zu beherrschen sein kann, was sie für alle außer Großunternehmen und Konzerne etwas ungeeignet macht. In diesem Fall eignet sich Archicad immer noch hervorragend für kleinere Projekte mit einem größeren Schwerpunkt auf Design und ist auch weitaus zugänglicher, wenn es um die Benutzeroberfläche und die Benutzererfahrung geht.

Rhinoceros

Rhinoceros (Rhino) von Robert McNeel & Associates ist eine beliebte 3D-CAD-Softwareanwendung, die in den Bereichen Architektur, Industriedesign, Schmuckdesign, Rapid Prototyping, CAD/CAM und in mehreren anderen Branchen sehr beliebt ist. In bestimmten Bereichen kann sie eine brauchbare Alternative zu Archicad sein, während sie in anderen Aspekten nicht mithalten kann.

Rhinoceros ist eine 3D-CAD-Modellierungslösung mit einem einzigartigen Non-Uniform Rational B-Splines-System (oder NURBS), das die Erstellung hochgradig angepasster und präziser Freiformobjekte ermöglicht und eine unglaubliche Vielseitigkeit für nicht standardmäßige Modellierungsaufgaben bietet. Diese Vielseitigkeit wird durch Rhinos umfangreiches Ökosystem an Plug-ins noch erweitert, sodass die Lösung an eine Vielzahl von Aufgaben oder Arbeitsabläufen angepasst werden kann. Die Genauigkeit der Software ist beispiellos und die Integration in eine Vielzahl anderer Branchen-Software und -Hardware macht sie zu einer hervorragenden Wahl für verschiedene multidisziplinäre Projekte.

Gleichzeitig ist Rhino überhaupt keine BIM-Lösung, was die Verwendung für verschiedene auf Zusammenarbeit ausgerichtete Aufgaben sowie die Datenzentralisierung und die Erstellung von Baudokumentationen erschwert. Rhino ist in erster Linie eine multifunktionale Software, was ihre Grundfunktionen im Bereich der architektonischen Gestaltung etwas weniger beeindruckend macht als das, was Archicad bietet.

Beide Lösungen bieten jedoch umfangreiche 3D-Modellierungsfunktionen, eine gewisse Integration mit anderen Lösungen und ein hohes Maß an Anpassungsmöglichkeiten durch Skripterstellung und andere Mittel.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,6/5 Punkten basierend auf 89 Nutzerbewertungen
• TrustRadius – 8,8/10 Punkte basierend auf 47 Nutzerbewertungen
• G2 – 4,4/5 Punkte basierend auf 183 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Eine unbefristete Lizenz ist auf dem Markt für Modellierungssoftware heutzutage praktisch keine Option mehr, sodass Rhino in dieser Hinsicht besonders hervorsticht.
• Die meisten grundlegenden 3D-Modellierungsfunktionen sind für Neueinsteiger nicht besonders schwer zu verstehen.
• Alternativ gibt es eine große Auswahl an fortgeschrittenen Funktionen für 2D-Zeichnungen und 3D-Modellierung auf viele verschiedene Arten, die dem Endbenutzer mit ausreichenden Kenntnissen viel Flexibilität bieten.

Mängel:

• Die integrierte Rendering-Engine von Rhino ist etwas problematisch und bietet in den meisten Fällen keine mehr als passable Rendering-Qualität.
• Bei der Arbeit mit großen und komplexen Modellen treten häufig Verzögerungen und Verlangsamungsprobleme auf.
• Rhinoceros wird regelmäßig aktualisiert, aber die Benutzeroberfläche wurde seit langem nicht mehr verändert, sodass sie im Vergleich zu den meisten modernen Softwareprogrammen veraltet wirkt.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels):

• Rhinoceros wird mit unbefristeten Lizenzen ohne Abonnementgebühren für die Wartung verkauft.
• Eine Einzellizenz kostet 995 $ pro Benutzer für die Mac- oder Windows-Version.
• Ältere Versionen von Rhino können für eine reduzierte Gebühr von 595 $ pro Lizenz aktualisiert werden.

Meine persönliche Meinung zu Rhino:

Rhinoceros kann eine brauchbare Alternative zu Archicad sein, wenn es um Aufgaben geht, die sich um flexibles Modellieren mit hoher Präzision drehen. Sein NURBS-System macht die Erstellung ungewöhnlicher Formen und Objekte viel einfacher als üblich. Allerdings fehlen Rhino die meisten BIM-Fähigkeiten, was es in diesem Vergleich zu einer viel fallspezifischeren Option macht, und die fehlende Konzentration auf architektonisches Design schmälert auch einen Teil seiner potenziellen Nutzerbasis. Die Benutzeroberfläche von Rhino ist ebenfalls etwas veraltet und die integrierte Rendering-Engine reicht nicht einmal annähernd an die Fähigkeiten einiger Konkurrenten heran.

Vectorworks Architect

Vectorworks Architect ist eine bemerkenswerte BIM-Lösung von Vectorworks, Inc. Sie ist Teil der umfangreichen Software-Suite des Unternehmens, zu der auch Vectorworks Landmark, Vectorworks, Spotlight und einige andere Beispiele gehören. Auf dieser Liste ist Vectorworks eine der Lösungen, die die besten Chancen haben, Archicad in vielen verschiedenen Bereichen gleichzeitig zu ersetzen, da sie sich beide in erster Linie auf den Designbereich konzentrieren.

Vectorworks Architect zeichnet sich durch seine Flexibilität beim Modellieren aus und ermöglicht einen schnellen und einfachen Wechsel zwischen 3D-Modellierung und 2D-Entwurf. Bei Bedarf können designspezifische Dokumentationen wie Zeichnungen, Zeitpläne und Berichte erstellt werden. Außerdem gibt es zahlreiche Tools, die speziell für Innenarchitektur oder landschaftsbezogene Aufgaben entwickelt wurden.

Vectorworks ist auch etwas schwach, wenn es um BIM-Fähigkeiten geht, ein starker Kontrast zu den BIM-Funktionen von Archicad. Es ist auch nicht für die Arbeit mit Großprojekten geeignet, und seine globale Präsenz ist deutlich schwächer, insbesondere auf dem europäischen Markt, was bedeutet, dass sich weniger Menschen dafür entscheiden.

Beide Lösungen zeichnen sich durch eine hervorragende 3D-Modellierung aus und bieten gleichzeitig eine Reihe kompetenter BIM-Funktionen. Sie können zur Erstellung spezieller Dokumentationen verwendet werden und sind mit mehreren Betriebssystemen kompatibel.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,7/5 Punkten basierend auf 3.018 Nutzerbewertungen
• G2 – 4,4/5 Punkten basierend auf 1.416 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Präzise und detaillierte integrierte Rendering-Engine.
• Überraschend gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, insbesondere für kleinere Projekte und Unternehmen.
• Relativ einfache Benutzeroberfläche, an die man sich schnell gewöhnt.

Mängel:

• Unfähigkeit, mit jeder Art von Großprojekt ohne Verzögerungen, Verlangsamungen und andere Probleme zu arbeiten.
• Neuere Dateiformate können in älteren Versionen von Vectorworks nicht geöffnet werden.
• Begrenzte BIM-Fähigkeiten, obwohl es sich um eine BIM-Lösung handelt.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels):

• Vectorworks nutzt ein weltweites Vertriebsnetz, um seine Dienste in verschiedenen Teilen der Welt anzubieten, was bedeutet, dass der Endpreis je nach Region des Kaufs unterschiedlich ist.
• Auf der Vectorworks-Website sind keine offiziellen Preisinformationen zu finden.

Meine persönliche Meinung zu Vectorworks:

Vectorworks Architect ist in vielen Situationen eine kompetente Alternative zu Archicad. Beide Lösungen sind in gewissem Umfang auf den Architekturbereich spezialisiert und bieten gleichzeitig eine Kombination aus BIM- und CAD-Funktionen in einem Paket. Leider kann Vectorworks bei den meisten Großprojekten oder Modellen kaum eingesetzt werden und auch die BIM-Funktionen sind eher einfach. Die endgültige Entscheidung zwischen den beiden hängt stark vom geografischen Standort des Endnutzers sowie vom Gesamtumfang der Projekte ab.

Chief Architect

Chief Architect ist eine Designlösung mit einem deutlichen Schwerpunkt auf der Gestaltung von gewerblichen und privaten Gebäuden. Diese Softwareanwendung ist bei Renovierungsunternehmen, Bauunternehmern, Architekten und Innenarchitekten sehr beliebt, da sie 3D-Renderings, Grundrisse und eine Reihe von Bauunterlagen in einer benutzerfreundlichen Oberfläche bereitstellt. Sie ist nicht im selben Bereich wie Archicad tätig, aber es gibt dennoch viele Überschneidungen, über die man sprechen kann.

Chief Architect ist hervorragend für die Gestaltung von Wohngebäuden geeignet und bietet schnelle Grundrisse, einfache 3D-Visualisierungen und vieles mehr. Die Lösung ist relativ einfach und benutzerfreundlich, sodass man sie sofort nutzen kann, ohne die steile Lernkurve vieler Konkurrenten zu durchlaufen. Sie bietet auch eine umfangreiche Bibliothek mit Komponenten und Objekten zur Auswahl, was die Projektgestaltung und andere Aufgaben erheblich vereinfacht. Die Lösung ist außerdem sehr erschwinglich, was sie zu einer großartigen Option für kleinere Unternehmen und Betriebe macht.

Allerdings ist Chief Architect keineswegs eine BIM-Lösung und nicht einmal eine CAD-Lösung im herkömmlichen Sinne. Es kann nicht mit umfangreichen und komplexen Projektdateien arbeiten und ist nur sehr begrenzt anpassbar. Archicad ist im Bereich der Architektursoftware weitaus bekannter und es ist schwierig, Fehler zu beheben und nach Anleitungen für bestimmte Funktionen in Chief Architect zu suchen.

Beide Lösungen bieten umfangreiche Möglichkeiten zur Erstellung von Grundrissen und einen angemessenen Funktionsumfang für die 3D-Modellierung. Visualisierungsoptionen sind ebenfalls in beiden Lösungen vorhanden und können bei Bedarf mit anderen Tools oder Diensten integriert werden, um ihre Funktionalität zu erweitern.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,4/5 Punkten basierend auf 67 Nutzerbewertungen
• G2 – 4,6/5 Punkte basierend auf 18 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Umfangreiche und vielseitige Funktionen, die Chief Architect auch in diesem wettbewerbsintensiven Umfeld hervorheben.
• Die relativ hohe Rendering-Qualität der integrierten Engine ist ein weiterer Vorteil, mit dem die meisten Wettbewerber nicht mithalten können.
• Unterstützung für mehrere Architekturstile, die viel Freiheit für Vielseitigkeit und Ausdruck lassen.

Mängel:

• Eine Reihe von Funktionen und Merkmalen der Software sind unnötig kompliziert und schwierig zu handhaben, wie z. B. das Absenken oder Anheben von Fußböden oder die Schaffung von Dachbodenflächen.
• Die Gesamtzahl der Chief Architect-Nutzer ist zwar recht hoch, doch die Mehrheit dieser Nutzer trägt nie zur Community als Ganzes bei, was die Fehlerbehebung und verschiedene andere Aufgaben erheblich erschwert.
• Chief Architect legt eine harte Grenze für die Gesamtgröße der Dateien fest, die in der Software geöffnet werden können, was etwas unpraktisch sein kann.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung):

• Das Preismodell von Chief Architect ist einfach und umfasst insgesamt nur zwei Angebote.
• Die Hauptlizenzierungsoption ist Chief Architect Premier, ein Abonnementdienst für 199 $ pro Monat, der den gesamten Funktionsumfang der Lösung bietet.
• Das gleiche Abonnement kann mit einem Rabatt von bis zu 35 % erworben werden («108 $ pro Monat, kann nur ein Jahr im Voraus erworben werden), wenn der Benutzer bereits ein aktives Chief Architect Premier-Abonnement hat.
• Nutzer älterer Versionen von Chief Architect erhalten ebenfalls einen Rabatt von 50 % (995 $ für ein ganzes Jahr) auf das erste Jahr des Abonnements für Chief Architect Premier.

Meine persönliche Meinung zu Chief Architect:

Chief Architect kann eine gute Alternative zu Archicad sein, auch wenn sie in unterschiedlichen Marktsegmenten tätig sind. Chief Architect eignet sich hervorragend für die Arbeit an Wohn- oder kleinen kommerziellen Projekten und bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis sowie eine hervorragende Leistung bei der Erstellung von Entwürfen. Gleichzeitig bietet die Lösung keine BIM-Funktionen (diese können auch nicht über Add-ons oder Plugins von Drittanbietern hinzugefügt werden), und der allgemeine Fokus auf die Architekturbranche macht Archicad zu einer besseren Alternative, wenn man zwischen den beiden wählen muss.

Bluebeam Revu

Bluebeam Revu ist in diesem Zusammenhang eine sehr ungewöhnliche Software, da sie keinerlei Modellierungs- oder Entwurfsfunktionen bietet. Im Kern handelt es sich um eine PDF-basierte Dokumentenverwaltungssoftware, mit der PDF-Dokumente in großem Umfang mit Anmerkungen versehen und verwaltet werden können. Die Lösung kann dazu beitragen, Arbeitsabläufe durch Zusammenarbeit in Echtzeit zu optimieren, und sie kann auch als Alternative zu Archicad in einer sehr spezifischen Reihe von Anwendungsfällen betrachtet werden.

Bluebeam Revu zeichnet sich durch PDF-Markup und Dokumentenverwaltung aus und deckt einen wesentlichen Teil des Prozesses der Verwaltung von Baudokumenten ab. Es ermöglicht eine Zusammenarbeit in Echtzeit mit beeindruckender Zugänglichkeit und bietet seinen Benutzern eine bemerkenswerte Reihe von Funktionen für die Zusammenarbeit. Die Lösung von Bluebeam ist kosteneffizient und auch für die Überprüfung von Dokumenten einfach zu verwenden.

Dennoch handelt es sich hierbei nicht um eine CAD- oder BIM-Lösung. Sie bietet keinerlei parametrisches Design und verfügt praktisch über keine architekturbezogenen Funktionen.

Dennoch bieten beide Lösungen eine umfassende Integration mit anderer Software, um die Funktionen zu erweitern, und unterstützen gleichzeitig ein umfassendes Dokumentenmanagement und eine Reihe vielseitiger Funktionen für die Zusammenarbeit.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,7/5 Punkten basierend auf 962 Nutzerbewertungen
• TrustRadius – 8,5/10 Punkte basierend auf 356 Nutzerbewertungen
• G2 – 4,6/5 Punkten basierend auf 411 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Möglichkeit, mit verschiedenen Ebenen in CAD-Dateien zu arbeiten und diese zu markieren.
• Die integrierten Markup-Tools sind äußerst effizient und nützlich.
• Umfangreiche Funktionen für die Zusammenarbeit mit vereinfachtem Datenaustausch und einfacher Zusammenarbeit.

Mängel:

• Es können lange Berichte erstellt werden, durch die man sich nur schwer blättern kann.
• Keine Möglichkeit, benutzerdefinierte Verknüpfungen zu erstellen.
• Die unbefristete Lizenz wurde vor langer Zeit eingestellt, und auch der Support für Nutzer mit unbefristeter Lizenz wurde vor relativ kurzer Zeit eingestellt.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung):

• Die Preise von Bluebeam Revu sind in drei verschiedene Stufen unterteilt
  • Basics, für 240 $ pro Benutzer und Jahr, bietet eine Reihe grundlegender Funktionen wie die Erstellung/Bearbeitung von PDFs, eingeschränkte Funktionen für die Zusammenarbeit, digitale Signaturen, Flächen-/Längenmessungen usw.
  • Core, für 300 $ pro Benutzer und Jahr, fügt PDFs spezielle Markierungen hinzu, kann Stapelvergleiche durchführen, unterstützt das AECO-Plugin, verbessert die Zusammenarbeit in Studio und vieles mehr.
  • Complete, für 400 $ pro Benutzer und Jahr, bietet den gesamten Funktionsumfang mit Dynamic Fill, fortschrittlichen Messwerkzeugen, erweiterten Markup-Berichten, Skriptbefehlen usw.

Meine persönliche Meinung zu Bluebeam Revu:

Bluebeam Revu ist eine brauchbare Alternative zu Archicad in den Bereichen Dokumentenverwaltung und kollaborative Arbeitsabläufe. Es fehlen zwar jegliche 3D-Modellierungs- oder 2D-Zeichenfunktionen, aber die Dateiverwaltungsfunktionen sind an sich schon beeindruckend. Bis zu einem gewissen Grad funktioniert die Lösung von Bluebeam hervorragend, wenn sie zusammen mit Archicad verwendet wird, kann aber bei Bedarf auch einen Teil der Funktionen von Archicad ersetzen. Wie bereits erwähnt, ist die Tatsache, dass man mit 2D- oder 3D-Workflows nur im Bereich der Dokumentenverwaltung arbeiten kann, ein äußerst großer Nachteil, und die Unfähigkeit, die Funktionen der ursprünglichen Software zu erweitern, macht Bluebeam noch fallspezifischer.

AutoCAD

AutoCAD ist eine beliebte 3D-CAD-Lösung mit umfangreichen 2D-Zeichen- und 3D-Modellierungsfunktionen. Diese universelle CAD-Lösung ist die beliebteste Software auf ihrem Markt und wird von Ingenieuren, Konstrukteuren, Architekten, Fertigungsexperten usw. weithin akzeptiert. Sie kann auch eine brauchbare Alternative zu Archicad im Bereich der Zeichnungserstellung und grundlegenden Modellierungsfunktionen sein.

AutoCAD zeichnet sich durch seine 2D-Zeichenfunktionen aus, mit denen detaillierte technische Zeichnungen, Grundrisse usw. erstellt werden können. Die Software verfügt über einen unglaublich vielseitigen Funktionsumfang und kann mehrere andere fallspezifische Lösungen in den Bereichen mechanische Konstruktion, Innenarchitektur, Elektrotechnik und in vielen anderen Bereichen ersetzen. Die umfangreichen Anpassungsmöglichkeiten lassen noch mehr Raum für Kreativität, und der übergreifende Status von AutoCAD als bekannter Branchenführer macht seine Kompatibilitätsoptionen weitaus umfangreicher als bei jeder anderen 3D-CAD-Lösung.

Gleichzeitig ist AutoCAD keine BIM-Lösung und seine kollaborativen Fähigkeiten werden durch die Integration mit anderer Software ermöglicht. Die Fähigkeiten von Archicad im Bereich der architektonischen Gestaltung sind auch weitaus spezialisierter, sodass es für AutoCAD schwierig ist, das gleiche Niveau an Fähigkeiten im Bereich der architektonischen Zeichnung oder der Erstellung detaillierter technischer Dokumentationen zu bieten.

Beide Lösungen bieten ein gewisses Maß an 3D-Modellierungsfunktionen, umfangreiche Bibliotheken mit Funktionen und Werkzeugsätzen (wenn auch für unterschiedliche Zielbereiche) sowie eine Reihe von Anpassungsmöglichkeiten, um die Software an spezifische Arbeitsabläufe anzupassen.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,7/5 Punkten basierend auf 3.018 Nutzerbewertungen
• TrustRadius – 8,8/10 Punkte basierend auf 545 Nutzerbewertungen
• G2 – 4,4/5 Punkten basierend auf 1.416 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Umfangreiche Integrationsmöglichkeiten sowohl mit Autodesk-Produkten als auch mit Lösungen von Drittanbietern.
• Der API-Zugriff von AutoCAD und die integrierte Unterstützung mehrerer Programmiersprachen ermöglichen eine große Anpassungsfreiheit.
• Die Lösung bietet eine unglaubliche Vielseitigkeit mit vielen Funktionen für Design, Skizzen, Prototypen und andere Arbeitsbereiche.

Mängel:

• Die integrierten Freigabe- und Kollaborationsfunktionen von AutoCAD sind stark eingeschränkt und die meisten Funktionen in diesem Bereich sind nur durch die Integration mit anderer Autodesk-Software möglich.
• Der große Funktionsumfang von AutoCAD erschwert selbst erfahrenen Benutzern die Navigation in der Benutzeroberfläche der Lösung.
• AutoCAD ist dafür bekannt, dass es hohe Anforderungen an die Hardware stellt, und es gibt keine Garantie dafür, dass komplexe Projekte perfekt laufen, selbst mit den leistungsstärksten Komponenten auf dem Markt.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung):

• AutoCAD bietet zwei Lizenzmodelle an.
• Das erste ist eine abonnementbasierte Lizenz mit verschiedenen Zeitrahmen:
  • 255 $ pro Monat
  • 2.030 $ pro Jahr
  • 6.085 $ für drei Jahre (mit einem festen Grundpreis pro Monat).
• Das zweite ist das Autodesk Flex-Programm, eine „Pay-as-you-go“-Lösung mit einem täglichen Preis in Token für eine Reihe von Autodesk-Diensten. Die Kosten für AutoCAD Flex betragen sieben Token pro Tag, und es gibt mindestens zwei Token-Pakete zum Kauf:
  • 100 Token für 300 $
  • 500 Token für 1500 $
• Es ist auch möglich, je nach Bedarf des Unternehmens eine benutzerdefinierte Anzahl von Token zu erwerben (wenn die erforderliche Anzahl höher als 500 ist).
• Alle Token haben eine einjährige Verfallsfrist.

Meine persönliche Meinung zu AutoCAD:

AutoCAD ist eine annehmbare potenzielle Alternative zu Archicad, insbesondere wenn es um 2D-Zeichnungen und die allgemeine Fähigkeit geht, mit einer einzigen Lösung mehrere Anwendungsfälle abzudecken. Die Vielfalt der Funktionen ist äußerst beeindruckend, und der bestehende Ruf von AutoCAD macht es sehr unwahrscheinlich, dass es beim Datenaustausch zu Kompatibilitätsproblemen kommt. Leider enden hier die Vorteile von AutoCAD in diesem Vergleich. Die Lösung ist mit ihren 3D-Fähigkeiten nicht so detailliert und fallspezifisch wie Archicad, sie kann keine hochwertigen Renderings erzeugen und es wäre sehr schwierig, AutoCAD für Anwendungsfälle im Bereich der Architekturplanung anzupassen, um mehr Funktionen aus der Basissoftware herauszuholen. Darüber hinaus ist AutoCAD in Bezug auf die Hardware der Endbenutzer bekanntermaßen anspruchsvoll und weist eine bemerkenswert steile Lernkurve auf.

Allplan

Allplan ist eine bemerkenswerte BIM-Lösung der Nemetschek Group mit primären Anwendungsfällen im Ingenieurwesen und in der Architektur. Sie bietet eine Reihe von 2D-Zeichen- und 3D-Modellierungsfunktionen mit detaillierter Baudokumentation, weshalb sie bei Bauunternehmern, Bauingenieuren und Architekten, insbesondere in Europa, recht beliebt ist. Sie ist auch eine der praktikabelsten Alternativen zu Archicad auf dieser Liste, aus Gründen, die wir weiter unten erläutern.

Allplan ist dank seiner Auswahl an präzisen Werkzeugen und Fähigkeiten in diesem Bereich eine ausgezeichnete Lösung für die Tragwerks- und Ingenieurplanung und eignet sich hervorragend für Strukturanalysen, Bauingenieurwesen, Bewehrungsmodellierung und vieles mehr. Erwähnenswert ist auch die Flexibilität von Allplan, da es die Anpassung von Oberflächenelementen, Arbeitsabläufen und sogar Entwurfsprozessen an bestimmte Ziele oder Anforderungen ermöglicht. Darüber hinaus unterstützt die Lösung multidisziplinäre Projekte, da sie in der Lage ist, Großprojekte mit hoher Komplexität zu bewältigen.

Gleichzeitig ist Allplan in diesem Vergleich definitiv die weniger benutzerfreundliche Option, und der Fokus auf architektonische Gestaltung ist nicht so umfangreich wie bei Archicad. Darüber hinaus hat Allplan zwar eine eigene Benutzerbasis, doch Archicad ist im Vergleich weitaus beliebter, was es für Allplan-Benutzer schwieriger macht, bei Bedarf den Kundensupport zu nutzen und nach lokalisierten Plugins zu suchen.

Beide Lösungen unterstützen CAD- und BIM-Workflows und ermöglichen gleichzeitig die Erstellung hochdetaillierter Baudokumentationen wie Grundrisse, Schnitte, Ansichten und sogar Zeitpläne.

Kundenbewertungen:

• G2 – 4,4/5 Punkten basierend auf 25 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Viele Benutzer betrachten die Benutzeroberfläche von Allplan als flüssig und benutzerfreundlich.
• Die beeindruckende Skalierbarkeit der Software ermöglicht es, bei Bedarf sowohl mit kleinen als auch mit großen Projekten in derselben Lösung zu arbeiten.
• Die Geschwindigkeit und Leistung von Allplan sind einige der größten Verkaufsargumente. Die Software bietet die Möglichkeit, Entwurfsskizzen und Prototypen in Rekordzeit zu erstellen und bei Bedarf detailliertere Modelle zu erstellen.

Mängel:

• Groß angelegte Projekte und Modelle führen unabhängig von der Hardwarekonfiguration zu Verlangsamungen und Verzögerungen der Software.
• Die Gesamtentwicklungsgeschwindigkeit von Allplan ist nicht mit dem Rest des Marktes vergleichbar, und es ist sehr wahrscheinlich, dass der Abstand zwischen dieser Anwendung und anderen von Jahr zu Jahr größer wird.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels):

• Auf der offiziellen Website finden sich keine öffentlichen Preisinformationen für die Software von Allplan.

Meine persönliche Meinung zu Allplan:

Allplan ist in vielerlei Hinsicht eine echte Alternative zu Archicad. Es eignet sich hervorragend für Projekte, die ein hohes Maß an Präzision erfordern, wie z. B. Tragwerksplanung oder Ingenieurwesen. Es ist auch einigermaßen flexibel und lässt sich leicht in verschiedene branchenspezifische Arbeitsabläufe integrieren. Die Lösung eignet sich auch hervorragend für die Verwaltung multidisziplinärer Projekte. Allerdings ist es nicht so stark auf architektonische Gestaltung ausgerichtet wie Archicad, und seine Benutzeroberfläche ist im Vergleich etwas weniger intuitiv. Allplan wird in Zukunft nicht mehr wettbewerbsfähig sein, wenn sich der Ansatz für Software-Updates nicht bald ändert.

Solid Edge

Solid Edge ist eine CAD-Lösung von Siemens Digital Industries Software. Sie eignet sich hervorragend für Aufgaben im Bereich Maschinenbau, Fertigung und Produktdesign. Sie kann auch als Alternative zu Archicad dienen, auch wenn die Gesamtzahl der Anwendungsfälle für einen solchen Ersatz relativ gering ist.

Solid Edge eignet sich hervorragend für die Produktentwicklung und mechanische Konstruktion und ermöglicht die Erstellung hochdetaillierter Modelle für verschiedene Systeme, Baugruppen und mechanische Komponenten mit einem beispiellosen Maß an Präzision. Die Synchrontechnologie der Lösung ermöglicht es, die Flexibilität eines parametrischen Designs mit der Geschwindigkeit der direkten Modellierung zu kombinieren, was sie in dieser Hinsicht zu einer einzigartigen Lösung macht. Auch die Analyse- und Simulationsfunktionen sind äußerst wertvoll, da sie es ermöglichen, alle Entwürfe unter verschiedenen realen Bedingungen wie Stress, Hitze usw. zu validieren und zu testen.

Allerdings ist Solid Edge auch bei weitem nicht perfekt. Es handelt sich keinesfalls um eine BIM-Lösung, auch wenn die Interoperabilität in der CAD-Branche überdurchschnittlich hoch ist. Es bietet nicht das gleiche Maß an Möglichkeiten zur Zusammenarbeit wie Archicad und eignet sich nicht besonders für die architektonische Gestaltung, einschließlich der Erstellung detaillierter Dokumentationen.

Beide Optionen verfügen über umfangreiche 3D-Modellierungsfunktionen mit parametrischem Design und die Möglichkeit der Integration mit anderen branchenspezifischen Tools in ihrem eigenen Arbeitsbereich macht sie in einer Reihe von Anwendungsfällen noch vielseitiger.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,4/5 Punkten basierend auf 46 Nutzerbewertungen
• TrustRadius – 7,9/10 Punkte basierend auf 50 Nutzerbewertungen
• G2 – 4,3/5 Punkten basierend auf 373 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Unterstützung für eine Auswahl von CAD-Dateistandards, die vielseitige Einsatzmöglichkeiten bieten.
• Kann 3D-Modelle in 2D-Entwürfe für die Dokumentenerstellung und verschiedene andere Aufgaben umwandeln.
• Die grundlegenden CAD-Funktionen sind nicht besonders schwierig zu bedienen.

Mängel:

• Die ungewöhnliche Benutzeroberfläche erhöht die Zeit, die ein durchschnittlicher Benutzer benötigt, um zu verstehen, wie man damit arbeitet, erheblich.
• In mehreren Kundenbewertungen über mehrere Jahre hinweg wurde eine mangelhafte Kundenerfahrung festgestellt.
• Es müssen hohe Hardwareanforderungen erfüllt sein, damit Solid Edge optimal funktioniert.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung):

• Der Preisansatz von Solid Edge ist einigermaßen kompliziert, sodass es leicht zu Verwirrung kommen kann, wenn man die Kosten der Software recherchiert.
• Die Produktseite der Software bietet mehrere verschiedene Abonnementoptionen. Diese Optionen lassen sich in drei Gruppen unterteilen: allgemeine abonnementbasierte Angebote, funktionsspezifische Abonnements und tokenbasierte Abonnements.
• Jedes Element hat seinen eigenen Preis, und es ist möglich, einige davon zu kombinieren. Was die Elemente selbst betrifft, so besteht die erste Gruppe der allgemeinen Abonnements aus:
  • Design and Drafting ist ein grundlegendes CAD-Paket, das bei 86 $ pro Monat beginnt. Es bietet grundlegende Automatisierungs-, Rendering-, Teiledesign- und Baugruppendesign-Funktionen.
  • Foundation ist ein etwas umfangreicheres CAD-Paket, das ab 210 $ pro Monat erhältlich ist. Es kombiniert das vorherige Angebot mit Oberflächenmodellierung, 2,5-Achsen-Fräsen und Schweißnahtverwaltung.
  • Classic ist das beliebteste CAD-Paket von Solid Edge und kostet ab 263 $ pro Monat. Es bietet neben den oben genannten Funktionen auch Reverse Engineering, generatives Design, Unterteilungsmodellierung und eine Reihe weiterer Funktionen.
  • Premium bietet die vollständige CAD-Funktionalität von Solid Edge. Es beginnt bei 378 $ pro Monat und bietet Punktwolkenvisualisierung, elektrische Leitungsverlegung, Stresssimulation und vieles mehr.
• Die zweite Gruppe von Angeboten von Solid Edge deckt spezifische Kategorien von Anwendungsfällen ab, wie z. B.:
  • Verdrahtungsentwurf, ab 189 $ pro Monat (jährliche Abrechnung).
  • Kabelbaumdesign, ab 163 $ pro Monat (jährliche Abrechnung).
  • Kabel- und Kabelbaumdesign, ab 326 $ pro Monat (jährliche Abrechnung).
  • 2D-Entwurf, 36 $ pro Monat oder mehr (jährliche Abrechnung).
  • 3D-Veröffentlichung, 232 $ pro Monat oder mehr (jährliche Abrechnung).
  • Designkonfigurator, 139 $ pro Monat oder mehr (jährliche Abrechnung).
  • Teamcenter-Integration, 38 $ pro Monat oder mehr (jährliche Abrechnung).
  • Illustrationen, 150 $ pro Monat oder mehr (jährliche Abrechnung).
  • Solid Edge + CAM Pro 3-Achsen-Fräsen, 530 $ pro Monat oder mehr (jährliche Abrechnung).
• Die letzte Gruppe von Angeboten ist die interessanteste der drei. Sie wird als „wertbasierte Lizenzierung“ bezeichnet und verwendet ein Token-System, um für eine begrenzte Zeit Zugriff auf alle spezifischen Funktionen von Solid Edge zu gewähren. Derzeit sind nur zwei Token-Pakete verfügbar:
  • Value-Based Licensing 25 Pack, für 360 $ pro Monat (jährliche Abrechnung).
  • Value-Based Licensing 50 Pack, für 756 $ pro Monat (jährliche Abrechnung).

Meine persönliche Meinung zu Solid Edge:

hat nicht viel mit Archicad gemeinsam, kann aber in bestimmten Situationen als Alternative dienen. Solid Edge kann die meisten Projekte, die sich um technische Analysen und Produktentwicklung drehen, problemlos bewältigen. Es handelt sich jedoch nicht um eine BIM-Lösung, was seine Möglichkeiten in Bezug auf den Informationsaustausch und die allgemeine Kommunikation einschränkt. Das Lizenzmodell ist verwirrend, die Hardwareanforderungen sind hoch und selbst die Benutzeroberfläche ist etwas unkonventionell, was den Einführungsprozess erheblich verlängert.

Kostenlose Alternativen zu Archicad im Jahr 2024

Obwohl die Mehrheit der CAD- und BIM-Märkte kostenpflichtige Lösungen sind, gibt es immer noch eine Reihe von Archicad-Alternativen, die als „kostenlos“ bezeichnet werden können. An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass wir alle Lösungen einbezogen haben, die zumindest über eine kostenlose Basisversion der Software verfügen. Sie müssen nicht vollständig kostenlos sein, um auf dieser Liste zu erscheinen. Dies ist der Hauptgrund, warum Lösungen wie Onshape und SketchUp in die Liste aufgenommen wurden. Die vollständige Liste der kostenlosen Alternativen zu Archicad umfasst:

• Blender
• LibreCAD
• Shapr3D
• SketchUp
• Onshape

Blender

Blender ist eine beliebte 3D-Kreativsoftware mit Funktionen in verschiedenen Bereichen, darunter 3D-Modellierung, visuelle Effekte, Animation, Rendering usw. Während die 3D-Modellierung zweifellos das wichtigste Element ist, sind die anderen Werkzeuge und Funktionen ebenso vielseitig, sodass Blender für viele verschiedene Situationen geeignet ist. Diese Modellierungsfunktionen sind auch der Hauptgrund, warum es als kostenlose Alternative zu Archicad angesehen werden kann, obwohl der Gesamtumfang der ersetzbaren Funktionen etwas eingeschränkt ist.

Im Vergleich zu Archicad zeichnet sich Blender durch seine Fähigkeiten in den Bereichen Animation und visuelle Effekte aus, mit zahlreichen Tools für Rigging, Simulationen und mehr. Es ist auch eine ausgezeichnete 3D-Modellierungslösung mit einer Vielzahl von Funktionen, die von der komplexen Objektmodellierung bis hin zum hochwertigen Rendering reichen. Blender ist eine hochgradig anpassbare Lösung, die Python-Scripting unterstützt, und das Fehlen eines Preisschilds ist an sich schon ein wesentlicher Vorteil.

Gleichzeitig verfügt Blender praktisch über keine BIM-Funktionen, was auch nicht durch Anpassungswerkzeuge behoben werden kann. Es fehlen jegliche Funktionen für die Zusammenarbeit oder das Projektmanagement, und Archicad ist viel vielseitiger, wenn es speziell um architektonische Entwürfe geht (einschließlich der Erstellung umfangreicher Dokumentationen).

Beide Lösungen bieten umfangreiche 3D-Modellierungsfunktionen, vielseitige Visualisierungstools und die Möglichkeit, die Software anzupassen, um vorhandene Funktionen zu verbessern oder völlig neue hinzuzufügen.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,7/5 Punkten basierend auf 926 Nutzerbewertungen
• TrustRadius – 9,1/10 Punkten basierend auf 87 Nutzerbewertungen
• G2 – 4,6/5 Punkten basierend auf 294 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Eine enorm große Community, die im Laufe der Jahre viele Ressourcen und Lernmaterialien generiert hat.
• Umfangreiche 3D-Modellierungsfunktionen sowie zahlreiche andere Branchen, in denen Blender herausragend ist.
• Völlige Abwesenheit eines Preisschilds.

Mängel:

• Die große Anzahl an Funktionen und Optionen erschwert die effiziente Navigation durch die Benutzeroberfläche der Software erheblich.
• Die steile Lernkurve ist ein bekanntes Problem von Blender, und der Mangel an optimierten integrierten Lernressourcen ist nur ein Teil des Problems.
• Die Hardwareanforderungen für Blender sind mit denen vieler CAD-Lösungen vergleichbar, wenn nicht sogar höher (je nach erforderlicher Arbeitsbelastung).

Preismodell (zum Zeitpunkt des Schreibens):

• Blender hat aufgrund seines kostenlosen und Open-Source-Charakters keinerlei Preisschild.

Meine persönliche Meinung zu Blender:

Blender ist aus mehreren Gründen eine lohnenswerte Alternative zu Archicad: Es ist kostenlos, im Bereich der 3D-Modellierung äußerst vielseitig und bietet zahlreiche Anpassungsmöglichkeiten. Gleichzeitig fehlen die meisten BIM-Funktionen, und die fehlende Spezialisierung auf einen einzigen Bereich macht Blender etwas schwächer als Archicad, wenn es um architektonische Gestaltung im Speziellen geht. Blender ist auch in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit besonders schwierig, und selbst erfahrene Benutzer haben Schwierigkeiten, sich auf der Benutzeroberfläche zurechtzufinden, wenn man bedenkt, wie viele Funktionen die Basissoftware vor allen möglichen Erweiterungen bietet.

LibreCAD

LibreCAD ist die einzige Lösung auf dieser Liste, die nur 2D-CAD-Designfunktionen ohne jegliche Art von 3D-Modellierung bietet. Es handelt sich um eine völlig kostenlose Lösung mit einer überraschend großen Benutzerbasis, da viele Benutzer für ihre Ziele nur einen sehr einfachen Satz von 2D-CAD-Funktionen benötigen. Die Lösung eignet sich hervorragend für die Erstellung mechanischer Schaltpläne und einfacher Architekturpläne und kann in gewisser Weise sogar als Alternative zu Archicad angesehen werden.

LibreCAD zeichnet sich durch 2D-CAD-Entwürfe aus, und viele Benutzer haben behauptet, dass es die bisher beste 2D-Erfahrung auf dem Markt ist. Es ist auch im Vergleich zu Archicad unglaublich kostengünstig, da es sowohl kostenlos als auch Open Source ist. LibreCAD ist außerdem leichtgewichtig und stellt keine hohen Anforderungen an die Hardware des Endbenutzers.

Natürlich sind auch alle Nachteile sofort offensichtlich. Es handelt sich weder um eine BIM- noch um eine 3D-CAD-Lösung, d. h. es gibt keine Funktionen für die Zusammenarbeit, keine 3D-Modellierung, keine Datenzentralisierung usw.

Und dennoch bieten beide Lösungen umfangreiche 2D-Zeichenfunktionen sowie plattformübergreifende Unterstützung.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,1/5 Punkten basierend auf 48 Nutzerbewertungen
• G2 – 3,8/5 Punkten basierend auf 25 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Die aktive Community rund um die Software ist ein eigener Vorteil, da sie bei der Fehlerbehebung und beim Lernen sehr nützlich sein kann.
• Die Möglichkeit, einfache Entwurfsaufgaben in zwei Dimensionen auszuführen, ist unübertroffen.
• Der gesamte Funktionsumfang von LibreCAD ist auf seine Weise immer noch beeindruckend, auch wenn sich alle Funktionen auf 2D-CAD-Arbeitsabläufe und -Vorgänge konzentrieren.

Mängel:

• Die Unfähigkeit, in 3D zu arbeiten, ist der größte Nachteil jeder Lösung auf diesem Markt.
• Seltene Abstürze und Verlangsamungen sind leider bei LibreCAD üblich, ohne dass es einen klaren Grund für diese Probleme gibt.
• Eine steile Lernkurve für die fortgeschrittensten Funktionen wird derzeit bei jeder kostenlosen Lösung erwartet.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels):

• Wie bereits erwähnt, ist LibreCAD völlig kostenlos.

Meine persönliche Meinung zu LibreCAD:

LibreCAD kann eine gute Alternative zu Archicad sein, wenn es um 2D-CAD-Aufgaben geht. Es ist eine überraschend vielseitige Lösung, die außerdem völlig kostenlos ist und eine aktive Community hat. Es gibt keine hohen Hardware-Anforderungen, um die man sich Sorgen machen müsste, aber es dauert eine Weile, bis man alle fortgeschrittenen 2D-Funktionen der Lösung erlernt hat. Es handelt sich auch nicht um eine BIM-Lösung und ist nicht in der Lage, 3D-CAD-Operationen auszuführen, was sie etwas weniger nützlich macht als die meisten der in diesem Artikel erwähnten Alternativen. Es gibt jedoch immer noch eine Reihe von Anwendungsfällen für Kunden, die nichts anderes als einfache 2D-CAD-Funktionen benötigen, was LibreCAD problemlos bietet.

Shapr3D

Shapr3D ist eine der vielen Lösungen, die versucht haben, eine 3D-Modellierungssoftware mit zahlreichen Funktionen zu entwickeln, die gleichzeitig auch für Neueinsteiger leicht zu bedienen ist. In gewisser Weise ist es Shapr3D gelungen, eine Kombination aus leistungsstarker und zugänglicher Software mit einer Spezialisierung auf die 3D-Modellgenerierung zu werden, die sogar mit einigen Tablets, wie z. B. einem iPad, durchgeführt werden kann. Die 3D-Modellierungsfunktionen sind auch der Hauptgrund, warum Shapr3D als kostenlose Alternative zu Archicad (mit den erwarteten Einschränkungen einer kostenlosen Version) angesehen werden kann.

Die Arbeit mit Shapr3D ist einfach und die Software ist wahrscheinlich eine der intuitivsten 3D-Modellierungslösungen auf dem Markt. Die Möglichkeit, Projekte über ein Tablet zu ändern, verleiht der Software eine große Vielseitigkeit, und die gleiche Logik gilt für Aufgaben wie Rapid Prototyping und Konzeptdesign, da beide mit nur einem Tablet erledigt werden können, was das gesamte Projekt beschleunigt.

Gleichzeitig ist Shapr überhaupt keine BIM-Lösung und seine kollaborativen Fähigkeiten sind sehr begrenzt. Es ist auch nicht wie Archicad auf Architekturdesign spezialisiert, was für viele Benutzer ein erheblicher Nachteil ist.

Beide Lösungen können bis zu einem gewissen Grad 3D-Modelle erstellen und modifizieren und werden beide als benutzerfreundliche Software gelobt, auch wenn ihre Anwendungsfälle unterschiedlich sind. Die Möglichkeit der Integration mit anderer Branchensoftware ist ein weiterer gemeinsamer Faktor, den beide Lösungen bieten.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,7/5 Punkten basierend auf 21 Nutzerbewertungen
• G2 – 4,9/5 Punkten basierend auf 147 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Ein offizieller YouTube-Kanal und viele andere Lerninformationen machen die Integration von Shapr3D für weniger erfahrene Benutzer zum Kinderspiel.
• Die Benutzeroberfläche ist benutzerfreundlich und nicht besonders schwierig zu bedienen.
• Das Kundensupport-Team von Shapr hat im Laufe der Jahre in mehreren Benutzerbewertungen nur Lob erhalten.

Mängel:

• Die Gesamtzahl der komplexen Montagewerkzeuge für umfassende Designs ist sehr gering.
• Shapr bietet zwar eine Reihe von Materialtexturen für Objekte an, die Auswahl an Materialien ist jedoch insgesamt eher einfach.
• Beide kostenpflichtigen Versionen der Software sind weitaus teurer als das, was die meisten Wettbewerber derselben Größe für ihre Dienste verlangen.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung):

• Shapr3D stellt keine hohen Anforderungen an sein Preismodell.
• Es gibt eine kostenlose Version mit Einschränkungen, die Basic-Stufe, die die meisten Funktionen bietet, einschließlich des Imports von CAD-Plattformen, des Exports für Prototyping-Zwecke usw. Sie ist außerdem auf nur 2 Designs beschränkt.
• Die anderen Preise von Shapr3D sind wie folgt:
  • Die Pro-Preisstufe beginnt bei 38 $ pro Monat (25 $ pro Monat für Jahrespläne). Sie bietet eine unbegrenzte Version des Basic Feature-Pakets mit zusätzlichen Echtzeit-Produktrenderings, vorrangigem technischen Support, technischen Zeichnungen usw.
  • Die Enterprise-Stufe ist das teuerste Angebot auf der Liste. Es gibt keinen öffentlichen Preis, aber dafür SSO-Unterstützung, konsolidierte Rechnungsstellung, neu zuweisbare Lizenzen, dedizierte Kundenbetreuer usw.

Meine persönliche Meinung zu Shapr3D:

Shapr3D ist in bestimmten Situationen eine annehmbare kostenlose Alternative zu Archicad, insbesondere in der frühen Entwurfsphase, mit seinem deutlichen Schwerpunkt auf Rapid Prototyping und schnellem Skizzieren. Es handelt sich um eine schnelle und portable Lösung, die nicht für die Bearbeitung großer und komplexer Projekte ausgelegt ist, weshalb die potenziellen Überschneidungen mit Archicad eher gering sind. Es fehlen auch die meisten BIM-Funktionen wie Informationsaustausch, Zusammenarbeit und sogar die Möglichkeit, informationsreiche Modelle zu erstellen. Die kostenpflichtige Version ist für das, was sie bietet, auch etwas teuer, und die Anzahl der verschiedenen Materialien und fortgeschrittenen Tools, aus denen man wählen kann, ist sehr begrenzt.

SketchUp

SketchUp von Trimble bietet eine umfassende 3D-Modellierungs- und Entwurfslösung, die sich leicht bedienen lässt. Es handelt sich um eine bekannte Skizzier- und Entwurfsoption für eine Vielzahl von Fachleuten in der AEC-Branche und darüber hinaus. Es gibt auch viele Überschneidungen mit Archicad, insbesondere in den Bereichen Architektur und Design, was SketchUp in bestimmten Situationen zu einer brauchbaren Alternative macht.

Die Benutzerfreundlichkeit von SketchUp ist im Vergleich zu den meisten Konkurrenzprodukten auf einem ganz anderen Niveau. Die Benutzeroberfläche der Software ist sehr intuitiv und der Lernprozess für die meisten ihrer grundlegenden Funktionen ist einfach und bequem. Die Objektbibliothek ist riesig und die Unterstützung für die 3D-Galerie von Google Earth erweitert die Anzahl der potenziellen Objektoptionen noch weiter. All diese Funktionen sind der Grund, warum Archicad durch SketchUp ersetzt werden kann, aber es gibt auch einige Bereiche, in denen es Mängel aufweist.

SketchUp ist im Kern keine BIM-Lösung und kann einige BIM-Funktionen nur mithilfe von Plugins und Erweiterungen von Drittanbietern emulieren. Außerdem unterstützt es kein parametrisches Design, was eine wichtige Funktion für BIM-orientierte Umgebungen ist. Dasselbe gilt für die Funktionen der Software für Zusammenarbeit und Datenaustausch, wenn man bedenkt, dass selbst die Import-/Exportprozesse in SketchUp etwas eingeschränkt sind.

Beide Lösungen bieten umfangreiche Visualisierungsfunktionen, beeindruckende 3D-Modellierungswerkzeuge und die Möglichkeit, die Funktionalität der Basislösung mithilfe von Plugins, Add-ons, Skripten usw. zu erweitern.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,5/5 Punkten basierend auf 962 Nutzerbewertungen
• TrustRadius – 8,3/10 Punkte basierend auf 176 Nutzerbewertungen
• G2 – 4,5/5 Punkten basierend auf 896 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Überraschenderweise macht die niedrige Einstiegsbarriere in Bezug auf die Qualifikationsanforderungen für Endbenutzer SketchUp zu einer der einsteigerfreundlichsten Lösungen auf dem Markt.
• Die umfangreiche Objektbibliothek reduziert die Zeit, die für die Erstellung sowohl schneller Skizzen als auch detaillierter Modelle benötigt wird, drastisch, da vorgefertigte Objekte verwendet und nach Belieben angepasst werden können.
• Die Basisversion der Software ist nicht nur webbasiert, sondern auch für alle registrierten Benutzer kostenlos verfügbar.

Mängel:

• SketchUp bietet nicht viel, wenn es um integrierte hilfreiche Materialien und andere Lerninhalte geht. Die riesige Nutzerbasis macht dies jedoch durch zahlreiche nutzergenerierte Inhalte wett, die jedoch nicht so konsistent sind, wie sie es bei einer offiziellen Veröffentlichung sein könnten.
• Die große Bibliothek an Add-ons und Plugins kann die Funktionen der Lösung erweitern, aber viele dieser Add-ons haben separate Preisschilder zusätzlich zur Abonnementgebühr für SketchUp selbst.
• Die Import- und Exportfunktionen von SketchUp sind überraschend eingeschränkt und unterstützen nur eine kleine Auswahl gängiger CAD/BIM-Formate.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung):

• Das Lizenzmodell von SketchUp besteht aus vier verschiedenen Stufen:
  • Free ist die Webversion der Software mit grundlegenden 3D-Modellierungsfunktionen, eingeschränktem Zugriff auf das 3D-Warehouse, rudimentären Datenimport-/Exportfunktionen und begrenzter Trimble Connect-Cloud-Speicherkapazität.
  • Go bietet eine dedizierte iPad-Anwendung, Live Components, erweiterte Exportfunktionen und die Aufhebung der Beschränkungen für den Trimble-Cloud-Speicher und den Zugriff auf das 3D-Warehouse – und das alles für 119 $ pro Jahr.
  • Pro bietet 2D-Dokumentation, Zugriff auf das Extension Warehouse, AR/VR-Integration für Modellvorschauen, eine dedizierte SketchUp Pro-Desktop-App und vieles mehr. Das Paket kostet 299 $ pro Jahr.
  • Studio ist der vollständige Funktionsumfang von SketchUp mit Revit-to-SketchUp-Dateiimport, Scan Essentials, fotorealistischen Visualisierungen und anderen Funktionen für 699 $ pro Jahr.

Meine persönliche Meinung zu SketchUp:

SketchUp ist eine vernünftige Alternative zu Archicad in Bezug auf seine Design- und Modellierungsfunktionen. Es ist eine großartige Lösung für Entwürfe und Modellierungen mit einer benutzerfreundlichen Oberfläche und sogar einer kostenlosen Basisversion. Es ist schnell, zugänglich und über ein System von Plugins und Add-ons von Natur aus anpassbar. Gleichzeitig handelt es sich nicht um eine native BIM-Lösung, die keine Funktionen für die Zusammenarbeit und nur eine sehr eingeschränkte Datenfreigabe bietet. Darüber hinaus sind die meisten nützlichen Plugins und Add-ons mit separaten Kosten verbunden, und die integrierte Wissensdatenbank ist überraschend dünn.

Onshape

Onshape ist eine CAD-Lösung für Maschinenbau und Produktdesign. Es ist auch eine der wenigen Cloud-basierten CAD-Optionen, was für diese Branche ein sehr ungewöhnlicher Ansatz ist. Die Lösung wurde von ehemaligen Führungskräften von Solidworks entwickelt. Sie funktioniert ausschließlich über einen Webbrowser und bietet Versionskontrolle, Zusammenarbeit in Echtzeit und vieles mehr. Die Möglichkeit, dreidimensionale Modelle zu bearbeiten, macht Onshape bis zu einem gewissen Grad auch zu einer Alternative zu Archicad.

Onshape bietet mit seinem webbasierten Ansatz eine beispiellose Flexibilität und seine Fähigkeiten in den Bereichen Produktdesign und Maschinenbau sind herausragend. Es ist ein großartiges Tool zur Erstellung komplexer Baugruppen und mechanischer Teile, dem Hauptbereich, in dem es eine gute Alternative zu Archicad darstellt.

Onshape ist jedoch immer noch keine vollständige BIM-Lösung, was die Möglichkeiten der Zusammenarbeit und der Datenzentralisierung einschränkt. Onshape eignet sich auch nicht für die parametrische Modellierung mit Freiformfunktionen und verfügt praktisch über keine Funktionen zur Dokumentationserstellung für die architektonische Gestaltung.

Beide Lösungen sind in der Lage, ein gewisses Maß an 3D-Modellierung durchzuführen, zusammen mit umfangreichen Anpassungsmöglichkeiten durch Drittanbieter und umfangreichen Möglichkeiten zur Zusammenarbeit.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,5/5 Punkten basierend auf 313 Nutzerbewertungen
• TrustRadius – 9.0/10 Punkte basierend auf 75 Nutzerbewertungen
• G2 – 4,7/5 Punkten basierend auf 641 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Durch den starken Fokus auf Zusammenarbeit und Vielseitigkeit kommt Onshape einer vollständigen BIM-Lösung in Bezug auf die Kommunikation so nahe wie möglich.
• Die Modellversionsfunktionen sind unter bestimmten Umständen eine sehr nützliche Funktion.
• Die meisten 3D-CAD-Funktionen der Lösung sind relativ leicht zu verstehen.

Mängel:

• Das völlige Fehlen eines Offline-Modus schränkt die Vielseitigkeit der Lösung erheblich ein.
• Die Benutzeroberfläche von Onshape ist etwas ungewöhnlich und gewöhnungsbedürftig.
• Die Software hat aus irgendeinem Grund große Probleme mit 2D-Zeichnungen, wobei regelmäßig viele falsche Eingaben registriert werden.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung):

• Onshape bietet vier verschiedene Preispläne an, die von völlig kostenlos bis hin zu unternehmensspezifischen Optionen ohne öffentliche Preisgestaltung reichen.
• Der Free Plan ist eine großartige Option für persönliche Projekte. Er bietet eine Reihe von CAD-Funktionen sowie Versionierung, Zugriff auf die mobilen Apps und unbegrenzten öffentlichen Projektspeicher.
• Die anderen Preispläne sind:
  • Der Standard-Plan kostet 1.500 $ pro Jahr für einen einzelnen Benutzer und ist im Wesentlichen eine kostenpflichtige Version des kostenlosen Plans. Er bietet unbegrenzten privaten Speicherplatz und direkten Kundensupport.
  • Der Professional Plan beginnt bei 2.500 $ pro Jahr für einen einzelnen Benutzer und bietet erweiterte PDM-, Rendering-, Release-Management-, ECAD-Austausch- und andere Funktionen.
  • Für den Enterprise Plan sind keine öffentlich zugänglichen Preisinformationen verfügbar. Er bietet vorrangigen Support, SSO-Fähigkeit, Analysen und Dashboards sowie Gastzugang.

Meine persönliche Meinung zu Onshape:

Onshape kann Archicad zumindest bei Aufgaben im Bereich Produktdesign und Maschinenbau ersetzen. Es handelt sich um eine ungewöhnliche Lösung, die es schafft, eine anständige Reihe von 3D-CAD-Funktionen ohne außergewöhnlich hohe Hardwareanforderungen anzubieten, da die gesamte Infrastruktur in der Cloud verwaltet wird. Sie ist schnell, vielseitig und bietet viele nützliche Funktionen. Sie ist auch keine vollständige BIM-Lösung, und ihre Fähigkeiten im Bereich der architektonischen Gestaltung sind sehr grundlegend. Die Tatsache, dass die Lösung keinen Offline-Modus hat, schränkt ihre Vielseitigkeit ebenfalls erheblich ein.

Fazit

Archicad ist eine interessante Lösung mit umfangreichen BIM-Funktionen im Bereich der architektonischen Gestaltung. Sie ist vielseitig, benutzerfreundlich und bietet mehrere interessante Funktionen in diesem Bereich, wie z. B. das BIMx-Tool, das die Erkundung von Projektmodellen in einer videospielähnlichen Umgebung ermöglicht.

Gleichzeitig weist die Lösung zahlreiche Probleme auf. Sie hat Schwierigkeiten mit der Aktualisierung von Ebenen von Layout-Zeichnungen und ihre 2D-Zeichenfunktionen sind äußerst einfach und lassen sich kaum oder gar nicht anpassen. In diesem Zusammenhang ist es sinnvoll, nach potenziellen Alternativen zu Archicad Ausschau zu halten, die kostenlos oder kostenpflichtig sind.

Einerseits hat dieser Artikel gezeigt, dass es viele verschiedene Alternativen zu Archicad gibt, darunter BIM-Lösungen, CAD-Lösungen und so weiter. Die meisten dieser Optionen sind jedoch nur in der Lage, einen Teil der Funktionen der Software zu ersetzen. Die Realität sieht so aus, dass viele CAD/BIM-Lösungen in ihrer Kombination von Funktionen ziemlich einzigartig sind und es sehr schwierig sein kann, einen vollständigen 1:1-Ersatz zu finden.

Bei diesem Vergleich sollten auch alle Mängel jedes potenziellen Ersatzes berücksichtigt werden. Beispielsweise sind Lösungen wie Revit oder Vectorworks Archicad in ihren Funktionen am nächsten, aber erstere sind bekanntermaßen teuer und schwierig, während letztere kaum über BIM-Funktionen verfügen und auch nicht für Großprojekte geeignet sind.

Daher lautet unser wichtigster Ratschlag, sorgfältig zu überlegen, welche Archicad-Funktionen Sie derzeit verwenden oder verwenden möchten. Wenn Sie wissen, welche Funktionen für Ihre spezifische Umgebung erforderlich sind, ist es viel einfacher, eine kostenlose oder kostenpflichtige Alternative zu Archicad zu finden, auch eine aus unserer detaillierten Liste oben.

Häufig gestellte Fragen

Welche Lösung kann den Funktionsumfang von Archicad erweitern, ohne seine Spezialgebiete zu verlieren?

Die Lösung, die in diesem Fall am ehesten in Frage kommt, ist Autodesk Revit. Es handelt sich um eine bekannte BIM-Lösung mit CAD-Funktionen (sie ist eine der beliebtesten BIM-Softwareanwendungen auf dem Markt). Sie bietet 3D-Modellierung, BIM-Funktionen und zahlreiche Erweiterungsmöglichkeiten durch ein System von Plugins und Add-ons. Die einzigen Funktionen, die es nicht ersetzen kann, sind die markenrechtlich geschützten Funktionen von Graphisoft, wie z. B. BIMx.

An welche Zielgruppe richtet sich Archicad?

Die Hauptzielgruppe von Archicad sind AEC-Fachleute: Designer, Ingenieure, Bauunternehmer usw. Die Software kann auch von Projektmanagern und praktisch jedem anderen Fachmann verwendet werden, der Zugriff auf ein BIM-Modell benötigt, um bei der Fertigstellung eines Bauprojekts zu helfen.