Alternatives à Archicad en 2024 : logiciels gratuits et payants

Qu'est-ce qu'Archicad ?

Archicad est une solution de modélisation des informations du bâtiment (BIM) reconnue, offrant un ensemble de fonctionnalités exceptionnel à de nombreux professionnels du secteur AEC. Il permet de créer, gérer, documenter et visualiser tous types de projets de construction, qu'ils soient de petite ou de grande envergure.

Archicad a été développé et distribué par Graphisoft, une société multinationale de logiciels fondée en 1982. Depuis le lancement de sa première version en 1987, Archicad est souvent considéré comme le premier produit BIM commercial pour ordinateurs personnels, ainsi que la première solution CAO capable de produire des géométries 2D et 3D au sein d'un même logiciel.

Le logiciel offre des capacités étendues en CAO et BIM, ainsi qu'une documentation complète, une visualisation détaillée et une interface utilisateur intuitive. Il prend en charge de multiples formats industriels, notamment DWG, DXF, et plusieurs standards ouverts comme l'IFC. Archicad participe également à l'initiative Open BIM, qui promeut des standards ouverts pour les modèles BIM afin de faciliter la collaboration dans l'industrie de la construction.

Les capacités de modélisation paramétrique d'Archicad reposent sur des objets GDL (Geometric Description Language), extrêmement utiles pour créer des produits ou des éléments personnalisés destinés à un modèle BIM. De plus, la solution prend en charge diverses formes d'intégration VR/AR, offrant la possibilité de créer des expériences visuelles immersives pour impliquer les parties prenantes ou lors de présentations clients.

Fonctionnalités d'Archicad

• Des profils paramétriques personnalisés sont disponibles pour tous les éléments de construction dans Archicad, permettant de générer des objets ou des formes complexes et modulables si nécessaire, ce qui élargit considérablement les capacités du logiciel du point de vue du concepteur.
• Les connexions basées sur les priorités facilitent l'ajustement des différents éléments d'une structure entre eux, sans chevauchement ni espaces inutiles. C'est une fonctionnalité majeure qui réduit considérablement le besoin d'ajustements manuels pour chaque objet dans un modèle BIM.
• L'évaluation énergétique intégrée simplifie radicalement le processus d'analyse de la performance énergétique pour différentes itérations de conception d'un projet. Rapide et détaillée, elle calcule le chauffage, l'éclairage, le refroidissement et de nombreux autres facteurs nécessaires à la création de structures écoénergétiques.
• L'ajout de BIMcloud dans Archicad Collaborate améliore considérablement la vitesse de collaboration simultanée sur un même modèle, avec des mises à jour en temps réel garantissant que tous les participants au projet ont accès à la version la plus récente du modèle.
• Graphisoft BIMx est une fonctionnalité unique d'Archicad qui permet d'explorer les modèles BIM dans un environnement interactif semblable à un jeu vidéo, rendant les présentations clients et les revues de conception extrêmement convaincantes, même sans utiliser de technologies VR/AR.
• L'outil Forme offre une liberté totale pour créer des objets et des formes non conventionnels. C'est un excellent outil pour la conception conceptuelle et les autres étapes de la phase initiale de projet.

Archicad offre à ses utilisateurs de nombreuses fonctionnalités intéressantes et uniques, ce qui lui a permis d'acquérir sa réputation de solution BIM parmi les plus populaires du marché.

Modèle de licence d'Archicad

Le modèle de licence d'Archicad est assez simple. Techniquement, il existe trois plans tarifaires au choix, bien que tous incluent l'ensemble complet des fonctionnalités d'Archicad :

• Archicad est le nom de la version d'abonnement de base. Elle commence à 225 $ par mois (hors taxes) et offre l'intégralité des fonctionnalités CAO/BIM du logiciel.
• Archicad Solo est la version du logiciel destinée aux utilisateurs individuels. Elle est proposée à partir de 200 $ par mois (hors taxes) et ne propose pas la plupart des fonctionnalités de collaboration et de partage présentes dans la version originale d'Archicad.
• Archicad Collaborate offre l'ensemble des fonctionnalités d'Archicad combinées à BIMcloud, la solution cloud de Graphisoft, qui enrichit considérablement les outils collaboratifs d'Archicad. Ce niveau tarifaire débute à 225 $ par mois (hors taxes).

Pourquoi chercher une alternative à Archicad

Malheureusement, Archicad est loin d'être parfait. Par exemple, sa bibliothèque d'objets est très basique et n'offre pratiquement aucune option de personnalisation. De plus, la mise à jour des mises en page est longue à effectuer et les outils de dessin 2D sont très rudimentaires (surtout si l'on considère que la solution a été conçue dès le départ pour travailler avec des modèles 3D).

Heureusement, il existe de nombreuses alternatives à Archicad sur les marchés de la CAO et du BIM, qu'elles soient gratuites ou payantes. Le marché des logiciels de CAO est vaste et concurrentiel, tout comme celui des logiciels BIM, avec de nombreux points communs entre les deux.

Méthodologie d'évaluation des alternatives à Archicad

Cet article propose une sélection variée de solutions susceptibles de remplacer ou de concurrencer Archicad. Notre objectif est de fournir suffisamment d'informations sur chaque alternative pour comprendre pourquoi elle peut être pertinente dans certaines situations.

Pour faciliter la lecture, nous avons élaboré une méthodologie de comparaison. Cette approche permet d'offrir plusieurs catégories de données sur des sujets tels que :

• Évaluations des clients
• Fonctionnalités clés, avantages et inconvénients
• Modèles de tarification
• Avis personnel de l'auteur

Évaluations des clients

Les marchés B2B et B2C accordent bien plus d'importance aux avis authentiques des utilisateurs qu'aux publicités institutionnelles. Il existe donc une forte demande pour ces retours d'expérience, avec des plateformes entières dédiées exclusivement aux avis clients. Les notes attribuées par les utilisateurs constituent une partie de ces évaluations. Elles visent à donner une valeur numérique aux différents aspects des capacités d'un logiciel.

Des ressources comme G2, TrustRadius et Capterra excellent dans la collecte et la présentation d'avis d'utilisateurs sur des solutions spécifiques. Ces trois plateformes ont servi de sources principales pour nos évaluations, car elles jouissent d'une excellente réputation, comptabilisent des centaines de milliers d'avis, et disposent de processus de vérification rigoureux garantissant l'authenticité des utilisateurs et empêchant les éditeurs de supprimer les avis défavorables.

Ce n'est pas le seul usage des avis dans l'évaluation d'un logiciel, car nous pouvons également les utiliser pour comprendre les divers avantages et inconvénients, comme expliqué ci-dessous.

Fonctionnalités clés, avantages et inconvénients

Bien que de nombreuses solutions présentent leurs fonctionnalités clés comme des informations officielles, il peut être difficile de déterminer les avantages et les inconvénients réels d'une solution sans l'utiliser sur une période prolongée. Comme ce n'est pas une option pour nous, nous utilisons les avis des utilisateurs comme source pour identifier les avantages et les lacunes rencontrés par des utilisateurs réels et vérifiés avec un logiciel spécifique. Pour qu'un avantage ou un inconvénient apparaisse dans notre article, il doit être mentionné à plusieurs reprises dans différents avis afin d'éviter les fausses alertes ou autres situations similaires.

Les fonctionnalités clés d'une solution, en revanche, peuvent être utilisées lorsqu'une entreprise n'a pas une présence suffisante pour recueillir des avis d'utilisateurs. Dans ces cas, les fonctionnalités clés servent à fournir au moins quelques informations sur les capacités du logiciel, même si elles proviennent le plus souvent de sources officielles.

Modèles de tarification

Le modèle de tarification d'une solution et le coût total de sa mise en œuvre sont des facteurs déterminants dans les décisions d'achat. Toutes les petites et moyennes entreprises travaillent avec un budget défini pour les logiciels, même pour des outils aussi cruciaux que la CAO/BIM. La plupart des grandes entreprises imposent également une limite stricte au coût d'un logiciel. Il est donc important d'aborder le sujet de la tarification de manière aussi détaillée que possible.

Parallèlement, les solutions B2B ont tendance à masquer complètement leurs informations tarifaires au public, invoquant un haut degré de personnalisation comme raison principale. Par conséquent, nous ne pouvons pas toujours offrir le même volume d'informations sur les prix et les licences en raison de leur absence dans le domaine public, ce qui échappe à notre contrôle.

Avis personnel

Le dernier élément de notre méthodologie est l'avis personnel de l'auteur. Il a été ajouté pour fournir une opinion totalement subjective sur chaque solution, servant de contraste aux informations considérées comme objectives, telles que les listes de fonctionnalités, les modèles de tarification, etc. Dans de nombreux cas, l'avis personnel de l'auteur apporte également des informations non mentionnées précédemment, comme un fait intéressant sur la liste des fonctionnalités du logiciel ou un avantage mineur qui n'est pas couvert par ailleurs. L'objectif principal de cette section est donc d'offrir une nouvelle perspective sur le logiciel, combinée à l'expertise d'un professionnel du secteur.

Alternatives payantes à Archicad en 2024

Le fait qu'une solution comme Archicad soit présentée principalement comme un logiciel BIM peut être quelque peu déroutant pour une partie des utilisateurs. Néanmoins, il existe de nombreux exemples de logiciels de CAO et de BIM qui peuvent être considérés, d'une certaine manière, comme des alternatives à Archicad. Dans cet article, nous commençons par les alternatives payantes les plus notables à Archicad :

• MicroStation
• Revit
• Rhinoceros
• Vectorworks Architect
• Chief Architect
• Bluebeam Revu
• AutoCAD
• Allplan
• Solid Edge

MicroStation

MicroStation est une solution de CAO développée par Bentley Systems, largement reconnue dans le secteur de l'architecture, de l'ingénierie et de la construction (AEC). Conçue spécifiquement pour gérer des projets vastes et complexes, elle intègre des fonctionnalités de modélisation 3D et de dessin 2D utilisées au quotidien. Elle offre un équilibre entre polyvalence et précision pour de nombreux projets d'ingénierie et peut constituer une alternative viable à Archicad dans certaines situations.

MicroStation excelle dans la gestion de projets de génie civil tels que les voies ferrées, les ponts, les routes et autres infrastructures. Ses capacités de dessin 2D sont également exceptionnelles, offrant un contrôle approfondi sur le processus de conception à chaque étape. C'est l'une des rares solutions de cette liste à surpasser Archicad sur les projets de grande envergure. De plus, les capacités d'intégration du logiciel de Bentley sont impressionnantes, grâce à la prise en charge d'autres produits de la gamme (OpenRail, OpenBuildings, OpenRoads, etc.).

Cependant, MicroStation n'est pas une solution BIM complète à proprement parler, présentant notamment des lacunes en matière de partage de données et de collaboration. Le logiciel de Bentley est également réputé pour sa complexité, avec une courbe d'apprentissage particulièrement abrupte pour la plupart des nouveaux utilisateurs.

Les deux applications logicielles offrent des capacités de modélisation 3D étendues, ainsi qu'une interopérabilité remarquable et la possibilité de produire facilement des documents de construction spécialisés.

Notes des clients :

Capterra – 4,4/5 points basés sur 173 avis d'utilisateurs
TrustRadius – 8,6/10 points basés sur 23 avis d'utilisateurs
G2 – 4,0/5 points basés sur 299 avis d'utilisateurs

Avantages :

• Le processus d'intégration de nouveaux éléments et composants dans un projet existant est globalement simple.
• Les exigences matérielles de la solution sont relativement faibles.
• Prise en charge d'une large sélection de formats de projet, notamment IFC, DGN, DXF, DWG, etc.

Inconvénients :

• Travailler sur des projets volumineux ou complexes dans MicroStation peut s'avérer difficile, avec des ralentissements et des temps de latence notables.
• Le moteur de rendu intégré offre une qualité et une précision médiocres.

Modèle tarifaire (au moment de la rédaction) :

Le modèle tarifaire de MicroStation est simple et transparent.
Il n'existe qu'une seule option de licence. Elle coûte 2 702 € et est valable 12 mois.
La licence donne accès à l'ensemble des fonctionnalités de MicroStation, incluant la centralisation des données, la modélisation avancée, et bien plus encore.
Le forfait comprend également trois crédits de formation pour Virtuosity, une plateforme conçue pour simplifier l'intégration des nouveaux clients.

Mon avis personnel sur MicroStation :

MicroStation constitue une alternative intéressante à Archicad pour les projets de génie civil ou d'infrastructure. Il excelle dans la précision et la modélisation à grande échelle, mais il ne propose aucune fonctionnalité BIM et peut être assez complexe à prendre en main. La solution de Bentley Systems est moins spécialisée dans le secteur de l'architecture qu'Archicad, ce qui constitue également un inconvénient majeur. En revanche, le modèle tarifaire de MicroStation est suffisamment clair, et son moteur intégré permet de réaliser des visualisations de projets et de modèles tout à fait correctes, même si leur qualité n'est pas optimale pour des présentations aux parties prenantes.

Revit

Revit d'Autodesk est une solution BIM populaire offrant de multiples avantages. Il est souvent considéré comme la référence en matière de formats de fichiers industriels, bien qu'il existe plusieurs initiatives visant à populariser des formats de fichiers totalement neutres comme l'IFC.

Revit est une solution exceptionnelle pour les projets multidisciplinaires, capable de fournir une documentation de construction détaillée, des systèmes MEP complets et une analyse structurelle approfondie. Il fait également partie de l'écosystème Autodesk, ce qui facilite l'intégration d'autres solutions de la gamme pour une meilleure interopérabilité. La popularité globale de Revit permet aussi de trouver plus facilement des professionnels et des ressources pour des cas d'utilisation spécifiques.

Parallèlement, Revit ne fonctionne pas nativement sur macOS et peut s'avérer moins intuitif dans le domaine de la conception architecturale. Archicad est bien plus flexible, grâce à ses objets personnalisés complexes, et propose des visites 3D interactives immersives, une fonctionnalité unique que la plupart des concurrents ne peuvent reproduire sans recourir à des dispositifs de réalité virtuelle ou augmentée.

Revit est également connu pour être extrêmement coûteux et cibler principalement les projets de grande envergure. Sa courbe d'apprentissage est très abrupte pour la plupart des nouveaux utilisateurs. Les deux solutions permettent la conception paramétrique, le rendu intégré, la collaboration et l'interopérabilité, et disposent toutes deux d'une base d'utilisateurs importante.

Notes des clients :

• Capterra – 4,6/5 points basés sur 436 avis d'utilisateurs
• TrustRadius – 8,9/10 points basés sur 217 avis d'utilisateurs
• G2 – 4,6/5 points basés sur 870 avis d'utilisateurs

Avantages :

• Un ensemble de fonctionnalités exceptionnel offrant de nombreuses capacités en modélisation 3D et en BIM.
• Une interopérabilité étendue rendue possible par une intégration facile avec les autres solutions Autodesk.
• Revit propose des fonctionnalités de CAO et de BIM au sein d'un même logiciel, une combinaison assez rare sur le marché (la plupart des solutions BIM disposent soit d'un ensemble de fonctionnalités de modélisation 3D basique, soit d'aucune capacité de modélisation 3D).

Inconvénients :

• Les capacités d'automatisation sont basiques et ne permettent pas d'automatiser la plupart des tâches fastidieuses et chronophages.
• La courbe d'apprentissage de Revit est notoirement abrupte, et le logiciel est réputé pour être très exigeant, tant pour les débutants que pour les professionnels.
• Les exigences matérielles extraordinaires obligent la plupart des utilisateurs à mettre à niveau leur équipement actuel ou à acheter un nouveau système, ce qui augmente considérablement le coût total de possession.

Modèle de tarification (au moment de la rédaction) :

• Revit utilise un modèle de tarification devenu la norme pour la plupart des solutions Autodesk.
• Le logiciel est disponible via un abonnement payable à l'avance pour différentes périodes :
  • 1 mois – 365 $
  • 1 an – 2 910 $
  • 3 ans – 8 730 $
• Il est également possible d'acheter Revit à la demande via le programme Autodesk Flex. Le coût de Revit dans ce programme est de 10 jetons par jour, et ces jetons peuvent être achetés via au moins deux forfaits différents :
  • 100 jetons pour 300 $
  • 500 jetons pour 1 500 $
• Il est également possible d'acheter des quantités personnalisées de jetons (plus de 500).

Mon avis personnel sur Revit :

En tant que solution BIM complète dotée de solides capacités de modélisation 3D, Revit peut facilement constituer une alternative intéressante à Archicad, en particulier sur des projets vastes et complexes nécessitant une collaboration interdisciplinaire et des choix de conception sophistiqués. C'est une solution riche en fonctionnalités, offrant un large éventail de capacités, mais elle peut s'avérer très coûteuse et difficile à maîtriser, ce qui la rend peu pertinente pour les structures autres que les grandes entreprises. Dans ce contexte, Archicad reste supérieur pour les projets de plus petite envergure mettant l'accent sur la conception, tout en étant bien plus accessible en termes d'interface et d'expérience utilisateur.

Rhinoceros

Rhinoceros (Rhino), développé par Robert McNeel & Associates, est un logiciel de CAO 3D très populaire dans les domaines de l'architecture, du design industriel, de la bijouterie, du prototypage rapide, de la CFAO et bien d'autres secteurs. Il peut constituer une alternative viable à Archicad dans certains domaines spécifiques, bien qu'il soit en retrait sur d'autres aspects.

Rhinoceros est une solution de modélisation CAO 3D basée sur un système unique de courbes NURBS (Non-Uniform Rational B-Splines), qui permet de créer des objets de forme libre extrêmement précis et personnalisés, offrant une polyvalence incroyable pour les tâches de modélisation non standard. Cette polyvalence est encore renforcée par l'écosystème étendu de plugins de Rhino, permettant d'adapter la solution à des tâches ou des flux de travail très spécifiques. La précision du logiciel est inégalée, et son intégration avec une grande variété d'autres logiciels et matériels industriels en fait un excellent choix pour divers projets multidisciplinaires.

Cependant, Rhino n'est pas une solution BIM, ce qui rend son utilisation complexe pour les tâches collaboratives, la centralisation des données et la génération de documents de construction. Rhino est avant tout un logiciel multifonction, ce qui rend ses capacités de base en conception architecturale légèrement moins impressionnantes que celles offertes par Archicad.

Les deux solutions offrent des capacités de modélisation 3D étendues, ainsi qu'un certain degré d'intégration avec d'autres outils et un haut niveau de personnalisation via des scripts et d'autres moyens.

Notes des clients :

• Capterra – 4,6/5 points basés sur 89 avis d'utilisateurs
• TrustRadius – 8,8/10 points basés sur 47 avis d'utilisateurs
• G2 – 4,4/5 points basés sur 183 avis d'utilisateurs

Avantages :

• La licence perpétuelle n'est pratiquement plus une option sur le marché actuel des logiciels de modélisation, ce qui permet à Rhino de se démarquer nettement à cet égard.
• La plupart des fonctionnalités de base de modélisation 3D ne sont pas particulièrement difficiles à appréhender pour les débutants.
• Par ailleurs, le logiciel propose un large éventail de fonctionnalités avancées pour le dessin 2D et la modélisation 3D sous de nombreuses formes, offrant une grande polyvalence aux utilisateurs suffisamment qualifiés.

Inconvénients :

• Le moteur de rendu intégré de Rhino est assez problématique et n'offre, dans la plupart des cas, qu'une qualité de rendu tout juste acceptable.
• De nombreux problèmes de latence et de ralentissement sont constatés lors de la manipulation de modèles volumineux et complexes.
• Rhinoceros est mis à jour régulièrement, mais son interface utilisateur n'a pas évolué depuis longtemps, ce qui lui donne un aspect daté par rapport à la plupart des logiciels modernes.

Modèle tarifaire (au moment de la rédaction) :

• Rhinoceros est vendu sous forme de licences perpétuelles sans frais d'abonnement de maintenance.
• Une licence unique coûte 995 $ par utilisateur pour la version Mac ou Windows.
• Les anciennes versions de Rhino peuvent être mises à jour pour un tarif réduit de 595 $ par licence.

Mon avis personnel sur Rhino :

Rhinoceros peut constituer une alternative viable à Archicad pour les tâches nécessitant une modélisation flexible et de haute précision. Son système NURBS facilite grandement la création de formes et d'objets complexes. Cependant, Rhino manque de la plupart des fonctionnalités BIM, ce qui en fait une option beaucoup plus spécifique dans ce comparatif, et l'absence d'orientation vers la conception architecturale limite également son public potentiel. L'interface de Rhino est par ailleurs assez vieillissante et son moteur de rendu intégré est loin d'égaler les capacités de certains de ses concurrents.

Vectorworks Architect

Vectorworks Architect est une solution BIM remarquable proposée par Vectorworks, Inc. Il fait partie de la vaste suite logicielle offerte par l'entreprise, aux côtés de Vectorworks Landmark, Vectorworks Spotlight et plusieurs autres. Dans cette liste, Vectorworks est l'une des solutions les plus susceptibles de remplacer Archicad dans de nombreux domaines simultanément, car toutes deux se concentrent avant tout sur le secteur de la conception.

Vectorworks Architect excelle dans la flexibilité de modélisation, rendant le passage de la modélisation 3D au dessin 2D rapide et simple. Il permet de produire une documentation spécifique à la conception, telle que des plans, des nomenclatures et des rapports, et propose de nombreux outils dédiés à l'architecture d'intérieur ou aux projets paysagers.

Vectorworks est toutefois assez limité en matière de fonctionnalités BIM, contrastant fortement avec l'ensemble des outils BIM d'Archicad. Il n'est pas non plus adapté aux projets de grande envergure et sa présence mondiale est nettement plus faible, notamment sur le marché européen, ce qui explique pourquoi moins d'utilisateurs le choisissent par rapport à l'alternative.

Les deux solutions excellent dans la modélisation 3D tout en offrant un ensemble compétent de fonctionnalités BIM. Elles permettent de générer une documentation spécialisée et sont compatibles avec plusieurs systèmes d'exploitation.

Notes des clients :

• Capterra – 4,7/5 points basés sur 3 018 avis d'utilisateurs
• G2 – 4,4/5 points basés sur 1 416 avis d'utilisateurs

Avantages :

• Moteur de rendu intégré précis et détaillé.
• Un rapport qualité-prix étonnamment élevé, particulièrement pour les petits projets et les petites entreprises.
• Interface utilisateur relativement simple, nécessitant peu de temps d'adaptation.

Inconvénients :

• Incapacité à gérer des projets de grande envergure sans latence, ralentissements ou autres problèmes.
• Impossibilité d'ouvrir des formats de fichiers récents dans les anciennes versions de Vectorworks.
• Fonctionnalités BIM limitées malgré son statut de solution BIM.

Modèle tarifaire (au moment de la rédaction) :

• Vectorworks s'appuie sur un réseau mondial de distributeurs pour proposer ses services à travers le monde, ce qui signifie que le prix final varie selon la région d'achat.
• Aucune information tarifaire officielle n'est disponible sur le site web de Vectorworks.

Mon avis personnel sur Vectorworks :

Vectorworks Architect est une alternative compétente à Archicad dans de nombreuses situations. Les deux solutions présentent un certain niveau de spécialisation dans le domaine de l'architecture tout en offrant une combinaison de fonctionnalités BIM et CAO au sein d'un même logiciel. Malheureusement, Vectorworks peine à gérer la plupart des projets ou modèles à grande échelle, et ses capacités BIM restent assez basiques. Le choix final entre les deux dépend grandement de la situation géographique de l'utilisateur ainsi que de l'envergure globale des projets.

Chief Architect

Chief Architect est une solution de conception axée principalement sur les bâtiments résidentiels et les petits projets commerciaux. C'est un logiciel reconnu parmi les rénovateurs, les constructeurs de maisons, les architectes et les décorateurs d'intérieur, car il permet de générer des rendus 3D, des plans d'étage et divers documents de construction via une interface intuitive. Bien qu'il n'évolue pas exactement dans le même secteur qu'Archicad, il existe suffisamment de points communs pour établir une comparaison.

Chief Architect excelle dans la conception résidentielle, offrant une création rapide de plans d'étage, des visualisations 3D simples, et bien plus encore. Relativement simple et convivial, il permet une prise en main rapide sans avoir à affronter la courbe d'apprentissage abrupte de nombreux concurrents. Il propose également une vaste bibliothèque de composants et d'objets, ce qui simplifie considérablement la conception de projets et d'autres tâches. Cette solution est par ailleurs très abordable, ce qui en fait une excellente option pour les petites entreprises.

Cela étant dit, Chief Architect n'est en aucun cas une solution BIM, ni même une solution de CAO au sens traditionnel du terme. Il ne peut pas gérer des fichiers de projets complexes à grande échelle, et sa flexibilité en matière de personnalisation est très limitée. Archicad est également bien plus reconnu dans le secteur des logiciels d'architecture, ce qui rend le dépannage et la recherche de guides sur des fonctionnalités spécifiques plus difficiles avec Chief Architect.

Les deux solutions offrent des capacités étendues de génération de plans d'étage et un ensemble raisonnable de fonctionnalités de modélisation 3D. Des options de visualisation sont également présentes dans les deux logiciels, et ils peuvent être intégrés à d'autres outils ou services pour étendre leurs fonctionnalités si nécessaire.

Notes des clients :

• Capterra – 4,4/5 points basés sur 67 avis d'utilisateurs
• G2 – 4,6/5 points basés sur 18 avis d'utilisateurs

Avantages :

• Un ensemble de fonctionnalités étendu et polyvalent qui permet à Chief Architect de se démarquer, même dans un environnement concurrentiel.
• La qualité de rendu relativement élevée du moteur intégré est un autre avantage que la plupart des concurrents ne peuvent égaler.
• La prise en charge de multiples styles architecturaux offre une grande liberté en termes de polyvalence et d'expression.

Inconvénients :

• Certaines capacités et fonctionnalités du logiciel sont inutilement complexes et difficiles à utiliser, comme le processus d'abaissement ou d'élévation des étages ou la création de combles.
• Bien que le nombre total d'utilisateurs de Chief Architect soit assez important, la majorité d'entre eux ne contribuent jamais à la communauté, ce qui rend le dépannage et plusieurs autres tâches beaucoup plus complexes.
• Chief Architect impose une limite stricte sur la taille totale des fichiers pouvant être ouverts dans le logiciel, ce qui peut être quelque peu gênant.

Modèle de tarification (au moment de la rédaction) :

• Le modèle de tarification de Chief Architect est simple et ne comprend que deux offres au total.
• L'option de licence principale est Chief Architect Premier, un service d'abonnement à 199 $ par mois qui offre l'ensemble des fonctionnalités de la solution.
• Le même abonnement peut être acheté avec une remise allant jusqu'à 35 % (~108 $ par mois, uniquement disponible à l'achat un an à l'avance) si l'utilisateur possède déjà un abonnement actif à Chief Architect Premier.
• Les utilisateurs des anciennes versions de Chief Architect bénéficient également d'une remise de 50 % (995 $ pour une année entière) sur la première année d'abonnement à Chief Architect Premier.

Mon avis personnel sur Chief Architect :

Chief Architect peut constituer une alternative intéressante à Archicad, même s'ils s'adressent à des segments de marché différents. Chief Architect excelle dans les projets résidentiels ou commerciaux de petite envergure, offrant un excellent rapport qualité-prix ainsi que des performances remarquables en matière de conception. Cependant, la solution ne propose aucune fonctionnalité BIM (et celles-ci ne peuvent pas être ajoutées via des modules ou plugins tiers), et l'orientation générale d'Archicad vers l'industrie architecturale en fait un meilleur choix lorsque l'on doit trancher entre les deux.

Bluebeam Revu

Bluebeam Revu est un logiciel atypique dans ce contexte, dans la mesure où il n'offre aucune capacité de modélisation ou de dessin. Il s'agit essentiellement d'un logiciel de gestion documentaire basé sur le format PDF, capable d'annoter et de gérer des documents PDF à grande échelle. Cette solution permet de rationaliser les flux de travail grâce à une collaboration en temps réel et peut être considérée comme une alternative à Archicad dans des cas d'utilisation très spécifiques.

Bluebeam Revu excelle dans le balisage PDF et la gestion documentaire, couvrant une part importante du processus de gestion des documents de construction. Il permet une collaboration en temps réel d'une grande accessibilité, offrant à ses utilisateurs un ensemble de fonctionnalités collaboratives notables. La solution de Bluebeam est également rentable et facile à utiliser pour la révision de documents.

Cela étant dit, il ne s'agit pas d'une solution CAO ou BIM. Il n'offre aucune forme de conception paramétrique et ne possède pratiquement aucune fonctionnalité liée à l'architecture.

Néanmoins, les deux solutions offrent une intégration poussée avec d'autres logiciels pour étendre leurs capacités, tout en prenant en charge une gestion documentaire complète et un ensemble polyvalent de fonctionnalités collaboratives.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4,7/5 points basés sur 962 avis d'utilisateurs
• TrustRadius – 8,5/10 points basés sur 356 avis d'utilisateurs
• G2 – 4,6/5 points basés sur 411 avis d'utilisateurs

Avantages :

• Possibilité de travailler sur différents calques de fichiers CAO et de les annoter.
• Les outils d'annotation intégrés sont extrêmement efficaces et utiles.
• Fonctionnalités de collaboration étendues avec un partage de données simplifié et une collaboration facilitée.

Inconvénients :

• Peut générer de longs rapports difficiles à parcourir.
• Aucune option pour créer des raccourcis personnalisés.
• Les licences perpétuelles ont été supprimées il y a longtemps, et le support pour les utilisateurs de ces licences a également été arrêté assez récemment.

Modèle de tarification (au moment de la rédaction) :

• La tarification de Bluebeam Revu est divisée en trois niveaux
  • Basics, à 240 $ par utilisateur et par an, offre un ensemble de fonctionnalités de base telles que la création/modification de PDF, des capacités de collaboration limitées, des signatures numériques, des mesures de surface/longueur, etc.
  • Core, à 300 $ par utilisateur et par an, ajoute des outils de marquage spécialisés pour les PDF, permet d'effectuer des comparaisons par lots, prend en charge le plugin AECO, améliore la collaboration via Studio, et plus encore.
  • Complete, à 400 $ par utilisateur et par an, offre l'ensemble complet des fonctionnalités, avec Dynamic Fill, des outils de mesure avancés, des rapports de marquage avancés, des commandes de script, et bien plus encore.

Mon avis personnel sur Bluebeam Revu :

Bluebeam Revu est une alternative viable à Archicad dans les domaines de la gestion documentaire et des flux de travail collaboratifs. Bien qu'il manque de capacités de modélisation 3D ou de dessin 2D, ses fonctionnalités de gestion de fichiers sont impressionnantes en soi. Dans une certaine mesure, la solution de Bluebeam fonctionne très bien lorsqu'elle est utilisée parallèlement à Archicad, mais elle peut également remplacer une partie des capacités d'Archicad si nécessaire. Comme mentionné précédemment, l'impossibilité de travailler avec des flux de travail 2D ou 3D autrement que par la gestion documentaire constitue un inconvénient majeur, et l'incapacité d'étendre les capacités du logiciel d'origine rend Bluebeam encore plus spécifique à certains cas d'usage.

AutoCAD

AutoCAD est une solution de CAO 3D populaire dotée de fonctionnalités étendues de dessin 2D et de modélisation 3D. Cette solution de CAO généraliste est le logiciel le plus répandu sur son marché et est largement adopté par les ingénieurs, les constructeurs, les architectes, les professionnels de la fabrication, etc. Il peut également constituer une alternative viable à Archicad dans le domaine du dessin et des capacités de modélisation de base.

AutoCAD excelle dans ses capacités de dessin 2D, permettant de créer des plans techniques détaillés, des plans d'étage, et bien plus encore. L'ensemble des fonctionnalités du logiciel est incroyablement polyvalent, capable de remplacer plusieurs autres solutions spécialisées dans la conception mécanique, le design d'intérieur, l'ingénierie électrique et bien d'autres domaines. Sa grande personnalisation offre encore plus de liberté créative, et le statut d'AutoCAD en tant que leader incontesté de l'industrie rend ses options de compatibilité bien plus étendues que celles de toute autre solution de CAO 3D.

Cependant, AutoCAD n'est pas une solution BIM, et ses capacités collaboratives reposent sur son intégration avec d'autres logiciels. Les fonctionnalités de conception architecturale d'Archicad sont également beaucoup plus spécialisées, ce qui rend difficile pour AutoCAD d'offrir le même niveau de capacité en matière de dessin architectural ou de génération de documentation technique détaillée.

Les deux solutions offrent un certain degré de modélisation 3D, des bibliothèques étendues de fonctionnalités et d'outils (bien que destinés à des domaines différents), ainsi qu'un certain nombre d'opportunités de personnalisation pour adapter le logiciel à des flux de travail spécifiques.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4,7/5 points basés sur 3 018 avis d'utilisateurs
• TrustRadius – 8,8/10 points basés sur 545 avis d'utilisateurs
• G2 – 4,4/5 points basés sur 1 416 avis d'utilisateurs

Avantages :

• Vastes capacités d'intégration avec les produits Autodesk ainsi qu'avec des solutions tierces.
• Une grande liberté de personnalisation est rendue possible grâce à l'accès à l'API d'AutoCAD et à la prise en charge intégrée de plusieurs langages de programmation.
• La solution offre une polyvalence incroyable avec de nombreuses fonctionnalités pour la conception, le croquis, le prototypage et d'autres domaines de travail.

Inconvénients :

• Les fonctionnalités de partage et de collaboration intégrées d'AutoCAD sont extrêmement limitées, et la plupart de ses capacités dans ce domaine ne sont possibles que par l'intégration avec d'autres logiciels Autodesk.
• L'étendue des fonctionnalités d'AutoCAD rend l'interface de la solution difficile à naviguer, même pour les utilisateurs expérimentés.
• AutoCAD est connu pour être très exigeant en termes de matériel, et le bon fonctionnement des projets complexes n'est pas garanti, même avec les composants les plus puissants disponibles sur le marché.

Modèle de tarification (au moment de la rédaction) :

• AutoCAD propose deux modèles de licence.
• Le premier est une licence par abonnement avec différentes durées :
  • 255 $ par mois
  • 2 030 $ par an
  • 6 085 $ pour trois ans (avec un prix de base fixe par mois).
• La seconde est le programme Autodesk Flex, une solution « à la carte » avec un tarif journalier en jetons pour un certain nombre de services Autodesk. Le coût de Flex pour AutoCAD est de sept jetons par jour, et au moins deux packs de jetons sont disponibles à l'achat :
  • 100 jetons pour 300 $
  • 500 jetons pour 1500 $
• Il est également possible d'acheter des quantités de jetons personnalisées en fonction des besoins de l'entreprise (si le nombre nécessaire est supérieur à 500).
• Tous les jetons ont une durée de validité d'un an.

Mon avis personnel sur AutoCAD :

AutoCAD est une alternative potentielle intéressante à Archicad, surtout en ce qui concerne le dessin 2D et la capacité générale d'une solution unique à répondre à de multiples cas d'usage. La variété de ses fonctionnalités est très impressionnante, et la réputation établie d'AutoCAD rend très peu probable l'apparition de problèmes de compatibilité lors du partage de données. Malheureusement, c'est là que s'arrêtent les avantages d'AutoCAD dans ce comparatif. La solution n'est pas aussi détaillée et spécialisée dans ses capacités 3D qu'Archicad, elle ne peut pas produire de rendus de haute qualité, et il serait très difficile d'adapter AutoCAD à des cas d'usage de conception architecturale pour tirer davantage de fonctionnalités du logiciel de base. De plus, AutoCAD est notoirement exigeant en termes de matériel informatique et présente une courbe d'apprentissage particulièrement abrupte.

Allplan

Allplan est une solution BIM remarquable du groupe Nemetschek, principalement utilisée dans l'ingénierie et la conception architecturale. Elle offre un ensemble compétent de fonctionnalités de dessin 2D et de modélisation 3D avec une documentation de construction détaillée, ce qui explique sa popularité auprès des entrepreneurs, des ingénieurs civils et des architectes, notamment en Europe. C'est également l'une des alternatives les plus viables à Archicad dans cette liste, pour les raisons que nous abordons ci-dessous.

Allplan est une excellente solution pour la conception structurelle et technique grâce à sa sélection d'outils précis et à ses capacités dans ce domaine, ce qui la rend très utile pour l'analyse structurelle, le génie civil, la modélisation des armatures, et plus encore. La flexibilité d'Allplan mérite également d'être soulignée, car elle permet de personnaliser les éléments d'interface, les flux de travail et même les processus de conception pour des objectifs ou des besoins spécifiques. De plus, la solution prend en charge les projets multidisciplinaires grâce à sa capacité à gérer des projets de grande envergure avec un haut niveau de complexité.

En revanche, Allplan est clairement l'option la moins intuitive de ce comparatif, et son orientation vers la conception architecturale n'est pas aussi poussée que celle d'Archicad. De plus, bien qu'Allplan dispose de sa propre base d'utilisateurs, Archicad est bien plus populaire, ce qui rend plus difficile pour les utilisateurs d'Allplan de solliciter le support client ou de trouver des extensions localisées en cas de besoin.

Les deux solutions prennent en charge les flux de travail CAO et BIM tout en permettant la génération de documents de construction très détaillés tels que des plans d'étage, des coupes, des élévations et même des nomenclatures.

Notes des clients :

• G2 – 4,4/5 points basés sur 25 avis d'utilisateurs

Avantages :

• De nombreux utilisateurs trouvent l'interface d'Allplan fluide et pratique.
• L'évolutivité impressionnante du logiciel permet de travailler aussi bien sur de petits que sur de grands projets au sein d'une même solution, si nécessaire.
• La vitesse et les performances d'Allplan constituent l'un de ses principaux atouts, offrant la possibilité de générer des esquisses et des prototypes en un temps record, tout en permettant de concevoir des modèles plus détaillés lorsque cela est nécessaire.

Inconvénients :

• Les projets et modèles de grande envergure entraînent des ralentissements et des latences, quelle que soit la configuration matérielle.
• La vitesse de développement globale d'Allplan n'est pas au niveau du reste du marché, et il est fort probable que l'écart entre cette application et les autres se creuse chaque année.

Modèle de tarification (au moment de la rédaction) :

• Aucune information tarifaire publique concernant le logiciel Allplan n'est disponible sur le site officiel.

Mon avis personnel sur Allplan :

Allplan est une alternative viable à Archicad à bien des égards. Il excelle sur les projets nécessitant un haut niveau de précision, comme la conception structurelle ou l'ingénierie. Il est également modérément flexible et peut être intégré facilement dans différents flux de travail spécifiques à l'industrie. La solution excelle aussi dans la gestion de projets multidisciplinaires. Cependant, il est moins axé sur la conception architecturale qu'Archicad, et son interface utilisateur est légèrement moins intuitive en comparaison. Allplan ne restera pas compétitif très longtemps si son approche des mises à jour logicielles ne change pas rapidement.

Solid Edge

Solid Edge est une solution CAO de Siemens Digital Industries Software. Elle excelle dans les tâches d'ingénierie mécanique, de fabrication et de conception de produits. Elle peut également servir d'alternative à Archicad, même si le nombre total de cas d'utilisation pour un tel remplacement est relativement faible.

Solid Edge excelle dans le développement de produits et la conception mécanique, permettant de générer des modèles très détaillés pour divers systèmes, assemblages et composants mécaniques avec un degré de précision sans précédent. La technologie synchrone de la solution permet de combiner la flexibilité de la conception paramétrique avec la rapidité de la modélisation directe, ce qui en fait une solution unique en son genre. Ses capacités d'analyse et de simulation sont également très précieuses, permettant de valider et de tester toutes les conceptions dans diverses conditions réelles telles que la contrainte, la chaleur, etc.

Cela étant dit, Solid Edge est loin d'être parfait. Ce n'est absolument pas une solution BIM, même si son interopérabilité dans l'industrie de la CAO est supérieure à la moyenne. Il n'offre pas le même niveau de capacités collaboratives qu'Archicad et n'est pas très adapté à la conception architecturale, notamment pour la génération de documentation détaillée.

Les deux options disposent de capacités de modélisation 3D étendues avec conception paramétrique, et la possibilité d'intégration avec d'autres outils spécifiques à leur domaine d'activité les rend encore plus polyvalentes pour une gamme spécifique de cas d'utilisation.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4,4/5 points basés sur 46 avis d'utilisateurs
• TrustRadius – 7,9/10 points basés sur 50 avis d'utilisateurs
• G2 – 4,3/5 points basés sur 373 avis d'utilisateurs

Avantages :

• Prise en charge d'une sélection de standards de fichiers CAO, offrant une grande polyvalence.
• Permet de transformer des modèles 3D en plans 2D pour la génération de documents et diverses autres tâches.
• Les fonctionnalités de CAO de base ne sont pas particulièrement complexes à prendre en main.

Inconvénients :

• L'interface utilisateur inhabituelle augmente considérablement le temps nécessaire à l'utilisateur moyen pour apprendre à l'utiliser.
• Une expérience client décevante a été relevée dans de nombreux avis clients au fil des années.
• Des exigences matérielles élevées doivent être respectées pour que Solid Edge fonctionne de manière optimale.

Modèle tarifaire (au moment de la rédaction) :

• L'approche tarifaire de Solid Edge est relativement complexe, ce qui peut prêter à confusion lors de la recherche du coût du logiciel.
• La page produit du logiciel propose plusieurs options d'abonnement différentes. Ces options peuvent être réparties en trois groupes : les offres d'abonnement générales, les abonnements par fonctionnalité et les abonnements basés sur des jetons.
• Chaque élément possède son propre tarif, et il est possible de combiner certaines de ces options. Concernant les éléments eux-mêmes, le premier groupe d'abonnements généraux comprend :
  • Design and Drafting est un pack de CAO de base proposé à partir de 86 $ par mois. Il offre des fonctionnalités de base d'automatisation, de rendu, de conception de pièces et d'assemblage.
  • Foundation est un pack de CAO légèrement plus complet proposé à partir de 210 $ par mois. Il combine l'offre précédente avec la modélisation de surfaces, le fraisage 2,5 axes et la gestion des mécano-soudés.
  • Classic est le logiciel de CAO le plus populaire de Solid Edge, disponible à partir de 263 $ par mois. Il propose la rétro-ingénierie, la conception générative, la modélisation par subdivision et de nombreuses autres fonctionnalités en plus de tout ce qui a été mentionné précédemment.
  • Premium offre l'ensemble des fonctionnalités de CAO de Solid Edge. Il est disponible à partir de 378 $ par mois et propose la visualisation de nuages de points, le routage électrique, la simulation de contraintes, et bien plus encore.
• Le deuxième groupe d'offres de Solid Edge couvre des catégories de cas d'utilisation spécifiques, telles que :
  • Conception de câblage, à partir de 189 $ par mois (facturé annuellement).
  • Conception de faisceaux, à partir de 163 $ par mois (facturé annuellement).
  • Conception de câblage et de faisceaux, à partir de 326 $ par mois (facturé annuellement).
  • Dessin 2D, 36 $ par mois ou plus (facturé annuellement).
  • Publication 3D, 232 $ par mois ou plus (facturé annuellement).
  • Configurateur de conception, 139 $ par mois ou plus (facturé annuellement).
  • Intégration Teamcenter, 38 $ par mois ou plus (facturé annuellement).
  • Illustrations, 150 $ par mois ou plus (facturé annuellement).
  • Solid Edge + CAM Pro Fraisage 3 axes, 530 $ par mois ou plus (facturé annuellement).
• Le dernier groupe d'offres est le plus intéressant des trois. Il s'intitule « Licence basée sur la valeur », et utilise un système de jetons pour offrir un accès à toutes les fonctionnalités spécifiques de Solid Edge pour une durée limitée. Il n'existe actuellement que deux packs de jetons :
  • Licence basée sur la valeur, pack de 25, pour 360 $ par mois (facturé annuellement).
  • Licence basée sur la valeur, pack de 50, pour 756 $ par mois (facturé annuellement).

Mon avis personnel sur Solid Edge :

Solid Edge n'a pas grand-chose en commun avec Archicad, mais il peut tout de même servir d'alternative dans des situations spécifiques. Solid Edge gère facilement la plupart des projets axés sur l'analyse technique et le développement de produits. Cependant, ce n'est pas une solution BIM, ce qui limite ses capacités en matière de partage d'informations et de communication générale. Son modèle de licence est déroutant, la configuration matérielle requise est élevée et même l'interface est quelque peu atypique, ce qui rend le processus d'adoption beaucoup plus long.

Alternatives gratuites à Archicad en 2024

Bien que la majorité des solutions sur les marchés de la CAO et du BIM soient payantes, il existe un certain nombre d'alternatives à Archicad que l'on peut qualifier de « gratuites ». Il convient de noter que nous avons inclus toutes les solutions proposant au moins une version gratuite de base. Elles n'ont pas besoin d'être entièrement gratuites pour figurer sur cette liste. C'est la raison principale pour laquelle des solutions comme Onshape et SketchUp y sont présentes. La liste complète des alternatives gratuites à Archicad comprend :

• Blender
• LibreCAD
• Shapr3D
• SketchUp
• Onshape

Blender

Blender est une suite de création 3D populaire couvrant divers domaines, notamment la modélisation 3D, les effets visuels, l'animation, le rendu, etc. Bien que la modélisation 3D soit sans aucun doute son élément principal, les autres outils et fonctionnalités sont tout aussi polyvalents, ce qui rend Blender adapté à de nombreuses situations. Ces capacités de modélisation sont également la raison principale pour laquelle il peut être considéré comme une alternative gratuite à Archicad, bien que l'éventail global des fonctionnalités remplaçables soit quelque peu limité.

Comparé à Archicad, Blender excelle dans les domaines de l'animation et des effets visuels, grâce à de multiples outils de rigging, de simulation, et plus encore. C'est également une excellente solution de modélisation 3D, dotée d'un grand nombre de fonctionnalités allant de la modélisation d'objets complexes au rendu de haute qualité. Blender est une solution hautement personnalisable qui prend en charge les scripts Python, et son absence de coût est un avantage substantiel en soi.

En revanche, Blender ne possède pratiquement aucune capacité BIM, ce qui ne peut pas être corrigé par des outils de personnalisation. Il manque de toute forme de capacité de collaboration ou de gestion de projet, et Archicad est beaucoup plus polyvalent en ce qui concerne spécifiquement la conception architecturale (y compris la génération de documentation étendue).

Les deux solutions offrent des capacités de modélisation 3D étendues, des ensembles d'outils de visualisation polyvalents et la possibilité de personnaliser le logiciel pour améliorer les fonctionnalités existantes ou en ajouter de toutes nouvelles.

Notes des clients :

• Capterra – 4,7/5 points basés sur 926 avis d'utilisateurs
• TrustRadius – 9,1/10 points basés sur 87 avis d'utilisateurs
• G2 – 4,6/5 points basés sur 294 avis d'utilisateurs

Avantages :

• Une communauté immense qui a généré une multitude de ressources et de supports d'apprentissage au fil des ans.
• Un ensemble complet de fonctionnalités de modélisation 3D, ainsi que de nombreux autres domaines dans lesquels Blender excelle.
• Absence totale de coût.

Inconvénients :

• Le grand nombre de fonctionnalités et d'options rend la navigation dans l'interface du logiciel nettement moins efficace.
• La courbe d'apprentissage abrupte est un problème bien connu de Blender, et le manque de ressources pédagogiques intégrées simplifiées n'est qu'une partie du problème.
• Les exigences matérielles de Blender sont comparables à celles de nombreuses solutions CAO, voire supérieures (selon la charge de travail requise).

Modèle tarifaire (au moment de la rédaction) :

• Blender est entièrement gratuit, en raison de sa nature open source.

Mon avis personnel sur Blender :

Blender constitue une alternative intéressante à Archicad pour plusieurs raisons : il est gratuit, extrêmement polyvalent en matière de modélisation 3D et offre de nombreuses possibilités de personnalisation. Cependant, il lui manque la plupart des fonctionnalités BIM, et son manque de spécialisation le rend moins performant qu'Archicad pour la conception architecturale pure. Blender est également réputé pour sa complexité ; même les utilisateurs expérimentés peinent parfois à naviguer dans son interface, compte tenu de la richesse des fonctionnalités proposées par le logiciel de base, avant même d'ajouter des extensions.

LibreCAD

LibreCAD est la seule solution de cette liste à se limiter exclusivement à la conception CAO 2D, sans aucune fonctionnalité de modélisation 3D. Il s'agit d'une solution entièrement gratuite qui bénéficie d'une base d'utilisateurs étonnamment large, car beaucoup n'ont besoin que d'outils de CAO 2D basiques pour leurs projets. Ce logiciel excelle dans la création de schémas mécaniques et de plans architecturaux simples, et peut, dans une certaine mesure, être considéré comme une alternative à Archicad.

LibreCAD excelle dans le dessin technique 2D, et de nombreux utilisateurs le considèrent comme la meilleure expérience 2D disponible sur le marché à ce jour. Il est également extrêmement économique par rapport à Archicad, puisqu'il est gratuit et open-source. Enfin, LibreCAD est léger et ne nécessite pas une configuration matérielle exigeante.

Bien entendu, ses inconvénients sont tout aussi évidents. Il ne s'agit ni d'une solution BIM ni d'un logiciel de CAO 3D, ce qui signifie qu'il n'offre aucune fonctionnalité de collaboration, de modélisation 3D ou de centralisation des données.

Pourtant, les deux solutions offrent des capacités de dessin 2D étendues ainsi qu'une prise en charge multiplateforme.

Notes des clients :

• Capterra – 4,1/5 points basés sur 48 avis d'utilisateurs
• G2 – 3,8/5 points basés sur 25 avis d'utilisateurs

Avantages :

• La communauté active qui entoure le logiciel constitue un avantage en soi, compte tenu de son utilité dans les processus d'apprentissage et de résolution de problèmes.
• Sa capacité à effectuer des tâches de conception simples en deux dimensions est inégalée.
• L'ensemble des fonctionnalités de LibreCAD reste impressionnant à sa manière, même si toutes ses caractéristiques sont centrées sur les flux de travail et les opérations de CAO 2D.

Inconvénients :

• L'incapacité à travailler en 3D est le désavantage le plus significatif de toute solution sur ce marché.
• Des plantages et ralentissements occasionnels sont malheureusement courants avec LibreCAD, sans raison apparente.
• Une courbe d'apprentissage abrupte pour les fonctionnalités les plus avancées est à prévoir pour toute solution gratuite à ce stade.

Modèle tarifaire (au moment de la rédaction) :

• Comme mentionné précédemment, LibreCAD est entièrement gratuit.

Mon avis personnel sur LibreCAD :

LibreCAD peut constituer une alternative décente à Archicad pour les tâches de CAO 2D spécifiques. C'est une solution étonnamment polyvalente, entièrement gratuite et soutenue par une communauté active. Il n'y a pas de configuration matérielle exigeante à craindre, mais il faut un certain temps pour maîtriser toutes les capacités 2D avancées du logiciel. Ce n'est pas non plus une solution BIM et elle est incapable d'effectuer des opérations de CAO 3D, ce qui la rend légèrement moins utile que la plupart des alternatives mentionnées dans cet article. Cependant, il existe toujours un large éventail de cas d'utilisation pour les clients qui n'ont besoin que de capacités de CAO 2D simples, ce que LibreCAD fournit avec aisance.

Shapr3D

Shapr3D est l'une des nombreuses solutions ayant tenté de créer un logiciel de modélisation 3D riche en fonctionnalités tout en restant accessible aux débutants. D'une certaine manière, Shapr3D a réussi à combiner puissance et accessibilité, avec une spécialisation dans la génération de modèles 3D réalisable même sur certaines tablettes, comme un iPad. Ses capacités de modélisation 3D sont également la raison principale pour laquelle Shapr3D peut être considéré comme une alternative gratuite à Archicad (avec les limitations inhérentes à une version gratuite).

Shapr3D est facile à utiliser et est probablement l'une des solutions de modélisation 3D les plus intuitives du marché. La possibilité de modifier des projets via une tablette apporte une grande polyvalence au logiciel, et la même logique s'applique aux tâches telles que le prototypage rapide et la conception conceptuelle, puisque les deux peuvent être réalisées avec une simple tablette, accélérant ainsi l'ensemble du projet.

En même temps, Shapr n'est absolument pas une solution BIM et ses capacités de collaboration sont très limitées. Il n'est pas non plus dédié à la conception architecturale comme l'est Archicad, ce qui constitue un inconvénient notable pour de nombreux utilisateurs.

Les deux solutions permettent de créer et de modifier des modèles 3D dans une certaine mesure, et toutes deux sont reconnues pour leur convivialité, même si leurs cas d'utilisation diffèrent. La possibilité d'intégration avec d'autres logiciels du secteur est un autre facteur commun aux deux solutions.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4,7/5 points basés sur 21 avis d'utilisateurs
• G2 – 4,9/5 points basés sur 147 avis d'utilisateurs

Avantages :

• Une chaîne YouTube officielle et de nombreuses autres ressources pédagogiques facilitent grandement la prise en main de Shapr3D pour les utilisateurs débutants.
• L'interface est intuitive et particulièrement simple à utiliser.
• L'équipe de support client de Shapr ne reçoit que des éloges dans de nombreux avis d'utilisateurs depuis des années.

Inconvénients :

• Le nombre total d'outils d'assemblage complexes pour des conceptions complètes est très limité.
• Bien que Shapr propose un certain nombre de textures de matériaux pour les objets, la sélection globale reste assez basique.
• Les deux versions payantes du logiciel sont bien plus onéreuses que ce que demandent la plupart des concurrents de taille équivalente pour leurs services.

Modèle tarifaire (au moment de la rédaction) :

• Shapr3D ne se montre pas très exigeant en ce qui concerne son modèle tarifaire.
• Il existe une version gratuite avec des limitations, la Basique , qui offre la plupart des fonctionnalités, notamment l'importation depuis des plateformes CAO, l'exportation pour le prototypage, etc. Il est toutefois limité à seulement 2 conceptions.
• Les autres tarifs de Shapr3D sont les suivants :
  • Le Pro commence à 38 $ par mois (25 $ par mois pour les abonnements annuels). Il propose une version illimitée du Basique avec, en plus, des rendus de produits en temps réel, une assistance technique prioritaire, des dessins techniques, etc.
  • L'offre Entreprise est la plus complète de la liste. Elle ne dispose pas de tarif public, mais inclut la prise en charge du SSO, une facturation consolidée, des licences réassignables, des gestionnaires de compte dédiés, etc.

Mon avis personnel sur Shapr3D :

Shapr3D est une alternative gratuite correcte à Archicad dans certaines situations, notamment lors de la phase de conception initiale, grâce à l'accent mis sur le prototypage rapide et l'esquisse. C'est une solution rapide et portable qui n'a pas été conçue pour gérer des projets vastes et complexes, ce qui explique pourquoi son chevauchement avec Archicad reste limité. Il lui manque également la plupart des fonctionnalités BIM, comme le partage d'informations, la collaboration et la capacité à générer des modèles riches en données. Sa version payante est par ailleurs assez onéreuse au regard de ce qu'elle propose, et le choix de matériaux et d'outils avancés est très restreint.

SketchUp

SketchUp, développé par Trimble, offre une solution complète de modélisation 3D et de dessin technique sans pour autant complexifier le travail. C'est une option de conception et de dessin bien connue d'un large éventail de professionnels du secteur AEC et au-delà. Il présente également de nombreux points communs avec Archicad, en particulier dans les domaines de l'architecture et du design, ce qui fait de SketchUp une alternative viable dans certaines situations.

La facilité d'utilisation de SketchUp se situe à un niveau bien supérieur à celui de la plupart de ses concurrents. L'interface du logiciel est très intuitive, et l'apprentissage de ses fonctionnalités de base est simple et pratique. Sa bibliothèque d'objets est immense, et la prise en charge de la 3D Warehouse de Google Earth élargit encore davantage le nombre d'options disponibles. Toutes ces caractéristiques expliquent pourquoi Archicad peut être remplacé par SketchUp, bien que ce dernier présente également certaines lacunes.

SketchUp n'est pas une solution BIM à proprement parler et ne peut émuler certaines fonctionnalités BIM qu'à l'aide de plugins et d'extensions tiers. Il ne prend pas non plus en charge la conception paramétrique, une fonctionnalité pourtant essentielle dans les environnements orientés BIM. Il en va de même pour les capacités de collaboration et de partage de données du logiciel, les processus d'importation et d'exportation étant quelque peu limités dans SketchUp.

Les deux solutions offrent des capacités de visualisation étendues, des ensembles d'outils de modélisation 3D impressionnants et la possibilité d'étendre les fonctionnalités de base grâce à des plugins, des modules complémentaires, des scripts, etc.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4,5/5 points basés sur 962 avis d'utilisateurs
• TrustRadius – 8,3/10 points basés sur 176 avis d'utilisateurs
• G2 – 4,5/5 points basés sur 896 avis des utilisateurs

Avantages :

• Étonnamment, la faible barrière à l'entrée en termes de compétences requises pour les utilisateurs finaux fait de SketchUp l'une des solutions les plus accessibles du marché pour les débutants.
• La vaste bibliothèque d'objets réduit considérablement le temps nécessaire pour créer aussi bien des esquisses rapides que des modèles détaillés, grâce à la possibilité d'utiliser des objets prêts à l'emploi et de les personnaliser à volonté.
• La version de base du logiciel est non seulement accessible via le web, mais également gratuite pour tous les utilisateurs inscrits.

Inconvénients :

• SketchUp propose peu de supports pédagogiques ou de contenus d'apprentissage intégrés. Toutefois, l'importante communauté d'utilisateurs compense cette lacune avec une multitude de contenus créés par les membres, bien que ceux-ci manquent parfois de la cohérence qu'offrirait une documentation officielle.
• La vaste bibliothèque d'extensions et de plugins permet d'étendre les fonctionnalités de la solution, mais beaucoup de ces modules sont payants, s'ajoutant ainsi au coût de l'abonnement à SketchUp.
• Les capacités d'importation et d'exportation de SketchUp sont étonnamment limitées et ne prennent en charge qu'une petite sélection de formats CAO/BIM courants.

Modèle tarifaire (au moment de la rédaction) :

• Le modèle de licence de SketchUp se décline en quatre niveaux différents :
  • Free est la version web du logiciel, offrant des fonctionnalités de modélisation 3D de base, un accès limité à la 3D Warehouse, des fonctions d'import/export de données rudimentaires et une capacité de stockage cloud Trimble Connect limitée.
  • Go ajoute une application dédiée pour iPad, les Live Components, des options d'exportation avancées, ainsi que la suppression des limites de stockage sur Trimble Cloud et d'accès à la 3D Warehouse, le tout pour un coût de 119 $ par an.
  • Pro ajoute la documentation 2D, l'accès à l'Extension Warehouse, l'intégration AR/VR pour la prévisualisation des modèles, une application de bureau SketchUp Pro dédiée, et plus encore. Ce forfait coûte 299 $ par an.
  • Studio est l'ensemble complet des fonctionnalités de SketchUp, incluant l'importation de fichiers Revit vers SketchUp, Scan Essentials, des visualisations photoréalistes et d'autres fonctionnalités pour 699 $ par an.

Mon avis personnel sur SketchUp :

SketchUp est une alternative raisonnable à Archicad en termes de conception et de modélisation. C'est une excellente solution de dessin et de modélisation dotée d'une interface conviviale, avec même une version de base gratuite. Il est rapide, accessible et intrinsèquement personnalisable grâce à un système de plugins et d'extensions. En revanche, ce n'est pas une solution BIM native, il ne propose aucune fonctionnalité collaborative et ses capacités de partage de données sont très limitées. De plus, la plupart des plugins et extensions utiles sont payants et la base de connaissances intégrée est étonnamment limitée.

Onshape

Onshape est une solution de CAO utilisée pour l'ingénierie mécanique et la conception de produits. C'est également l'une des rares options de CAO basées sur le cloud, une approche très inhabituelle dans ce secteur. La solution a été développée par d'anciens cadres de Solidworks. Elle fonctionne exclusivement via un navigateur web et offre un contrôle de version, une collaboration en temps réel, et bien plus encore. La capacité à manipuler des modèles en trois dimensions fait également d'Onshape une alternative à Archicad dans une certaine mesure.

Onshape offre une flexibilité inégalée grâce à son approche basée sur le web, et ses capacités en matière de conception de produits et d'ingénierie mécanique sont exceptionnelles. C'est un excellent outil pour générer des assemblages complexes et des pièces mécaniques, domaine principal dans lequel il constitue une alternative valable à Archicad.

Cependant, Onshape n'est toujours pas une solution BIM complète, ce qui limite ses capacités de collaboration et de centralisation des données. Onshape n'est pas non plus adapté à la modélisation paramétrique avec des capacités de forme libre, et il ne dispose pratiquement d'aucune fonctionnalité de génération de documentation pour la conception architecturale.

Les deux solutions sont capables d'effectuer un certain niveau de modélisation 3D, tout en offrant une personnalisation étendue par des tiers et des capacités collaboratives substantielles.

Évaluations des clients :

• Capterra – 4,5/5 points basés sur 313 avis d'utilisateurs
• TrustRadius – 9,0/10 points basés sur 75 avis d'utilisateurs
• G2 – 4,7/5 points basés sur 641 avis d'utilisateurs

Avantages :

• L'accent mis sur la collaboration et la polyvalence fait d'Onshape une solution aussi proche que possible d'une solution BIM complète en termes de communication.
• Ses capacités de gestion de versions des modèles sont très utiles dans certaines situations.
• La plupart des fonctionnalités de CAO 3D de la solution sont relativement faciles à prendre en main.

Inconvénients :

• L'absence totale de mode hors ligne limite considérablement la polyvalence de la solution.
• L'interface utilisateur d'Onshape est quelque peu inhabituelle et nécessite un temps d'adaptation.
• Le logiciel peine curieusement avec le dessin 2D, enregistrant régulièrement de nombreuses saisies erronées.

Modèle tarifaire (au moment de la rédaction) :

• Onshape propose quatre plans tarifaires différents, allant d'une offre entièrement gratuite à des options pour entreprises sans prix public.
• Le plan gratuit est une excellente option pour les projets personnels. Il offre de nombreuses fonctionnalités de CAO, ainsi que la gestion de versions, l'accès aux applications mobiles et un stockage illimité pour les projets publics.
• Les autres plans tarifaires sont :
  • Le plan Standard coûte 1 500 $ par an pour un utilisateur unique et constitue essentiellement une version payante du plan gratuit. Il offre un stockage privé illimité et un support client direct.
  • Le plan Professionnel commence à 2 500 $ par an pour un utilisateur unique et propose des fonctionnalités avancées de gestion des données produits (PDM), de rendu, de gestion des versions, d'échange ECAD, entre autres.
  • Le plan Entreprise ne dispose d'aucune information tarifaire publique. Il offre un support prioritaire, une capacité SSO, des outils d'analyse et des tableaux de bord, ainsi qu'un accès invité.

Mon avis personnel sur Onshape :

Onshape peut remplacer Archicad pour les tâches de conception de produits et d'ingénierie mécanique, tout du moins. C'est une solution atypique qui parvient à offrir un ensemble correct de fonctionnalités de CAO 3D sans exigences matérielles démesurées, car toute l'infrastructure est gérée dans le cloud. C'est un outil rapide, polyvalent et riche en fonctionnalités utiles. Ce n'est cependant absolument pas une solution BIM complète, et ses capacités en matière de conception architecturale restent très basiques. Le fait que la solution ne dispose pas de mode hors ligne réduit également considérablement sa polyvalence.

Conclusion

Archicad est une solution intéressante dotée de capacités BIM étendues dans le domaine de la conception architecturale. Polyvalent et convivial, il propose de nombreuses fonctionnalités pertinentes, comme l'outil BIMx, qui permet d'explorer les modèles de projet dans un environnement rappelant celui des jeux vidéo.

Parallèlement, la solution présente de nombreux défauts. Elle peine à mettre à jour les calques des dessins de mise en page, et ses capacités de dessin 2D sont extrêmement basiques, avec peu ou pas de personnalisation possible. Dans ce contexte, il est judicieux de garder un œil sur les alternatives potentielles à Archicad, qu'elles soient gratuites ou payantes.

D'une part, cet article a montré qu'il existe de nombreuses alternatives à Archicad, notamment des solutions BIM, des solutions CAO, etc. Cependant, la plupart de ces options ne peuvent remplacer qu'une partie des fonctionnalités du logiciel. En réalité, de nombreuses solutions CAO/BIM sont assez uniques dans leur combinaison de fonctionnalités, et trouver un remplacement complet et équivalent peut s'avérer très difficile.

Lors de cette comparaison, il convient également de garder à l'esprit les lacunes de chaque remplacement potentiel. Par exemple, des solutions telles que Revit ou Vectorworks sont les plus proches d'Archicad en termes de capacités, mais le premier est notoirement coûteux et complexe, tandis que le second ne possède pratiquement aucune fonctionnalité BIM et n'est pas adapté aux projets de grande envergure.

Par conséquent, notre meilleur conseil est d'examiner attentivement l'ensemble des fonctionnalités d'Archicad que vous utilisez actuellement ou que vous prévoyez d'utiliser. Comprendre quelles fonctionnalités sont nécessaires à votre environnement spécifique facilitera grandement la recherche d'une alternative gratuite ou payante à Archicad, y compris parmi celles figurant dans notre liste détaillée ci-dessus.

Foire aux questions

Quelle solution peut étendre l'ensemble des fonctionnalités d'Archicad sans perdre ses spécificités ?

La solution la plus proche dans ce cas est Autodesk Revit. Il s'agit d'une solution BIM reconnue dotée de capacités CAO (c'est l'un des logiciels BIM les plus populaires sur le marché). Il offre la modélisation 3D, des capacités BIM et une grande extensibilité grâce à un système de plugins et d'extensions. Les seules fonctionnalités qu'il ne peut pas remplacer sont celles propres à Graphisoft, comme BIMx.

Quel est le public cible d'Archicad ?

Le public principal d'Archicad est constitué de professionnels du secteur AEC : concepteurs, ingénieurs, entrepreneurs, etc. Il peut également être utilisé par des chefs de projet et pratiquement tout autre professionnel ayant besoin d'accéder à un modèle BIM pour contribuer à la réalisation d'un projet de construction.