Archicad-Alternativen im Jahr 2024: kostenlose und kostenpflichtige Softwareanwendungen

Was ist Archicad?

Archicad ist eine bekannte Building Information Modeling-Lösung, die AEC-Profis einen außergewöhnlichen Funktionsumfang bietet. Sie unterstützt beim Erstellen, Verwalten, Dokumentieren und Visualisieren von Bauprojekten jeder Größenordnung.

Archicad wurde von Graphisoft entwickelt, einem multinationalen Softwareunternehmen, das 1982 gegründet wurde. Da die erste Version von Archicad 1987 auf den Markt kam, gilt es oft als das erste kommerzielle BIM-Produkt für PCs sowie als erste CAD-Lösung, die 2D- und 3D-Geometrie in einer einzigen Software vereinte.

Die Software bietet umfassende CAD- und BIM-Funktionen sowie eine detaillierte Dokumentation, hochwertige Visualisierung und eine benutzerfreundliche Oberfläche. Sie unterstützt zahlreiche Branchenformate wie DWG, DXF sowie offene Standards wie IFC. Archicad ist zudem Teil der Open BIM-Initiative, die offene Standards für BIM-Modelle fördert, um die Zusammenarbeit in der Baubranche zu erleichtern.

Die parametrischen Modellierungsfunktionen von Archicad basieren auf Objekten der Geometric Description Language (GDL), die sich hervorragend für die Erstellung individueller Produkte oder Elemente in einem BIM-Modell eignen. Darüber hinaus unterstützt die Lösung verschiedene Formen der VR/AR-Integration, um immersive Erlebnisse für die Einbindung von Stakeholdern oder Kundenpräsentationen zu schaffen.

Funktionen von Archicad

• Parametrische, benutzerdefinierte Profile stehen für alle Bauelemente in Archicad zur Verfügung. Dies ermöglicht die Erstellung komplexer, anpassbarer Objekte oder Formen und erweitert die Möglichkeiten für Planer erheblich.
• Prioritätsbasierte Verbindungen erleichtern das passgenaue Zusammenfügen verschiedener Strukturelemente ohne Überlappungen oder unnötige Lücken. Diese Funktion reduziert den Bedarf an manuellen Anpassungen für jedes Objekt im BIM-Modell drastisch.
• Die integrierte Energiebewertung vereinfacht die Durchführung von Energieeffizienzanalysen für verschiedene Entwurfsvarianten erheblich. Sie arbeitet schnell und detailliert und berechnet Heizung, Beleuchtung, Kühlung sowie weitere Faktoren, die für energieeffiziente Gebäude entscheidend sind.
• Die Ergänzung durch BIMcloud in Archicad Collaborate verbessert die Geschwindigkeit der gleichzeitigen Zusammenarbeit am selben Modell massiv. Echtzeit-Updates stellen sicher, dass alle Projektbeteiligten jederzeit Zugriff auf den aktuellsten Modellstand haben.
• Graphisoft BIMx ist eine einzigartige Funktion von Archicad, die es ermöglicht, BIM-Modelle in einer spielerischen, vollständig interaktiven Umgebung zu erkunden. Dies sorgt für überzeugende Kundenpräsentationen und Design-Reviews, auch ohne den Einsatz von VR/AR-Technologien.
• Das Morph-Werkzeug bietet völlige Freiheit bei der Erstellung unkonventioneller Formen und Objekte. Es ist ein hervorragendes Instrument für den konzeptionellen Entwurf und andere Phasen der frühen Planung.

Archicad bietet seinen Anwendern zahlreiche interessante und einzigartige Möglichkeiten und hat sich seinen Ruf als eine der beliebtesten BIM-Lösungen auf dem Markt redlich verdient.

Das Lizenzmodell von Archicad

Das Lizenzmodell von Archicad ist unkompliziert. Technisch gesehen stehen drei Preispläne zur Auswahl, wobei alle drei den vollständigen Funktionsumfang von Archicad beinhalten:

• Archicad ist der Name der Basis-Abonnementversion. Sie beginnt bei 225 $ pro Monat (zzgl. Steuern) und bietet den gesamten CAD/BIM-Funktionsumfang der Software.
• Archicad Solo ist die Softwareversion für Einzelanwender. Sie beginnt bei 200 $ pro Monat (zzgl. Steuern) und bietet kaum Funktionen für Zusammenarbeit und Datenaustausch, die das ursprüngliche Archicad auszeichnen.
• Archicad Collaborate bietet den vollen Funktionsumfang von Archicad in Kombination mit BIMcloud, der Cloud-Lösung von Graphisoft, die die Möglichkeiten zur Zusammenarbeit in Archicad erheblich erweitert. Dieses Preismodell beginnt bei 225 $ pro Monat (zzgl. Steuern).

Gründe für eine Archicad-Alternative

Leider ist Archicad alles andere als perfekt. Die Objektbibliothek ist beispielsweise sehr einfach gehalten und bietet praktisch keine Anpassungsmöglichkeiten. Zudem dauern Aktualisierungen von Layout-Zeichnungen sehr lange, und der Funktionsumfang für 2D-Zeichnungen ist sehr rudimentär (besonders wenn man bedenkt, dass die gesamte Lösung ursprünglich für die Arbeit mit 3D-Modellen konzipiert wurde).

Glücklicherweise gibt es auf dem CAD- und BIM-Markt zahlreiche Alternativen zu Archicad, sowohl kostenlose als auch kostenpflichtige. Der Markt für CAD-Software ist riesig und wettbewerbsintensiv; das Gleiche gilt für den BIM-Softwaremarkt, wobei es zwischen beiden Bereichen viele Überschneidungen gibt.

Methodik zur Bewertung von Archicad-Alternativen

Dieser Artikel stellt eine Auswahl verschiedener Lösungen vor, die als Alternativen oder Wettbewerber zu Archicad infrage kommen. Unser Ziel ist es, genügend Informationen zu jeder Alternative bereitzustellen, damit Sie nachvollziehen können, warum diese in bestimmten Situationen in Betracht gezogen werden sollte.

Um den Vergleich zu erleichtern, haben wir eine Methodik entwickelt. Diese sollte ausreichen, um Daten zu verschiedenen Kategorien zu liefern, wie zum Beispiel:

• Kundenbewertungen
• Hauptfunktionen, Vorteile und Nachteile
• Preismodelle
• Persönliche Meinung des Autors

Kundenbewertungen

Sowohl im B2B- als auch im B2C-Bereich werden echte Nutzerbewertungen weit über strukturierte Unternehmenswerbung gestellt. Daher ist die Nachfrage nach Nutzerbewertungen in beiden Bereichen groß, und es gibt ganze Plattformen, die sich ausschließlich diesem Thema widmen. Kundenbewertungen sind ein Teil dieser Rezensionen. Sie versuchen, die verschiedenen Aspekte der Softwarefähigkeiten in numerische Werte zu fassen.

Ressourcen wie G2, TrustRadius und Capterra sind hervorragend darin, Nutzerbewertungen für spezifische Lösungen zu sammeln und zu präsentieren. Diese drei Plattformen dienten uns als primäre Quellen für Kundenbewertungen, da sie einen ausgezeichneten Ruf genießen, über Hunderttausende von Rezensionen verfügen sowie dedizierte Verifizierungsprozesse und weitere Funktionen bieten, um sicherzustellen, dass jeder Nutzer echt ist und der Produktanbieter keine negativen Bewertungen entfernen kann.

Dies ist nicht der einzige Anwendungsfall für Bewertungen bei der Software-Evaluierung, da wir sie auch nutzen können, um die verschiedenen Vor- und Nachteile zu verstehen, wie im Folgenden erläutert.

Hauptfunktionen, Vorteile und Nachteile

Während viele Anbieter ihre Hauptfunktionen als offizielle Informationen auflisten, ist es oft schwierig, die tatsächlichen Vor- und Nachteile einer Lösung zu bestimmen, ohne sie über einen längeren Zeitraum zu nutzen. Da dies für uns keine Option ist, nutzen wir Nutzerbewertungen als Quelle für die Erfahrungen, die echte, verifizierte Anwender mit einer bestimmten Software gemacht haben. Damit Vor- oder Nachteile in unserem Artikel aufgeführt werden, müssen sie in mehreren Bewertungen wiederholt genannt werden, um Fehlinterpretationen oder andere Verzerrungen zu vermeiden.

Die Hauptfunktionen einer Lösung hingegen werden herangezogen, wenn ein Unternehmen noch nicht genügend Präsenz hat, um Nutzerbewertungen zu sammeln. In diesen Fällen dienen die Hauptfunktionen dazu, zumindest einige Informationen über die Leistungsfähigkeit der Software bereitzustellen, auch wenn diese in den meisten Fällen aus offiziellen Quellen stammen.

Preismodelle

Das Preismodell einer Lösung und die Gesamtkosten der Implementierung sind wesentliche Faktoren bei Kaufentscheidungen. Alle kleinen und mittleren Unternehmen arbeiten bei Software mit einem Budget, selbst bei so wichtigen Anwendungen wie CAD/BIM. Auch die meisten Großunternehmen haben eine feste Obergrenze für die Kosten einer einzelnen Software. Daher ist es wichtig, das Thema Preisgestaltung so detailliert wie möglich zu behandeln.

Gleichzeitig neigen B2B-Lösungen dazu, ihre Preisinformationen komplett vor der Öffentlichkeit zu verbergen, wobei sie den hohen Grad an Personalisierung als Hauptgrund anführen. Daher können wir nicht immer den gleichen Umfang an Preis- und Lizenzinformationen bieten, da diese Informationen öffentlich oft nicht zugänglich sind, was außerhalb unseres Einflussbereichs liegt.

Persönliche Meinung

Das letzte Element unserer Methodik ist die persönliche Meinung des Autors. Sie wurde hinzugefügt, um eine rein subjektive Einschätzung zur jeweiligen Lösung zu liefern und einen Kontrast zu objektiven Informationen wie Funktionslisten oder Preismodellen zu bilden. In vielen Fällen bietet die persönliche Meinung des Autors zudem Informationen, die zuvor nicht erwähnt wurden, wie etwa interessante Details zum Funktionsumfang oder kleinere Vorteile, die sonst nicht abgedeckt werden. Das Hauptziel dieses Abschnitts ist es daher, eine neue Perspektive auf die Software zu bieten, kombiniert mit der Einschätzung eines Branchenexperten für die jeweilige Anwendung.

Kostenpflichtige Alternativen zu Archicad im Jahr 2024

Die Tatsache, dass Archicad primär als BIM-Software präsentiert wird, mag einen Teil der Nutzerbasis etwas verwirren. Dennoch gibt es zahlreiche Beispiele für CAD- und BIM-Softwareanwendungen, die in gewisser Weise als Alternativen zu Archicad betrachtet werden können. In diesem Artikel beginnen wir mit den bemerkenswertesten kostenpflichtigen Archicad-Alternativen:

• MicroStation
• Revit
• Rhinoceros
• Vectorworks Architect
• Chief Architect
• Bluebeam Revu
• AutoCAD
• Allplan
• Solid Edge

MicroStation

MicroStation ist eine CAD-Lösung von Bentley Systems, die in der AEC-Branche weit verbreitet ist. Die Lösung wurde speziell für die Bewältigung großer und komplexer Projekte entwickelt und bietet Funktionen für die 3D-Modellierung und 2D-Konstruktion, die regelmäßig zum Einsatz kommen. Sie bietet eine Kombination aus Vielseitigkeit und Präzision für zahlreiche Ingenieurprojekte und kann in bestimmten Situationen auch als praktikable Alternative zu Archicad dienen.

MicroStation zeichnet sich besonders bei Tiefbauprojekten wie Eisenbahnen, Brücken, Straßen und anderen Infrastrukturvorhaben aus. Die 2D-Konstruktionsfunktionen sind ebenfalls herausragend und bieten eine hohe Kontrolle über den gesamten Zeichenprozess in allen Iterationen. Es ist eine der wenigen Lösungen auf dieser Liste, die bei Großprojekten besser abschneidet als Archicad. Zudem sind die Integrationsmöglichkeiten der Bentley-Software beeindruckend, da sie andere Bentley-Produkte (OpenRail, OpenBuildings, OpenRoads usw.) unterstützt.

Allerdings ist MicroStation im Kern keine vollständige BIM-Lösung und weist unter anderem deutliche Nachteile beim Datenaustausch und der Zusammenarbeit auf. Zudem gilt die Software von Bentley als etwas schwer zu erlernen, da sie für die meisten neuen Anwender eine beachtlich steile Lernkurve aufweist.

Beide Softwareanwendungen verfügen über umfangreiche 3D-Modellierungsfunktionen sowie eine bemerkenswerte Interoperabilität und die Möglichkeit, mit geringem Aufwand spezialisierte Konstruktionsunterlagen zu erstellen.

Kundenbewertungen:

Capterra – 4,4/5 Punkte basierend auf 173 Nutzerbewertungen
TrustRadius – 8,6/10 Punkte basierend auf 23 Nutzerbewertungen
G2 – 4,0/5 Punkte basierend auf 299 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Die Integration neuer Elemente und Komponenten in ein bestehendes Projekt verläuft weitgehend reibungslos.
• Die Hardwareanforderungen der Lösung sind moderat.
• Unterstützung für eine breite Palette an Projektformaten, darunter IFC, DGN, DXF, DWG usw.

Nachteile:

• Die Arbeit an großen oder komplexen Projekten in MicroStation kann herausfordernd sein und führt spürbar zu Verzögerungen und Verlangsamungen.
• Die integrierte Rendering-Engine liefert eine unterdurchschnittliche Qualität und Genauigkeit.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung):

Das Preismodell von MicroStation ist einfach und transparent.
Es gibt nur eine Lizenzoption. Sie kostet 2.702 € und hat eine Laufzeit von 12 Monaten.
Die Lizenz umfasst den gesamten Funktionsumfang von MicroStation, einschließlich Datenzentralisierung, umfangreicher Modellierungsmöglichkeiten und mehr.
Das Paket enthält zudem drei Trainings-Credits für Virtuosity, eine Schulungsplattform, die den Onboarding-Prozess für Neukunden vereinfacht.

Meine persönliche Meinung zu MicroStation:

MicroStation eignet sich gut als Alternative zu Archicad im Bereich des Bauingenieurwesens oder bei infrastrukturbezogenen Projekten. Es überzeugt durch Präzision und groß angelegte Modellierung, bietet jedoch keine BIM-Funktionen und kann etwas schwer zu erlernen sein. Die Lösung von Bentley Systems ist nicht so spezifisch auf die Architekturbranche zugeschnitten wie Archicad, was ebenfalls ein wesentlicher Nachteil ist. Andererseits ist das Preismodell von MicroStation sehr übersichtlich, und die integrierte Engine bietet solide Projekt- und Modellvisualisierungen, auch wenn deren Qualität für Stakeholder oder Präsentationszwecke nicht die beste Wahl darstellt.

Revit

Revit von Autodesk ist eine beliebte BIM-Lösung mit zahlreichen Vorteilen. Sie gilt oft als Industriestandard für Dateiformate, auch wenn es verschiedene Initiativen gibt, um vollständig neutrale Formate wie IFC zu etablieren.

Revit ist eine herausragende Lösung für multidisziplinäre Projekte, die detaillierte Baudokumentationen, umfangreiche MEP-Systeme und tiefgreifende Strukturanalysen ermöglicht. Da es Teil der umfassenderen Autodesk-Infrastruktur ist, lassen sich andere Autodesk-Lösungen für eine bessere Interoperabilität leicht integrieren. Die enorme Popularität von Revit erleichtert zudem die Suche nach Fachkräften und Ressourcen für spezifische Anwendungsfälle erheblich.

Gleichzeitig läuft Revit nicht nativ auf macOS-Geräten und ist im Bereich des architektonischen Entwurfs möglicherweise weniger intuitiv. Archicad ist zudem weitaus flexibler, bietet komplexe benutzerdefinierte Objekte und ermöglicht interaktive, spielerische 3D-Rundgänge – ein einzigartiges Feature, das die meisten Wettbewerber ohne den Einsatz von VR/AR-Geräten nicht replizieren können.

Revit ist zudem für seine hohen Kosten bekannt und zielt hauptsächlich auf Großprojekte ab. Die Lernkurve ist für die meisten neuen Anwender sehr steil. Beide Lösungen beherrschen parametrisches Design, integriertes Rendering, Zusammenarbeit sowie Interoperabilität und verfügen über eine beachtliche Nutzerbasis.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,6/5 Punkte basierend auf 436 Nutzerbewertungen
• TrustRadius – 8,9/10 Punkte basierend auf 217 Nutzerbewertungen
• G2 – 4,6/5 Punkte basierend auf 870 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Hervorragender Funktionsumfang mit zahlreichen Möglichkeiten sowohl in der 3D-Modellierung als auch im BIM-Bereich.
• Umfassende Interoperabilität wird durch die einfache Integration mit anderen Autodesk-Lösungen ermöglicht.
• Revit bietet CAD- und BIM-Funktionen in einer einzigen Software, was auf dem Markt eine eher seltene Kombination darstellt (die meisten BIM-Lösungen verfügen entweder nur über grundlegende 3D-Modellierungsfunktionen oder gar keine).

Nachteile:

• Die Automatisierungsfunktionen sind grundlegend und reichen nicht aus, um die meisten repetitiven und zeitaufwendigen Aufgaben zu automatisieren.
• Die Lernkurve von Revit ist bekanntermaßen sehr steil; die Software gilt sowohl für Einsteiger als auch für Profis als große Herausforderung.
• Die extrem hohen Hardwareanforderungen zwingen die meisten Nutzer dazu, ihre aktuelle Hardware aufzurüsten oder ein komplett neues System anzuschaffen, was die Gesamtbetriebskosten erheblich in die Höhe treibt.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung):

• Revit nutzt ein Preismodell, das für die meisten Autodesk-Lösungen zum Standard geworden ist.
• Die Software ist im Abonnement erhältlich, das für verschiedene Zeiträume im Voraus bezahlt werden kann:
  • 1 Monat – 365 $
  • 1 Jahr – 2.910 $
  • 3 Jahre – 8.730 $
• Es ist zudem möglich, Revit über das Autodesk Flex-Programm nutzungsbasiert zu erwerben. Die Kosten für Revit liegen in diesem Programm bei 10 Token pro Tag. Diese Token können in mindestens zwei verschiedenen Paketen erworben werden:
  • 100 Token für 300 $
  • 500 Token für 1.500 $
• Der Kauf individueller Token-Mengen (über 500) ist ebenfalls möglich.

Meine persönliche Meinung zu Revit:

Als umfassende BIM-Lösung mit leistungsstarken 3D-Modellierungsfunktionen ist Revit eine beachtenswerte Alternative zu Archicad, insbesondere bei großen und komplexen Projekten, die eine interdisziplinäre Zusammenarbeit und anspruchsvolle Entwurfsentscheidungen erfordern. Es ist eine funktionsreiche Lösung mit einer Vielzahl an Möglichkeiten, kann jedoch sehr teuer und schwer zu erlernen sein, was den Einsatz für andere als große Unternehmen und Konzerne oft kaum rechtfertigt. In diesem Punkt punktet Archicad weiterhin bei kleineren Projekten mit stärkerem Fokus auf das Design und ist zudem in Bezug auf Benutzeroberfläche und Benutzererfahrung deutlich zugänglicher.

Rhinoceros

Rhinoceros (Rhino) von Robert McNeel & Associates ist eine beliebte 3D-CAD-Software, die in der Architektur, im Industriedesign, im Schmuckdesign, beim Rapid Prototyping, in CAD/CAM und vielen anderen Branchen weit verbreitet ist. In bestimmten Bereichen kann es eine tragfähige Alternative zu Archicad sein, während es in anderen Aspekten nicht mithalten kann.

Rhinoceros ist eine 3D-CAD-Modellierungslösung mit einem einzigartigen System für nicht-uniforme rationale B-Splines (NURBS), das die Erstellung hochgradig individueller und präziser Freiformobjekte ermöglicht und eine enorme Vielseitigkeit für nicht standardisierte Modellierungsaufgaben bietet. Diese Vielseitigkeit wird durch das umfangreiche Plugin-Ökosystem von Rhino noch erweitert, wodurch sich die Lösung an sehr spezifische Aufgaben oder Arbeitsabläufe anpassen lässt. Die Genauigkeit der Software ist beispiellos, und ihre Integration mit einer Vielzahl anderer Branchensoftware und Hardware macht sie zu einer hervorragenden Wahl für diverse multidisziplinäre Projekte.

Gleichzeitig ist Rhino keine BIM-Lösung, was den Einsatz für verschiedene kollaborationsorientierte Aufgaben sowie für die Datenzentralisierung und die Erstellung von Baudokumentationen erschwert. Rhino ist in erster Linie eine multifunktionale Software, weshalb ihre grundlegenden Fähigkeiten im Bereich des architektonischen Entwurfs etwas weniger beeindruckend sind als das, was Archicad bietet.

Beide Lösungen bieten dennoch umfangreiche 3D-Modellierungsfunktionen sowie ein gewisses Maß an Integration mit anderen Lösungen und eine hohe Anpassungsfähigkeit durch Skripte und andere Mittel.

Kundenbewertungen:

• Capterra – 4,6/5 Punkte basierend auf 89 Nutzerbewertungen
• TrustRadius – 8,8/10 Punkte basierend auf 47 Nutzerbewertungen
• G2 – 4,4/5 Punkte basierend auf 183 Nutzerbewertungen

Vorteile:

• Dauerlizenzen sind auf dem heutigen Markt für Modellierungssoftware praktisch keine Option mehr, daher hebt sich Rhino in dieser Hinsicht deutlich ab.
• Die meisten grundlegenden Funktionen für die 3D-Modellierung sind für Einsteiger nicht besonders schwer zu erlernen.
• Alternativ gibt es eine große Auswahl an erweiterten Funktionen für 2D-Entwürfe und 3D-Modellierung auf vielfältige Weise, was erfahrenen Anwendern eine enorme Vielseitigkeit bietet.

Nachteile:

• Die integrierte Rendering-Engine von Rhino ist etwas problematisch und liefert in den meisten Fällen nur eine mittelmäßige Rendering-Qualität.
• Bei der Arbeit mit großen und komplexen Modellen treten häufig Verzögerungen und Leistungseinbußen auf.
• Rhinoceros wird regelmäßig aktualisiert, doch die Benutzeroberfläche wurde seit langer Zeit nicht mehr verändert, wodurch sie im Vergleich zu den meisten modernen Programmen veraltet wirkt.

Preismodell (zum Zeitpunkt der Erstellung):

• Rhinoceros wird über unbefristete Lizenzen ohne laufende Abonnementgebühren vertrieben.
• Eine Einzellizenz kostet 995 $ pro Nutzer für die Mac- oder Windows-Version.
• Ältere Rhino-Versionen können zu einer reduzierten Gebühr von 595 $ pro Lizenz aktualisiert werden.

Meine persönliche Meinung zu Rhino:

Rhinoceros kann eine praktikable Alternative zu Archicad sein, wenn es um flexibles Modellieren mit hoher Präzision geht. Das NURBS-System erleichtert die Erstellung ungewöhnlicher Formen und Objekte erheblich. Rhino fehlen jedoch die meisten BIM-Funktionen, was es in diesem Vergleich zu einer sehr spezifischen Lösung macht. Zudem schränkt der fehlende Fokus auf architektonisches Design den potenziellen Nutzerkreis ein. Die Benutzeroberfläche von Rhino wirkt zudem etwas veraltet und die integrierte Rendering-Engine reicht bei weitem nicht an die Leistungsfähigkeit einiger Konkurrenzprodukte heran.

‍